È improbabile che la Russia possa partecipare alla "rivoluzione dell'idrogeno" europea

36

In connessione con la transizione energetica globale, uno degli argomenti più in voga in Russia è la questione della possibilità di convertire i gasdotti già costruiti dal gas naturale all'idrogeno. Gli europei hanno bisogno di idrogeno verde, ma a loro non dispiacerà il blu. In teoria, possiamo dare al Vecchio Mondo un nuovo carburante rispettoso dell'ambiente, adattandoci al mondo in rapida evoluzione l'economia, ma in pratica ciò porrà molti seri problemi.

Soprattutto, oggi l'Europa è interessata all'idrogeno "verde" ottenuto dall'acqua naturale per elettrolisi utilizzando fonti energetiche rinnovabili. Tenendo conto del fatto che la quota di fonti energetiche rinnovabili nel bilancio energetico totale della Russia è di circa l'1%, finora non c'è nulla da offrirci. Tuttavia, esiste un'opzione con l'idrogeno "blu" generato dal gas naturale mediante steam reforming. A favore della compatibilità ambientale di questo tipo di carburante è il fatto che nel processo della sua produzione utilizzano della tecnologia catturando anidride carbonica che non entra nell'atmosfera. C'è anche un'opzione con l'idrogeno "giallo", ottenuto dall'elettrolisi dell'acqua, come il "verde", ma con l'aiuto dell'energia nucleare, e non le fonti rinnovabili di moda.



Pertanto, abbiamo tutto per entrare nel mercato dell'energia a idrogeno: gas naturale, acqua, centrali nucleari e tecnologie per catturare l'anidride carbonica. Resta solo da risolvere il problema con il trasporto delle materie prime, ma è qui che possono sorgere i problemi principali. Di recente, ci sono state molte proposte per utilizzare i sistemi di tubazioni esistenti per questo, ma non sono tecnologicamente adeguati a questo.

Il fatto è che l'idrogeno è estremamente corrosivo per i metalli, quindi non può essere pompato nel Nord Stream o nel Nord Stream 2 nella sua forma pura. Piuttosto, è possibile, solo dal tubo presto non rimarrà nulla a causa della corrosione attiva. Per questo le strade reali sono solo due: potenziare i gasdotti o pompare idrogeno sotto forma di miscela con il gas naturale. Quest'ultima opzione è attualmente in discussione come la più realistica. Tuttavia, anche qui tutto non è del tutto univoco.

In primo luogo, anche una forte diluizione dell'idrogeno con altri gas riduce solo, ma non elimina del 100%, il fattore di progressiva corrosione del materiale della condotta, che inizialmente non è adatto a trasportare questo tipo di materia prima.

In secondo luogo, l'idrogeno è un gas estremamente volatile, quindi quando viene pompato su lunghe distanze, si verificheranno inevitabili perdite. L'altro giorno, il rapporto della società di servizi globali Schlumberger è rimasto alquanto sbalordito, secondo i cui calcoli, quando si tenta di fornire idrogeno tramite Nord Stream-2 dalla Russia alla Germania, le perdite di questo carburante possono ammontare al 75%. Queste cifre, ovviamente, devono essere ricontrollate, ma se sono vicine alla verità, allora non c'è bisogno di parlare della fattibilità commerciale di tali forniture.

Nonostante ciò, l'Europa è determinata a passare all'idrogeno. Cos'è questa, una specie di truffa globale?

Non certo in quel modo. L'UE si sta davvero preparando per l'attuazione del progetto H2-Startnetz 2030 per il trasporto e lo stoccaggio dell'idrogeno. Ci sono già 31 impianti in Germania che possono potenzialmente produrre idrogeno "verde" dall'acqua di mare. Tutti si trovano nell'ovest e nel nord-ovest della Germania, sulla costa, e si prevede di collegarli con un interconnector al sistema di gasdotti esistente. L'idrogeno verrà immediatamente pompato ai consumatori diretti - imprese industriali della Repubblica federale di Germania, raffinerie, stazioni di rifornimento di idrogeno, ecc., e l'eccedenza si accumulerà negli impianti di stoccaggio sotterranei creati sulla base delle ex caverne di sale. Ciò significa che in Germania, l'idrogeno "verde" verrà generato e consumato immediatamente, senza la necessità di pomparlo su distanze gigantesche. Allo stesso tempo, i tedeschi intendono utilizzare il sistema di trasporto del gas precedentemente creato. È già stato calcolato che dovranno essere investiti circa 660 milioni di euro per riattrezzarlo per l'idrogeno. Questa è una cifra ridicola per l'Europa se confrontata con gli investimenti multimiliardari in oleodotti che devono essere costruiti da zero.

Si scopre che l'idrogeno è principalmente un argomento europeo. Gazprom potrà parteciparvi? Non è un dato di fatto. Come puoi vedere, per pompare idrogeno nell'UE, anche puro, anche sotto forma di miscela, il tubo deve corrispondere tecnologicamente a questo tipo di materia prima. Ciò significa che la Russia ha solo 3 opzioni.

Il primo è iniziare a costruire l'idrogeno Nord Stream-3, investendo miliardi in un gasdotto per il quale non esiste un mercato di vendita consolidato.

La seconda opzione è riequipaggiare Nord Stream e Nord Stream 2 per l'idrogeno. In teoria è possibile farlo, ma praticamente ... Dovranno essere fermati, smontati e rimossi dal fondo marino, trasportati in fabbriche dove devono essere installati speciali strati isolanti all'interno delle sezioni di tubo, quindi trasportati indietro e posati nel Baltico . E questa è solo una componente tecnica, ma ce ne sarà anche una legale. L'idrogeno è un nuovo tipo di materia prima che non era prevista dal progetto precedente, il che significa nuovi rischi. Di conseguenza, sarà necessario rifare tutti gli esami, ottenere nuovi permessi, sottoporsi a certificazioni, e tutto questo di fronte alla tradizionale resistenza dei satelliti statunitensi in Europa. Non abbiamo ancora torturato il Nord Stream 2 con il normale gas, sarà possibile riavviarlo con l'idrogeno?

La terza opzione è quella di padroneggiare la tecnologia della liquefazione dell'idrogeno e la sua consegna tramite navi cisterna. Diciamo subito che questa è l'opzione più pericolosa in tutti i sensi. L'idrogeno liquido è volatile ed estremamente esplosivo. Basta un incidente con una fuga di notizie e un'esplosione per accusare la Russia di produrre "bombe all'idrogeno".

La linea di fondo è che Gazprom potrà partecipare alla “rivoluzione verde” dell'Ue solo fornendo gas, che i tedeschi convertiranno in idrogeno “blu” localmente. Quello che ci resta è fare una "rivoluzione verde" in casa, introducendo ampiamente le fonti di energia rinnovabile per la produzione di prodotti a zero emissioni di carbonio. Forse, a lungo termine, non è male che la Russia dovrà abbandonare con la forza il modello di economia basato sulle risorse.
36 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    3 October 2021 11: 08
    Alcuni dei dati forniti con may e main sono apparsi in precedenza nei commenti)))
    È improbabile che Gazprom non conosca gli svantaggi dell'idrogeno. Ma ha detto: era pronto a pompare idrogeno, quindi era pronto.)))
  2. 123
    +1
    3 October 2021 11: 34
    Tre pilastri e obiettivi strategici del settore energetico dell'Unione Europea per il XNUMX° secolo.

    1) Competitività energetica.
    2) Sicurezza dell'approvvigionamento energetico, anche attraverso la diversificazione e la riduzione della dipendenza da fonti esterne.
    3) Tutela dell'ambiente.

    È in questo ordine che la cosa principale per loro è garantire la competitività della propria industria, garantire il controllo e il libero accesso alle fonti esterne di risorse energetiche, e solo allora l'ambiente.
    Per loro è preferibile l'idrogeno "verde", perché non ha bisogno di gas importato. Lotteranno per questo, l'intera domanda è quanto i desideri coincideranno con le possibilità.

    Filosofia dell'approccio futuro

    Perseguendo obiettivi energetici strategici per i prossimi anni,
    L'Unione deve riconoscere che la sua dipendenza energetica prevista aumenterà e
    occorre anche tener conto del fatto che la sua crescente integrazione
    presuppone una maggiore solidarietà con le scelte energetiche di ciascuno
    Stato membro e dimensione economica e sociale della politica energetica,
    soprattutto per quanto riguarda l'impatto sui posti di lavoro. Infine, l'Unione deve avere
    flessibilità nella definizione e attuazione della politica energetica, poiché
    la situazione è sempre soggetta a modifiche.
    (libro bianco 1995)

    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_95_1418
  3. +2
    3 October 2021 11: 52
    Allo stesso tempo, i tedeschi intendono utilizzare il sistema di trasporto del gas precedentemente creato. È già stato calcolato che dovranno essere investiti circa 660 milioni di euro per riattrezzarlo per l'idrogeno.

    Ho visto una figura diversa. L'UE ha promesso oltre 2 trilioni di dollari per l'energia dell'idrogeno. Sembrano 10 anni. Questo fa 200 miliardi all'anno.
    Con una mancanza di energia elettrica al momento, è improbabile che l'Europa la spenda per la produzione di idrogeno. Oggi c'è una lotta non per l'idrogeno, ma per il carbone e il gas.
  4. +1
    3 October 2021 12: 01
    Un rapporto del 2018 redatto in collaborazione con l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, le Nazioni Unite e la Banca mondiale ha rilevato che il mondo avrà bisogno di circa $ 6,9 trilioni di nuovi investimenti all'anno raggiungere gli obiettivi climatici globali entro il 2030.

    https://regnum.ru/news/polit/3181606.html

    Un nuovo progetto europeo mira a generare mezzo milione di posti di lavoro e ad affermare l'idrogeno verde come un'industria da 100 miliardi di euro entro il 2050, sollevando la questione se possa superare le sfide affrontate dall'idrogeno verde per una generazione?

    https://www.power-technology.com/features/a-e100bn-hydrogen-industry-challenges-for-the-european-green-hydrogen-acceleration-centre/

    Come puoi vedere, non stiamo nemmeno parlando di milioni. Il conto va a miliardi e trilioni.
  5. -1
    3 October 2021 12: 11
    L'Europa sta passando "con successo" all'energia verde da turbine eoliche e altra spazzatura, abbiamo già il risultato ora, sarà anche con l'idrogeno
  6. +1
    3 October 2021 12: 24
    Sulla questione delle turbine eoliche. A qualcuno piace davvero vivere sotto un'enorme torre con un'enorme elica in cima ... E camminare, sapendo che c'è un cavo da 350 volt sotto i tuoi piedi ...
    1. -4
      3 October 2021 13: 34
      Citazione: Petr Vladimirovich
      A qualcuno piace davvero vivere sotto un'enorme torre con un'enorme elica?

      Mi ha ricordato gli articoli della vecchia stampa russa sulle prime auto..
      Si sono anche lamentati di come puoi cavalcare questo "kerogaz" se hai un cavallo e un carro ...))) Le province russe hanno deciso di andare di nuovo nello stesso fiume?
      Quindi forse il famoso decreto di Pietro il Grande sulla necessità per i russi di radersi la barba e lavarsi di nuovo regolarmente solleva dubbi sulla praticità ..?))
      1. +2
        3 October 2021 14: 05
        Se non un terribile segreto militare, in quale paese viviamo e quanto dista la turbina eolica più vicina da casa?
        1. +2
          4 October 2021 08: 47
          Ti dirò un piccolo segreto, se vivi in ​​una città, soprattutto grande, allora cammini spesso dove hai un cavo con una tensione fino a 10000 V sotto i piedi. occhiolino
          E i mulini a vento, sì, la nifiga non sono una panacea, su scala industriale non salveranno nessuno.
      2. 0
        3 October 2021 21: 34
        In qualche modo dieci anni fa volevo prendere un terreno per una casa di campagna. È venuto e ha guardato. 4 turbine eoliche a 100 metri dal sito. Non ho preso le misure, ma la sensazione non è confortevole. Rifiutato.
        Tu, come sempre, ti giri. Nessuno è contro le turbine eoliche dove sono redditizie. Diciamo che la mia città si chiamava "Baku-città dei venti". Abbiamo vento quasi tutti i giorni. Si stanno costruendo mulini a vento. Ma non vorrei vivere sotto di loro. Non vorrei nemmeno essere a 100 metri di distanza.
      3. 0
        3 October 2021 23: 13
        I russi si lavavano regolarmente molto prima di Pietro. È stato lui, apparentemente ubriaco, a dimenticare che doveva essere fatto. E ha proibito le barbe a una grande mente. Chi è migliorato da questo? Vinto nel XIX secolo in Europa, era considerato stupido radersi una bella barba, se il Signore ricompensava. La moda, invece...
        E i mulini a vento di oggi sono una fonte di radiazioni infrasoniche che hanno un effetto dannoso sugli organismi viventi. E una fonte di rifiuti che non ha ancora capito come smaltire. Le lame vengono seppellite per ora. E in alcuni luoghi è già stato vietato seppellire. Non qui, in Europa...
      4. DPU
        +1
        4 October 2021 07: 04
        Per quanto riguarda le barbe, è vero. Sebbene fosse completamente possibile fare a meno della rasatura. Ma su "" lavarsi regolarmente "- non c'è bisogno di mentire, non voglio. Geyropa sporca e puzzolente ha iniziato a lavarsi regolarmente solo a metà del 19 ° secolo, e poi solo nelle capitali. E il resto di gli europei non lo sapevano nemmeno.Le terme furono costruite per anni, ed è necessario ricordare la principessa Anna, che andò a Parigi nell'XI secolo e fu colpita dal fetore della corte reale.
    2. Il commento è stato cancellato
  7. +2
    3 October 2021 13: 24
    Quindi, non si parla di riscaldamento di edifici privati ​​e condominiali. Quelli. gas naturale.
    Per estrarre l'idrogeno dall'acqua sarà necessaria l'energia elettrica delle stesse centrali termiche. Se funzionano a gas, il consumo di gas naturale aumenterà in modo significativo, se a idrogeno, quindi logicamente quanto verrà prodotto, verrà consumata la stessa quantità. Restano le centrali nucleari e le centrali idroelettriche. In generale, vedremo.
    1. +2
      3 October 2021 14: 42
      Usa il gas naturale per generare idrogeno.
      Le auto erano a benzina, diesel, gas.
      A volte si torce qualcosa in garage, benzina e gasolio, è necessario aprire i cancelli, ma non è necessario utilizzare il gas...
    2. +2
      3 October 2021 21: 39
      In Russia, c'è un progetto per la centrale mareomotrice di Penzhinskaya. Mi chiedo chi è il cliente di questo TPP in una regione così remota?

      Azienda "H2 Energia Pulita" e JSC "Corporation for the Development of Kamchatka Krai" iniziano lo sviluppo congiunto e lo studio preliminare del progetto di costruzione della centrale mareomotrice Penzhinskaya (Penzhinskaya TPP) situata nella Penzhinskaya Bay of the Sea of ​​​​Okhotsk, in per l'ulteriore produzione di idrogeno e/o composti chimici a base di esso.

      La baia di Penzhinskaya è uno dei luoghi più promettenti al mondo per la costruzione di una centrale elettrica mareomotrice. Nonostante i precedenti studi preliminari, l'alto costo del progetto e non c'è bisogno di capacità aggiuntiva nel sistema di alimentazione della Kamchatka per lungo tempo sono stati i vincoli alla sua attuazione.

      La capacità installata del Penzhinskaya TPP, secondo le stime fatte dalle organizzazioni di progettazione negli anni '1970, può fino a 100 GW, che corrisponde a circa il 40% della capacità totale installata delle centrali elettriche dell'UES della Russia.
      1. -1
        3 October 2021 23: 07
        Mi chiedo chi è il cliente di questo TPP in una regione così remota?

        Se solo Shoigu, per le loro città. Ricordo questo progetto dai tempi dell'URSS. Hanno fatto un po' di rumore e si sono dimenticati.
        Non c'è nessun posto dove mettere questa energia, anche nelle città di Shoigu è problematico trascinare. E se il riscaldamento iniziasse anche a sollevare l'oceano? Come progettare e progettare? Dopotutto, un progetto del genere non è per 20 anni di attività.
        1. +1
          4 October 2021 10: 37
          Si sta rianimando perché vogliono usare tutta l'energia per la produzione di idrogeno. Sono previsti anche un porto e la logistica per il Giappone e la Cina.
          Le "città Shoigu" sembrano non essere pianificate lì. Ma si parla anche di fornire elettricità a queste città.
        2. +1
          5 October 2021 02: 51
          In generale, il "Lomonosov" (quello che è la centrale nucleare galleggiante) fornirà energia per le cave ea Magadan, Chukotka. Dal Penzhinskaya TPP, non è affatto difficile lanciare cavi a Sakhalin lungo il fondo del Mare di Okhotsk (se lo portiamo a ovest e lungo la costa, allora ci sono profondità non superiori a 250 m in su in Giappone), gettare linee elettriche attraverso Sakhalin, e poi lanciare cavi in ​​Giappone, che comprerà ogni kW di salici Sovetskaya Gavan e oltre alla rete elettrica dell'Estremo Oriente, e già lì o in Cina o Corea del Sud attraverso il Nord o lungo il fondo del mare
  8. 0
    3 October 2021 14: 28
    Per qualche ragione, mi sono ricordato dei dirigibili .... Poi hanno anche detto che i dirigibili avrebbero cambiato radicalmente la logistica del trasporto globale ....... riempire il guscio di idrogeno, caricare la piattaforma di trasporto e trasportare merci quasi per niente ovunque nel mondo ...
    1. -1
      5 October 2021 17: 44
      Curiosamente, i dirigibili stanno tornando in auge. Anche in ambito militare. È solo una questione di tecnologia, quanto sarà pratico. All'inizio del ventesimo secolo, gli aeroplani si sono rivelati migliori, ma ora sono comparsi nuovi compiti e le tecnologie consentono gran parte di ciò che prima era inaccessibile.
  9. +1
    3 October 2021 18: 50
    La Russia non sarà sicuramente in grado di partecipare alla rivoluzione europea dell'idrogeno, la rivoluzione è stata annullata.
    Ma nulla ci impedirà di partecipare all'utilizzo dei fondi stanziati dall'UE per questa rivoluzione.
  10. 0
    3 October 2021 20: 46
    Un piccolo articolo sofisticato nega di gran lunga almeno una via d'uscita dalla situazione. Se ne va solo per migliorare le sue faccende domestiche e generare idrogeno solo per i propri bisogni. Marzhetsky, inoltre, non è redditizio per la Russia mangiare i propri minerali senza esportarli all'estero. È un bene che possiamo già vivere senza un ago dall'esportazione di risorse energetiche. E perché non abbiamo bisogno di prenderli dalle viscere, quando gli Stati Uniti hanno cominciato a vivere dell'esportazione di petrolio e gas.
  11. -1
    3 October 2021 22: 46
    La terza opzione è quella di padroneggiare la tecnologia della liquefazione dell'idrogeno e la sua consegna tramite navi cisterna. Diciamo subito che questa è l'opzione più pericolosa in tutti i sensi. L'idrogeno liquido è volatile ed estremamente esplosivo. Basta un incidente con una fuga di notizie e un'esplosione per accusare la Russia di produrre "bombe all'idrogeno".

    Proprio perché l'idrogeno è volatile, non è troppo (in questo caso) esplosivo. Sale velocemente, non si accumula.
    Ma l'idrogeno diventa liquido a temperature inferiori a -252,87 gradi. Centigrado. Per confronto, il metano è di 160 gradi.
    L'isolamento termico non è realistico, oltre a perdite sui ponti freddi .. Quali materiali (per i serbatoi) resisteranno a tali temperature sotto un carico grave? Inoltre, i carichi si alternano con una forza terribile: le temperature variano da positivo a - 253 C. Eventuali composti metallici non resistono.
    In effetti, la soluzione al problema è abbastanza semplice.
    Richiedere all'UE un programma garantito di consumo di idrogeno per anni e finanziamenti per la costruzione di centrali nucleari basate sul NNC. In realtà, non sono più un problema. Il processo non è da nessuna parte più rispettoso dell'ambiente: viene utilizzato uranio con un peso atomico non di 235 .. Pagheranno - per costruire una centrale nucleare e inviare loro elettricità, lasciarli giocare con l'idrogeno a casa.
    Sono sicuro che non saranno d'accordo su questo, perché l'idrogeno e altre energie "verdi" sono il frutto della follia dei burocrati moltiplicata per il desiderio di tagliare i soldi prima del crollo delle economie, quando tutti i progetti vengono messi in secondo piano . E i soldi spesi per loro - saranno completamente dimenticati.
    1. 0
      4 October 2021 10: 42
      Che ne dici di immagazzinare idrogeno negli idruri?

      per l'ulteriore produzione di idrogeno e/o composti chimici a base di esso.
      1. +1
        4 October 2021 11: 49
        https://www.eriras.ru/files/smozhet_li_vodorod_stat_toplivom_budushchego.pdf
        Pagina 4

        Il metodo più studiato per immagazzinare l'idrogeno legato chimicamente è sotto forma di idruri metallici, quando gli atomi di idrogeno sono incorporati nel reticolo cristallino dei metalli (magnesio, sodio, litio, lantanio e titanio). Il trasporto e lo stoccaggio dell'idrogeno sotto forma di idruri è relativamente sicuro, poiché l'idrogeno in condizioni normali non viene rilasciato da composti con metalli. Inoltre, i costi diretti per la creazione di composti idruri sono inferiori a quelli per la liquefazione dell'idrogeno.

        Le principali proprietà positive dello stoccaggio dell'idrogeno dell'idruro, rispetto ai metodi fisici, sono il piccolo volume di spazio occupato dall'installazione e il rilascio di idrogeno dai singoli idruri a una temperatura di 100 ° C.

        http://icarbio.ru/articles/hranenie-vodoroda.html
        E questo è un diagramma schematico di un motore a idrogeno

        Pertanto, l'idruro è un accumulatore a doppio effetto. Quando un idruro viene caricato con idrogeno, viene rimosso calore da esso; quando viene "caricato" con calore, viene rimosso idrogeno. Pertanto, a parità di forma e dimensione, la batteria ha due funzioni. Con una certa combinazione di diversi idruri, è possibile ottenere il funzionamento del motore senza un radiatore del sistema di raffreddamento con la sua ventola.

        In questo caso, è accettabile una combinazione di due idruri, in particolare, l'idruro FeTi fornisce un avviamento a freddo e l'idruro NiMg fornisce idrogeno quando l'auto è in movimento, a causa del riscaldamento del serbatoio dell'idruro con i gas di scarico del motore
  12. 0
    3 October 2021 23: 17
    Riutilizzare i tubi JV non è serio. È più facile lasciare dove giacciono.
    Ma consumeranno gas per un'anima dolce, non andranno da nessuna parte.
  13. 0
    4 October 2021 00: 10
    E ciò che non hanno menzionato sul metodo di pirolisi, generalmente c'è fuliggine. Novatek potrà utilizzare la CO2 pompandola nel giacimento, aumentando la produzione di metano. Le condutture non sono un'opzione per l'idrogeno. Stanno trasportando lng e faranno anche portatrici di idrogeno.
  14. 0
    4 October 2021 00: 18
    L'idrogeno verrà immediatamente pompato ai consumatori diretti - imprese industriali della Repubblica federale di Germania, raffinerie, stazioni di rifornimento di idrogeno, ecc., e l'eccedenza si accumulerà negli impianti di stoccaggio sotterranei creati sulla base delle ex caverne di sale.

    Perché inviare idrogeno a una raffineria? È presente e quindi ottenuto come sottoprodotto durante il processo di aromatizzazione degli idrocarburi (circa il 2% della massa della materia prima trattata mediante reforming catalitico). E lì è completamente consumato nel corso di altri processi.
    Chi ha detto che le strutture UGS potrebbero essere utilizzate per l'idrogeno? Anche dopo aver sostituito tubi e valvole metalliche. Finora - parole generali e indicazioni della necessità di ricerca.
    Per non parlare del fatto che gli UGS sotto sale sono unici. Anche una semplice struttura UGS è un dono di Dio, una rara combinazione di condizioni geologiche in un unico luogo.
    Diciamo che San Pietroburgo è stata alimentata (sin dai tempi dell'URSS) all'impianto di Inčukalns UGS in caso di incidenti al gasdotto. Non lontano da Riga. Più vicino - no. E non in Estonia, in Lituania, nella regione di Leningrado, in Finlandia e nella parte orientale della Bielorussia. E non è sale, su arenaria.
    Pertanto, anche se gli impianti UGS del sale sono idonei (il che non è ancora un dato di fatto), non si può contare su di essi.
    Il resto delle strutture UGS avrà una diversa permeabilità all'idrogeno e una diversa chimica di interazione.
    Questa è una questione di molti anni di ricerca in un'area limitata.
  15. DPU
    0
    4 October 2021 07: 08
    Tutte le idee mirano a garantire che le ex colonie contengano le ex metropoli così come nei secoli 20,19,18, 17, 16, XNUMX, XNUMX. Niente di nuovo in questo mondo. Hai solo bisogno di creare prodotti competitivi e fare a meno dell'Occidente.
  16. 0
    4 October 2021 11: 00
    La seconda opzione è probabilmente più costosa della prima: più facile è ridisegnare la joint venture e la joint venture-2 per costruirne una nuova. Consideri le centrali idroelettriche come fonti di energia rinnovabile?
  17. 0
    5 October 2021 02: 40
    Completa assurdità, il 10% di idrogeno nel gas naturale viene trasportato abbastanza normalmente attraverso i normali gasdotti e non c'è nulla di complicato per la modernizzazione ci sono già gusci di ispezione in-tubo, che possono essere facilmente convertiti in dispositivi per l'applicazione di un rivestimento protettivo (sì, lo stesso "raptor" per esempio) all'interno dei tubi. l'autore in qualche modo non aveva un pensiero semplice: cosa avrebbe impedito a GazProm di costruire una joint venture e una joint venture-2 alle sue estremità in Germania o ai suoi depositi di gas il gli stessi impianti di idrogeno e da lì per fornire quell'idrogeno alla Germania?

  18. 0
    21 October 2021 07: 20
    L'Europa è determinata a passare all'idrogeno

    Ebbene, buone intenzioni si sa come va a finire. E poi il cancro sulla montagna anche quando fischia, e nutriti adesso
  19. -1
    12 November 2021 17: 38
    Bene in vendita, forse. andrà, e quindi perché. Dopotutto, è noto per certo: il cambiamento climatico sulla Terra non è correlato all'umanità in relazione al co, è più conveniente usare il gas: è più sicuro ed economico. Tuttavia, l'Europa e gli Stati devono giustificare il lavoro della stampa, includendo la spesa per qualcosa di superfluo, ma partecipando all'economia, alzando il prezzo del prodotto finale e, quindi, è impossibile garantire la crescita del PIL e l'economia nel suo insieme, beh, infatti, è impossibile imporre 20 frigoriferi per famiglia, beh, altri 10 qua e là, e non servono nemmeno più di 7 aspirapolvere, anche 10 hamburger al giorno sono un po' troppi , e non così costoso. E la nuova energia - puoi cancellare lì all'infinito. E 5 trilioni, 10 e 20, puoi generalmente cancellare l'intero debito nazionale dell'America. E in 5 anni stampare altri 28 trilioni.
  20. 0
    13 November 2021 17: 12
    UV. autore, con l'idrogeno di qualsiasi colore, l'Europa non riuscirà senza la Russia, per estrarre l'idrogeno è necessaria molta energia, che non hanno e non è prevista, e non è necessario mettere le scarpe sui genitali nelle scarpe di rafia.
  21. +1
    24 November 2021 22: 36
    Gli europei si sono lanciati in un progetto utopico che avrebbe distrutto irreversibilmente l'economia europea, nel caso di fanatici perseguiti l'obiettivo prefissato, l'Europa scoppierà come l'antico Egitto con le piramidi, o, come gli isolani dell'isola di Pasqua. Nella loro strategia, tutto è utopico e falso, la trazione elettrica è limitata nell'uso, inoltre, non è affatto verde, consuma più energia per unità di lavoro utile di trasporto a causa di diverse trasformazioni energetiche (energia esterna in meccanica, poi in elettrica, poi chimica, poi elettrica, poi meccanica) e la produzione estremamente non rispettosa dell'ambiente di batterie e il loro smaltimento, l'energia verde in realtà non è affatto verde, anche la produzione di turbine eoliche e pannelli solari non è comme il faut, anche se presumiamo che l'intera Europa non diventerà verde da questo. Mulini a vento, pannelli solari e dighe stanno danneggiando l'ambiente molto più del previsto, diverse specie di uccelli sono scomparse in Europa negli ultimi 20 anni, chi può dire qual è la ragione? L'UE spera invano in una carbon tax, può diventare tossica per i produttori asiatici e americani, che chiuderanno i flussi commerciali aggirando l'UE. Il 77% della popolazione mondiale non ha raggiunto il livello di consumo dell'UE, è improbabile che si lasci trasportare dalle idee verdi, la loro economia non verde ha finalmente iniziato a dare i suoi frutti ed è improbabile che vogliano rischiare.
  22. +1
    10 dicembre 2021 06: 08
    Бгггг .... Bravo. L'idea che GasProm possa costruire i suoi impianti di idrogeno all'altra estremità del tubo in Germania non viene ad ANALitiks.