Come non perdere la corsa allo spazio
I piani americani di formare la US Space Force come sesto ramo indipendente delle forze armate statunitensi, nonostante tutta l'ironia con cui sono accolti da esperti esperti, segnalano un cambiamento importante nell'attuale strategia degli Stati Uniti nello spazio.
Qui è necessario prestare attenzione non tanto al corpus dei documenti americani, in particolare, alla dottrina delle operazioni spaziali esistente da tempo e regolarmente aggiornata (vedi JP 3-14 Space Operations, 10.04.2018/09.08.2018/2017), o al rapporto del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sulle misure per creare le forze spaziali militari (vedere Rapporto finale sulla struttura organizzativa e gestionale per i componenti spaziali della sicurezza nazionale del Dipartimento della difesa, XNUMX/XNUMX/XNUMX), o documenti strategici fondamentali come NSS-XNUMX, quanto di ciò che sta realmente cambiando ora e cosa cambierà in prospettiva.
Nel complesso, gli esperti russi che conoscono la storia del problema hanno ragione sul fatto che ci sono molte più pubbliche relazioni in tutto questo clamore che contenuti tecnici militari reali. Esperti russi sottolineano che sotto molti aspetti, inclusa la capacità dei sistemi missilistici S-400 di attaccare oggetti a bassa orbita, o armi anti-satellite che possono essere lanciate da caccia MiG-31, sistemi di tracciamento radar, la Russia è molto più avanti degli Stati Uniti in materia di possibili operazioni militari nello spazio, e si è distaccato così tanto dagli americani che è quasi impossibile raggiungerlo (almeno in questa sfera delineata). L'esercito russo afferma anche che in questo caso non importa quale struttura controllerà i lanci spaziali americani e il budget.
D'altra parte, il PR intorno alla guerra spaziale è interamente dalla parte degli americani. Dal punto di vista dell'immagine internazionale, sono gli Stati Uniti i primi a creare Starship Troopers nello spirito di Robert Heinlein ea formare flotte spaziali, simili a quelle create dalla fantasia dell'americano David Mark Weber, autore della saga stellare di Honor Harrington.
Se la US Space Force sarà capace di qualcosa o no, ma agli occhi della comunità mondiale e dei comuni americani, europei o russi, ecc., Sarà Washington che sarà in grado di difendere i suoi interessi nello spazio.
Notiamo anche che, nel complesso, il piano americano per la creazione delle forze spaziali militari è molto valido. I loro elementi che sono attualmente in fase di creazione, indipendentemente dal fatto che il Congresso approvi o meno la creazione delle forze aerospaziali come ramo indipendente delle forze armate, formeranno effettivamente la struttura di comando di tutte le unità del dipartimento militare con competenze spaziali a immagine e somiglianza delle forze per operazioni speciali americane, che sono direttamente subordinate Capi di stato maggiore congiunti.
Tuttavia, la cosa principale non è questa, ma il fatto che la saga spaziale di Donald Trump sia stata inventata non per, come si suol dire, semplicemente "promuovere" avversari russi e cinesi nello spazio.
Gli avversari americani nello spazio non saranno affrontati dalle forze aerospaziali a stelle e strisce, ma, come è più volte accaduto nella storia degli Stati Uniti, intraprendenti e non incatenati dai morsi di coscienza degli investitori americani.
Ad esempio, gli esperti della banca d'investimento americana Morgan Stanley suggeriscono che l'iniziativa spaziale militare di Trump porterà nello spazio ingenti somme di denaro. Morgan Stanley stima le attuali attività nell'industria spaziale a $ 350 miliardi e prevede che nel prossimo decennio potrebbero aumentare fino a $ 1 trilione, con circa $ 120 miliardi in progetti SpaceX privati.
Gli analisti di Morgan Stanley confrontano l'attuale interesse degli investitori per le risorse spaziali con l'hype del 2013 che circonda i progetti di auto guidati dall'intelligenza artificiale, molti dei quali sono attualmente in dirittura d'arrivo.
Anche gli esperti in Russia sono preoccupati per lo sviluppo del settore privato nello spazio, ma il loro tono difficilmente può essere definito bravura o addirittura stimolante.
Valentin Uvarov, vicepresidente dell'Associazione internazionale dei partecipanti allo spazio, membro del Consiglio RAS sullo spazio, ha affermato oggi che sono necessarie modifiche alla legislazione esistente per attirare società private e investimenti nell'industria spaziale.
“L'attuale normativa e legaleTecnico la base è focalizzata sulla partecipazione alle attività spaziali dello Stato come soggetto ”, ha osservato Uvarov.
Secondo Valentin Uvarov, l'attrazione di investitori privati nell'industria spaziale "richiede tutta una serie di misure, comprese quelle volte a migliorare il quadro normativo e legale, compreso l'agevolazione delle licenze per le attività spaziali, mitigando i requisiti contenuti nei documenti tecnici e regolamentari - GOST, disposizioni eccetera".
"Per quanto riguarda le licenze, è necessario definire un elenco esaustivo di requisiti e tracciare una linea di demarcazione tra quando le aziende private che lavorano nello spazio dovrebbero ottenere una licenza e quando no", ha sottolineato Uvarov.
“L'intenzione precedentemente annunciata di S7 Space Transport Systems di prendere in concessione il segmento russo della ISS è impraticabile perché gli“ oggetti spaziali ”non sono inclusi nell'elenco degli oggetti che potrebbero essere oggetto di un accordo di partnership pubblico-privato. A sua volta, sorgono problemi con la definizione della ISS come "oggetto spaziale", poiché questo concetto non è divulgato nella legge sulle attività spaziali, e ai sensi di questa legge, solo l'infrastruttura spaziale terrestre si riferisce agli oggetti spaziali ", ha sottolineato l'esperto ai conflitti legali che sorgono a causa delle lacune nella legislazione russa.
Notiamo che Valentin Uvarov ha assolutamente ragione nelle sue dichiarazioni e le attività volte ad eliminare le incongruenze da lui indicate potrebbero accelerare in modo significativo l'attrazione degli investimenti privati nell'industria spaziale russa. Tuttavia, il problema è che, molto probabilmente, le dichiarazioni di questo esperto russo saranno ascoltate solo in ristretti circoli di esperti, e nella comunità politica e nei dipartimenti russi non saranno nemmeno comprese.
Questa conclusione è dovuta al fatto che, in effetti, i problemi delineati da Uvarov sono tipici di altre industrie strategiche russe, tuttavia, per molti anni non sono stati fatti seri tentativi per correggere la situazione, nonostante alcune iniziative locali di organizzazioni scientifiche del settore.
Il secondo problema dell'afflusso di investimenti privati nell'industria spaziale russa è che in realtà in Russia non c'è praticamente nulla e per molto tempo non ci sono state grandi organizzazioni industriali o scientifiche create a tempo debito e sviluppate come impresa commerciale privata.
Nel frattempo, anche in Russia, le misure del governo per formare mercati e industrie promettenti stanno funzionando e possono portare a un successo significativo entro diversi anni.
Ricorda il noto politica di la cosiddetta "sostituzione delle importazioni", imposta dalla società dallo Stato dal 2012. Stranamente, nel campo della tecnologia dell'informazione, dove esiste un vero e proprio settore privato, per sei anni la politica di stimolo allo sviluppo interno di sistemi informativi e software ha portato alla creazione di una serie di sistemi automatizzati nel campo della gestione di progetti e software, gestione del ciclo di vita del prodotto, sistemi PDM, non inferiore e in pieno senso paragonabile ai prodotti di tali giganti occidentali dell'informazione e dell'industria come la tedesca Siemens e la francese Dassault.
La triste ironia della situazione, tuttavia, sta nel fatto che i risultati qualitativi raggiunti negli ultimi anni sono evidenti solo ad un ristretto segmento di specialisti. Né gli utenti a tutti i livelli nelle agenzie governative o nelle società statali, né i funzionari politici, di regola, comprendono l'essenza dei cambiamenti in atto. A livello intuitivo, sembra, a livello di leadership strategica del Paese, la correttezza della rotta prescelta non è soggetta a dubbi, poiché il noto decreto del maggio 2018 stabilisce il compito di trasferire la maggior parte degli organi e delle strutture statali al software domestico entro la fine del periodo target.
Tuttavia, vi è motivo di ritenere che, nel caso di formulare una politica chiara, coerente e redditizia per gli operatori di mercato a sostegno degli investimenti privati interni nello spazio, si possono ottenere risultati notevoli in circa 10 anni.
D'altra parte, se la Russia nei prossimi anni non si concentra sullo sviluppo di iniziative commerciali private nello spazio, rischia di perdere la corsa allo spazio - dopotutto, è impossibile vincere ciò di cui la società e la sua iniziativa imprenditoriale non hanno bisogno.
Qui è necessario prestare attenzione non tanto al corpus dei documenti americani, in particolare, alla dottrina delle operazioni spaziali esistente da tempo e regolarmente aggiornata (vedi JP 3-14 Space Operations, 10.04.2018/09.08.2018/2017), o al rapporto del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sulle misure per creare le forze spaziali militari (vedere Rapporto finale sulla struttura organizzativa e gestionale per i componenti spaziali della sicurezza nazionale del Dipartimento della difesa, XNUMX/XNUMX/XNUMX), o documenti strategici fondamentali come NSS-XNUMX, quanto di ciò che sta realmente cambiando ora e cosa cambierà in prospettiva.
Nel complesso, gli esperti russi che conoscono la storia del problema hanno ragione sul fatto che ci sono molte più pubbliche relazioni in tutto questo clamore che contenuti tecnici militari reali. Esperti russi sottolineano che sotto molti aspetti, inclusa la capacità dei sistemi missilistici S-400 di attaccare oggetti a bassa orbita, o armi anti-satellite che possono essere lanciate da caccia MiG-31, sistemi di tracciamento radar, la Russia è molto più avanti degli Stati Uniti in materia di possibili operazioni militari nello spazio, e si è distaccato così tanto dagli americani che è quasi impossibile raggiungerlo (almeno in questa sfera delineata). L'esercito russo afferma anche che in questo caso non importa quale struttura controllerà i lanci spaziali americani e il budget.
D'altra parte, il PR intorno alla guerra spaziale è interamente dalla parte degli americani. Dal punto di vista dell'immagine internazionale, sono gli Stati Uniti i primi a creare Starship Troopers nello spirito di Robert Heinlein ea formare flotte spaziali, simili a quelle create dalla fantasia dell'americano David Mark Weber, autore della saga stellare di Honor Harrington.
Se la US Space Force sarà capace di qualcosa o no, ma agli occhi della comunità mondiale e dei comuni americani, europei o russi, ecc., Sarà Washington che sarà in grado di difendere i suoi interessi nello spazio.
Notiamo anche che, nel complesso, il piano americano per la creazione delle forze spaziali militari è molto valido. I loro elementi che sono attualmente in fase di creazione, indipendentemente dal fatto che il Congresso approvi o meno la creazione delle forze aerospaziali come ramo indipendente delle forze armate, formeranno effettivamente la struttura di comando di tutte le unità del dipartimento militare con competenze spaziali a immagine e somiglianza delle forze per operazioni speciali americane, che sono direttamente subordinate Capi di stato maggiore congiunti.
Tuttavia, la cosa principale non è questa, ma il fatto che la saga spaziale di Donald Trump sia stata inventata non per, come si suol dire, semplicemente "promuovere" avversari russi e cinesi nello spazio.
Gli avversari americani nello spazio non saranno affrontati dalle forze aerospaziali a stelle e strisce, ma, come è più volte accaduto nella storia degli Stati Uniti, intraprendenti e non incatenati dai morsi di coscienza degli investitori americani.
Ad esempio, gli esperti della banca d'investimento americana Morgan Stanley suggeriscono che l'iniziativa spaziale militare di Trump porterà nello spazio ingenti somme di denaro. Morgan Stanley stima le attuali attività nell'industria spaziale a $ 350 miliardi e prevede che nel prossimo decennio potrebbero aumentare fino a $ 1 trilione, con circa $ 120 miliardi in progetti SpaceX privati.
Gli analisti di Morgan Stanley confrontano l'attuale interesse degli investitori per le risorse spaziali con l'hype del 2013 che circonda i progetti di auto guidati dall'intelligenza artificiale, molti dei quali sono attualmente in dirittura d'arrivo.
Anche gli esperti in Russia sono preoccupati per lo sviluppo del settore privato nello spazio, ma il loro tono difficilmente può essere definito bravura o addirittura stimolante.
Valentin Uvarov, vicepresidente dell'Associazione internazionale dei partecipanti allo spazio, membro del Consiglio RAS sullo spazio, ha affermato oggi che sono necessarie modifiche alla legislazione esistente per attirare società private e investimenti nell'industria spaziale.
“L'attuale normativa e legaleTecnico la base è focalizzata sulla partecipazione alle attività spaziali dello Stato come soggetto ”, ha osservato Uvarov.
Secondo Valentin Uvarov, l'attrazione di investitori privati nell'industria spaziale "richiede tutta una serie di misure, comprese quelle volte a migliorare il quadro normativo e legale, compreso l'agevolazione delle licenze per le attività spaziali, mitigando i requisiti contenuti nei documenti tecnici e regolamentari - GOST, disposizioni eccetera".
"Per quanto riguarda le licenze, è necessario definire un elenco esaustivo di requisiti e tracciare una linea di demarcazione tra quando le aziende private che lavorano nello spazio dovrebbero ottenere una licenza e quando no", ha sottolineato Uvarov.
“L'intenzione precedentemente annunciata di S7 Space Transport Systems di prendere in concessione il segmento russo della ISS è impraticabile perché gli“ oggetti spaziali ”non sono inclusi nell'elenco degli oggetti che potrebbero essere oggetto di un accordo di partnership pubblico-privato. A sua volta, sorgono problemi con la definizione della ISS come "oggetto spaziale", poiché questo concetto non è divulgato nella legge sulle attività spaziali, e ai sensi di questa legge, solo l'infrastruttura spaziale terrestre si riferisce agli oggetti spaziali ", ha sottolineato l'esperto ai conflitti legali che sorgono a causa delle lacune nella legislazione russa.
Notiamo che Valentin Uvarov ha assolutamente ragione nelle sue dichiarazioni e le attività volte ad eliminare le incongruenze da lui indicate potrebbero accelerare in modo significativo l'attrazione degli investimenti privati nell'industria spaziale russa. Tuttavia, il problema è che, molto probabilmente, le dichiarazioni di questo esperto russo saranno ascoltate solo in ristretti circoli di esperti, e nella comunità politica e nei dipartimenti russi non saranno nemmeno comprese.
Questa conclusione è dovuta al fatto che, in effetti, i problemi delineati da Uvarov sono tipici di altre industrie strategiche russe, tuttavia, per molti anni non sono stati fatti seri tentativi per correggere la situazione, nonostante alcune iniziative locali di organizzazioni scientifiche del settore.
Il secondo problema dell'afflusso di investimenti privati nell'industria spaziale russa è che in realtà in Russia non c'è praticamente nulla e per molto tempo non ci sono state grandi organizzazioni industriali o scientifiche create a tempo debito e sviluppate come impresa commerciale privata.
Nel frattempo, anche in Russia, le misure del governo per formare mercati e industrie promettenti stanno funzionando e possono portare a un successo significativo entro diversi anni.
Ricorda il noto politica di la cosiddetta "sostituzione delle importazioni", imposta dalla società dallo Stato dal 2012. Stranamente, nel campo della tecnologia dell'informazione, dove esiste un vero e proprio settore privato, per sei anni la politica di stimolo allo sviluppo interno di sistemi informativi e software ha portato alla creazione di una serie di sistemi automatizzati nel campo della gestione di progetti e software, gestione del ciclo di vita del prodotto, sistemi PDM, non inferiore e in pieno senso paragonabile ai prodotti di tali giganti occidentali dell'informazione e dell'industria come la tedesca Siemens e la francese Dassault.
La triste ironia della situazione, tuttavia, sta nel fatto che i risultati qualitativi raggiunti negli ultimi anni sono evidenti solo ad un ristretto segmento di specialisti. Né gli utenti a tutti i livelli nelle agenzie governative o nelle società statali, né i funzionari politici, di regola, comprendono l'essenza dei cambiamenti in atto. A livello intuitivo, sembra, a livello di leadership strategica del Paese, la correttezza della rotta prescelta non è soggetta a dubbi, poiché il noto decreto del maggio 2018 stabilisce il compito di trasferire la maggior parte degli organi e delle strutture statali al software domestico entro la fine del periodo target.
Tuttavia, vi è motivo di ritenere che, nel caso di formulare una politica chiara, coerente e redditizia per gli operatori di mercato a sostegno degli investimenti privati interni nello spazio, si possono ottenere risultati notevoli in circa 10 anni.
D'altra parte, se la Russia nei prossimi anni non si concentra sullo sviluppo di iniziative commerciali private nello spazio, rischia di perdere la corsa allo spazio - dopotutto, è impossibile vincere ciò di cui la società e la sua iniziativa imprenditoriale non hanno bisogno.
- Nikolay Kuzyaev
- https://aolcdn.com/i
informazioni