"Pistole al posto del burro": perché il bilancio della Federazione Russa non ha trovato soldi per il settore reale dell'economia

Una nota esplicativa al progetto di bilancio federale per i prossimi tre anni è entrata nella stampa nazionale. Dopo averlo esaminato, possiamo concludere che la "crisi del coronavirus" è passata e che il paese sta finalmente entrando sul piede di guerra, iniziando a timbrare "pistole al posto del petrolio". Quanto è giustificato un tale pregiudizio in l'economia Russia, la cui quota nel PIL mondiale è di circa il 2%?

Stiamo parlando molto di quali nuovi tipi di armi ha bisogno il nostro Paese: caccia di quinta generazione, carri armati, UDC e portaerei, satelliti spia, sottomarini nucleari stealth e così via. Tutto questo è necessario qui e ora, e preferibilmente il più possibile. Il motivo è una nuova iterazione della Guerra Fredda con gli Stati Uniti e i suoi alleati, iniziata dopo gli eventi del 2014 in Ucraina. Di fatto, da diversi anni è in corso una nuova corsa agli armamenti e le autorità federali si rifiutano verbalmente di parteciparvi. Ciò comporta naturalmente un aumento delle spese militari, che, in linea di principio, può essere accolto con favore. L'unica domanda è, a quale costo ea quale spesa?



Notiamo che anche la potente URSS, la cui quota nella produzione industriale totale era di circa il 20%, non ha tirato fuori una gara tesa con il blocco occidentale. La Federazione Russa è incommensurabilmente più debole dell'Unione Sovietica: negli ultimi 30 anni c'è stato un processo di deindustrializzazione, degrado del sistema di istruzione professionale superiore e secondaria, assistenza sanitaria e il problema dello spopolamento non è stato risolto . Un'aeronautica, un esercito e una marina forti vanno bene, ovviamente, ma devono avere una solida base economica, giusto? A che servono, per esempio, migliaia di carri armati ultramoderni, se non hanno nulla da rifornire, e le autocisterne non hanno nulla per pagare gli stipendi e dare l'appartamento statale? Quante potenti navi da guerra sovietiche erano fuori servizio, dal momento che non potevano essere riparate, e andarono ai rottami o all'estero da proprietari più zelanti?

Vediamo in quale direzione si svilupperà l'economia russa nei prossimi 3 anni. Già il prossimo anno lo Stato spenderà 3,5 trilioni di rubli per la "Difesa nazionale" contro i 3,46 trilioni per la "Economia nazionale". Le priorità sono ancora social politica, per il quale sono stati stanziati 5,8 trilioni di rubli. È evidente che il bilancio sta tornando di nuovo sul "pista militare", da cui era necessario uscire dai binari "civili" nel 2020 e nel 2021 a causa della pandemia di coronavirus. La maggior parte della spesa per la difesa è classificata come segreta e, in generale, la loro crescita può essere accolta con favore sullo sfondo dell'aumento dell'attività militare del blocco NATO e dei notevoli cambiamenti militari in corso in Giappone. Abbiamo bisogno di missili, carri armati, aerei, sottomarini e tutto il resto. Ma qual è il motivo dell'aumento delle spese militari?

In primo luogo, si segnalano i tagli di bilancio complessivi previsti dal governo. Sì, sì, dal 21,3% del Pil nel 2021 diminuiranno al 17,4% nel 2024. Perché questo sta accadendo, lo diremo alla fine. La spesa sanitaria diminuirà da 342,9 miliardi di rubli nel 2022 a 304,6 miliardi nel 2024. Apparentemente, le autorità credono che abbiamo affrontato le conseguenze della pandemia di coronavirus, e questo è gratificante. I costi del programma Ambiente accessibile per le persone con disabilità saranno ridotti di diversi miliardi di rubli. I finanziamenti per il progetto Housing and Urban Environment saranno ridotti da 183,8 miliardi di rubli nel 2022 a 165,7 miliardi nel 2024. Anche i piani per ridurre la spesa di bilancio per l'ambiente non sono stati incoraggianti: da 115,5 miliardi di rubli nel 2022, diminuiranno a 99,5 miliardi nel 2024. E questo sullo sfondo dell'esaurimento annuale di milioni di ettari di foresta nella taiga e il percorso dichiarato per "inverdire" l'economia.

D'altra parte, gli investimenti del governo nella cosiddetta "cultura" cresceranno leggermente - da 43,1 a 43,8 miliardi di rubli nel periodo specificato. Apparentemente, per i registi nazionali "ci compiacere" con un altro "grande film" sulla Grande Guerra Patriottica o un "mirtillo rosso" diffuso sulla Rivoluzione, la Guerra Civile, Chernobyl, o anche sul "re-padre" e la sua vita personale . Tutto questo, ovviamente, per i soldi del budget.

Cosa vorrei dire di tutto questo. Non chiediamo di tagliare le spese militari, prendendo soldi dal Ministero della Difesa RF per trasferirli, ad esempio, alla riforestazione. In generale, il punto è diverso. Contrariamente alla frase ferocemente "trash" di Dmitry Anatolyevich Medvedev, ci sono soldi nel paese. Sono nascosti nelle riserve in oro e valuta estera e nel National Welfare Fund e non funzionano in alcun modo per l'economia russa. Al contrario, essendo dispiegati all'estero, questi fondi stimolano lo sviluppo dei nostri diretti avversari geopolitici. È già stato calcolato che al tasso di cambio attuale, tutte le nostre riserve di oro e valuta estera valgono circa 75 trilioni di rubli. Confronta questo con ciò che il governo è disposto a investire nella nostra economia, salute e ambiente. Nessuno si propone di "ricaricare" tutte le riserve internazionali nel settore reale in una sola volta, azzerando la "salvadanaio", ma è possibile e persino necessario partire dalla parte liquida del NWF per eliminare lo squilibrio nel bilancio federale bilancio verso l'unità militare. Ma invece, il presidente Putin suggerisce che il Consiglio dei ministri consideri l'innalzamento della soglia per spendere il fondo dal 7% del PIL al 10%, cioè privando l'economia dei soldi di cui ha bisogno per lo sviluppo.

Per che cosa? A cosa servono i meravigliosi combattenti di quinta generazione se l'industria non è in grado di produrli rapidamente in serie, e nel budget in 10-15 anni, a causa di una diminuzione dell'esportazione di materie prime idrocarburiche, non ci saranno fondi per adempiere agli obblighi sociali nei confronti della popolazione? Con una tale propensione verso l'industria della difesa, a scapito del settore reale, il nostro Paese si sovraccaricherà molto più velocemente dell'URSS, e il risultato finale potrebbe essere ancora più deplorevole.