"Regali del Sultano": Erdogan ha scambiato due nuove centrali nucleari in Turchia con l'Idlib siriana?

Pochi giorni fa si è svolto a Sochi un incontro tra i presidenti Putin ed Erdogan. In sole tre ore, i leader russo e turco sono riusciti a discutere una serie di questioni, tra cui la situazione in Siria, Nagorno-Karabakh, nonché la possibilità di una parziale localizzazione all'estero della produzione del sistema di difesa aerea S-400 e il trasferimento a Rosatom dei progetti per la costruzione di altre due centrali nucleari sulla costa turca del Mar Nero. Vale la pena parlare di quest'ultimo in modo più dettagliato.

Diciamolo chiaro: vista la situazione tesa a Idlib, dove le forze aerospaziali russe e le truppe governative della SAR stanno chiaramente preparando una vendetta per i turchi, la proposta del presidente Erdogan di dare appalti per altre due centrali nucleari sembra un tentativo di "imburrare su” il Cremlino. Abbiamo subito raccolto questa idea con gioia, ma ne vale la pena essere sui "doni del Sultano"?

Perché non è redditizio?

Attualmente Rosatom, attraverso la sua controllata, sta completando la costruzione della prima centrale nucleare in Turchia denominata Akkuyu. La prima power unit dovrebbe entrare in funzione nel 2023 e, dopo la messa in servizio di tutte e quattro, Ankara potrà contare su una potenza complessiva di 4800 MW. Il vantaggio per la parte turca è fuori dubbio, il che, purtroppo, non si può dire della parte russa.

È generalmente accettato che l'appaltatore consegni semplicemente la centrale nucleare costruita al felice proprietario e si occupi della sua successiva manutenzione come consulente tecnico, fornitore di carburante e altri materiali di consumo. Tuttavia, Rosatom ha deciso di essere creativo e di applicare un modello di business "innovativo", che si chiama "build-own-operate" (in inglese - BOO, Build-Own-Operate). Ciò significa che la sua struttura sussidiaria deterrà il 99,2% delle azioni e il problema del recupero del progetto ricadrà esclusivamente sulle spalle dell'ente statale.

Inoltre, Rosatom non è riuscita a convincere i turchi ad assumersi l'obbligo di acquistare determinati volumi di elettricità a un determinato prezzo fisso. Tutto ciò su cui Ankara ha concordato è stato quello di acquistare il 70% dei volumi generati dalle prime due unità di potenza a 12,35 centesimi di dollaro USA per kilowatt/ora durante i primi 15 anni e il 30% dalla generazione dei due successivi. Allo stesso tempo, dopo che la centrale nucleare avrà raggiunto il recupero, la Turchia riceverà il 20% del reddito netto della centrale. Condizioni lussuose, non dirai nulla! Da notare che Rosatom dovrà in qualche modo recuperare i 22 miliardi di dollari investiti. È ovvio che Akkuyu è un progetto commerciale estremamente dubbio per la Russia sotto tutti gli aspetti. Al suo politico componente torneremo più in dettaglio un po' più avanti.

E qui ci viene offerto di costruire altre due centrali nucleari simili, a Sinop e Igneada.

Si presume che la seconda centrale nucleare in Turchia apparirà vicino alla città di Sinop. La capacità delle sue quattro unità di potenza è di 4800 MW. Doveva essere costruito da un consorzio della società giapponese Mitsubishi e della società francese Framatome. Il costo del progetto è stato di 22 miliardi di dollari, come il nostro Akkuyu. Tuttavia, dopo il disastro di Fukushima-1, gli appaltatori hanno apportato modifiche al progetto e la stima è raddoppiata, arrivando a 2 miliardi di dollari. Ankara ha rifiutato di collaborare con il consorzio franco-giapponese, ma con tecnico Il punto di vista di Sinop è la piattaforma più preparata. La situazione è un po' diversa con il progetto a Ingleada, anch'essa situata sul Mar Nero, a soli 10 chilometri dalla Bulgaria. La terza centrale nucleare turca doveva essere realizzata dalla società cinese SNPTC utilizzando le tecnologie dell'americana Westinghouse basata sui reattori AP1000 e CAP140. Il varo della prima unità di potenza era previsto già nel 2023, ma non ci sono reali progressi nella costruzione della stazione.

Quindi, dobbiamo capire se la Russia vale la pena intraprendere questi progetti.

Perché è pericoloso?

Scherzi a parte, non è chiaro da dove provenga tutto questo entusiasmo per i "doni del Sultano". Ci sono troppe possibili "insidie" nella cooperazione con la Turchia proprio sulla riva.

In primo luogo, se il modello di business BOO (Build-Own-Operate) viene applicato a Sinop e Inglead, allora invece di un Akkuyu otterremo tre progetti contemporaneamente con dubbie prospettive di recupero. Non c'è motivo di credere che questa volta Rosatom si mercanterà per condizioni migliori.

In secondo luogo, la cooperazione a lungo termine con Ankara è estremamente inaffidabile da un punto di vista politico. La Turchia ha attraversato la strada della Russia in Siria, Libia, Nagorno-Karabakh, ora in Turkmenistan e in Asia centrale in generale. Nel nostro paese, è piuttosto ingenuo credere che le centrali nucleari leghino strettamente i turchi a Rosatom in termini di forniture e servizi di carburante. Diciamo che ci saranno 3 centrali nucleari, il che significa che la dipendenza sarà tre volte maggiore. Ahimè, questo non è il caso. Nulla può impedire ad Ankara di nazionalizzare queste infrastrutture energetiche strategiche in caso di aggravamento dei rapporti con Mosca. Non ci saranno problemi particolari nemmeno con le forniture di TVEL: Westinghouse si è già formata presso le centrali nucleari ucraine e ha adattato il suo combustibile nucleare per i reattori di progettazione russa. In altre parole, potremmo perdere qualcosa come 66 miliardi di dollari in una volta (22 per 3). La domanda è: chi terrà effettivamente chi per il posto "causale": siamo turchi o loro?

In terzo luogoPensiamo alle implicazioni a lungo termine del cambio di appaltatori per nuovi progetti nucleari. In questo caso, saremo interessati alla centrale nucleare di Ingleada, che la Cina intendeva costruire. Ricordiamo quanto furono terribilmente offesi i francesi quando fu preso da sotto il loro naso un contratto multimiliardario per la costruzione di sottomarini. A Parigi, questo è stato preso quasi come un insulto nazionale. Chissà come reagirà Pechino se Mosca gli toglie il contratto? Sì, in teoria, che differenza fa per noi, abbiamo il capitalismo, niente di personale, solo affari. O no? Il Cremlino sembra propenso a rapporti amichevoli con la Rifondazione, ma cosa succede se i cinesi si offendono e poi ricordano? O qualunque cosa accada, ma il denaro non puzza? Bene, lascia...

In quarto luogoCreando un'infrastruttura specifica e formando specialisti turchi, contribuiamo inevitabilmente allo sviluppo del programma nucleare di Ankara, che in futuro potrebbe ricevere una direzione militare. Il presidente Erdogan ha già parlato direttamente della necessità che la Turchia acquisisca armi nucleari.

La linea di fondo è che la cooperazione con la Turchia nel campo dell'energia nucleare è un'idea molto controversa, che in seguito potrebbe rivelarsi un lato opposto della Russia. Approfondirlo e ampliarlo costruendo altre 2 nuove centrali nucleari sembra essere una pessima idea. Se si scopre anche che questi progetti sono il risultato di uno scambio di de-escalation a Idlib a favore della Turchia, allora questa è solo una specie di follia. Si noti che dopo l'annuncio dei "doni del Sultano" le informazioni sugli attacchi preparatori delle forze aerospaziali RF contro le posizioni dei militanti pro-turchi nel nord della RAS sono drasticamente diminuite. Vorrei sbagliare, ma si ha l'impressione che invece di ridurre economico Al contrario, il Cremlino è felice di approfondire la sua dipendenza da Ankara.