Ettaro "abbandonato": perché è meglio dare la terra ai russi, non agli uzbeki
Uno dei temi più importanti degli ultimi giorni può essere giustamente considerato l'informazione che la Russia è pronta ad affittare 1 milione di ettari di terreni agricoli all'Uzbekistan a lungo termine. Sfortunatamente, la stampa nazionale non vi ha prestato sufficiente attenzione, quindi ora proveremo a correggere questa omissione.
Secondo quanto riferito, il ministero dell'Agricoltura russo starebbe discutendo un possibile accordo per affittare 35 ettari di terreno coltivabile all'Uzbekistan per la successiva esportazione. In futuro, l'area dei terreni in affitto potrebbe aumentare fino a 1 milione di ettari. Per fare un confronto, nel 2015 la RPC voleva affittare 49 mila ettari di terreni agricoli nell'Estremo Oriente russo per 115 anni. Si scopre che Tashkent può aggirare anche Pechino con i suoi famosi appetiti.
Nei media nazionali, queste informazioni sono presentate con moderato ottimismo. Ci sono alcune opinioni di esperti secondo cui l'Uzbekistan non è pericoloso per la Russia, a differenza della Cina, il nostro bilancio federale riceverà "enormi entrate" dalla locazione di terreni e queste stesse terre saranno salvate dagli uzbeki dalla desolazione. Leggendo questo, si rimane inevitabilmente stupiti dal volo dell'immaginazione. È incredibile come riesca a capovolgere tutto. Diamo un'occhiata a tutti questi argomenti estremamente dubbi e proviamo a trovare un granello di verità, se è, ovviamente, possibile.
Outsourcing agricolo
Come sapete, l'agricoltura di questa repubblica indipendente dell'Asia centrale dipende in modo critico dall'irrigazione. Il clima caldo secco e la scarsità d'acqua consentono di coltivare qualcosa nella parte pianeggiante del paese solo mediante irrigazione. A causa della crescente popolazione, Tashkent è costretta a ridurre l'area occupata dal cotone a favore dei seminativi. L'Uzbekistan ha un disperato bisogno di cereali, verdure e altri prodotti agricoli in grandi quantità. Invece di investire in infrastrutture per l'irrigazione e passare alla coltivazione di nuove colture che richiedono meno irrigazione, le autorità della repubblica vogliono seguire la strada più semplice e spostare la produzione in Russia, per così dire, verso l'outsourcing.
In generale, possono essere capiti. Ora ditemi, cari lettori, cosa vedete in tutta questa situazione?
Esatto, abbiamo un mercato garantito per i prodotti agricoli. Sorge una domanda naturale: perché, infatti, è necessario dare terre russe agli uzbeki affinché coltivino grano e altre colture nel nostro paese, esportandole per il proprio consumo, se queste stesse terre possono essere coltivate da contadini russi, fornendo cibo da esportare in Uzbekistan? Perché è necessario trasferire alcuni terreni abbandonati a uno stato straniero con un contratto di locazione a lungo termine?
Questa è la "nostra" terra?
La seconda questione che vorrei discutere sarà ancora più delicata. È consuetudine temere terribilmente l'espansione cinese e il graduale assorbimento della Russia da parte del Celeste Impero. Nel vicino Kazakistan, le persone si sono gettate in massa nelle strade quando hanno appreso che le autorità del paese intendono affittare le loro terre agricole alla RPC a lungo termine. La gente comune ha espresso preoccupazione per il fatto che i cinesi si sarebbero sistemati e non se ne sarebbero andati dopo la scadenza del contratto di locazione. Ma perché tali preoccupazioni non vengono espresse riguardo agli immigrati dall'Asia centrale?
Diciamo solo che l'autore delle righe è un sostenitore dell'idea di amicizia tra i popoli e non ha nulla contro i cittadini di altri paesi. Inoltre, simpatizza con le difficili condizioni in cui i cosiddetti lavoratori migranti dal Tagikistan o dall'Uzbekistan sono costretti a lavorare in Russia. Nel contesto della globalizzazione, la migrazione per lavoro è la norma, che a qualcuno piaccia o no. Ma una cosa è quando le persone arrivavano, lavoravano e se ne andavano di casa con i soldi. Un'altra cosa è quando decidono di restare, e addirittura portano con sé tutti i loro numerosi parenti. In generale, questo è anche un loro diritto, ma la popolazione locale e le autorità regionali potrebbero avere problemi con la socializzazione di persone provenienti da un ambiente culturale completamente diverso. Tutti hanno sentito quali eccessi a volte accadono. In URSS c'era un tempo il Ministero delle Nazionalità, nella Federazione Russa per qualche motivo non esiste, il che significa che tutto è stato lasciato al caso.
Secondo quanto riferito, i terreni nelle regioni di Chelyabinsk, Orenburg e Omsk potrebbero essere dati in affitto all'Uzbekistan per un contratto di locazione a lungo termine, e in totale 23 regioni russe hanno mostrato interesse. La domanda sorge spontanea, chi lavorerà su queste terre? Tashkent creerà nuovi posti di lavoro per i russi? O saranno gli uzbeki stessi a coltivare i raccolti? Quest'ultima ipotesi è probabilmente vera. Si scopre che con la loro decisione di cedere 1 milione di ettari all'Uzbekistan per 49 anni, le nostre autorità, per così dire, assicureranno i lavoratori migranti sul terreno, sul suolo russo. Perché spendere soldi e partire, se puoi restare, e anche per un tempo indefinitamente lungo?
È davvero incomprensibile che il ministero dell'Agricoltura, con le sue stesse mani, stia piazzando una "bomba a orologeria" nelle relazioni interetniche nelle regioni confinanti, tra l'altro, con il Kazakistan?
Ettaro "abbandonato"
Colpiscono nel loro cinismo anche i suggerimenti che i contadini stranieri salveranno le cosiddette terre abbandonate. Cos'è questo, a proposito? Terra di nessuno? Esistono ancora persone così? O sono terre che qualcuno una volta "afferrò" e ora non usa per lo scopo previsto? In quest'ultimo caso, poi, lo Stato deve restituirli alla sua proprietà attraverso i tribunali. Tuttavia, torniamo all'argomento principale. A proposito, dove hai preso una tale fiducia che i nuovi arrivati si sarebbero rivelati proprietari zelanti? Non risulterebbe in pratica che gli agricoltori uzbeki faranno un'agricoltura in stile cinese, riempiendo la terra di pesticidi e altre sostanze chimiche attive? Gli esperti piangono per le terre inutilizzate, ma perché non darle ai cinesi e agli uzbeki, ma ai russi?
Il programma dell'"ettaro dell'Estremo Oriente" sta irritando con la sua normale assurdità. Per qualche ragione, si crede che le persone dovrebbero staccarsi dalle loro case, trasferirsi dall'altra parte del paese e iniziare a costruire e coltivare in un campo aperto. A proposito, quanto è redditizio in generale investire in 1 ettaro? Molto più sensata è l'idea di distribuire la terra a tutti nelle regioni in cui vivono.
Vivi, ad esempio, nella regione di Chelyabinsk e sei pronto a provare a fare il contadino? Quindi lascia che lo stato fornisca terra libera, e non 1 ettaro, ma un appezzamento molto più grande, ad uso gratuito per diversi anni con le condizioni della sua destinazione d'uso. Quindi, vedete, la terra non verrà abbandonata e appariranno nuove aziende agricole, possibilmente, in futuro verranno ampliate a causa della fusione in cooperative agricole. E l'Uzbekistan avrà qualcosa da vendere e i russi tratteranno la loro terra con rispetto.
E abbiamo capovolto tutto!
informazioni