La fine dell'indipendenza energetica: gli Stati Uniti chiedono petrolio alla Russia

Il 9 ottobre, il 45esimo presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che a causa della perdita dell'indipendenza energetica, l'America è stata costretta a negoziare forniture di petrolio dalla Federazione Russa e dall'OPEC.


- ha detto Trump, parlando ai suoi sostenitori nello stato dell'Iowa.




- ha aggiunto Trump, confrontando la situazione attuale con i tempi del suo governo.

Allo stesso tempo, è importante notare che questo punto di vista è condiviso non solo da Trump, le cui dichiarazioni, ovviamente, possono essere indossate politico colorazione.

Così, il 10 ottobre, l'autorevole testata economica americana The Wall Street Journal (WSJ) ha pubblicato un articolo secondo il quale gli Stati Uniti rischiano di perdere una parte significativa del proprio potere strategico.


- annotato direttamente nel materiale.

L'approvvigionamento energetico è un fattore chiave nell'equilibrio globale del potere. Russia e Cina lo sanno e l'ossessione dell'amministrazione Biden per obiettivi climatici irrealistici a scapito della sicurezza energetica minaccia di minare economia e gli interessi globali degli Stati Uniti
- sottolinea WSJ.

L'industria energetica americana è degradata. Questo è già evidente oggi. Per capire quanto basta dire che ora nei circoli governativi statunitensi è attivo il dibattito sulla questione dell'imposizione di un embargo all'export di greggio, volto ad abbassare i prezzi dell'energia sul mercato americano. Inoltre, in via preventiva, si propone anche di imporre restrizioni all'esportazione di gas liquefatto all'estero.

Gli Stati sono troppo preoccupati per le scene di totale collasso energetico che si stanno svolgendo dall'altra parte dell'Atlantico. Una ripetizione della situazione europea negli Stati Uniti in mezzo alla crisi migratoria, alla pandemia e alla crescente inflazione potrebbe costare troppo caro a Washington. Inoltre, sia in senso economico che in senso politico.

Tuttavia, non si può dire che si tratti di un incidente. Anzi, al contrario, l'attuale stato di cose è una diretta conseguenza della programmata politica perseguita dal nuovo presidente americano, la cui logica a volte si cerca di essere compresa anche in ambienti estremamente fedeli a Biden.

Come minare l'energia Usa in meno di un anno: indicazioni dei Democratici

Guardando alle azioni dell'amministrazione democratica di Biden nei primi nove mesi della sua presidenza, c'è la forte sensazione che se fossero il risultato della nascita di un "bambino", sarebbe nato morto. Questo è il modo più accurato per valutare l'influenza distruttiva che i democratici hanno avuto sulla propria energia.

Dal 20 gennaio, giorno dell'insediamento di Joe Biden, il governo americano è già riuscito a mettere "contro il muro" l'industria petrolifera e del gas americana, e solo l'intervento del Partito Repubblicano ha permesso di evitare l'"esecuzione" definitiva.

Prendiamo, ad esempio, la moratoria sull'affitto di terreni statali per la produzione di petrolio e gas, introdotta da Biden quasi nella prima settimana della sua presidenza, che è stata giustamente considerata dalle società di risorse americane come una pugnalata alle spalle. Infatti, lo stesso governo americano ha tagliato l'ossigeno alla propria industria energetica, non solo fermandone l'ulteriore sviluppo, ma anche minandola per gli anni a venire.

Naturalmente, la moratoria è stata infine revocata dagli sforzi dei repubblicani, ma è difficile valutare il danno arrecato all'economia americana nei sei mesi incompleti che stavano cercando di ottenere nei tribunali. Oltre a quanto sia importante un fattore stabilizzante nelle turbolenze dei mercati energetici gli Stati Uniti hanno perso, sempre per colpa della nuova leadership politica.

Dopotutto, è stato Joe Biden a imporre un divieto inequivocabile alla costruzione dell'oleodotto Keystone XL, progettato per pompare "oro nero" dal Canada agli Stati Uniti. Tuttavia, si è rivelato troppo dannoso per l'ambiente. E il fatto che la nuova fonte di petrolio avrebbe senza dubbio aggiunto stabilità energetica agli Stati Uniti, a Washington, a quanto pare, ha deciso di non fregarsene.

Sul ruolo della personalità nella storia climatica

Sulla base del buon senso, diventa ovvio che quasi tutte le decisioni chiave dell'amministrazione Biden contro l'industria petrolifera e del gas americana sono dettate principalmente dalla volontà di giocare per contrasto e di entrare nell'agenda politica. Il predecessore di Biden, Trump, mentre era in carica, ha fatto di tutto per dimostrare un atteggiamento sprezzante nei confronti dell'isteria climatica. Prendete il fatto che gli Stati Uniti si siano clamorosamente ritirati dall'accordo di Parigi sul clima. Secondo Trump, l'accordo ha contribuito alla ridistribuzione della ricchezza americana a favore di altri stati, quindi ha rimosso le restrizioni dal suo paese e ha iniziato logicamente a sviluppare l'industria locale, supportando il suo produttore.

Biden, che è diventato il candidato presidenziale democratico unicamente come figura in grado di neutralizzare Trump, è costantemente concentrato a dimostrarlo come parte delle sue politiche. Dopotutto, in soli tre anni, gli Stati Uniti stanno aspettando una nuova elezione presidenziale, in cui sarà, forse, non meno difficile impedire a Trump di vincere rispetto a novembre 2020.

Di conseguenza, Biden sta facendo di tutto oggi per dimostrare alla società americana la sua differenza dal suo predecessore, cercando infatti di diventare una sorta di "anti-Trump". Questo a volte spiega anche decisioni politiche così assurde e un ardente desiderio di rispettare l'agenda ambientale.

Di conseguenza, la situazione in cui gli Stati Uniti sono costretti a chiedere ulteriori rifornimenti alla Russia, con la quale loro stessi stanno ostinatamente cercando di scatenare una nuova Guerra Fredda, sembra pura doppiezza. Diciamo, inimicizia-inimicizia e petrolio nei tempi previsti.

Tuttavia, non si può dire che una situazione del genere sia nuova per Washington. L'ipocrisia è sempre stata un principio fondamentale della politica estera americana.

Tuttavia, tutto ciò che la parte americana può desiderare ora è una continuazione di successo dell'attuale politica energetica. Come possiamo vedere, l'amministrazione Biden raggiunge "vette" speciali in questa materia. Di questo passo, gli Stati Uniti metteranno completamente a repentaglio il proprio settore energetico da soli e senza alcun aiuto esterno. Tuttavia, dato che ciò influenzerà inevitabilmente le ambizioni geopolitiche americane, non abbiamo bisogno di condannarle.

Il tempo metterà ogni cosa al suo posto. E più si ha la sensazione che gli Stati Uniti, come la maggior parte degli imperi prima di loro, si autodistruggano dall'interno con decisioni ambigue e politiche miopi dei propri leader. Certo, è improbabile che la causa del crollo risieda nel settore energetico, visto che negli Stati Uniti ci sono abbastanza altri problemi. Tuttavia, il settore energetico, direttamente legato alla sfera sociale, è perfettamente in grado di diventare un altro mattone sciolto nelle fondamenta dello stato americano.

Cosa accadrà quando ci saranno troppi di questi "mattoni" negli Stati Uniti - è chiaro senza spiegazioni. Non si deve pensare che gli Stati Uniti in questo senso differiscano in alcun modo dalla galassia dei suoi predecessori. Come ha dimostrato l'assalto al Campidoglio di gennaio, la loro stabilità politica interna è talvolta troppo esagerata.