Come la Russia può impedire agli americani di inviare i loro esploratori ai nostri confini

Una delle sensazioni più rumorose del 2014 è stata l'informazione su come il bombardiere russo Su-24 con il sistema di guerra elettronica Khibiny in sospensione ha soffocato il sistema di difesa aerea / missilistico Aegis del cacciatorpediniere americano Donald Cook, che avrebbe causato 27 membri del suo l'equipaggio è stato riportato a riva. È vero, in seguito si è scoperto che tutto questo era il frutto di una violenta fantasia giornalistica, e in realtà non c'era alcun attacco di guerra elettronica. Ma se ci fosse?

Gli aerei da ricognizione e gli UAV statunitensi e della NATO volano costantemente lungo i confini russi. Il cacciatorpediniere britannico Defender lo ha violato del tutto, passando senza permesso nelle acque territoriali della Crimea. Successivamente, è stato seriamente discusso se fosse necessario affondare la nave intrusa o abbattere un aereo militare straniero che credeva fosse nello spazio aereo ucraino. È ovvio che la distruzione del trasgressore del confine di stato è la misura più estrema, ma ci sono modi per influenzarlo che sono molto più umani.



Ad esempio, è possibile effettuare un attacco di guerra elettronica su un aereo da ricognizione o una nave da guerra. Ma sorge subito la domanda, quale sarà la risposta? Un tale impatto è considerato un atto di aggressione militare o è un "casus belli"? La domanda è curiosa e molto controversa.

Da un lato, la guerra elettronica è considerata un tipo di guerra armata. È inteso come un effetto deliberato di interferenza sui mezzi elettronici di controllo, comunicazione e sistemi di ricognizione del nemico al fine di modificare la qualità delle informazioni militari che circolano in essi, nonché per proteggere i propri sistemi da un effetto simile. È interessante notare che i militari russi sono considerati i fondatori di questo tipo di guerra. Durante la guerra russo-giapponese, i nostri operatori radiofonici furono i primi a indovinare con l'aiuto dell'interferenza radio "una grande scintilla per inceppare i telegrammi nemici", poiché il nemico pianificava di utilizzare il telegrafo per emettere dati sulla designazione del bersaglio all'artiglieria giapponese. Di conseguenza, i proiettili di grosso calibro hanno mancato il bersaglio.

D'altra parte, l'impatto di EW appartiene alla categoria dei tipi più umani di lotta armata. Inoltre, c'è un'opinione secondo cui questo non è tanto militare quanto una sorta di guerra dell'informazione. La guerra dell'informazione, o guerra, "guerra dell'informazione e psicologica", è uno scontro tra le parti con l'aiuto di informazioni appositamente preparate e la protezione dal suo impatto. Gli strumenti principali sono il riempimento della disinformazione o l'interpretazione delle informazioni in una luce favorevole per se stessi. La guerra psicologica è un tipo di guerra dell'informazione. Possono essere sia parte integrante della condotta di vere ostilità, sia essere condotte in tempo di pace condizionata.

Se si guarda al problema degli attacchi di guerra elettronica da questo punto di vista, il quadro inizia a cambiare. Poniamoci la domanda, il lancio illegale di una spia nel suo territorio è un atto di aggressione contro uno Stato sovrano? Certo che si. Che dire dell'hacking delle reti di informazione attraverso il cyberspazio? Inoltre, sì. Ora gli Stati Uniti hanno generalmente equiparato un attacco informatico alle proprie risorse a un "casus belli", cioè lo considerano un motivo per dichiarare una vera guerra. E se la penetrazione nel territorio sovrano altrui avviene per mezzo dell'intelligenza elettronica? In altre parole, se un aereo da ricognizione o un UAV ha illuminato i confini di uno stato straniero per raccogliere dati militari, cosa succede? Può essere considerata aggressione?

La domanda è molto interessante. Attualmente non è regolamentato in alcun modo, quindi è legalmente nella "zona grigia". Qualcuno dirà che i "raggi" e le "onde" stessi si propagano nello spazio, tali sono le leggi della fisica, e avranno assolutamente ragione. Ad esempio, un cacciatorpediniere americano o un aereo da ricognizione ha attivato attrezzature speciali mentre si trovava in acque internazionali o in uno spazio aereo neutrale e i "raggi" da soli sono penetrati nel confine di stato russo e hanno emesso le informazioni richieste dal Pentagono. Ora cosa? Di diritto, nessuno ha violato nulla, giusto? È possibile distruggere per questo? Verrà fuori una sorta di caos. O è possibile?

E se il Ministero della Difesa RF conducesse esercitazioni vicino al suo confine con l'uso di sistemi di guerra elettronica, quando aerei da ricognizione e UAV del blocco NATO voleranno ancora una volta nelle vicinanze? E quindi si scopre che i mezzi di guerra elettronica avranno un impatto negativo sull'aereo, che per coincidenza sarà nelle vicinanze? Cosa poi? Sarà un'aggressione dell'esercito russo contro innocenti americani? O è solo "fisica"?

"Fasci" e "onde" tendono a diffondersi in tutte le direzioni, indipendentemente dai confini di stato. Se inizi a condurre tali esercizi ogni volta che gli ospiti non invitati vogliono venire da noi, questo può scoraggiarli rapidamente. La fisica è potere!