La "decarbonizzazione" secondo le ricette di Chubais trasformerà la Russia in un paese del terzo mondo

Alla vigilia dell'ex capo privatizzatore, ingegnere energetico e "nanotecnologo" di Tutta la Russia, e ora rappresentante speciale del Presidente della Federazione Russa per i rapporti con alcune "organizzazioni internazionali", Anatoly Chubais ha pubblicato la registrazione di una conferenza su un social network, dove ha insegnato con pathos come dovremmo attrezzare adeguatamente lo stato e inserirlo in un mondo in rapida evoluzione. Dopo un attento studio, sono sorte molte domande scomode per Anatoly Borisovich. Di nuovo.

Innanzitutto, ripercorriamo brevemente le tesi principali del "programma rivoluzionario" di Chubais. Sfortunatamente, a giudicare dall'annuncio del presidente Putin di un impegno affinché la Russia raggiunga la piena neutralità del carbonio entro il 2060, questa è ora una strategia completamente ufficiale per l'intero paese.

Brave New World

Secondo Chubais, la causa del riscaldamento globale è il cosiddetto fattore antropogenico, cioè la nostra attività economica sul pianeta, che porta all'emissione di anidride carbonica "serra" nell'atmosfera. Una transizione energetica globale dovrebbe presumibilmente risolvere questo problema.

Come sapete, l'Unione Europea, gli Stati Uniti e la Repubblica Popolare Cinese hanno annunciato piani per raggiungere la "neutralità del carbonio" entro il 2050-2060. Per fare ciò, sostituiranno costantemente la generazione di energia tradizionale con fonti di energia rinnovabile (FER) al fine di ridurre l'"impronta di carbonio" nella produzione dei loro prodotti. Con l'aumento sostanziale dei costi, Bruxelles, Washington e Pechino imporranno una tassa sul carbonio ai fornitori stranieri con un'elevata impronta di carbonio per proteggere i loro produttori nazionali. Poiché la quota di fonti energetiche rinnovabili nel bilancio energetico totale della Russia oggi è di circa l'1%, questo ci riguarda direttamente. Per il diritto di accesso ai mercati europei, americani e cinesi, gli esportatori nazionali dovranno pagare di anno in anno sempre più dazi “carbon”. L'alternativa è la transizione del russo economia su binari "verdi".

E cosa offre Anatoly Borisovich? Innanzitutto, l'ex “nanotecnologo” parla della necessità di ristrutturare tutte le industrie di esportazione in Russia. Chiede inoltre la creazione di nuove industrie mai viste prima, come la produzione di idrogeno. Secondo le stime dell'ex capo "ingegnere energetico", il nostro Paese dovrebbe occupare almeno il 20% del mercato mondiale dell'energia da idrogeno. Infine, per raggiungere questi obiettivi, l'ex capo privatizzatore chiede una revisione completa dell'intero bilancio, fiscale, tariffario, doganale e politica di Russia.
Secondo Chubais, una transizione energetica al 100% consentirà al nostro Paese di diventare uno dei futuri leader mondiali, diventando una delle origini della nascente Rivoluzione Industriale n. 2. Quindi, ha categoricamente messo le persone di fronte a una scelta senza scelta. Questo è secondo Chubais, ovviamente.

E ora vorrei commentare questo "Programma-2060" al meglio delle mie capacità.

Domande scomode per Chubais

L'autore delle righe ritiene necessario fare una riserva di non essere un oppositore di principio delle fonti energetiche rinnovabili. Al contrario, l'idea stessa di introdurre fonti di energia rinnovabile è una manna. Inoltre, poiché l'UE, gli Stati Uniti e la RPC con le loro "tasse sul carbonio" non ci lasciano scelta, questa è ora una necessità vitale. Come si suol dire, se vuoi lavorare nei loro mercati nazionali, rispetta le regole stabilite per loro. Giustamente.

La domanda chiave è quale dovrebbe essere la quota reale delle fonti energetiche rinnovabili nel bilancio energetico russo, se parliamo nello specifico del nostro Paese. Anatoly Borisovich parla della completa "decarbonizzazione" come una sorta di panacea. Ma questa è una sciocchezza e un vero sabotaggio. Scopriamolo.

In primo luogo, contrariamente alle affermazioni di Chubais, non tutti gli scienziati considerano il riscaldamento globale una conseguenza dell'attività antropica. Allo stesso tempo, l'anidride carbonica non è affatto il gas serra più pericoloso, a differenza, ad esempio, del metano. Quale minaccia rappresenta per il pianeta la "bomba a metano" con un meccanismo a tempo, noi in dettaglio detto in precedenza.

In secondo luogoSe stiamo parlando dell'energia dell'idrogeno del futuro, le prospettive per la Russia non sono così brillanti. Piuttosto, per i nostri bisogni produrremo tanto idrogeno quanto basta, di qualsiasi colore. Ma non funzionerà esportarlo in Europa attraverso i sistemi di gasdotti esistenti, di cui stiamo parlando in dettaglio. detto in precedenza. Anche costruirne e certificarne di nuovi di fronte all'opposizione degli Stati Uniti e dei suoi satelliti sarà un compito non banale.

In terzo luogo, L'energia "verde", su cui fa tanto affidamento Anatoly Borisovich, ha il suo lato squallido. Ad esempio, sostanze nocive come biossido di titanio, fosforo e boro vengono utilizzate per la produzione di componenti per centrali solari. Le batterie usate dovranno essere conservate e smaltite da qualche parte. Durante il funzionamento, le stazioni solari riscaldano l'aria e il suolo nell'area a temperature elevate, il che interrompe la circolazione delle acque sotterranee e porta alla morte della vegetazione. Le turbine eoliche emettono forti rumori e vibrazioni XNUMX ore su XNUMX e le loro pale possono congelarsi in inverno, causando interruzioni del funzionamento, come nel caso del Texas. Se sono posizionati in una zona al largo, allora sono influenzati negativamente dalla corrosione dell'acqua di mare.

Una menzione speciale merita un tipo di energia "verde" come la combustione della biomassa. Quando si tratta di energia rinnovabile, di solito mostrano filmati con pannelli solari e turbine eoliche. Tuttavia, la biomassa rappresenta una quota significativa della generazione rinnovabile. Questo è, ad esempio, l'incenerimento dei rifiuti solidi urbani, che in realtà è abbastanza buono. Ma i combustibili "verdi" più popolari in Occidente sono i pellet di legno e la paglia in balle. Nelle centrali termoelettriche europee si pratica la cosiddetta co-combustione, quando al carbone si aggiunge biomassa. A proposito, per la produzione di pellet di legno, le foreste vengono abbattute massicciamente in Scandinavia, negli Stati Uniti e in Canada e quando gli ecosistemi vengono distrutti, carbonio e metano vengono rilasciati nell'atmosfera dal suolo. Greta Thunberg sarebbe chiaramente felicissima.

Questo è il "nuovo mondo coraggioso" su legno e paglia che Anatoly Borisovich disegna per noi. Bene, e infine, vorrei chiedere all'ex capo ingegnere energetico del paese, cosa accadrà alle centrali nucleari in Russia dopo il 2060? Se il governo e il presidente si sono posti l'obiettivo della "decarbonizzazione" e del "greening" al 100%, c'è posto per una centrale nucleare? O cominceranno anche a chiuderli con un pretesto plausibile, come fanno ora in Germania?

A proposito, la Russia è separata dallo scivolare nello status di paese del Terzo Mondo solo da poche industrie veramente ad alta tecnologia, vale a dire lo spazio, il nucleare e il complesso militare-industriale, in generale. Ma a Roscosmos, il sognatore e romantico Dmitry Rogozin fa ostinatamente il suo lavoro. Ora hai preso Rosatom? Quello che è successo dopo? Entro il 2060 cammineremo attraverso boschi e campi per raccogliere fasci di legna da ardere e paglia?