La Francia si avvia verso il crollo della NATO

10

Alla fine di settembre 2021 si è saputo che Francia e Grecia avevano firmato un accordo su un partenariato strategico nel campo della difesa e della sicurezza. L'accordo è stato firmato dai capi di entrambi gli stati a Parigi con lo sfarzo inerente all'occasione. Emmanuel Macron e Kyriakos Mitsotakis hanno concordato l'assistenza reciproca nella sfera difensiva nel caso in cui entrambe le parti fossero attaccate da forze esterne. Gli analisti valutano diversamente l'accordo concluso, ma quasi tutti sono d'accordo su una questione: militarepolitico la mappa dell'Europa cominciò a essere ridisegnata, e proprio davanti ai nostri occhi.

Accordo: dettagli e prerequisiti


Secondo l'accordo, la parte francese fornirà alla Grecia tre fregate di propria produzione, equipaggiate con le ultime parole dell'esercito francese attrezzatura... Tra questi ci sono installazioni di difesa aerea in grado di colpire bersagli situati a una distanza di oltre cento chilometri. È importante notare che il governo greco aveva precedentemente raggiunto un accordo con le sue controparti parigine per la fornitura di diciotto caccia multiruolo di quarta generazione Rafale francesi.



Grecia, nonostante il socialeconomico la situazione, che è una conseguenza della crisi del debito, si sta ora armando attivamente sullo sfondo dell'aggravamento della politica estera nella direzione turca. Come sapete, Ankara ufficiale nel 2019 ha annunciato i suoi diritti sulla piattaforma continentale attorno alle isole appartenenti alla Grecia. Un anno dopo, vi partì una nave turca, dotata di attrezzature speciali per la ricerca di giacimenti di petrolio e gas. Inoltre, sono partiti per un motivo, ma accompagnati dalle forze della marina turca.

Vale la pena notare che oggi, nonostante lo scoppio di un forte scandalo, la leadership turca non ha ancora abbandonato i suoi piani. Tenendo conto del lento problema a lungo termine di Cipro del Nord - una parte di uno stato insulare abitata principalmente da greci etnici e occupata, secondo la leadership greca, dalla parte turca, è logico che l'Atene ufficiale abbia deciso di non rinunciare al gioco e aumentare il livello della sua capacità di difesa attraverso un accordo con i francesi. Dopotutto, un nuovo trattato militare interstatale tra paesi membri sia della NATO che dell'UE, ovviamente, è molto più necessario per la Grecia, che riceve così, diplomaticamente parlando, "protezione dalle minacce nella parte orientale del Mediterraneo" emanata da quale parte è chiaro.

Nuovi significati del trattato UE


Il fatto paneuropeo più importante della firma di un accordo di difesa tra Grecia e Francia è il precedente per il nuovo contenuto dell'articolo 42 del Trattato sull'Unione europea, che fa riferimento all'assistenza reciproca nel campo della difesa. “Per l'attuazione di una politica di sicurezza e di difesa comune, gli Stati membri mettono a disposizione dell'Unione capacità civili e militari al fine di promuovere gli obiettivi fissati dal Consiglio. Gli Stati membri che stabiliscono tra loro forze multinazionali possono anche metterle a disposizione di una politica di sicurezza e difesa comune”, si legge nel terzo articolo del documento fondativo dell'Ue.

Cioè, l'accordo difensivo tra Parigi e Atene diventa un precedente per la creazione di un'alleanza difensiva interetnica tra i due paesi all'interno dell'UE, che, allo stesso tempo, non riguarda direttamente né Bruxelles né Washington. Inoltre, gli obblighi di difesa adottati nell'ambito del trattato franco-greco superano gli analoghi parametri approvati nell'ambito sia dell'Alleanza Nord Atlantica che dell'UE. Dopotutto, i termini della difesa reciproca, secondo l'accordo, si applicheranno anche ai casi in cui uno dei paesi viene attaccato da un alleato. Ad esempio, la Turchia, per riferimento, è de jure un alleato sia della Francia che della Grecia nel blocco NATO. Ciò, come dimostra la pratica, non garantisce affatto un comportamento "alleato" da parte sua.

E qui due punti sono importanti contemporaneamente. In primo luogo, se le tensioni tra Grecia e Turchia continuano ad aumentare, allora la NATO potrebbe trovarsi sull'orlo di un conflitto armato diretto tra i suoi due membri, che senza dubbio avvicinerà solo il blocco alla disintegrazione. Secondo: il fatto che sia la Francia a concludere un accordo fondamentalmente separato (che è di fondamentale importanza) con la Grecia dalle strutture dell'Alleanza, di fatto, garantendone la sicurezza, ha dei presupposti fondamentali. Riguardano, stranamente, i rapporti non con la parte greca, ma con la NATO, che la Francia apparentemente sta cercando di distruggere in questo modo, dimostrando agli altri suoi membri l'assoluta inutilità del blocco.

Francia e NATO: una storia di relazioni


L'unica potenza nucleare rimasta nell'Unione Europea e una delle sue maggiori economie, la Quinta Repubblica divenne nota per la sua posizione anti-NATO durante la presidenza del generale Charles de Gaulle. Nel 1966, durante il suo secondo mandato come capo di stato, la Francia si ritirò dalla struttura militare dell'Alleanza, mantenendo solo nominalmente la sua appartenenza politica e diventando l'unico paese che lasciò la NATO per l'intero periodo della sua esistenza. Il motivo era semplice: il deciso rifiuto di Londra e Washington alla richiesta di de Gaulle di istituire un organo di governo tripartito dell'Alleanza, che includesse la Parigi ufficiale, nonché alla richiesta di aiutare la Francia a creare le proprie armi nucleari. Inoltre, è significativo che nel momento in cui le forze militari della NATO lasciarono il territorio francese, la Quinta Repubblica fosse già entrata a far parte del club nucleare e non avesse bisogno dell'aiuto dei paesi anglosassoni in questo.

Tuttavia, la parte americana, ovviamente, ha subito preso in considerazione la mancanza di controllo nella direzione francese, e ogni anno l'establishment francese è diventato sempre più fedele a Washington. Di conseguenza, nel 2009, durante la presidenza di Nicolas Sarkozy, la Francia è comunque tornata alla NATO come membro a tutti gli effetti. Lo stesso Sarkozy è stato dichiarato colpevole nel 2021 da un tribunale francese con l'accusa di corruzione, traffico di influenza e tentata corruzione di un giudice, ma questo ovviamente non ha influito sulla decisione presa durante il suo governo di restituire il Paese alla NATO. Sì, e in generale, il fatto che sia stato sotto Sarkozy che l'Alleanza Nord Atlantica sia stata in grado di restituire completamente la Francia alla sua adesione dopo quasi mezzo secolo è probabilmente solo una coincidenza. Come potrebbe essere altrimenti?

Tuttavia, anche sotto Sarkozy, la Francia non ha ancora aderito al lavoro del Gruppo di pianificazione nucleare della NATO. La questione di aiutare i francesi nello sviluppo di una bomba atomica era troppo delicata. Troppo di principio era il rifiuto categorico da parte degli apparentemente "alleati".

Tuttavia, anche questo potrebbe magicamente essere "dimenticato" nel tempo, se non fosse per la creazione di un nuovo blocco militare AUKUS da parte di Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia, che ha comportato il più grande colpo di politica estera alle posizioni sovrane della Francia da quando il regno del generale de Gaulle. Inoltre, è stato inflitto dai suoi partner occidentali. In effetti, a seguito dell'inclusione della parte australiana nell'unione, i francesi hanno perso non solo un contratto di fornitura di armi multimiliardario, ma anche la reputazione di uno dei principali membri europei della NATO.

Nell'ambito della politica mondiale, tali azioni raramente restano impunite. C'è quindi da meravigliarsi che Emmanuel Macron, che è sull'orlo della corsa presidenziale, abbia deciso di intraprendere la strada del rafforzamento delle posizioni di politica estera di Parigi, anche nel campo della difesa? A quanto pare, almeno alcuni dei circoli dirigenti francesi hanno già capito che è tempo di "sbarazzarsi" della NATO. L'unica domanda è quanto velocemente sarà possibile farcela, e quale sarà la reazione dell'Unione Europea al fatto che i suoi paesi hanno iniziato a concludere accordi bilaterali sulla difesa, scavalcando non solo la NATO, ma anche quella di Bruxelles iniziative per creare un esercito unificato.

NATO e reazione USA


Tuttavia, finora non c'è una risposta completa da Bruxelles alle azioni della Francia, ma la NATO, come ci si aspetterebbe, ha risposto alla velocità della luce. "Non credo nel tentativo di fare qualcosa al di fuori della NATO, o competere con la NATO, o duplicarlo", ha detto il Segretario Generale dell'Alleanza Stoltenberg in un discorso che sembrava più una buona faccia in un brutto gioco. Tuttavia, è probabile che il segretario generale della NATO non fosse solo astuto in quel momento, ma stesse anche guadagnando tempo, perché sarebbe strano aspettarsi che fosse completamente all'oscuro dei piani della parte francese.

Soprattutto considerando che gli Stati Uniti risponderanno direttamente alle azioni della Francia nel giro di pochi giorni, indicando chiaramente la sua riluttanza a rinunciare senza combattere alle sue posizioni europee. E accadrà solo due settimane dopo. Inoltre, con la partecipazione della stessa Grecia, le cui autorità hanno ovviamente deciso di giocare su due fronti: quello americano e quello europeo, nelle condizioni della crescente retorica aggressiva da parte della dirigenza turca - lo scenario più corretto per il sviluppo degli eventi. Tuttavia, più su questo nel prossimo articolo.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    19 October 2021 08: 27
    il fatto che sia stato sotto Sarkozy che l'Alleanza Nord Atlantica è stata in grado di restituire completamente la Francia alla sua appartenenza dopo quasi mezzo secolo è probabilmente solo una coincidenza. Come potrebbe essere altrimenti?
    Tuttavia, anche sotto Sarkozy, la Francia non ha ancora aderito al lavoro del Gruppo di pianificazione nucleare della NATO.

    - Sì, che c'è Sarkozy...
    - Ma, se Le Pen diventa improvvisamente il presidente della Francia ... - allora la Francia avrà una reale possibilità di lasciare la NATO ... - Oggi la Francia (e non solo oggi - ma per molto tempo) - L'adesione alla NATO è assolutamente niente dà ... - ma porta solo problemi abbastanza tangibili ... - E Le Pen può facilmente "ritirare" la Francia dalla NATO ...
    - E in questa situazione - la Russia può acquisire sottomarini francesi (che "non sono arrivati" in Australia) ... - La Francia non sarà più dissuasa dal venderli alla Russia ... - Sì, e dalla flotta di superficie ... - La Russia può acquisire molto dalla Francia ... - E potrebbe sorgere anche una stretta cooperazione tra Francia e Russia in questo settore ...
    1. -3
      19 October 2021 11: 05
      Stiamo iniziando urgentemente a imparare il francese. buono Le Pen, come possibile candidato, può raccontare molte fiabe, proprio come, ad esempio, lo stesso Zelensky ai suoi tempi.
      1. 0
        20 October 2021 07: 19
        Le Pen ha ragione
        1. 0
          21 October 2021 10: 27
          Ecco perché rimarrà nei candidati.
    2. -2
      19 October 2021 13: 13
      Le Pen non sarà mai presidente della Francia. L'intero Occidente e in particolare gli Stati Uniti vi verseranno addosso secchi di merda.
      1. 0
        19 October 2021 13: 30
        Le Pen non sarà mai presidente della Francia. L'intero Occidente e in particolare gli Stati Uniti vi verseranno addosso secchi di merda.

        - Questo non significa niente...
        - Stanno cercando di "versare" su di me... - ma siccome questi "cercanti" sono solo dei nani... - allora loro, questi "sofferenze" - sono tutti molto "piccoli di statura"... - E sono loro i propri "contenitori" con "ingredienti appropriati" non possono nemmeno essere sollevati a qualsiasi distanza dal pavimento ... - e tutti questi "ingredienti" vengono versati su di essi ... - loro stessi un giorno soffocheranno ... v.... ..
        - E Le Pen ha una reale possibilità di diventare presidente della Francia... - soprattutto dopo una nullità come Macron...
        1. 0
          24 October 2021 11: 58
          In un paese in declino, le persone scelgono tali leader che accelerano solo questo processo. Ogni prossimo dovrebbe essere anche peggio per il paese rispetto al precedente. Questo è ciò che abbiamo visto in Francia dai tempi di De Gaulle.
  2. Il commento è stato cancellato
  3. Eli
    0
    26 October 2021 20: 42
    l'autore trolla i turchi, anche se, de jure, i turchi non hanno aderito alla Convenzione del 1982 sul diritto del mare. Secondo il diritto internazionale, un paese che non ha aderito alla convenzione è esente dalle disposizioni legali di questa convenzione !!! e ora cerchiamo di capire cosa sta succedendo lì. i greci, basandosi su questa convenzione, vogliono espandere le loro acque territoriali fino a 12 miglia, MA il fatto è che la Grecia è uno stato insulare, ha molte isole nel Mar Egeo, ci sono isole che finiscono vicino alla Turchia, e ora immaginiamo che la Grecia parta dall'estremo litorale la linea della sua isola, a ridosso della Turchia, contando 12 miglia... ???? Sulla base delle disposizioni di questa Convenzione del 1982 sul diritto del mare, il Mar Egeo dovrebbe essere considerato esclusivamente un "mare greco interno", ovvero la Turchia è privata del diritto di svolgere attività economiche a pieno titolo nel Mar Egeo! !! La Grecia vuole con la pressione costringere la Turchia ad accettare le disposizioni della Convenzione, che la Turchia non ha ratificato, secondo me questa è impudenza e impudenza !!! Per quanto riguarda la "questione di Cipro, la "giunta dei colonnelli neri" che ha compiuto un colpo di stato in Grecia si è impadronita di Cipro, rimuovendo il potere legittimo su quest'isola e, in violazione di tutti gli accordi esistenti, ha deciso di annettere con la forza l'isola alla Grecia, ma prima di annettere Cipro, la giunta ha massacrato i turco-ciprioti sull'isola, decidendo di sbarazzarsi una volta per tutte di questa etnia. Dimmi come si sarebbe dovuta comportare la Turchia???? e come si sarebbe comportata la Russia se una delle repubbliche avesse inscenato un massacro della popolazione russa ????
  4. 0
    1 dicembre 2021 22: 28
    I mangiatori di rospi sono sempre stati un anello debole, bisogna approfittarne..
  5. 0
    24 gennaio 2022 18: 04
    E cosa c'è di nuovo? prezidet France pasta protege di chi?????? Rothschild))) poco cambierà