Non un amico e non un nemico: da che parte sta la Russia nel conflitto tra Stati Uniti e Cina?

5

Sebbene i rapporti tra la Federazione Russa e la RPC non siano stati in alcun modo dichiarati tra i temi dei colloqui russo-americani tenuti a Mosca dai ministri degli Esteri, non c'è dubbio che, in un modo o nell'altro, la "questione cinese" regni invisibilmente tutti quei cambiamenti, grandi e piccoli, che si verificano ora nella vastità dell'Eurasia. Anche se non ne parlano direttamente. Non per niente, letteralmente a pochi giorni dalla fine dei colloqui, Mosca ha ufficialmente richiamato la sua posizione su Taiwan, nonostante non ce ne fosse bisogno.

Anche a seguito del vertice di giugno dei leader degli Stati Uniti e della Federazione Russa a Ginevra, gli scienziati politici americani attraverso la stampa hanno messo in guardia in ogni modo Mosca contro un'alleanza con Pechino. Ovviamente, man mano che la "questione cinese" si aggrava, tali accenni diventeranno sempre più persistenti. E l'attenzione ai rapporti russo-cinesi da parte dei principali media mondiali è particolarmente stretta.



E questo non è affatto un interesse ozioso. Alcuni analisti osservano che se sui mari all'inizio di un conflitto diretto, il Pentagono ha ancora un'alta probabilità di ottenere la superiorità sulla Marina PLA, annullando quindi completamente tutte le navi mercantili cinesi, quindi con le rotte transcontinentali tutto è molto più complicato . E non c'è dubbio che senza l'isolamento terrestre, un blocco navale da solo non schiaccerà i cinesi l'economia.

In questo contesto, è improbabile che gli stati dell'Eurasia rinuncino agli incredibili benefici che un gigantesco flusso di merci in transito dalla Cina al Vecchio Mondo e ritorno promette loro, nel caso in cui il trasporto marittimo diventi improvvisamente non disponibile o troppo costoso a causa dell'impennata dei prezzi delle assicurazioni.

Il blocco del Canale di Suez da parte della nave portacontainer Ever Given ha chiaramente dimostrato l'entità dei potenziali benefici. E il ruolo della Russia qui, come la più grande potenza di transito in Eurasia, unita da un unico spazio di trasporto e doganale, è difficile da sopravvalutare.

In definitiva, sorge la domanda, è possibile, almeno ipoteticamente, un'alleanza tra Stati Uniti e Federazione Russa contro il Celeste Impero, per analogia con la coalizione degli Stati Uniti e della Cina maoista, che un tempo si opponevano insieme all'Unione Sovietica?


Ovviamente, oggi la risposta è più no che sì. E per capire perché è proprio così, vale la pena ricorrere ad alcuni esempi del passato relativamente recente.

Non dimenticare le lezioni della storia


Non è un segreto che negli anni '1970 e '1980 le relazioni tra Stati Uniti e Cina furono contrassegnate da un riavvicinamento insolitamente rapido. Pechino ha ricevuto quasi tutto ciò che voleva dall'Occidente: riconoscimento internazionale, investimenti, della tecnologia, l'apertura dei mercati di vendita dei loro prodotti, il trasferimento di Hong Kong e Macao e una carta bianca militare contro il Vietnam, attuata due volte (nel 1979 - a terra e nel 1988 - al largo delle Isole Spratly).

In risposta, alla Repubblica popolare cinese è stato richiesto di fare una cosa: perseguire un duro corso contro Mosca e i suoi alleati, cosa che è stata fatta.

Tuttavia, oggi la dirigenza russa difficilmente può aspettarsi di provare lo "scenario cinese" degli anni Settanta e Ottanta. Per tanti motivi.

È importante che nella stampa americana, che rispecchia indubbiamente i sentimenti generali, l'alleanza con la Federazione Russa, se considerata, sia su un piano ben preciso con un discreto gusto di arroganza. Si sostiene che la stessa Mosca dovrebbe affrettarsi a concludere un'alleanza con Washington, spaventata dall'influenza cinese in Asia centrale e in Estremo Oriente - una storia dell'orrore di vecchia data che circola sulla stampa estera almeno dagli anni XNUMX, se non anni novanta.

L'America stessa in questo caso viene presentata come un personaggio noto, al quale gli stessi gnocchi geopolitici volano in bocca. Perché la Casa Bianca dovrebbe fare concessioni alla Russia, se Mosca, secondo la logica degli autori di tali dubbie previsioni, sta per correre a piegarsi?

È chiaro che finché dominerà il suddetto equivoco, non si potrà parlare di un evidente riavvicinamento tra gli Stati Uniti e la Federazione Russa. E i progetti russo-cinesi su larga scala come il ponte ferroviario Nizhneleninskoye-Tongjiang dovrebbero dimostrare chiaramente la miopia dell'approccio basato sul disprezzo.

In altre parole, se lo zio Sam vuole qualcosa dalla Russia, allora deve travestirsi da Babbo Natale e riempire la borsa di generosi doni geopolitici ed economici. Per cui chiaramente non è pronto, almeno non ancora.

Va ricordato che all'inizio del suo governo vent'anni fa, l'allora relativamente giovane presidente Vladimir Putin tentò di fare qualche passo verso gli Stati Uniti. In particolare, si può ricordare la chiusura delle strutture militari a Cam Ranh e Lourdes, inoltre, Mosca ha offerto assistenza nel transito di merci americane in Afghanistan.

La "gratitudine" americana al Cremlino è stata: ritiro dal Trattato ABM, sostegno alle "rivoluzioni colorate" nello spazio post-sovietico, espansione della NATO a est, nonché opere appassionate dei principali media mondiali a sostegno dei terroristi nel Caucaso. Questo non viene dimenticato rapidamente.

La situazione non era migliore nella sfera economica, e negli stessi duemila anni, quando regnava un'armonia abbastanza evidente con l'Occidente a parole. Gli interessati possono ricordare le storie dei tentativi infruttuosi da parte delle società russe di acquisire partecipazioni in Arcelor, Opel, Eads avvenuti molto prima dell'annessione della Crimea e di tutte le sanzioni “ufficiali”.

In altre parole, l'America ei suoi alleati non sono pronti a promettere alla Russia anche alcune di quelle "carote" che sono state generosamente inondate dalla Cina maoista totalitaria quasi mezzo secolo fa, che da tutte le indicazioni sembravano molto meno attraenti.

Tuttavia, per la Federazione Russa, la famigerata "svolta verso est" - verso la Cina - è la stessa utopia. La storia dei contatti bilaterali russo-cinesi mostra che nei secoli passati le relazioni tra le due potenze su entrambi i lati dell'Amur sono state quasi sempre estremamente diffidenti, se non addirittura ostili.

L'attuale periodo di relativo buon vicinato con la RPC è un'eccezione, ed è stato generosamente pagato dalla parte russa a un prezzo, per usare un eufemismo, significativo politico, concessioni economiche e territoriali. Non c'era cortesia reciproca: Pechino non aveva fretta di aiutare il suo vicino settentrionale quando le sanzioni occidentali sono piovute su di essa.

Certo, la calma alle frontiere è un grande risultato che dovrebbe essere mantenuto il più a lungo possibile. Ma bisogna capire che a un certo punto la configurazione politica può cambiare se il prezzo del "buon vicinato" diventa improvvisamente inaccessibile o il famigerato vento del cambiamento a Pechino soffia di nuovo nella direzione opposta.


Non dimenticare che nei primi anni ottanta (non molto tempo fa), i paracadutisti del valoroso Esercito di liberazione popolare praticavano lo sbarco vicino alla Chita russa e le fragili ragazze cinesi imparavano a distruggere i "revisionisti sovietici" con una baionetta. Questo è ancora la parola sulla "fratellanza per sempre" e su quegli entusiasmi oscenamente servili di cui un certo numero di personaggi pubblici russi inondano pubblicamente la Cina.

Neutralità?


Ma bisogna capire che per gli Stati Uniti il ​​cambio di priorità dalla direzione russa a quella cinese non significa affatto che il Cremlino sarà lasciato solo per sempre. È solo che il potere della RPC è ora riconosciuto come una sfida più seria e urgente all'ordine mondiale.

La Russia del defunto Putin è una sfida più locale, e solo sulla scala dell'Eurasia, e anche allora non tutta. Ci torneranno più tardi se riusciranno a trattare con la Cina in modo rapido ed efficiente.

Concludendo il tema delle possibili alleanze, bisogna capire che la stessa Russia non può permettersi di rivolgersi a posizioni anticinesi. Per una manovra così ardita non c'è né la forza né la voglia - e, in effetti, l'avventurismo politico difficilmente dovrebbe essere considerato ragionevole nelle condizioni di totale arretratezza tecnologica e di profonda crisi socio-economica. Non ci sono nemmeno vantaggi. E il confine con il nostro potente vicino è troppo lungo.

La posizione per cui Mosca dovrebbe lottare può essere descritta come "ragionevole neutralità". La neutralità anche del più piccolo Stato è sempre costata cara. E sulla scala di un paese come la Russia, ancora di più.

Nella sua nuova neutralità, se avrà luogo, la Federazione Russa riceverà una tregua e la sua principale risorsa: il tempo. Ma se questa risorsa verrà utilizzata correttamente o ancora una volta sprecata, dipende interamente dalla leadership russa.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    19 October 2021 10: 11
    Dalla loro parte, solo un sindacato. La Cina è coperta dalla nostra parte e basta. Non per niente si allearono con i kinguryatniks.
  2. +1
    19 October 2021 11: 08
    Solo una ragionevole neutralità, semplicemente non c'è nessun'altra opzione dalla parola! L'unica legge dovrebbe operare con il mondo anglosassone, che è peggio di una guerra con gli anglosassoni, forse solo "amicizia" con loro. La Cina non è un nostro alleato e, in linea di principio, non può esserlo! La Cina venderà la Russia all'ingrosso e al dettaglio alla prima occasione! Questa è la loro tradizione nazionale. Oggi, gli investimenti statunitensi in Russia sono leggermente superiori a quelli cinesi in Russia. Gli Stati Uniti sono un nemico e la Cina è un "amico", non è chiaro che tipo di "amici" sono?
  3. -4
    19 October 2021 11: 15
    Non un amico e non un nemico: da che parte sta la Russia nel conflitto tra Stati Uniti e Cina?

    - Un argomento di grande attualità... - Ottimo articolo...
    - Il mio vantaggio per l'autore ...
    - Personalmente, mi sono espresso su questo argomento più di una volta ... - più o meno nello stesso modo ...
    - Lo ripeterò di nuovo ... - solo in poche parole ...
    - Oggi la Cina è COVID-19... - o COVID-19... - questa è la Cina... - Tutto qui...
    - L'umanità continua a giocare secondo le vecchie regole ... - Ma le "nuove regole" sono apparse molto tempo fa ... - e queste regole stanno già giocando dall'umanità ... - Il mondo è stato a lungo diviso in ... in ... nel mondo intero l'umanità - da un lato; e la Cina ... - d'altra parte ... - L'altro semplicemente non esiste da molto tempo ...
    - Precedenti faide ... - come, ad esempio: confronto NATO con la Russia; Problemi dell'UE e così via ... - questi sono tutti problemi secolari (i problemi sono molto, molto brutti e disgustosi), ma questi sono problemi che l'umanità può alla fine sopravvivere e in qualche modo sbarazzarsi di ... - Ma l'invasione cinese è solo un mondo non sopravviverà...
  4. 0
    20 October 2021 05: 39
    È bello essere un paese neutrale.
    Assomiglia al formaggio svizzero, gustoso e sicuro.
    Ma chi ci darà questo formaggio, Russia?
    È ridicolo sognare la neutralità per un Paese che ha “divertito” il toro furioso dell'Occidente sulla scena mondiale per tutta la sua nuova storia. E se fosse un suo capriccio, e non una salvezza elementare della sua vita.
    Se intendiamo la neutralità come una posizione sicura, allora una tale vera "neutralità" per noi è proprio in un'alleanza militare con la Cina.
    Dopotutto, la questione non è combattere insieme alla Cina, spalla a spalla, sui fronti della guerra nucleare mondiale.
    Si tratta di impedire a Washington di fare un altro passo verso il cambiamento dello status quo, per non parlare di attaccare una delle due potenze. Combatti il ​​suo appetito all'inizio.
    È in queste situazioni che si sviluppa la vera amicizia.
    Ora, per una vera amicizia con la Cina.
    È difficile per noi capirlo ora, ma la Cina è un paese che sta davvero costruendo il socialismo.
    Studiano la nostra esperienza negativa e hanno il loro punto di vista sulla nostra storia - la storia dell'URSS. Sui nostri errori nel modo di costruire il socialismo, compresi quelli da noi commessi negli anni '60-'80 e '90. Ci osservano con zelo da molto tempo.
    C'è un buon articolo a riguardo sullo stesso canale:

    https://topcor.ru/21703-konchim-kak-sovety-kitajcy-vyuchili-uroki-sssr.html#comment-id-192651

    Loro, come noi, sono soli in questo mondo, ma il loro atteggiamento nei nostri confronti dipende da ciò che vedono.
    Se consideriamo il “fallimento” degli anni '90 un vero “fallimento” e non un balzo in avanti del Paese, allora dobbiamo ancora uscire da questo baratro.
    L'amicizia con la Cina è “crescere” l'amicizia. Da ora siamo apparsi nella fossa - quella sulla nostra "crescita".
    Può diventare reale, questa amicizia.
    Questa è la nostra occasione di vita.
    Se non vogliamo perderci in questo mondo spietato nella nostra solitudine “orgogliosa”.
  5. +1
    26 October 2021 13: 57
    devono imparare da Lukashenka l'arte di beneficiare di due corteggiatori. Basta non sposarsi: di norma, tutti i bouquet, i ristoranti e i complimenti scompaiono rapidamente