Russia e NATO stanno recidendo i legami: di chi è la colpa e cosa fare?

4

Il 18 ottobre, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha annunciato la sospensione dei lavori della missione di comunicazione militare e dell'ufficio informazioni dell'Alleanza atlantica nella capitale russa.

Sospendiamo le attività della missione di collegamento militare della NATO a Mosca. L'accreditamento dei propri dipendenti è revocato dal 1 novembre

- ha sottolineato Lavrov, rilevando separatamente che anche l'ufficio informazioni dell'Alleanza, che opera presso l'ambasciata belga in Russia, cesserà le sue attività.



Secondo il capo del ministero degli Esteri russo, se i membri della NATO hanno questioni urgenti, possono contattare il nostro ambasciatore in Belgio su questi temi. Inoltre, Lavrov ha affermato che saranno sospesi anche i lavori della missione permanente russa presso la NATO a Bruxelles. Facendo un'analogia, va notato che se la NATO fosse uno Stato, si potrebbe dire che la Federazione Russa ha interrotto le relazioni diplomatiche con essa.

NATO e URSS


Ad essere onesti, la NATO ha impiegato molto tempo per arrivare a questo. Dal 2014, il blocco militare americano ha fatto apertamente ogni sforzo per deteriorare il più possibile le relazioni con la Russia. Per non parlare del fatto che l'Alleanza Nord Atlantica, in linea di principio, è stata creata proprio con l'obiettivo di opporsi a Mosca. Fin dalla sua fondazione nel 1949, la NATO si è posta come veri obiettivi il contenimento della "minaccia orientale" e di fatto la "protezione" dei paesi europei dall'Unione Sovietica, che a quel tempo cercava solo di migliorare i rapporti. Quindi, nel 1954, l'URSS ha persino inviato una domanda ufficiale per aderire alla NATO, che è stata categoricamente rifiutata dal blocco. La dirigenza dell'Alleanza ha ritenuto che Mosca voglia quindi insidiarla dall'interno, anche se in questo modo, secondo alcuni esperti, sarebbe possibile ridurre sensibilmente il grado di tensione complessivo, almeno in Europa.

Di conseguenza, dopo aver ricevuto un rifiuto, la parte sovietica ha giustamente dichiarato che la NATO non stava rispettando i propri obiettivi organizzativi e ha annunciato l'istituzione di un nuovo blocco militare con la partecipazione dei paesi del campo socialista. Pertanto, l'Organizzazione dei Paesi del Patto di Varsavia (ATS) fu creata solo nel 1955, solo quando divenne chiaro che gli americani non avrebbero preso contatto in linea di principio. Di conseguenza, i prossimi decenni rimarranno per sempre nella storia mondiale come il periodo della Guerra Fredda. Allo stesso tempo, è importante notare che anche dopo la sua fine con il crollo dell'URSS, la NATO non solo non ha interrotto il suo lavoro, ma al contrario, ha iniziato ad aumentare rapidamente la sua influenza nelle zone di ex influenza sovietica.

Nato e Russia: l'allargamento del blocco ad Est


Ad esempio, l'istituzione del Consiglio di cooperazione del Nord Atlantico nel 1991 era direttamente collegata al desiderio della NATO di annettere rapidamente i paesi del Patto di Varsavia. E nel 1995, gli esperti della NATO hanno già pubblicato abbastanza ufficialmente uno studio, secondo il quale, nelle condizioni dell'emergere di una nuova realtà dopo il crollo dell'URSS, "si è presentata un'opportunità unica" per l'ulteriore espansione del blocco al fine di per "rafforzare la sicurezza nell'intera regione euro-atlantica". Cioè, l'Alleanza ha dichiarato abbastanza apertamente il suo desiderio di riempire i militaripolitico il vuoto sorto dopo il crollo del blocco sociale e lo scioglimento dell'Interno.

Di conseguenza, negli anni successivi, un certo numero di paesi dell'ex campo socialista e persino delle ex repubbliche dell'URSS furono successivamente inclusi nella NATO. Nel 1999 erano Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria. Nel 2004 - Slovacchia, Slovenia, Bulgaria, Romania, oltre a Lettonia, Lituania ed Estonia. Nel 2009, Croazia e Albania hanno aderito alla NATO.

Allo stesso tempo, le relazioni tra Russia e NATO stavano migliorando. C'erano anche suggerimenti che la Federazione Russa potesse diventare parte dell'Alleanza. Così, nel 1997, è stato concluso l'Atto di fondazione Russia-NATO, in base al quale è stato stabilito che le parti non si considereranno più avversarie e si concentreranno sulla "costruire una pace duratura e globale nella regione euro-atlantica basata su i principi di democrazia e sicurezza basati sulla cooperazione”. Appena cinque anni dopo, nel 2002, si sta già creando il Consiglio Russia-NATO, che consolida la posizione della Federazione Russa come partner privilegiato dell'Alleanza, che non ne fa parte.

A quel tempo, l'espansione della NATO verso est era vista alla luce del fatto che prima o poi anche la Russia avrebbe aderito all'Alleanza, e quindi non era percepita come una minaccia. Come ha dimostrato il futuro, ciò è stato fatto invano. Avendo ampliato il più possibile il proprio territorio durante il periodo di miglioramento delle relazioni con la Russia, la NATO ha nuovamente rifiutato di includere Mosca nella sua composizione, mentre allo stesso tempo ha generosamente disseminato lo spazio vicino ai confini russi con basi militari e testate nucleari dirette chiaramente in cui direzione.

Il futuro delle relazioni Russia-NATO


Il futuro delle relazioni tra Russia e NATO oggi appare estremamente vago. Il blocco sta ora assumendo una posizione troppo aggressiva. Troppo ostinatamente si sforza di portare le relazioni con la Federazione Russa a un punto di ebollizione. È troppo importante per l'Alleanza ottenere il trasferimento del conflitto da un piano politico a uno militare, probabilmente anche sotto forma di provocazione al confine russo.

La NATO è ora sull'orlo del collasso in Europa, e l'unico modo per convincere Bruxelles che la conservazione delle truppe dell'Alleanza sul suo territorio è necessaria, anche se viene creato un unico esercito europeo, è il fattore dell'"aggressione russa". Ecco perché la NATO ha provocato un'ultima rottura nei rapporti con la Federazione Russa, tagliando esattamente della metà la missione russa quando è stata organizzata a Bruxelles all'inizio di ottobre: ​​da venti a dieci persone.

Le ragioni di questa decisione risiedono così ovviamente nell'area della provocazione del conflitto che anche il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che si distingue per l'eloquenza epica, non ha potuto spiegare chiaramente nulla. Cioè, è persino banale inventare qualcosa di lontanamente simile alla verità, con il supporto di un esercito di specialisti che lavorano nell'Alleanza, fallito.

Prendiamo atto della crescente attività della Russia, dobbiamo essere vigili, dobbiamo agire, perché riteniamo che i dipendenti della missione russa stiano svolgendo attività che non corrispondono al loro status.

- tutto ciò che Stoltenberg è riuscito a dire sulle ragioni della riduzione della missione russa nell'ambito dell'Alleanza.

I sentimenti provati dal personale della NATO sono innegabilmente prove concrete di colpevolezza. Se dicono di sentire, allora lo sono. Probabilmente, queste sono alcune emanazioni minacciose provenienti da dieci diplomatici russi, venti dei quali sono ufficiali dell'intelligence. O vice versa? Tuttavia, qual è la differenza. Per i vassalli degli Stati Uniti, se Stoltenberg ha detto che c'era un motivo, allora è così. E poche persone dubitano che la NATO abbia "sentimenti" per la Russia.

Cosa fare in Russia?


Una delle questioni principali della politica estera russa ora è cosa fare con la NATO in futuro. Il problema è che la politica russa nei confronti dell'Alleanza è piuttosto reazionaria. Cioè, se rispondiamo costantemente solo alle loro azioni ostili, si scopre che la "consegna della palla" avviene sempre dalla loro parte. Dopotutto, se analizziamo le azioni dell'Alleanza negli ultimi mesi, diventa ovvio che è stata proprio la completa rottura dei rapporti che la leadership della NATO ha cercato, espellendo intenzionalmente i diplomatici e aumentando le tensioni. Quindi la risposta dalla Russia non era solo attesa per lui, ma voluta.

Oggi la NATO è guidata principalmente dall'istinto di autoconservazione e dal fatto che per la Russia è uno degli aspetti di politica estera, per l'Alleanza è una questione di sopravvivenza organizzativa. E in tutta la storia ultra settantenne dei rapporti tra Mosca e la NATO, è emersa per la prima volta una tale configurazione della motivazione interna dell'Alleanza. Dopotutto, se durante la guerra fredda solo i sostenitori convinti delle idee di smilitarizzazione e / o socialismo hanno parlato del crollo della NATO e del ritiro delle truppe statunitensi nei paesi europei, ora questa idea è attivamente aleggia a Bruxelles, che è diventata una cittadella della statualità europea negli ultimi anni.

La tesi che è meglio sfamare il proprio esercito che quello di qualcun altro è evidentemente ampiamente interpretata nelle strutture dell'Unione Europea, che non vogliono più spendere il 2% del PIL per il mantenimento dell'esercito alleato. A proposito, gli Stati Uniti lo capiscono molto bene e stanno già iniziando a concludere accordi bilaterali separati nel campo della difesa con i paesi dell'UE che sono membri dell'Alleanza (ad esempio con la Grecia). I funzionari della NATO, vedendo tutto ciò che sta accadendo, stanno cercando ad ogni costo di fermare la disgregazione organizzativa del loro blocco.

Tuttavia, nessuno ha detto che la geopolitica è facile. La Russia deve pensare non ai problemi della NATO, ma a come girarli a suo favore. Puoi decidere di creare un nuovo blocco militare, oppure puoi rivedere l'interazione con l'UE. La Russia, a differenza della NATO, ha ancora delle opzioni, ed è improbabile che la rottura delle relazioni con l'Alleanza influisca notevolmente sul loro numero.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    20 October 2021 10: 12
    È troppo importante per l'Alleanza ottenere il trasferimento del conflitto da un aereo politico a uno militare, probabilmente anche sotto forma di provocazione al confine russo.

    - Sì ... se solo ... - Niente del genere ... - Per iniziare tali manipolazioni, e anche alla vigilia dell'INVERNO !!! - E se il gelo scoppia improvvisamente a novembre-dicembre ??? - E poi tutta Zap Europe invierà tutta questa Alleanza con tutti i suoi "impegni"... - all'inizio è lontana; e poi ancora oltre... - L'Europa occidentale ha bisogno del gas russo; non i ridicoli capricci della NATO...

    La NATO è ora sull'orlo del collasso in Europa, e l'unico modo per convincere Bruxelles che la conservazione delle truppe dell'Alleanza sul suo territorio è necessaria, anche se viene creato un unico esercito europeo, è il fattore dell'"aggressione russa". Ecco perché la NATO ha provocato una rottura definitiva nei rapporti con la Federazione Russa, tagliando la missione russa quando è stata organizzata a Bruxelles all'inizio di ottobre

    - Qualunque cosa la NATO stia "affrontando" ... - solo una cosa è chiara ... - Vale a dire - la NATO sta semplicemente bluffando ... - e sta cercando di mettere alla prova la Cina "per i pidocchi" - cioè, assegno - la Cina è pronta ora a "arrendersi alla Russia" ... - a sacrificare la Russia per il bene almeno di una piccola alleanza temporanea con la NATO ...
    - Gli Stati Uniti hanno già creato una ridicola alleanza-storia dell'orrore contro la Cina - questo è AUKUS ... - E ora stanno cercando di entrare "dall'altra parte" ... - Stanno solo cercando di invitare la Cina per un'improvvisata " equa divisione della Russia" ...
    - E qui è difficile presumere qualcosa ... - La Cina porterà a questo o no ... - Dopotutto, prima la Cina sarebbe stata abbastanza contenta della scissione "50 a 50" ... - E oggi la Cina già ha bisogno di una parte più voluminosa della Russia .. ...
    - Come qui ... qui ... gli eventi si svilupperanno qui - si può solo supporre ... - Una cosa è chiara ... il tempo sta lavorando per la Cina ... - e il tempo sta lavorando contro gli Stati Uniti (NATO) ... - Ecco i membri della NATO e "contorto" ...
    - E se loro (NATO) "non hanno successo" con la Cina ... - allora (NATO) correranno di nuovo per "stabilire un contatto" con la Russia ... - e potrebbero essere in ritardo con "tali corse in giro" (indietro e avanti). ..
    - È tutto...
  2. 0
    20 October 2021 11: 19
    E la NATO non andrebbe all'inferno! SONO I NOSTRI NEMICI!!! Feroce Nemici che distruggeranno la Russia con bombe atomiche, faranno a pezzi e distruggeranno il popolo! Dopotutto, la maggioranza dei membri della NATO sono satelliti di Hitler!
  3. 0
    20 October 2021 13: 54
    Se questo atto di fondazione era sotto forma di trattato, allora perché, dopo averlo firmato, ha cominciato a considerare la NATO come una minaccia? perché ne abbiamo bisogno? Bene, ora non c'è niente da fare. Tornato al mondo significa per il popolo della Russia di fronte. Speriamo che il bilancio del Paese preveda un forte aumento del reddito dovuto al rientro dei soldi prelevati dallo Stato all'economia del Paese. Ora vivremo!
  4. 0
    24 October 2021 17: 51
    questa è una semplice "conversazione" tra la NATO e la Federazione Russa. Avendo inviato 5 dei nostri rappresentanti alla NATO, ci viene detto che "la posizione della Russia può portare a un aggravamento militare". E noi, dopo aver chiuso completamente l'ufficio, abbiamo risposto "Sempre pronti quando iniziamo?"
    Come sai, la guerra è una continuazione della politica, cioè prima parlano, poi sparano. Riducendo le opportunità di "parlare", la NATO suggerisce che la questione si sta muovendo verso la fine della conversazione. La Russia, avendo completamente chiuso la possibilità di "parlare", dimostra risolutezza e disponibilità per ciò che segue dopo le conversazioni.