Vale la pena che la Russia combatta la Turchia per il suo bene in Siria?

Ottobre 19 2021 40

Nel nord della Siria fervono i preparativi per la prossima operazione militare di Ankara contro i curdi. I militari turchi stanno lanciando volantini con messaggi demoralizzanti, minacciando rappresaglie a coloro che si rifiutano di collaborare con loro. In risposta, le forze aerospaziali russe hanno sparso "lettere di felicità" sui territori occupati dai turchi con un avvertimento inequivocabile che sarebbe stato meglio per il "Sultano" non contemplare nulla del genere. Vale la pena che la Russia avvii per loro un pezzo di territorio desolato siriano e i curdi con i loro problemi?

La domanda è molto interessante. Per rispondere, bisogna pensare se il presidente Erdogan smetterà di espandersi, avendo ricevuto nella SAR ciò che vuole, oppure no? Non cresceremo noi stessi? politica "Appeasement" del prossimo geopolitico con i baffi?

La revisione dei risultati della seconda guerra mondiale è iniziata?

Abbiamo ripetutamente affermato che il presidente turco sta chiaramente cercando di riconsiderare i risultati non solo della seconda guerra mondiale, ma anche della prima guerra mondiale, dopo la quale l'impero ottomano è scomparso dalla mappa. Lo testimoniano i suoi passi reali: l'intervento in Siria, il "getto" in Libia, il sostegno dell'Azerbaigian contro l'Armenia nel Nagorno-Karabakh, nonché la "posizione" dei militari turchi all'aeroporto di Kabul, il progetto di integrazione del "Grande Turan" in Asia centrale, dove c'erano La risplendente Porta non fu notata.

Ma ora queste ambizioni sono state ufficialmente confermate. Parlando al parlamento algerino, il presidente Erdogan ha sfidato apertamente l'ordine mondiale del dopoguerra:

Il destino dell'umanità non può e non deve essere lasciato alla mercé di una manciata di paesi vittoriosi nella seconda guerra mondiale.

"Una manciata di paesi" sono gli Stati Uniti, la Russia come successore dell'URSS, la Gran Bretagna, la Francia e la Cina. Il "Sultano" è convinto che il Consiglio di sicurezza dell'Onu, di cui fanno parte questi cinque, debba essere riformato aggiungendovi nuovi membri. Guarda dove hai oscillato!

Nella prima guerra mondiale, la Turchia fu tra i perdenti, e nella seconda aderì formalmente alla neutralità, dichiarando guerra alla coalizione hitleriana solo quando la sua sconfitta divenne ovvia e inevitabile. È vero, molti storici russi credono che i turchi abbiano preso seriamente in considerazione la possibilità di unirsi ai paesi dell'Asse e attaccare l'URSS, se le cose fossero andate diversamente a Stalingrado.

Tali iniziative politiche del "Sultan" devono essere prese estremamente sul serio. I cambiamenti quantitativi nella composizione del Consiglio di sicurezza dell'ONU ne cambieranno molto simbolicamente la qualità. Soprattutto se la Turchia o, ad esempio, il Giappone saranno nella sua nuova composizione. Questo è il primo e molto significativo passo verso una possibile successiva revisione degli esiti della seconda guerra mondiale. Guarda, poi arriveranno alla prima guerra mondiale, e poi Ankara ricorderà quali territori un tempo facevano parte dell'Impero ottomano.

Siria

In questo momento, i turchi si stanno preparando a distruggere una delle ultime roccaforti curde nelle loro terre di confine, la città di Tell Rifat. In tal modo, si riferiscono al Trattato di Adana del 1998. In precedenza, questo accordo tra Ankara e Damasco è stato utilizzato come pretesto legale per giustificare i primi due interventi.

Ricordiamo che la SAR un tempo sosteneva i curdi, consentendo loro di utilizzare il proprio territorio per la base e l'addestramento dei militanti. Questo è stato fatto per fare pressione sulla vicina Turchia. Di conseguenza, Ankara nel 1998 iniziò a preparare un'operazione militare su vasta scala contro la Siria. Damasco ha risposto tirando le sue truppe al confine. Solo grazie all'intervento e alla mediazione di Iran ed Egitto è stato possibile allentare il conflitto e riconciliare le parti che hanno firmato l'accordo nella città di Adana. In conformità con esso, la Siria si è impegnata a espellere il leader curdo Orcalan, a chiudere tutti i loro campi sul suo territorio e a rifiutare il loro sostegno. La più dolorosa e controversa è stata la clausola che conferisce ai turchi il diritto di "inseguire i terroristi fino a una profondità di 5 chilometri" nella RAS e di adottare misure per proteggere la sicurezza nazionale.

5 chilometri, Carlo! E ora vediamo quanto sarà profonda la zona di occupazione turca all'interno della Siria se Ankara conquisterà la città di Tell Rifat. Il "Sultan" afferma chiaramente di non aver diritto ad alcun accordo. Questa è un'acquisizione diretta, Anschluss, come la chiami. Sudeti? Non voglio tracciare simili paralleli, ma in qualche modo funziona da solo. Ricordiamo che l'ex caporale è diventato rapidamente più audace, dal momento che il suo revanscismo non ha incontrato un rifiuto adeguato. E qui torniamo di nuovo alla domanda iniziale. Vale la pena combattere con la Turchia per i territori desertici della Siria settentrionale?

A giudicare dal modo in cui le truppe del governo siriano si stanno unendo, con il supporto delle forze aerospaziali russe pronte a fermare i turchi, ne vale la pena. Potrebbe anche essere consigliabile spingerli indietro nella zona dei 5 chilometri.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Alexey Davydov

+1

19 October 2021 17: 31

Valeva la pena combattere per la Siria invece che per l'Ucraina?
1. Marzhetsky
  
  +4
  
  20 October 2021 09: 28
  
  Secondo me, spostando l'attenzione su ATS invece di risolvere il problema dell'Ucraina è stato un grosso errore strategico
  1. BoBot Robot - Free Thinking Machine
    
    +3
    
    20 October 2021 11: 22
    
    non agitarti, trshch, la Siria è un campo di addestramento per l'esercito russo, che dovrà guidare OTAN nel Canale della Manica! E in Siria, ottiene un'esperienza militare inestimabile !! Sarebbe bello addestrare la Marina allo stesso modo!
    1. Amaro
      
      -1
      
      21 October 2021 11: 39
      
      Tutta l'OTAN ha acquistato popcorn, sta osservando il processo e sta costruendo le sue strutture in Ucraina.
      1. Ulisse
        
        +2
        
        21 October 2021 18: 45
        
        Tutta l'OTAN ha acquistato popcorn, sta osservando il processo e sta costruendo le sue strutture in Ucraina.
        
        Hanno costruito, costruito in Afghanistan.
        E alla fine l'hanno costruito.
        Abdullah, prendilo...
        
        Amaro
        
        0
        
        21 October 2021 19: 59
        
        Invano costruisci paralleli tra l'Ucraina e l'Afghanistan praticamente medievale.
        Nella formazione dell'Ucraina, i politici russi non hanno suonato l'ultimo violino. Pertanto, in termini di situazione e posizione geografica, è più facile tirarlo su in Polonia. Quindi "Prendi Abdullah" semplicemente non funzionerà.
        Prima o poi, gli ucraini affronteranno i Natsik, ma non si avvicineranno alla Russia prima. Il "successo" completo e già stabilito delle attività dei riformatori e degli statisti di Eltsin.
        
        Ulisse
        
        +1
        
        22 October 2021 23: 37
        
        Invano costruisci paralleli tra l'Ucraina e l'Afghanistan praticamente medievale.
        
        La propaganda ufficiale ucraina sta trasformando l'Ucraina in un Afghanistan europeo a passi da gigante.
        L'unica domanda è la mentalità della popolazione che abita in Ucraina.
        In entrambi i paesi, i più intelligenti stanno fuggendo dal paese.
        
        Nella formazione dell'Ucraina, i politici russi non hanno suonato l'ultimo violino. Pertanto, in termini di situazione e posizione geografica, è più facile tirarlo su in Polonia.
        
        Polonia in passato abbastanza lontano colonizzò le terre dell'odierna Ucraina.
        Rivendicazioni polacche sulle terre ucraine ora sono possibili solo dopo la sua rottura con l'Unione Europea.
        
        E sì, il politicum russo (insieme a quello sovietico, lo noterò), ha creato l'odierna Ucraina all'interno dei suoi confini.
        Senza di lui, lei è inabile e condannata.
        
        Prima o poi, gli ucraini affronteranno i Natsik, ma non si avvicineranno alla Russia prima.
        
        È sciocco aspettarsi da diverse generazioni cresciute sulla russofobia, la questione della sopravvivenza e del pragmatismo.
        In Ucraina, non vedo nel prossimo futuro una forza in grado di affrontare i nazisti ucraini.
        Solo una sconfitta militare con occupazione e debanderizzazione in un lontano futuro. Molto distante.
        Vorrei sbagliarmi nella mia previsione personale.
        
        Il "successo" più pieno e già consolidato delle attività dei riformatori e degli statisti di Eltsin.
        
        Il naturale risultato della "politica della nazionalità leninista"
        La miniera fu posata anche durante la creazione dell'URSS.
        Non appena il governo centrale si indebolì, iniziò il processo di disintegrazione del "popolo sovietico unito".
        
        PS L'Ucraina è condannata al degrado e al decentramento, l'unica domanda è se possiamo gestire un'altra valigia senza maniglia..
        
        Amaro
        
        0
        
        23 October 2021 15: 57
        
        La politica di Lenin qui non è di traverso, in modo simile puoi trovare "bombe" in molti stati. Il problema era che "lassù" un tempo divorziavano dal nepotismo, dalla familiarità e da una sorta di immunità davanti alle leggi, e al momento giusto non c'era nessuno che potesse semplicemente fare il proprio lavoro.
        L'URSS è stata fatta a pezzi in fretta, frettolosamente e senza riguardo per le perdite. Il ghoul se ne andò solo dopo essere stato pienamente convinto dell'irreversibilità dei processi da lui avviati. In Ucraina, tutto è andato come doveva, divide et impera. Quindi le persone sono state divise, bravi signori. Ora, ovunque guardi intorno al perimetro, ovunque ci sono valigie senza maniglie. Oh bene.
        
        Ulisse
        
        0
        
        24 October 2021 00: 36
        
        Il problema era che "lassù" un tempo divorziavano dal nepotismo, dalla familiarità e da una sorta di immunità davanti alle leggi, e al momento giusto non c'era nessuno che potesse semplicemente fare il proprio lavoro.
        
        Uh-huh.
        Mi chiedo dove stessero guardando questi ragazzi?
        
        La Commissione per il controllo del partito (CPC) è un dipartimento speciale di controllo interno del partito di tipo giudiziario e investigativo sotto il Partito Comunista dell'Unione Sovietica.
        
        Creato su iniziativa di J.V. Stalin al 1934 ° Congresso del PCUS (b), nel febbraio 16 a seguito della trasformazione della Commissione di controllo centrale. Il PCC consisteva in un apparato centrale (XNUMX dipartimenti), consigli di partito e rappresentanti nelle repubbliche, nei territori e nelle regioni, che avevano ampi poteri ed erano strettamente controllati dal centro. I compiti del PCC includevano il controllo sull'attuazione delle decisioni del Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione dei bolscevichi a livello locale, consegnando alla giustizia i responsabili della violazione della disciplina di partito, dell'etica e della carta dell'Unione europea. Partito Comunista (bolscevichi), stabilendo il livello di "affidabilità politica" dei comunisti.
        
        Senza massicce epurazioni di partito (se sai di cosa si tratta), il PCUS si trasformò rapidamente in una palude da 20 milioni, non molto diversa dalla moderna Russia Unita.
        
        L'URSS è stata fatta a pezzi in fretta, frettolosamente e senza riguardo per le perdite.
        
        È impossibile in breve tempo distruggere "in fretta, in fretta" un sistema praticabile.
        Lei resisterà attivamente.
        
        Amaro
        
        0
        
        24 October 2021 13: 29
        
        Impossibile in poco tempo "precipitosamente,
        
        L'esempio più vicino nella storia recente, l'intero "spartito" è stato molto ben organizzato dall'alto. Perché i funzionari di partito all'improvviso, oltre a mangiare un sonno gustoso e dolce, volevano qualcosa di più.
        
        Lei resisterà attivamente.
        
        Così ha resistito, il telegrafo, la stazione e la tipografia sono stati praticamente occupati da nemici che sono saliti al potere sull'onda di una crisi sociale creata artificialmente. I furfanti che sono saliti al potere hanno detto e promesso una cosa, ma hanno fatto ciò di cui "avevano bisogno". Il capovolgimento odierno di coloro che sono al potere al popolo è spiegato dal fatto che semplicemente non sono stati accettati nel loro club dagli "stessi" partner accartocciati, altrimenti il carro di Eltsin sarebbe ancora lì. Nessuno al vertice aveva alcun interesse a investire nella propria "casa", "là" nella civiltà tutto era già pronto da tempo. Acquista, fai il check-in, vivi e usa. Se controlli, probabilmente la maggior parte degli Eltsin e dei Gorbaciov stavano già canticchiando pensioni "meritate" e vivono da qualche parte in Italia, Spagna e Florida, ma non a Khabarovsk, Novorossiysk o qualche tipo di Tikhvin. Anche se possono essere abbastanza comodi a casa..
        Ma questo probabilmente non è del tutto politicamente corretto, poiché getta indirettamente un'ombra sugli incaricati di oggi.
        
        Ulisse
        
        0
        
        28 October 2021 21: 12
        
        L'esempio più vicino nella storia recente, l'intero "spartito" è stato molto ben organizzato dall'alto. Perché i funzionari di partito all'improvviso, oltre a mangiare deliziosamente e dormire dolcemente, volevano qualcosa di più.
        
        Ti dimentichi della gente comune sovietica.
        I bisnonni credevano sinceramente nel comunismo.
        Nonni che i bambini vivranno bene, una terribile guerra alle nostre spalle.
        Ai padri era stato promesso il comunismo negli anni '80, ma era difficile da credere, perché la vita non corrispondeva agli slogan dichiarati.
        I bambini (la mia generazione) hanno fottuto un grande paese, ma in cosa potevamo credere?
        
        Prova a rispondere a una domanda difficile.
  2. Alexey Davydov
    
    0
    
    20 October 2021 12: 14
    
    Hai ragione. Ricordo ancora lo sconcerto generale su questa faccenda. Alla fine, hanno creduto al presidente, e anche io.
    Pensavo che fosse una mossa urgente e che l'Ucraina l'avrebbe sicuramente seguita.
    Perché la Siria invece dell'Ucraina è una sciocchezza!
    Ora in Ucraina, al completo, vengono costruite le basi della NATO.
    Fare ciò che tutti si aspettavano da lui sta diventando sempre più difficile.
    Non sembra un errore. Piuttosto, una concessione alle pressioni esterne.
    Solo ora le circostanze impellenti ci sono nascoste.
    Di conseguenza, lo sconcerto per il presidente non è scomparso.
    E a quanto ho capito, non sono l'unico
  3. Alexey Davydov
    
    +1
    
    20 October 2021 15: 48
    
    O meglio, è l'adempimento dei termini del prossimo accordo con gli Stati.
    Poi si scopre che il presidente non considera più il paese in grado di resistere pienamente all'Occidente, e commercia con esso.
    "Esce" il tempo per il paese e la gente.
    E per il suo grande capitale.
    Da qui il "rilassamento" e la formalità della politica interna ed estera.
    Semplicemente non conta.
    Il commercio quindi procede naturalmente a spese delle concessioni misurate all'Occidente.
    Se questo è vero, allora, come dicono i medici, la prognosi per il Paese è sfavorevole
  4. Boriz
    
    +2
    
    20 October 2021 23: 46
    
    Secondo me, spostare l'attenzione sulla SAR invece di risolvere il problema dell'Ucraina è stato un grosso errore strategico.
    
    Se la Russia non fosse entrata in Siria, ora ci sarebbe un caos di terrore in espansione che raggiungerebbe i nostri confini. Se l'ISIS potesse accorciare gli Stati Uniti, allora un gasdotto dal Qatar, lungo la costa meridionale del Golfo Persico, attraverso la Turchia, verso l'Europa, passerebbe attraverso questo territorio. E il suo potere non sarebbe un giocattolo, come TAP / TANAP. Ne abbiamo bisogno?
    In generale, un semplice allineamento: + terroristi, + basi statunitensi (a Tartus e Khmeimim), + completa perdita di controllo sul Mar Mediterraneo e sulla regione, - esportazione di gas, - autorità, - campo di prova delle armi,.
    E nel 404 la Russia avrebbe avuto una grossa emorroidi, non meglio dell'Afghanistan. Alcuni svantaggi.
    1. Alexey Davydov
      
      0
      
      21 October 2021 15: 21
      
      Ti sei "dimenticato" modestamente dell'Ucraina nel tuo commento.
      È chiaro che sarebbe bello sia lì che là.
      Ma no!
      Sostieni davvero la scelta della Siria INVECE dell'Ucraina?
      Dai, giustificalo
      1. Boriz
        
        +1
        
        21 October 2021 17: 01
        
        Ne ho già scritto molte volte. Se è comprensibile, allora devi scrivere molto, non il formato di un commento.
        In Ucraina, per ora, la gente, per la maggior parte, non vuole vivere come parte della Russia. Di recente, Strana.UA ha condotto un'indagine sulla popolazione della regione di Kherson (in telecamera, persone normali e reali), in quanto sostengono il blocco idrico della Crimea. Se avessimo adottato l'uso della forza contro l'Ucraina, avremmo avuto a che fare con una massa ostile della popolazione. Anche in Donbass per la prima volta (almeno sei mesi, o anche un anno) c'è stato un problema nel reclutare persone al fronte. Bene, allora Poroshenko ha svolto un lavoro politico ed educativo ...
        Anche la popolazione russa non è ansiosa di vedere l'Ucraina come un'entità nazionale all'interno della Federazione Russa. Dalla parola "assolutamente".
        Se l'economia russa non fosse stata governata dai liberali, sarebbe stata più libera con le finanze. E così, anche la Crimea e il Donbass hanno risposto in modo molto evidente ai pensionati e alle categorie a basso reddito riparando le strade dopo il 2014. non ha studiato per molto tempo. 5 anni sicuramente. Bene, le sanzioni.
        L'Ucraina, a partire dal 2014, l'economia russa non lo sopporterebbe sicuramente. Per Donbass e Crimea, la gente ha ancora accettato di essere paziente per un po'. Ma per mettere di nuovo al collo la maggior parte dei non fratelli (tanto più, insoddisfatti della privazione dell'indipendenza) - in nessun caso, l'indignazione comincerebbe nella Federazione Russa. E gli artigiani, come Navalny, avrebbero accollato le proteste e le avrebbero portate nello stesso posto di Maidown.
        E dovrebbero investire per intero. I non fratelli inizierebbero sfacciatamente a chiedere che l'"aggressore" restaurasse tutto ciò che era stato distrutto e saccheggiato. E avrebbero ottenuto loro maydaun e maydaun di tutti i formati.
        Le persone che sono impegnate nella geopolitica considerano la regola 3 volte 3 a 1 come condizioni per l'annessione di un territorio.
        1. L'esercito della parte che si unisce deve superare l'esercito della parte che si unisce come 3 a 1. Per noi va tutto bene.
        2. La popolazione dell'affiliato deve sostenere l'affiliazione di almeno il 75%.
        3. Anche la popolazione della parte in via di adesione, il 75% deve sostenere l'adesione.
        Cioè, inoltre, non meno di 3 a 1.
        Ma con i punti 2 e 3 - niente. Secondo i sondaggi di opinione pubblica, in entrambi i casi - no e 20%. E nel caso dell'Ucraina nemmeno il 10%.
        All'inizio della primavera, Dzhangirov ha citato le statistiche dei sondaggi sulle aziende neutrali. Spesso fornisce buone panoramiche delle statistiche. https://www.youtube.com/watch?v=Y0FyueyJxuM
        Cioè, avremmo sovraccaricato l'economia, proteste della popolazione in entrambi i paesi e sanzioni più dure.
        In generale, questo è esattamente ciò che mancava a Navalny per la versione russa di Maidown.
        Pertanto, devi aspettare il 75%. Almeno dalla parte ucraina. Quando Babbo Natale inizia a educare, un frigorifero vuoto e l'esempio della LPNR (e questo è il caso), i non fratelli stessi chiederanno massicciamente di andare nella Federazione Russa. E non gli importerà più quando saranno collegati solo quando la popolazione è pronta, soddisfano le condizioni della Russia e, naturalmente, di alcune regioni. Dovrai dimenticare l'Ucraina.
        
        Alexey Davydov
        
        0
        
        21 October 2021 17: 57
        
        Bene, diciamo che è così con tutta l'Ucraina. Allora perché non farlo con LPR e DPR? La regola da te data a p. 2, 3 che li riguardano è RIGOROSAMENTE soddisfatto.
        E non c'è bisogno di parlare qui dell'onere sul bilancio.
        La costruzione di basi NATO in Ucraina ora ci costerà un sacco di soldi.
        
        Boriz
        
        +2
        
        21 October 2021 20: 29
        
        È necessario parlare del carico sul budget. Ora, senza pubblicizzare le loro azioni nella Federazione Russa, la leadership della Federazione Russa (beh, ovviamente, il gruppo di Putin), ha iniziato a portare gradualmente gli standard di vita della LDNR al livello della regione di Rostov. Stiamo parlando dell'infusione di 900 miliardi di rubli in 3 anni. È chiaro che all'interno della Federazione Russa tacciono per non infastidire ancora una volta i pensionati. La cosa è necessaria, ma la pazienza delle persone non è illimitata. Inoltre, la riduzione dei costi inutili, ovvero, alla fine, l'unificazione di LPR e DPR. Proprio l'altro giorno, sono stati rimossi i costumi tra le repubbliche. Le pensioni sono aumentate da tempo. Il minimo è già più alto che in Ucraina. Anche gli insegnanti hanno iniziato a ricevere più che in Ucraina. In realtà, è meglio ascoltare qui.
        
        Costa anche soldi.
        Il LDNR non è stato riconosciuto fino ad ora perché sarebbe un ritiro unilaterale della Federazione Russa dagli accordi di Minsk. E ci costerebbe troppo, in tutti i sensi.
        Ora, infatti, il commercio sta avvenendo, a quali condizioni gli Stati Uniti consegneranno l'Ucraina alla Russia. Chi ripristinerà tutto? Gli Stati Uniti devono andarsene completamente da lì. Bene, ecc. Per questo è venuto Nuland. E la visita e la retorica del capo del Pentagono sono per uso interno. Mostra negli Stati Uniti che gli alleati si arrendono, dopotutto, non tutti di fila e non tutti i giorni. In generale, tutto si sta muovendo verso il riconoscimento del Donbass e quindi l'adesione.
        Forse vogliono coincidere con il crollo delle economie. E sarà più facile con i soldi e tutti non avranno tempo per noi.
        
        Alexey Davydov
        
        +1
        
        21 October 2021 20: 52
        
        Ora, infatti, il commercio sta avvenendo, a quali condizioni gli Stati Uniti consegneranno l'Ucraina alla Russia. Chi ripristinerà tutto? Gli Stati Uniti devono andarsene completamente da lì. Bene, ecc. Per questo, è venuto Nuland.
        
        Ho letto una tale leggenda per uso interno.
        Che gli Stati Uniti ci cedessero un punto d'appoggio così riuscito e praticamente pronto? Che è costato loro così tanto tempo e fatica?
        Un giocatore di scacchi in una partita prima di una situazione di accoppiamento sacrifica volontariamente un pezzo chiave in questa combinazione?
        Hanno abbandonato subito i piani per noi?
        Boris, per chi mi prendi?
        Come diceva Stanislavskij: non credo!
        E perché allora le tue stesse parole sul budget?
        Discrepanze e discrepanze
        
        Boriz
        
        0
        
        21 October 2021 21: 01
        
        Il mondo è già diviso in zone valutarie, zone di influenza. Le regole all'interno della zona saranno determinate dal capo della zona. L'Ucraina è nella zona russa.
        Biden (collettivo) era convinto dalla primavera che gli Stati Uniti erano stati a lungo incapaci di controllare il mondo. Molto di più andrà nella zona russa.
        Ora si chiariscono i confini delle zone e le regole dei rapporti tra le zone. Così come le condizioni in cui gli Stati Uniti si arrendono a regioni che si trovano in zone straniere.
        Gli Stati Uniti hanno problemi con l'economia e vogliono affittarla a un prezzo più basso. Ma Putin non è nemmeno interessato a spalare gli Stati Uniti. Vuole la partecipazione finanziaria delle organizzazioni internazionali. Alla fine, Francia, Germania e Polonia portarono la giunta al potere in Ucraina. Le firme sono state messe e garantite a Yanukovich certe cose. Anche gli Stati Uniti ci hanno provato per quasi 30 anni. E, naturalmente, senza terra, che Zelensky sta ora vendendo a chiunque, Putin non ha bisogno nemmeno dell'Ucraina. La terra dovrà girare all'indietro. Come può Biden farlo? I problemi. Non per niente Poroshenko (con tutta la sua avidità e meschinità) non ha osato vendere la terra. È arrivato alla fine.
        Quindi, se lo confronti con gli scacchi, non sono gli Stati Uniti che si stanno preparando allo scacco matto.
        Lo scarico dell'Afghanistan non ti ha detto niente? Questo è un segnale per tutti coloro che sono abituati a nutrirsi degli Stati Uniti e a nascondersi alle loro spalle. L'omaggio è finito, allora - te stesso.
        
        Boriz
        
        -1
        
        21 October 2021 22: 42
        
        E perché allora le tue stesse parole sul budget?
        
        Il Donbass deve essere allevato adesso, senza aspettare ciò che gli Stati Uniti e altri potranno ottenere.
        Ma il resto dell'Ucraina ci metterà troppo. Ancora una volta, educa i non fratelli. Pertanto, dovranno affondare fino in fondo per smettere di mettersi in mostra e fare silenziosamente ciò che dicono.
        
        Come diceva Stanislavskij: non credo!
        
        Bene, questo è quello che ti piace.
        Quando ho scritto delle zone e dell'ultima crisi del capitalismo 2 anni fa, nessuno mi credeva, la gente rideva. Al giorno d'oggi, poche persone ne dubitano.
        Le persone intelligenti lavorano su questa teoria da più di 20 anni. Finora, tutto si è avverato e continua ad avverarsi.
        
        Alexey Davydov
        
        +1
        
        22 October 2021 09: 52
        
        Non so se tu stesso credi in quello che scrivi. E per quale scopo lo stai facendo.
        Non ci possono essere informazioni pubbliche sulle circostanze dell'accordo ancora in sospeso con gli Stati Uniti.
        Tutte le altre informazioni - speculazioni (incluse le tue) o "deza".
        Per le speculazioni sulla resa globale delle posizioni da parte degli anglosassoni, l'esempio dell'Afghanistan è chiaramente debole.
        Potrei dire scherzosamente che mi sto "togliendo i tuoi spaghetti dalle mie orecchie", ma potresti avere ragione.
        L'avversario può infatti rinunciare al pezzo chiave nella situazione di pre-matto, ma solo per garantirsi scacco matto in seguito, ma in condizioni meno rischiose.
        Sto parlando della Cina, ovviamente.
        Nuland sarebbe potuta davvero venire per un simile accordo.
        Se hai sentito dire che stiamo considerando i termini per la consegna dell'Ucraina a noi, allora la nostra attività è il TABACCO. Questo sarà uno scacco matto in due mosse.
        Questo accordo ci darà un po' di tempo per vivere, ma garantirà la nostra successiva morte. Dopo che gli Stati Uniti si sono occupati della Cina. O durante questa resa dei conti.
        Un'alleanza con la Cina è davvero la nostra possibilità di vita. Anche in un futuro più lontano.
2. Il commento è stato cancellato
alexey alexeyev

0

19 October 2021 18: 51

Se questo diavolo non viene fermato, allora lui e l'accordo Kuchuk-Kainadzhirsky vorranno rivedere.
1. Boriz
  
  +1
  
  20 October 2021 23: 52
  
  Questo "diavolo" appassirà da solo. Alle prossime elezioni passerà. La Turchia è già (in qualche modo impercettibilmente) volata fuori dalle prime 20 economie del mondo. Il G-20 non si chiamerà più, ma si contrae nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite...
  Negli anni della sua presidenza (dal 28 agosto 2014) la lira è scesa da 0,46 dollari a 0,12 dollari.
  Dovrebbe restare fuori fino alla fine dell'attuale mandato. Le chiacchiere non sostituiscono una buona economia.
Volga073

+1

19 October 2021 20: 23

I turchi musulmani sono eterni nemici e traditori.
Volga073

+3

19 October 2021 20: 24

Costantinopoli
Il commento è stato cancellato
Potapov

+4

19 October 2021 20: 59

Meglio staccare in Siria che in Crimea...
zenion

0

19 October 2021 21: 02

Ovviamente è meglio quando ne vale la pena! Ma va bene anche quando è stretto.
Sergey Latyshev

-2

19 October 2021 22: 02

Una specie di spazzatura. Nelle notizie, tutto è esattamente il contrario.

Proprio ora la notizia è che i turchi hanno promesso di acquistare più armi russe se gli americani non li avessero venduti F16.

Quindi questi sono "partner", non ci sono quasi le nostre truppe lì (cioè nessuna guerra), e qualcosa può cadere sui curdi dalle forze aerospaziali per caso. Per calmare il terrorista Endogan, acquistò anche armi, spense gas e sviluppò l'atomo ...

E i siriani, (secondo l'articolo) non hanno ancora rispettato i vecchi accordi, non hanno rimosso i terroristi curdi
Marzhetsky

0

20 October 2021 09: 27

Citazione: Sergey Latyshev
E i siriani, (secondo l'articolo) non hanno ancora rispettato i vecchi accordi, non hanno rimosso i terroristi curdi

Non confondere i curdi come la popolazione della Siria e i terroristi curdi delle rispettive organizzazioni bandite.
Alexander Klevtsov

0

20 October 2021 12: 47

La storia mostra che una guerra con gli ottomani è inevitabile, così come il fatto che non sarà possibile impedirla all'attuale leadership, beh, non hanno cervello per questo, Stalin aveva, non ha flirtato con questa feccia. .. in generale, abbiamo avuto due guerre, con i georgiani e i turchi, ne abbiamo vinta una per caso, sottolineo - per caso, e il resto ci aspetta, non saremo in grado di lanciare i turchi con i cappelli...
1. Ulisse
  
  +1
  
  21 October 2021 19: 07
  
  La storia mostra che la guerra con gli ottomani è inevitabile,
  
  La storia mostra che abbiamo combattuto l'ultima volta con i turchi più di cento anni fa ..
  E la situazione geopolitica è cambiata drasticamente durante questo periodo.
  La Turchia non potrà più rivaleggiare con la Russia per il bene degli interessi europei.
  E l'Europa non sosterrà le rivendicazioni della Turchia nella regione.
kriten

+1

20 October 2021 14: 23

I turchi dovrebbero essere messi in campo ove possibile. Dobbiamo anche cacciarli dall'Asia centrale. E possono andarsene solo in un caso, quando da qualche parte li colpiscono in modo che scappino da ogni parte.
Eli

-3

20 October 2021 19: 00

Il sostegno dell'Azerbaigian contro l'Armenia nel Nagorno-Karabakh

- l'autore, per favore, spiega, il sequestro dei territori dell'Azerbaigian da parte dell'Armenia nel 1991-1994, sono questi i risultati della prima o della seconda guerra mondiale ?? L'articolo è molto di parte, gli accenti sono posizionati in modo assolutamente errato, e ancora di più le conclusioni e le conclusioni presentate !!!! Erdogan è ai suoi confini, per lui Idlib, Aleppo e il nord della Siria, dove vivono 250-300 turcomanni (turchi), è lo stesso che per la Russia Donbas e Crimea. La Russia difende il suo "mondo russo" in Ucraina, difende il diritto del suo popolo a parlare russo, quindi perché Erdogan non può farlo?? tra l'altro, la guerra è in corso proprio ai suoi confini, immaginate la situazione in cui l'esercito siriano inizierà a ripulire il nord della Siria, si tratta di circa 000 milioni di profughi che si precipiteranno in Turchia, dove i campi sono già pieni zeppi di profughi ,, Bashar al-Assad, come suo padre corrotto, per il bene del suo kovrik sono pronti a distruggere e sterminare l'intera popolazione della Siria, a tradire tutti i loro alleati, amici e mecenati di ieri!! Non appena Assad ebbe qualcosa che non andava con il Cremlino, mandò subito i suoi rappresentanti a Washington??? cos'è comunque?? come si chiama ?? per chi e cosa sta combattendo la Russia lì ?? per il bene di Assad Bashar ?? Sì, sarà il primo a consegnarlo, come suo padre ha consegnato all'URSS e cosa ci fa l'esercito russo lì? Erdogan non lascerà la Siria, non lascerà i turcomanni per farsi sbranare da Assad, il Cremlino lo capisce chiaramente!!!
1. Il commento è stato cancellato
E

+1

20 October 2021 21: 04

Citazione: Eli
Il sostegno dell'Azerbaigian contro l'Armenia nel Nagorno-Karabakh

- l'autore, per favore, spiega, il sequestro dei territori dell'Azerbaigian da parte dell'Armenia nel 1991-1994, sono questi i risultati della prima o della seconda guerra mondiale ?? L'articolo è molto di parte, gli accenti sono posizionati in modo assolutamente errato, e ancora di più le conclusioni e le conclusioni presentate !!!! Erdogan è ai suoi confini, per lui Idlib, Aleppo e il nord della Siria, dove vivono 250-300 turcomanni (turchi), è lo stesso che per la Russia Donbas e Crimea. La Russia difende il suo "mondo russo" in Ucraina, difende il diritto del suo popolo a parlare russo, quindi perché Erdogan non può farlo?? tra l'altro, la guerra è in corso proprio ai suoi confini, immaginate la situazione in cui l'esercito siriano inizierà a ripulire il nord della Siria, si tratta di circa 000 milioni di profughi che si precipiteranno in Turchia, dove i campi sono già pieni zeppi di profughi ,, Bashar al-Assad, come suo padre corrotto, per il bene del suo kovrik sono pronti a distruggere e sterminare l'intera popolazione della Siria, a tradire tutti i loro alleati, amici e mecenati di ieri!! Non appena Assad ebbe qualcosa che non andava con il Cremlino, mandò subito i suoi rappresentanti a Washington??? cos'è comunque?? come si chiama ?? per chi e cosa sta combattendo la Russia lì ?? per il bene di Assad Bashar ?? Sì, sarà il primo a consegnarlo, come suo padre ha consegnato all'URSS e cosa ci fa l'esercito russo lì? Erdogan non lascerà la Siria, non lascerà i turcomanni per farsi sbranare da Assad, il Cremlino lo capisce chiaramente!!!

e cosa ci fa lì l'esercito russo?
Studia la parte opaca, i militari della Federazione Russa sono stati invitati dal Presidente della Siria legalmente eletto. Su quali basi e cosa ci fa lì la Turchia?
1. Eli
  
  -3
  
  21 October 2021 18: 52
  
  chi ti ha detto una tale sciocchezza che Assad, l'eletto legalmente ???? chi lo considera tale??? I turcomanni della Siria, Assad, l'assassino di 350 persone, non considerano il loro presidente!!!
Aico

0

20 October 2021 23: 06

È giunto il momento per loro di appendere senza Siria, ieri !!!
Sergej Zemskov

-1

21 October 2021 19: 04

Il Barmaley lasciò la Siria. Per chi spendiamo i soldi del budget lì - che tutto è diventato così buono nel paese e la vita è così bella?
E

+1

21 October 2021 22: 14

Citazione: Eli
chi ti ha detto una tale sciocchezza che Assad, l'eletto legalmente ???? chi lo considera tale??? I turcomanni della Siria, Assad, l'assassino di 350 persone, non considerano il loro presidente!!!

Questa è una sciocchezza che stai spingendo qui. Il puntatore americano interferisce? Assad era il prescelto del suo popolo. Gli assassini del popolo siriano sono americani, NATO, Israele, Inghilterra, Turchia e... I creatori di igil, banditi di ogni genere. Questo testimone è l'Iraq con la provetta di zio Powell. L'Iran era il prossimo a cadere, ma la Russia ha interrotto il ciclo dell'anaconda. Il clou di questo poker è che dietro le quinte, uno dei giocatori più importanti, la Cina, sta tranquillamente aspettando la sua uscita.
kriten

0

29 October 2021 11: 28

Anche senza la Siria, i turchi devono essere contenuti su tutti i fronti. Erdogan diventa insolente di ora in ora.