Perché i russi non permetteranno mai il ritorno della monarchia
Il matrimonio del cosiddetto erede al trono imperiale, il Granduca Georgy Mikhailovich, celebrato di recente nella cattedrale di Sant'Isacco a San Pietroburgo, ha fatto molto rumore e ha causato un vero scandalo. Si diceva che lo "zar non era reale" e Sergei Shoigu ha portato alla responsabilità disciplinare i funzionari che hanno inviato una compagnia della guardia d'onore a questo evento. Nel complesso, il "ritorno al porto natale" dei Romanov è stato percepito dal pubblico in modo piuttosto negativo. Tuttavia, è chiaramente sostenuto dallo Stato, poiché un matrimonio del genere potrebbe essere organizzato solo con l'assistenza di alcuni ministeri federali, dal ministero della Cultura al ministero della Difesa. Quindi per quale scopo portano tutte queste persone dall'estero e promuovono le idee monarchiche?
Per prima cosa devi capire, la monarchia è davvero cattiva?
I re non possono fare tutto
Parleremo, ovviamente, di una monarchia costituzionale, dove il monarca regna, ma non governa, poiché il suo potere è limitato dalle disposizioni della costituzione, scritte o non scritte. Sorprendentemente, molti paesi con questa forma di governo sono sopravvissuti fino al 21° secolo. Questi includono, ad esempio, Gran Bretagna, Belgio, Spagna, Giappone, Liechtenstein, Norvegia, Svezia, Paesi Bassi, Monaco, Danimarca, Giordania, Tailandia, Lussemburgo, Kuwait, Australia, Canada e un certo numero di altri stati. Questi non sono affatto i paesi più poveri e arretrati con una popolazione oppressa.
La più popolare in tutto il mondo è la monarchia britannica. L'eterna regina Elisabetta II è formalmente il capo di stato, la Chiesa d'Inghilterra e le forze armate. È considerata un simbolo dell'unità della nazione, ha il diritto legale alla consulenza, all'incoraggiamento e alla prevenzione. La regina di Gran Bretagna fa visite di stato, tiene incontri con i leader di altri paesi, parla al Parlamento con un programma di azione del governo. La monarchia è ancora l'autorità più importante per gli inglesi. Si stima che grazie alla famiglia reale il tesoro riceva circa 500 milioni di sterline all'anno dal turismo e dalla vendita di souvenir.
Tuttavia, tutto questo splendore monarchico ha il suo rovescio della medaglia. Nella stessa Gran Bretagna sono molti i sostenitori dell'abolizione della forma di governo arcaica a favore di quella repubblicana. Come argomento, viene indicato che la casa reale costa al bilancio del paese 200 milioni all'anno e che i suoi membri hanno molti privilegi che non corrispondono alla realtà del 21° secolo. Inoltre, un'ombra sulla reputazione della monarchia britannica è stata gettata dalla tragica morte della principessa Diana e dalle rivelazioni della "duchessa" nera Meghan Markle sul razzismo alla casata dei Windsor.
Non tutto va bene nelle altre famiglie nobili. Così, dopo le accuse di aver accettato tangenti dall'Arabia Saudita per aver esercitato pressioni sugli interessi di Riyadh, l'ex re spagnolo Juan Carlos I è stato costretto a lasciare frettolosamente il Paese ea trasferirsi nella Repubblica Dominicana. Pertanto, ha solo rafforzato la posizione degli oppositori della monarchia in Spagna.
Impero russo 2.0
Proviamo a immaginare perché in generale siamo così preoccupati per i discendenti dei Romanov? Cos'è questo, un tributo alla moda, in modo che i più alti dignitari sottolineino la loro vicinanza ai re senza regno e ricevano una sorta di ordine onorario dalle loro mani? O è una sorta di "piano B" che fluttua nell'aria come una delle opzioni per consolidare l'effettiva inamovibilità del potere in Russia? Quest'ultima ipotesi sembra divertente, ma dopo l'"azzeramento" dei termini presidenziali di Vladimir Putin attraverso l'adozione di emendamenti alla Costituzione della Federazione Russa, per qualche ragione, non è affatto divertente.
Secondo la forma di governo, la moderna Federazione Russa è giustamente chiamata la cosiddetta "super-presidenziale". Il nostro capo di Stato, infatti, differisce poco da un monarca, e non costituzionale, ma assoluto, poiché il pieno controllo sul Parlamento gli dà la possibilità di riscrivere la Legge fondamentale a suo piacimento. L'unica convenzione è la necessità di tenere elezioni periodiche: prima doveva essere fatto una volta ogni 1 anni, ora - una volta ogni 4 anni. Questo non è un problema particolare in un ambiente di "democrazia gestita", ma c'è una difficoltà. Come risolvere il problema del "transito energetico"? Il presidente Vladimir Putin ha già raggiunto l'età pensionabile. La situazione nel Paese e all'estero è tale che con la sua partenza potrebbe iniziare una nuova ridistribuzione del potere e dei patrimoni. Questo è estremamente svantaggioso per l'élite al potere, e quindi si stanno prendendo in considerazione opzioni con il Consiglio di Stato, lo Stato dell'Unione, ecc. Ma come si eredita un post?
In questo contesto, l'idea di stabilire una forma di governo monarchica da parte delle nostre "élite" non sembra così assurda. Ma chi dovrebbe essere messo sul trono? È estremamente dubbio che le persone della vecchia generazione, cresciute, lavorate e vissute in URSS, sosterranno la restaurazione della monarchia e l'incoronazione di Vladimir Putin. Non è così ovvio con i giovani. Da un lato, date loro tutta la libertà e la democrazia oggi. D'altra parte, se la propaganda li prende sul serio, allora possono riempirsi la testa di idee sulla mitica "Russia che abbiamo perso", che può essere restituita stabilendo una monarchia. Di nuovo, faranno chiaramente riferimento all'esempio della Gran Bretagna o del Belgio, dove tutto sembra andare bene. Per coloro che hanno superato l'esame, questo può essere sufficiente.
Ma è ancora molto difficile immaginare che Vladimir Putin farà un passo del genere con la sua incoronazione. Questo è un evidente eccesso. E se i discendenti dei Romanov tornassero in Russia? Ripristinare una monarchia costituzionale che regna ma non governa. Il vero governo del paese sarà quindi affrontato da persone di lunga data in Parlamento e governo. È chiaro chi guiderà il gabinetto dei ministri. Vedete, attraverso i nipoti diventerà imparentato con la casa imperiale, che alla fine riceverà la corona dell'Impero russo. Delirio?
Certo, tutto questo suona divertente. Non è chiaro come dovrebbe avvenire il cambiamento nella forma di governo? Attraverso un referendum popolare? Allora questa monarchia sarà il remake più puro. E come reagiranno i russi a questi russi che parlano male e che si definiscono eredi della casa imperiale? A giudicare dai commenti sulla stampa e sulla blogosfera, non molto amichevole.
Vale comunque la pena diffidare se i media iniziano a promuovere attivamente i cosiddetti "imperatori russi": invitarli ai programmi, fare interviste, chiedere la loro opinione in qualsiasi occasione, e in altri modi promuovono e fanno parte del nostro pubblico vita. E lì sarà un grande onore essere invitato al ballo reale, ricevere un ordine onorario dalle mani di un monarca, ecc. Poi, vedete, l'ufficio della casa imperiale dei Romanov è menzionato nella Costituzione come un organismo statale che determina i fondamenti del governo interno politica, educazione, educazione e fede. Coira-coira.
informazioni