A cosa sta portando la crisi energetica nell'UE?

La crisi energetica in Europa sta crescendo e non c'è motivo per cui possa finire nel prossimo futuro anche dopo l'avvio del gasdotto Nord Stream 2. Rappresentanti del Partito dei Verdi, che stanno iniziando a svolgere un ruolo crescente in politica Germania, parlano dell'inammissibilità del ricatto a Berlino da parte di Gazprom, alludendo al rifiuto del monopolista nazionale di aumentare il volume delle forniture all'UE. Nella vicina Polonia si sono rivolti alla Commissione Europea con la richiesta di aprire un'inchiesta contro la società russa sulla questione del suo possibile utilizzo della sua posizione dominante nel mercato europeo. A dire il vero, una tale reazione da parte dei nostri partner stranieri provoca solo un autentico sconcerto.

Innanzitutto, facciamo una piccola digressione. Nel quadro della Guerra Fredda ideologica e anche dopo la sua fine formale, ci è stato detto quanto sia imperfetta e arretrata sotto tutti gli aspetti l'URSS, rispetto all'Occidente avanzato guidato dagli Stati Uniti. Accompagnati da racconti di propaganda sull'incredibile efficienza della proprietà privata rispetto alla proprietà statale, governata da funzionari e leader sovietici stagnanti, i cosiddetti "riformatori" guidati da Anatoly Chubais hanno effettuato una privatizzazione su larga scala e hanno fatto "qualunque cosa sia. " Fino ad oggi, l'incontro liberale russo continua a correre al libero mercato con la sua "mano invisibile", che presumibilmente sono la chiave del successo indispensabile della vita.



Avanti veloce verso l'Europa tradizionalmente prospera. L'Unione europea è costruita sui principi del liberalismo economico, che rifiuta l'ingerenza statale nel libero mercato e sostiene la massima libertà di commercio e concorrenza. Diamo un'occhiata a Wikipedia per la definizione generalmente accettata del libero mercato:


All'interno dell'UE esistono quattro libertà economiche fondamentali:

1) libertà di commercio delle merci,
2) libera prestazione di servizi,
3) libertà di circolazione del lavoro,
4) libertà di circolazione dei capitali.

Terremo a mente queste note introduttive quando considereremo le rivendicazioni del Vecchio Mondo contro la Russia e la sua corporazione statale. Se procediamo dall'interpretazione letterale delle norme di cui sopra, Gazprom ha il diritto di vendere liberamente i suoi beni sotto forma di idrocarburi e fornire servizi per pomparli in qualsiasi direzione, giusto? È vero, ma cosa vediamo in pratica nelle condizioni del "mondo occidentale economicamente libero"?

In primo luogoGli Stati Uniti hanno dichiarato il gas russo una minaccia alla sicurezza nazionale dei suoi partner nell'Unione Europea, offrendo in cambio il suo GNL americano, che ha un prezzo significativamente più alto. La domanda è: si tratta di un intervento diretto dello Stato negli affari del mercato del gas europeo "libero"?

In secondo luogo, sotto la palese pressione della Casa Bianca, Bruxelles ha esteso le disposizioni del Terzo Pacchetto Energia al già in costruzione del gasdotto offshore Nord Stream-2. Per questo motivo il gasdotto non può più essere utilizzato al 100% della sua capacità di progetto. Questa discriminazione e limitazione artificiale della concorrenza per Gazprom è o no?

In terzo luogo, Washington ha imposto sanzioni alle società coinvolte nella costruzione del Nord Stream 2, che hanno portato al rifiuto di alcuni importanti appaltatori di continuare a partecipare al progetto. Si tratta di una manifestazione di concorrenza sleale da parte degli Stati Uniti, che fa pressione sugli interessi dei suoi esportatori di GNL che cercano di prendere piede nel mercato europeo?

In quarto luogo, sotto la diretta pressione dei nostri partner occidentali, Gazprom è stata costretta ad accettare la firma di un accordo di transito con Naftogaz, che è estremamente non redditizio per sé commercialmente, e il presidente Putin ha dovuto promettere verbalmente al cancelliere tedesco Angela Merkel di continuare a pompare gas attraverso il GTS ucraino anche dopo l'anno 2024. L'imposizione di contratti sfavorevoli è in linea con la normativa europea di libero scambio?

quintoNonostante l'evidente conflitto di interessi, la Germania ha permesso alla società energetica statale polacca di partecipare alla certificazione del gasdotto Nord Stream 2, e ora vuole unirsi a essa l'ucraina Naftogaz, i cui ricavi dipendono direttamente dall'esito del corrispettivo. In che misura questo approccio è coerente con il principio della concorrenza leale?

Ora arriva la parte divertente. Nonostante tutto quanto sopra, Gazprom è per qualche motivo chiamato il principale colpevole della crisi energetica in Europa. È anche accusato di aver tentato di ottenere il permesso di iniziare i lavori sul già costruito, nonostante tutti gli ostacoli, Nord Stream-2. Inoltre, è tenuto ad aumentare il volume di pompaggio del gas attraverso il GTS ucraino, dove il monopolista nazionale dovrà pagare una tariffa maggiorata per ogni mille metri cubi in più in eccesso rispetto a quello specificato nell'accordo di transito. Per quale motivo, se partiamo dal principio europeo del libero scambio delle merci e della prestazione dei servizi?

Ma perché in Germania, ad esempio, non vengono fatti reclami agli Stati Uniti, che prima spingevano con la forza il loro GNL, ma ora lo vendono ai concorrenti cinesi, perché i prezzi nel sud-est asiatico sono più alti che in Europa? Ma che dire del libero mercato e della sua "mano invisibile", che dovrebbe riordinare i prezzi del gas e dell'elettricità nell'Unione europea? Perché sta solo peggiorando? Forse c'è qualcosa di sbagliato nel concetto stesso?