In Europa intendono costruire una gigantesca turbina eolica

Ottobre 22 2021 12

Gli europei, preoccupati per la carenza e l'alto costo dell'elettricità in connessione con la furiosa crisi energetica in Europa, stanno cercando modi per risolvere il problema. La società danese di generatori eolici Vestas Wind Systems prevede di rivoluzionare l'industria eolica del paese creando un nuovo impianto di dimensioni record, secondo OilPrice.

Tra una carenza di risorse energetiche fossili e problemi ambientali esacerbati, l'Europa e altre grandi regioni del mondo stanno scommettendo sulle fonti di energia rinnovabile. L'installazione di una gigantesca turbina eolica da parte dei danesi è il prossimo passo degli europei sulla strada dell'energia "verde".

Si prevede che l'altezza della centrale raggiunga i 280 metri (poco meno di quella della Torre Eiffel, che svetta su Parigi a 300 metri di altitudine), con una luce delle pale di 115,5 metri. Per i test funzionali dell'enorme turbina eolica, un prototipo della nuova turbina eolica sarà installato onshore nella seconda metà del 2022. I progettisti della struttura prevedono che il generatore sarà operativo entro la fine del prossimo anno.

La potenza eolica della turbina dovrebbe essere di 80 Gigawattora all'anno, che dovrebbe essere sufficiente per alimentare circa 20 famiglie. Secondo i rappresentanti di Vestas, sarà "la turbina eolica più alta e potente del mondo".

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Petr Vladimirovich

0

22 October 2021 18: 04

A proposito, la Terra è un volano molto malaticcio. Non c'è affatto attrito.
Ribatti il generatore e vai avanti, in un futuro verde brillante ...
sharp-lad

+2

22 October 2021 19: 41

Ma ce n'è uno MA, nella calma meno chilowatt!
1. Sergej Zemskov
  
  0
  
  22 October 2021 20: 51
  
  non c'è praticamente nessuna calma completa in riva al mare.
  1. shiva
    
    0
    
    22 October 2021 23: 03
    
    Esatto, non può esserci una calma costante in riva al mare solo secondo le leggi della fisica - oge, grado 9 - il mare e la terra si riscaldano in modo diverso, al mattino il vento è da una parte, la sera - dall'altra .
  2. sharp-lad
    
    +1
    
    23 October 2021 19: 24
    
    Se soffia solo a una velocità di 1,5 - 2 metri al secondo, il senso del generatore eolico è poco più di 0. Io stesso vivo sul Mar Baltico, quest'estate ci sono stati molti giorni con poco vento.
    1. Sergej Zemskov
      
      0
      
      7 November 2021 19: 32
      
      I cinesi hanno già dimostrato come un generatore possa fornire elettricità a un massimo di 20 famiglie. Allo stesso tempo, la turbina eolica si trova in mare e non a terra.
      L'essenza della controversia è estremamente semplice - l'economia russa vive di combustibili fossili, il che significa che non è necessario investire nella competenza per lo sviluppo di fonti alternative - se la tendenza si intensifica e si intensifica, allora ci sarà un calo della domanda di fonti fossili. Allo stesso tempo, la cosa divertente è che il carburante per i russi aumenterà solo di prezzo e, insieme al carburante, i prezzi per tutto.
shiva

+2

22 October 2021 22: 50

Mi fa sempre ridere quando parlano di energia verde.
Bruciare carbone fossile, petrolio e gas è decisamente sbagliato, perché questa è una materia prima chimica molto preziosa ed è semplicemente stupido bruciarla - beh, è come alimentare un caminetto con frammenti di mobili finlandesi. Quando sarà bloccato nell'era glaciale, e lo farà, ma ora è meglio di no.
Le centrali elettriche a gas e carbone dal punto di vista del pianeta sono incendi enormi, innaturali, permanenti e dannosi. Naturalmente, non è possibile confrontare con i vulcani: un Eyjafuhzkakegotamkjudl risvegliato funzionerà in un mese come tutte le nostre centrali elettriche a carbone in un anno.
I mulini a vento sono una grande idea, non una novità, i mulini a vento lavorano a beneficio dell'industria da 2mila anni. Centrali mareomotrici, geotermiche - perché no - questa è energia gratuita che gira nella terra stessa e noi la reindirizziamo solo - nessun danno per l'ambiente.
Centrali idroelettriche - c'è un danno all'ecosistema, interrompiamo la circolazione dei fiumi, ma ancora una volta non portiamo nulla di nuovo al bilancio energetico del pianeta.
L'atomo - se non fosse stato toccato - avrebbe sparato e si sarebbe decomposto nella terra per migliaia di anni, stiamo accelerando questo processo. C'è un aumento della temperatura del pianeta.
E infine - pannelli solari. Questo feticcio è indossato da tutti quanti. Ma pensaci! La luce solare, che colpisce il suolo, dovrebbe essere parzialmente assorbita, parzialmente riflessa, e quindi la terra irradierà il calore in eccesso nello spazio. Il problema con i gas serra è che impediscono alla terra di emettere - quasi tutta l'energia del sole rimane sulla terra. E quello che fanno i pannelli solari è lo stesso!
Tutta l'energia solare rimane qui!
Quindi i pannelli solari e il riscaldamento globale sono come scoreggiare sotto una coperta o, al contrario, trattenersi e lasciare tutto a se stessi. Una cosa infernale sotto le coperte. Solo senza pannelli solari si può sollevare la coperta...
Mi è piaciuta una notizia - in questo momento, troppo pigro per cercare - l'albedo del nostro pianeta, la sua capacità riflessiva è drasticamente diminuita negli ultimi 20 anni. I ghiacciai si stanno sciogliendo, la Groenlandia assorbe di più, e poi hanno installato pannelli solari ovunque e non riflettono proprio niente...
Dub0Vitsky.

0

24 October 2021 00: 50

Citazione: Sergey Zemskov
non c'è praticamente nessuna calma completa in riva al mare.

Le turbine eoliche operano in una gamma ristretta di velocità del vento. Esiste un fattore di utilizzo dell'energia. Per i generatori eolici (di qualsiasi capacità), è pari a circa il 20%. In altre parole, questa delusione non funziona l'80% delle volte. Come colmare il vuoto nella produzione di energia? Come cucinare l'acciaio, ad esempio, guidare un treno elettrico? Ci sono processi produttivi che non possono essere interrotti. Batterie? Non è questo un raddoppio della capacità? Lavorare, conservare? Qual è il costo di una struttura così mostruosa? Non è noto che metà del costo di un'auto Tesla è una batteria. Ma è possibile confrontare il costo di una batteria da 120 kilowatt con una da megawatt?
1. Caro esperto di divani.
  
  +1
  
  5 November 2021 12: 53
  
  batterie?
  
  Sì. Per esempio:
  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гидроаккумулирующая_электростанция
Ulisse

0

24 October 2021 00: 50

C'era il Colosso di Rodi, ora ci sarà "la turbina eolica più alta e potente del mondo".

Discendenti lontani che hanno trovato questo manufatto graffieranno la rapa, dove hanno versato il grano per macinarlo ...
1. Bulanov
  
  0
  
  3 November 2021 21: 58
  
  Dentro! In Russia c'è una campana dello zar e un cannone dello zar. L'UE avrà lo Zar Mulino a vento! Forse con lo stesso effetto.
Dub0Vitsky.

0

9 November 2021 16: 40

Citazione: caro esperto di divani.
batterie?

Sì. Per esempio:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гидроаккумулирующая_электростанция

Hai già costruito questa assurdità? O l'hai appena letto su un libro di testo ieri? Sai che sulla Terra c'è solo un posto per un tale sistema che non danneggia (relativamente) l'ambiente. È in Cile. Lì, un altopiano di montagna alto un chilometro arriva fino all'oceano. L'altopiano ha una grande depressione, come una lente. Pompare in acqua di mare e scaricarla nelle turbine quando necessario. Salinizzazione del suolo, inevitabilmente il futuro davanti non fa male a nessuno. Non ci sono abitazioni per centinaia di chilometri. Le montagne. Inconveniente. E il lago è di diversi chilometri cubi. Dove hai intenzione di implementare questa wikipedia? da dove vieni, comunque? Da Marte? Non ci sono persone simili sulla Terra.