Ripristinare la monarchia in Russia: istruzioni passo passo

Il matrimonio di Georgy Romanov, che si è svolto di recente a San Pietroburgo, ha suscitato una notevole risonanza in Russia e, in particolare, ha portato alla comparsa di numerosi articoli su questo argomento nella nostra edizione. Con tutto il rispetto per i suoi colleghi (e, soprattutto, per il la tua opinione Sergei Marzhetsky), non posso fare a meno di notare che gli aspetti più importanti della questione in discussione, ahimè, “rimasero dietro le quinte” della discussione. E la parola "mai" in relazione alla restaurazione monarchica nella nostra Patria difficilmente può essere appropriata. A mio parere, questa valutazione è troppo categorica.

Il nostro mondo è entrato in un periodo di "turbolenza" incredibile, lunga e senza precedenti, un crollo decisivo delle fondamenta e delle fondamenta che sembravano incrollabili un anno o due fa. Gli analisti più seri sono inclini a ritenere che la coscienza pubblica dell'“umanità aggregata” condizionata stia cominciando chiaramente a gravitare verso forme di governo e di struttura sociale molto più conservatrici e autoritarie della democrazia liberale, che chiaramente non è in grado di far fronte alla globalizzazione sfide e crisi.



Come dicono i cinesi, "in tempi di cambiamento" tutto può succedere.

Oggi nel nostro Paese qualcuno (guardando alla stessa Cina o facendo appello alla propria storia) inizia seriamente a riflettere sui vantaggi dell'ideologia comunista un tempo scartata, e qualcuno, guardando ancora più indietro nel passato, sta pensando al ritorno del “zar-padre”. Perchè no? Ma solo se ci viene ancora in mente di ridiventare un impero, ciò non dovrebbe essere fatto comunque (altrimenti non ne verrà che vergogna e sventura), ma secondo canoni e regole rigide, senza le quali in un così grave non ci non c'è modo di farlo.

I russi vogliono uno zar?

Per cominciare, prima di addentrarci nella complessità di questioni così specifiche come la legge dinastica e la successione al trono, dovresti decidere la cosa principale: ne abbiamo bisogno? Se parliamo dei fondamenti fondamentali della risposta a questa domanda, è più "sì" che "no". L'adesione dei russi a una "mano forte", il loro desiderio di vivere sotto un unico leader che guidi il paese su una rotta stabile e non si adatta "salta" da una parte all'altra, sia nell'esterno che nell'interno politica, assolutamente ovvio. Altrimenti, Vladimir Putin non avrebbe ricoperto la carica per più di due decenni. Ci sono insoddisfatti e dissenzienti? Sono sempre e ovunque, assolutamente sotto qualsiasi governo, era e sarà così in ogni momento. Un'altra cosa è che alcuni dei detti russi più famosi sono "Non cercano il bene dal bene", "Non cambiano i cavalli all'incrocio" e simili.

La nostra gente è molto conservatrice (con l'eccezione di una piccola parte di essa) e non vede alcuna prospettiva piacevole per se stessa nei bruschi cambiamenti che nella nostra Patria sono assolutamente inevitabili quando cambia il sovrano supremo. L'autore è pronto a confermare questa affermazione dai dati della sociologia: nel 2006, in un sondaggio condotto da VTsIOM, il 10% dei russi si è espresso a favore del ripristino della monarchia nel paese, che considerava questa forma di governo la più accettabile per il nazione. Tuttavia, se ci fosse un candidato "veramente degno" per il trono, tutto il 19% dei nostri connazionali lo sosterrebbe. Nel 2013, il numero di aderenti a un ritorno ai tempi zaristi è anche leggermente aumentato (fino all'11%), mentre quasi il 30% degli intervistati "non si è opposto". Va notato che nel 2017 i numeri erano circa gli stessi.

Quindi il primo passo nel caso di una vera restaurazione monarchica dovrebbe essere un referendum tutto russo su questo tema, nel corso del quale la faccenda, come si vede, può sfociare in qualsiasi modo. Tuttavia, in questo caso, in nessun caso dovrebbe essere sollevata una sola domanda principale per una discussione generale: "Lo zar (imperatore) dovrebbe essere in Russia o no?" Lontano da esso! In questa forma, tutto risulterà nella boltology più pura. Oltre a questo, è necessario determinare la massa di altri punti più importanti e più importanti. Innanzitutto, quale forma di monarchia vogliamo far rivivere? Un burattino coronato che "regna ma non governa", che è solo una decorazione, non serve a nessuno nel nostro Paese! No, il monarca dovrebbe assolutamente essere dotato di una serie di poteri seri, altrimenti non ha senso rompere una commedia. Ma dove dovrebbero iniziare e dove dovrebbero finire?

La questione della successione al trono non è meno importante. Dopotutto, la decisione di tornare alla forma monarchica di governo dei russi può assumere, prima di tutto, la sete di stabilità e di "corretta continuità" del potere. Una monarchia elettiva? Lasciamo questo equivoco ai polacchi, che a suo tempo, grazie a lui, hanno giocato a diverse sezioni dello stato. Dinastia? Ma dov'è la garanzia che tutti i suoi rappresentanti (o almeno la maggior parte di essi) saranno degni del titolo di "Sovrano di tutta la Russia?" Di nuovo, ci sono molte sfumature nel trasferimento di potere all'interno della casa regnante. In ogni caso, una pietra miliare così fatidica come la rinascita della monarchia dovrebbe essere preceduta da un colossale lavoro legislativo, poiché in questo caso è impossibile fare a meno di modifiche fondamentali non solo alla Costituzione, ma anche all'intero "campo giuridico" di Russia.

Non i Romanov!

E ora, a proposito, sulla dinastia ... Quasi il primo passo nella preparazione legale per il ripristino del trono dei sovrani russi dovrebbe essere l'adozione di un atto legislativo che affermi che i Romanov non possono rivendicarlo in ogni caso. Sono, vedete, "pronti per essere dotati di potere imperiale". La Russia non è pronta per questo, Dio mi perdoni, "governanti"! L'ultimo imperatore legittimo di questa dinastia, Nicola II, abdicò al trono il 27 febbraio 1917, sia per sé che per il figlio erede Alessio. Quel membro della casa regnante, in favore del quale fu fatta questa abdicazione, il Granduca Mikhail Alexandrovich Romanov, assolutamente senza alcuna coercizione, rinunciò personalmente ai poteri imperiali in favore del governo provvisorio. È tutto. Punto! Basta!

Ulteriori clownerie eseguite dal Granduca Kirill Vladimirovich e dai suoi numerosi discendenti non hanno nulla a che fare con le vere questioni della successione al trono. È noto che Cirillo (ei suoi figli, nonché nipoti, pronipoti e così via) furono privati ​​del diritto al trono dallo stesso Nicola. Il motivo fu il matrimonio del Granduca, che contraddiceva completamente le regole di eredità chiare e dirette, come una baionetta di fucile, nella Casa Imperiale Russa, stabilite nella forma finale da Nicola I e Nicola II. Non racconterò i dettagli di queste violazioni per la centesima volta, mi concentrerò su qualcos'altro. Nel febbraio 1917, Kirill, che era il comandante dell'equipaggio navale delle Guardie del seguito di Sua Maestà, portò la sua unità (sotto la bandiera rossa!) Alla Duma di Stato e annunciò che stava "passando dalla sua parte". La Duma in quel momento fu sciolta, e questo mascalzone non esitò... a rinunciare ai diritti di successione al trono (che non esistevano in natura) in favore dell'Assemblea Costituente.

Dopo tali stranezze e finte, cosa si può parlare della "restaurazione dei Romanov" ?! Oh, sì, oltre alla "linea Kirillovich" ci sono anche tutti i tipi di Hohenzollern, Leiningen e altri Karageorgievich, che hanno anche certe opinioni e affermazioni riguardo al nostro trono. Beh, sicuramente non ne abbiamo bisogno per niente. E in generale - l'autocrazia in Russia non è stata eretta dai Romanov. È appena finita con loro...

Non va dimenticato che la dinastia Rurik era alle origini dello stato russo, che fu soppresso nel 1598 dopo la morte di Fëdor Ioannovich, figlio del grande Ivan il Terribile. Inoltre, se parliamo strettamente legalmente, regnarono altre due dinastie: i Godunov e gli Shuisky. È vero, erano rappresentati sul trono russo, per così dire, ciascuno in una singola copia. E solo nel 1613 apparvero i Romanov. Come? Sì, come risultato delle elezioni! Questo è esattamente ciò che ha agito il nostro popolo quando la famiglia reale è stata soppressa, e all'interno della sua struttura non c'era semplicemente nessuno che potesse trasferire il potere. No, gli attuali Romanov potrebbero benissimo cercare di combattere per il trono, e qualcuno potrebbe persino "condurre" all'"antichità della famiglia" e ad altri argomenti nelle loro bocche. Tuttavia, è proprio per questo che tale possibilità dovrebbe essere del tutto esclusa a livello legislativo. E allo stesso tempo anche perché in caso di loro restaurazione, in pratica, si porrà sicuramente la questione delle restituzioni, cioè della restituzione di tutti quei valori materiali che appartenevano loro, mobili e immobili, che furono spietatamente nazionalizzati nel 1917. E lì, vedi, i discendenti dei ciambellani con le damigelle d'onore raggiungeranno e altri "principi blu" ... Alla fine avremo un tale casino che gli "affascinanti anni '90" sembreranno una dolce favola!

Zemsky Sobor e la legge forte

E Boris Godunov, e Vasily Shuisky, e il primo dei Romanov furono eletti al regno dallo Zemsky Sobor, che a quel tempo, parlando in termini moderni, era il più alto organo rappresentativo della terra russa. I suoi delegati si riunivano in tutte le città e villaggi, il che è tipico, senza alcuna "qualifica di proprietà", dai rappresentanti di tutti i ceti, senza eccezioni, fino ai contadini dai capelli neri. Ecco dov'era la vera democrazia! E alcuni stanno ancora cercando di "insegnarci" ... Ha introdotto la pratica di tali incontri, tra l'altro, Giovanni il Terribile, un satrapo e una specie di tiranno. E, a proposito, suo figlio, Fyodor Ioannovich, fu nuovamente "confermato" sul trono dallo Zemsky Sobor. Ma proprio dal tempo dei Romanov (dalla fine del XVII secolo) smisero di convocare.

Tuttavia, procedendo dalle tradizioni storiche e dai veri principi monarchici della nostra Patria, se si decide di far rivivere il potere zarista o imperiale in Russia, ciò può avvenire solo in concomitanza con il ripristino della pratica di Zemsky Sobors o di un organismo simile, anche se con un nome diverso, ma con la stessa essenza e poteri. Il primo dovrà eleggere un nuovo Zar tra una serie di candidati disponibili. E il prossimo è decidere se ciascuno dei potenziali eredi è degno dello scettro e del globo. Ogni! Sì, per quanto riguarda gli eredi al trono... Potete ripetere quanto volete che anche qui si tratta di una specie di "lotteria" - non si sa mai come andrà a finire. Il detto che "la natura riposa" sui figli dei geni è stato inventato per un motivo. È così, ma l'unico contrappeso a simili incidenti può essere considerato il fatto che in ogni vera casa regnante, gli eredi sono allevati quasi dalla culla in un modo molto speciale, preparando in anticipo per colossali Potere e Responsabilità, i concetti di che devono assorbire, come si dice, con il latte materno.

Ecco, infatti, una strategia passo passo chiara e intelligibile: un referendum nazionale sulla rinascita della monarchia, "tagliando fuori" coloro che sono sul trono non dovrebbe essere per niente, tenendo uno Zemsky Sobor per eleggere un nuovo sovrano di tutta la Russia. Il resto sono dettagli tecnici. Cosa aggiungere in conclusione? Bene, ovviamente, per parlare dell'incoronazione di Vladimir Putin. Questo è esattamente quello che ti aspetti? Dirò questo: il sovrano sarebbe eccellente da lui. Tuttavia, perché dovrebbe essere?! Queste non sono emozioni e simpatie personali, ma una constatazione di fatto. Tuttavia, iniziare la monarchia con l'adesione di Vladimir Vladimirovich sarebbe una pessima idea. Prima di tutto - a causa della sua, ahimè, non troppo giovane, diciamo, età.

Sono sicuro che lo capisce perfettamente e non accetterebbe mai una cosa del genere. Tuttavia, il risveglio della monarchia in Russia potrebbe essere un'ottima opportunità per questo leader, che guida il nostro Paese da tanti anni, per trasferire il potere in mani veramente affidabili, senza preoccuparsi che tutto il suo lavoro vada in polvere. Il punto è, in linea di massima, non nella corona, ma in quella particolare testa su cui verrà indossato. Tutto quanto sopra scritto non è in alcun modo un appello a un indispensabile risveglio monarchico, di cui personalmente, in generale, non sono un sostenitore. Solo pensando a come potrebbe e dovrebbe essere successo, fai tutto non per il bene delle ambizioni e dei benefici personali di qualcuno, ma per la grandezza e il bene della Russia. Ha solo due strade: o come una grande potenza, che vive secondo le sue regole e leggi primordiali, o il declino e la distruzione finale, che metà del mondo sta sognando. Ci sarà qualcuno che sarà in grado di guidare la nostra Patria nel primo modo - quindi lascia che sia un re, se necessario. Usalo!