L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa la comparsa di missili nucleari statunitensi vicino a Kharkov
Alla vigilia dell'Alleanza Nord Atlantica ha adottato una nuova strategia difensiva, tenendo conto delle crescenti capacità militari della Cina. Il presidente Vladimir Putin ha immediatamente criticato personalmente la NATO, accusando il blocco occidentale di aver infranto la promessa di non espandersi verso est. In effetti, dov'è l'alleanza, costruita principalmente sulla base dei paesi del Vecchio Mondo, e dov'è la Cina, situata nel sud-est asiatico? Ciò che sta accadendo ricorda molto come, con il pretesto di proteggersi dalla "minaccia missilistica iraniana", siano comparsi in Europa elementi di un sistema di difesa missilistico americano a duplice uso.
Ricordiamo che Washington è riuscita a far passare il dispiegamento di elementi del suo sistema antimissilistico con il pretesto piuttosto assurdo della necessità di proteggere l'Europa dall'Iran. Perché Teheran, che è di vitale importanza per l'esportazione di idrocarburi verso i paesi dell'UE, dovrebbe colpire il suo più importante partner commerciale con missili a medio raggio non è stato spiegato in modo convincente. Ma in Romania, e poi in Polonia, sono comparsi i sistemi di difesa missilistica Aegis Ashor, il cui design consente letteralmente entro XNUMX ore di sostituire segretamente i missili antiaerei con missili da crociera Tomahawk, compresi quelli che possono essere equipaggiati con una testata nucleare. Ovviamente, l'obiettivo principale di Washington con le sue dichiarazioni ipocrite era sull'Iran e sulla Russia. Il Pentagono ha ricevuto batterie di missili già pronte sul territorio dell'Europa orientale, in grado di colpire gli oggetti del Ministero della Difesa RF fino agli Urali. Ma cosa accadrà se l'"alleanza difensiva" si avvicinerà alla Russia, assorbendo Ucraina e Georgia?
La prospettiva è assolutamente reale. Il fatto che Kiev e Tbilisi possano effettivamente aderire alla NATO in una forma o nell'altra è affermato direttamente da Washington e dalla leadership dell'alleanza ai massimi livelli. Di cosa ci minaccia questo, di chi è la colpa e cosa fare?
Parlando di punti problematici sulla mappa del sud-ovest della Russia, oggi è consuetudine intendere la Crimea e la regione del Mar Nero nel suo insieme. Letteralmente 10-15 anni fa, la Turchia governava effettivamente il Mar Nero, la cui marina era quasi 5 volte più forte della flotta russa del Mar Nero. Molte cose sono cambiate dal 2014. Con il ritorno della Crimea in Russia, la penisola fu trasformata in un potente bastione militare e la composizione numerica e qualitativa della flotta del Mar Nero aumentò in modo significativo. La precedente drammatica differenza con il turco è scomparsa da molto tempo.
Si parla molto di come la cancellazione o la revisione delle disposizioni della Convenzione di Montreux, che consentirebbe alle navi da guerra americane, comprese le portaerei, di entrare liberamente e rimanere a tempo indeterminato nelle acque del Mar Nero, possa cambiare la situazione. In effetti, non ci sarà alcun senso particolarmente pratico dall'introduzione della US Navy AUG. Contro. Il gruppo d'attacco delle portaerei è davvero terribile nella zona di mare lontano, dove ha un vantaggio totale su qualsiasi nemico per la presenza di velivoli basati su portaerei, che porta sempre con sé. Nel Mar Nero, che viene sparato da missili da costa a costa, e il Ministero della Difesa RF ha una potente aviazione costiera, l'AUG si trasformerà davvero in un bersaglio facile. L'ingresso di una portaerei americana con un gruppo di navi di scorta nell'area del Mar Nero non avrà altri effetti, se non PR. I media "ronzeranno", ma i militari sanno e capiscono benissimo tutto.
Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare radicalmente a sfavore della Russia se Ucraina e Georgia saranno ammesse alla NATO.
In primo luogo, l'aviazione degli Stati Uniti e dell'Alleanza Nord Atlantica, in generale, potrà stazionare permanentemente su una rete di aeroporti in Ucraina e Georgia. Ciò consentirà alla NATO di assicurarsi una superiorità aerea se il blocco decide di lanciare una sorta di operazione militare nel Mar Nero.
In secondo luogo, nell'Ucraina Odessa, Ochakov e Nikolaev, così come nella georgiana Batumi e Poti, potrebbero apparire basi militari ufficiali dell'Alleanza Nord Atlantica. Sotto la protezione del sistema di difesa missilistico, possono sostare cacciatorpediniere e incrociatori dotati di armi missilistiche guidate. Durante il D-Day, saranno in grado di fornire contemporaneamente attacchi preventivi con l'Air Force presso le strutture del Ministero della Difesa RF.
In terzo luogo, una base militare è già in fase di costruzione a Ochakov, da dove l'esercito britannico sarà in grado di monitorare le navi e i sottomarini della flotta russa del Mar Nero, fornendo i dati della NATO per la designazione dell'obiettivo.
Infine, elementi del sistema di difesa missilistico Aegis Ashore potrebbero apparire da qualche parte vicino a Kharkov o Zaporozhye. Da lì, i Tomahawk americani con una testata nucleare spareranno al nostro paese non nemmeno negli Urali, ma in Siberia.
Questa è una prospettiva assolutamente reale, ovvia fin dall'inizio dei regimi russofobi che sono saliti al potere in Georgia e Ucraina. Tuttavia, nel 2008, dopo la vittoriosa sconfitta degli aggressori georgiani, le truppe russe vittoriose furono fermate a 40 chilometri da Tbilisi. Nel 2014, invece di portare truppe, dandole al legittimo presidente Viktor Yanukovich per ripristinare l'ordine costituzionale in Ucraina (vedi la recente esperienza bielorussa), Mosca ha riconosciuto l'elezione del presidente Petro Poroshenko e ha ricevuto una minaccia permanente vicino al suo confine occidentale. Il fatto che tutto finirà con l'ingresso di Independent nella NATO e l'apparizione di aerei e missili americani sul suo territorio è stato ripetutamente detto e scritto nella primavera e nell'estate del 2014, ma tutti questi avvertimenti sono stati ridicolizzati e coperti di scherno. E ora ne parla personalmente il presidente Putin:
Domani appariranno missili vicino a Kharkov, cosa dovremmo fare con questo?
E davvero cosa? Probabilmente, dovremmo già smettere di fingere che tutto sia sotto controllo, ammettere gli errori commessi e iniziare a correggerli. Il problema dell'Ucraina e della Georgia come minaccia alla sicurezza nazionale della Russia deve essere risolto in modo tempestivo e radicale, impedendo a questi paesi di aderire all'Alleanza Nord Atlantica. I metodi sono possibili diversi: dal puramente militare all'ibrido. Forse è il momento di imparare dagli americani, che hanno una vasta esperienza nell'organizzazione di "rivoluzioni colorate". Se abbiamo paura di combattere direttamente con l'Ucraina e la Georgia, allora dobbiamo facilitare il cambiamento del regime al potere lì da filo-occidentale a neutrale o filo-russo.
O semplicemente siediti in un posto e aspetta che i Tomahawk con testate nucleari appaiano effettivamente vicino a Kharkov.
- Sergey Marzhetsky
- US Air Force
informazioni