L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa la comparsa di missili nucleari statunitensi vicino a Kharkov

77

Alla vigilia dell'Alleanza Nord Atlantica ha adottato una nuova strategia difensiva, tenendo conto delle crescenti capacità militari della Cina. Il presidente Vladimir Putin ha immediatamente criticato personalmente la NATO, accusando il blocco occidentale di aver infranto la promessa di non espandersi verso est. In effetti, dov'è l'alleanza, costruita principalmente sulla base dei paesi del Vecchio Mondo, e dov'è la Cina, situata nel sud-est asiatico? Ciò che sta accadendo ricorda molto come, con il pretesto di proteggersi dalla "minaccia missilistica iraniana", siano comparsi in Europa elementi di un sistema di difesa missilistico americano a duplice uso.

Ricordiamo che Washington è riuscita a far passare il dispiegamento di elementi del suo sistema antimissilistico con il pretesto piuttosto assurdo della necessità di proteggere l'Europa dall'Iran. Perché Teheran, che è di vitale importanza per l'esportazione di idrocarburi verso i paesi dell'UE, dovrebbe colpire il suo più importante partner commerciale con missili a medio raggio non è stato spiegato in modo convincente. Ma in Romania, e poi in Polonia, sono comparsi i sistemi di difesa missilistica Aegis Ashor, il cui design consente letteralmente entro XNUMX ore di sostituire segretamente i missili antiaerei con missili da crociera Tomahawk, compresi quelli che possono essere equipaggiati con una testata nucleare. Ovviamente, l'obiettivo principale di Washington con le sue dichiarazioni ipocrite era sull'Iran e sulla Russia. Il Pentagono ha ricevuto batterie di missili già pronte sul territorio dell'Europa orientale, in grado di colpire gli oggetti del Ministero della Difesa RF fino agli Urali. Ma cosa accadrà se l'"alleanza difensiva" si avvicinerà alla Russia, assorbendo Ucraina e Georgia?



La prospettiva è assolutamente reale. Il fatto che Kiev e Tbilisi possano effettivamente aderire alla NATO in una forma o nell'altra è affermato direttamente da Washington e dalla leadership dell'alleanza ai massimi livelli. Di cosa ci minaccia questo, di chi è la colpa e cosa fare?

Parlando di punti problematici sulla mappa del sud-ovest della Russia, oggi è consuetudine intendere la Crimea e la regione del Mar Nero nel suo insieme. Letteralmente 10-15 anni fa, la Turchia governava effettivamente il Mar Nero, la cui marina era quasi 5 volte più forte della flotta russa del Mar Nero. Molte cose sono cambiate dal 2014. Con il ritorno della Crimea in Russia, la penisola fu trasformata in un potente bastione militare e la composizione numerica e qualitativa della flotta del Mar Nero aumentò in modo significativo. La precedente drammatica differenza con il turco è scomparsa da molto tempo.

Si parla molto di come la cancellazione o la revisione delle disposizioni della Convenzione di Montreux, che consentirebbe alle navi da guerra americane, comprese le portaerei, di entrare liberamente e rimanere a tempo indeterminato nelle acque del Mar Nero, possa cambiare la situazione. In effetti, non ci sarà alcun senso particolarmente pratico dall'introduzione della US Navy AUG. Contro. Il gruppo d'attacco delle portaerei è davvero terribile nella zona di mare lontano, dove ha un vantaggio totale su qualsiasi nemico per la presenza di velivoli basati su portaerei, che porta sempre con sé. Nel Mar Nero, che viene sparato da missili da costa a costa, e il Ministero della Difesa RF ha una potente aviazione costiera, l'AUG si trasformerà davvero in un bersaglio facile. L'ingresso di una portaerei americana con un gruppo di navi di scorta nell'area del Mar Nero non avrà altri effetti, se non PR. I media "ronzeranno", ma i militari sanno e capiscono benissimo tutto.

Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare radicalmente a sfavore della Russia se Ucraina e Georgia saranno ammesse alla NATO.

In primo luogo, l'aviazione degli Stati Uniti e dell'Alleanza Nord Atlantica, in generale, potrà stazionare permanentemente su una rete di aeroporti in Ucraina e Georgia. Ciò consentirà alla NATO di assicurarsi una superiorità aerea se il blocco decide di lanciare una sorta di operazione militare nel Mar Nero.

In secondo luogo, nell'Ucraina Odessa, Ochakov e Nikolaev, così come nella georgiana Batumi e Poti, potrebbero apparire basi militari ufficiali dell'Alleanza Nord Atlantica. Sotto la protezione del sistema di difesa missilistico, possono sostare cacciatorpediniere e incrociatori dotati di armi missilistiche guidate. Durante il D-Day, saranno in grado di fornire contemporaneamente attacchi preventivi con l'Air Force presso le strutture del Ministero della Difesa RF.

In terzo luogo, una base militare è già in fase di costruzione a Ochakov, da dove l'esercito britannico sarà in grado di monitorare le navi e i sottomarini della flotta russa del Mar Nero, fornendo i dati della NATO per la designazione dell'obiettivo.

Infine, elementi del sistema di difesa missilistico Aegis Ashore potrebbero apparire da qualche parte vicino a Kharkov o Zaporozhye. Da lì, i Tomahawk americani con una testata nucleare spareranno al nostro paese non nemmeno negli Urali, ma in Siberia.

Questa è una prospettiva assolutamente reale, ovvia fin dall'inizio dei regimi russofobi che sono saliti al potere in Georgia e Ucraina. Tuttavia, nel 2008, dopo la vittoriosa sconfitta degli aggressori georgiani, le truppe russe vittoriose furono fermate a 40 chilometri da Tbilisi. Nel 2014, invece di portare truppe, dandole al legittimo presidente Viktor Yanukovich per ripristinare l'ordine costituzionale in Ucraina (vedi la recente esperienza bielorussa), Mosca ha riconosciuto l'elezione del presidente Petro Poroshenko e ha ricevuto una minaccia permanente vicino al suo confine occidentale. Il fatto che tutto finirà con l'ingresso di Independent nella NATO e l'apparizione di aerei e missili americani sul suo territorio è stato ripetutamente detto e scritto nella primavera e nell'estate del 2014, ma tutti questi avvertimenti sono stati ridicolizzati e coperti di scherno. E ora ne parla personalmente il presidente Putin:

Domani appariranno missili vicino a Kharkov, cosa dovremmo fare con questo?

E davvero cosa? Probabilmente, dovremmo già smettere di fingere che tutto sia sotto controllo, ammettere gli errori commessi e iniziare a correggerli. Il problema dell'Ucraina e della Georgia come minaccia alla sicurezza nazionale della Russia deve essere risolto in modo tempestivo e radicale, impedendo a questi paesi di aderire all'Alleanza Nord Atlantica. I metodi sono possibili diversi: dal puramente militare all'ibrido. Forse è il momento di imparare dagli americani, che hanno una vasta esperienza nell'organizzazione di "rivoluzioni colorate". Se abbiamo paura di combattere direttamente con l'Ucraina e la Georgia, allora dobbiamo facilitare il cambiamento del regime al potere lì da filo-occidentale a neutrale o filo-russo.

O semplicemente siediti in un posto e aspetta che i Tomahawk con testate nucleari appaiano effettivamente vicino a Kharkov.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

77 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    24 October 2021 12: 35
    Signor "Garante"! Seduti sulla riva, non vedremo mai un cadavere passare accanto alla nostra nemica Ucraina, passare, finché non ce ne occuperemo noi stessi. Ora gli Yankees e Jimmy trasformeranno l'Ucraina in una fortezza inespugnabile, riempiendola con le loro basi navali, aeroporti, complessi Tomahawk, ecc. E così via, e noi ci limiteremo a contemplare questo e strillare, scodinzolando. Forza, forza questo pazzo "nenka" alla pace, e Shoigu lo farà in modo rapido e preciso, altrimenti tutto questo branco di Stati Uniti, Inghilterra, Giappone, Turchia, Cina, Ucraina, ecc. L'Europa strapperà la Russia da tutte le parti e a allo stesso tempo, non aspettarti una ripetizione il 22 giugno 1941.
    1. -2
      24 October 2021 12: 51
      Il signor Garant ha una mossa non standard in azione: comprare l'Ucraina dagli Stati Uniti in cambio della Cina.
      Temo le nostre vendite in Cina molto più della necessità della nostra resa dei conti con l'Ucraina.
      Non so cosa ci si possa aspettare da questo potere, ea chi obbedisce. Purtroppo la mia fiducia in eventuali Garanti si è esaurita.
      1. 0
        24 October 2021 14: 08
        E non state valutando l'opzione di “vendere” dalla Cina in cambio della stessa Taiwan?
        1. 0
          24 October 2021 15: 43
          Unirsi a un'alleanza difensiva comporta dei rischi. Non c'è altro modo.
          Il rapporto con la controparte dovrebbe essere stretto e informale. La vera amicizia dovrebbe svilupparsi. Solo allora si può contare su un'adeguata comprensione con lui e sull'assenza di errori.
          Tuttavia, l'abbandono del sindacato rappresenta per noi un rischio maggiore di un ordine di grandezza.
          Per quanto riguarda la questione della "vendita" della Cina.
          Non capisco i motivi che guidano la leadership della Federazione Russa e non ho nemmeno informazioni affidabili. Queste sono tutte solo mie supposizioni. Estrapolazione della "linea" delle sue precedenti soluzioni
        2. -3
          24 October 2021 16: 21
          Ora su Taiwan.
          Sì, certo, questa è una questione molto importante per la Cina. Ma lui è quotidiano, non strategico. La Cina vive con noi da molti anni.
          La questione della solitudine strategica della Cina nel mondo non può essere secondaria ad essa.
          Siamo, nella vita, candidati ad alleati strategici.
          Abbiamo vissuto insieme parte della nostra storia.
          Un tempo abbiamo aiutato molto la Cina e non l'hanno dimenticata.
          Siamo a mezzo passo dal ritorno sulla via della costruzione del socialismo, su cui probabilmente la Cina continua a contare.
          Dovremo iniziare con la costruzione di un capitalismo di stato socialmente orientato, cosa che dobbiamo ancora fare e che coincide con la loro struttura statale.
          Penso che sarebbero felici di aiutarci con questo. Questa è la base per ripristinare l'amicizia.
          Quindi, ci saranno molti più fattori che tengono insieme l'unione.
          1. -1
            24 October 2021 19: 28
            questa è una questione molto importante per la Cina. Ma lui è tutti i giorni

            Quindi anche i russi tra vent'anni potrebbero abituarsi a un'Ucraina diversa. Quindi, se non lo spingi, anche la domanda diventerà quotidiana. A circa mezzo passo indietro sulla via del socialismo vi sbagliate, qui i capitalisti moderni tutti zelanti proletari alzano subito i denti. Gli anni '90 sembreranno il paradiso.
            1. 0
              24 October 2021 21: 07
              Quindi anche i russi tra vent'anni potrebbero abituarsi a un'Ucraina diversa. Quindi, se non lo spingi, anche la domanda diventerà quotidiana.

              La tua logica è strana, Gleb.
              Questo non vuol dire che la Cina debba rinunciare per sempre alle sue pretese su Taiwan. Il punto è che sarà semplicemente molto più redditizio per lui cercare Taiwan, avendo alle spalle un alleato come la Russia (anche neutrale in questa materia) che vendere la Russia per Taiwan, e poi trattare con gli Stati Uniti da soli.

              Circa mezzo passo indietro sulla via del socialismo, vi sbagliate, qui i capitalisti moderni tutti proletari zelanti alzano subito i denti. Gli anni '90 sembreranno il paradiso.

              Trasmetti le mie parole in modo errato, quindi la tua conclusione categorica ti sembra convincente.
              Ho scritto "mezzo passo prima di tornare sulla strada della costruzione del socialismo" e che dovremo INIZIARE "con la costruzione di un capitalismo di stato socialmente orientato".
              D'accordo: queste sono due grandi differenze. Se le autorità iniziano a costruire un capitalismo socialmente orientato nel paese, non c'è chiaramente motivo per i capitalisti realistici di sbattere i denti.
              E non c'è nessuno. Perché cosa c'entra con i proletari zelanti, se parliamo del potere stesso? E non ci sono proletari da molto tempo.
              Se vuoi che abbandoniamo lo sviluppo e rimaniamo nel caos attuale, allora penso che qui molti non saranno d'accordo con te
              1. 0
                25 October 2021 11: 17
                Quindi la domanda non è ancora quotidiana, ma brucia, ei cinesi affilano un coltello giorno e notte e si preparano al ritorno della portaerei taiwanese al loro porto di origine. La Cina non ha bisogno di trattare con gli Stati Uniti, hanno il commercio. Condividere profitti e mercati. La Russia con un proprio mercato, quello americano non può in alcun modo sostituire.

                COMINCIARE "costruendo un capitalismo di stato orientato socialmente".

                Una sorta di miscuglio di sistemi tedeschi e cinesi. Puoi provare, ma i liberali resisteranno violentemente. Dopotutto, dovranno condividere tutto il lavoro massacrante che hanno acquisito con alcuni tipi di schiavi e altri gopota.

                Vuoi che rinunciamo allo sviluppo...

                Da cosa? I capitalisti al potere dovranno promettere a tutti gli altri un qualche tipo di preferenze e "super profitti" non altrimenti. Il corvo non sceglierà la corona e non getterà gli occhi, ma il resto dovrà ancora aspettare.
    2. Il commento è stato cancellato
  2. MA
    -7
    24 October 2021 12: 54
    Hai perso l'Ucraina esattamente quando hai iniziato a uccidere
    1. +4
      24 October 2021 16: 33
      Citazione: M.A
      Hai perso l'Ucraina esattamente quando hai iniziato a uccidere

      Quasi, cara, sei stato tu a perdere l'Ucraina, quando il 20 febbraio 2014, vicino a Korsun, hai iniziato a uccidere e mutilare i Crimea, i tuoi concittadini, viaggiando su otto autobus da Kiev a casa tua, in Crimea. e mutilato più di 70 residenti in Crimea, e lo stesso giorno le forze armate di Crimea hanno deciso il ritiro dell'autonomia di Crimea dall'Ucraina, e né la Crimea né il Donbass erano sorti prima, quindi sei stato il primo a scatenare questo massacro, e ora raccogli cosa ti meriti.
      1. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
    2. Il commento è stato cancellato
  3. 0
    24 October 2021 13: 08
    In caso di guerra, non sarà lunga e manovrabile. Tutto sarà deciso dall'efficacia del primo attacco con armi di precisione sui centri di controllo, magari anche con armi non nucleari o armi nucleari a basso rendimento. Un "torso" senza "testa" non rappresenta una minaccia. Quindi sorgerà un dilemma: rispondere con tutte le forze e i mezzi disponibili, ad es. iniziare una guerra globale, o essere trascinato in una guerra di manovra con l'uso di armi nucleari tattiche nel teatro delle operazioni europeo in cui la Federazione Russa ha minime possibilità di successo a causa dei molteplici vantaggi della NATO in termini di potenziale economico, di mobilitazione e militare.
    La NATO parte chiaramente dal fatto che la Federazione Russa non oserà mai utilizzare l'intero arsenale disponibile di forze e mezzi in risposta a un'invasione con l'uso di armi nucleari tattiche operative, e la Federazione Russa dà ragione di pensarlo consentendo violare impunemente i suoi confini marittimi e aerei, simulare la consegna di attacchi nucleari contro il loro territorio, la non resistenza alla propaganda rabbiosa e l'incapacità di proteggere i propri cittadini all'estero.

    Domani appariranno missili vicino a Kharkov, cosa dovremmo fare con questo?

    Dichiarare ufficialmente che lo spiegamento della RIAC sul territorio di formazioni statali adiacenti alla Federazione Russa - Finlandia, formazioni statali baltiche, Polonia, Ucraina, Georgia e altri - sarà percepito come una minaccia con il diritto di lanciare un attacco preventivo con le forze e i mezzi necessari per eliminare la minaccia.
    1. 0
      24 October 2021 16: 40
      E cosa pensi che gli europei siano così stupidi da esporre i loro stati a un attacco nucleare da parte della Russia?
      Non ci sono tali sciocchi lì per combattere per i "nenka" posseduti, e ci saranno abbastanza "calibri" per le megalopoli europee.
  4. +2
    24 October 2021 13: 14
    Per la comparsa di missili americani (per così dire "ucraini") vicino a Kharkov, l'ingresso dell'"Ucraina" nella NATO non è affatto necessario(soprattutto dal momento che gli stati membri europei della NATO attivamente "non accolgono" tale "adesione ucraina", i padroni d'oltremare evitano inutili "tyrok" con alleati europei sempre più vaghi, in tal caso "tutto è sull'unguento" con il "piacevole" fantoccio Kiev) -questi "Tomahawk" presto e così ci saranno gli sforzi di Washington!
    Il caro autore ha dimenticato di menzionare (nella disposizione delle forze anti-russe sul "territorio ucraino") la base navale "ucraina" sul Mar d'Azov, perché le navi missilistiche "ucraine" (molto probabilmente consegnate non attraverso lo stretto di Kerch) sarà anche a Berdyansk.
    Ahimè, ogni giorno diventa sempre più ovvio che il "ritardo di tempo" per Mosca per prendere le giuste decisioni fatali sta rapidamente diminuendo!
    1. -3
      24 October 2021 15: 27
      ... "time lag" per Mosca per prendere le giuste decisioni fatali ...

      Solo il paese ha iniziato a svegliarsi dopo l'adozione di decisioni fatali "estreme" degli anni '90, è giunto il momento di prenderne di nuove. Beh, non costruire.

      L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa ...

      Che lei entrerà ancora lì. Con o senza atomica. ricorso
      1. 0
        24 October 2021 15: 50
        іtter
        Che lei entrerà ancora lì.

        Anche questo, Vitter, è un "forcone sull'acqua"! sì
        Dopotutto, fatta eccezione per "maidan vlastas" e i loro seguaci di "Svidomo" skakua, questa "appartenenza alla NATO" non ha bisogno di nessun altro!
        I membri della NATO usano GIÀ il territorio e le risorse dell'Ucraina come vogliono!
        Senza alcun impegno da parte nostra!

        Così, tenendo Kiev al guinzaglio del MAP, Washington e la NATO hanno molto più spazio di manovra nella politica internazionale, come nel caso della Georgia nell'"8.8.8". strizzò l'occhio
        Vitter, è improbabile che Washington sia così irrimediabilmente stupida da litigare con il resto dei "membri europei" a causa dell'"arroganza" dei suoi burattini di Kiev e inequivocabilmente "eccitare" Mosca, e allo stesso tempo limitarsi con inutili obblighi di la loro "ukroindytsy" diseredata?! no
        1. 0
          24 October 2021 18: 53
          Sì, che anno, il forcone presto svanirà. Queste aspirazioni non sono nate dal nulla, questa carota è stata a lungo appesa e non invano. Sono francamente sorpreso da questo tuo fatta eccezione per "maidan vlastas" e i loro seguaci di "Svidomo" skakua, questa "appartenenza alla NATO" non ha bisogno di nessun altro!... Ci sono state più di un'elezione dopo una truffa riuscita per il crollo dell'URSS, e il corso non è cambiato. Chi va alle urne lì, chi viene eletto lì, per cosa e perché?

          a Washington, sono così irrimediabilmente stupidi

          I recenti eventi in Afghanistan hanno dimostrato che c'è un buco nella vecchia donna, ma non è nemmeno un dato di fatto. Forse questo fa parte del piano, quasi HPP. E decideranno di litigare o no senza di te e di me. Prima della campagna in Afghanistan, anche gli americani non si consultavano allo stesso modo con i "membri europei" e in molte altre parti del mondo. Chissà che programmi hanno in Ucraina.
          Quindi se "con un forcone sull'acqua, ma al guinzaglio corto e non così irrimediabilmente stupido da" eccitare "qualcuno lì, allora non c'è niente da discutere. buono bevande
          1. +1
            24 October 2021 21: 39
            Amaro, probabilmente rimarrai sorpreso, ma che si vada alle "elezioni" o meno, il corso non cambia in "Ucraina" da 30 anni!
            Come determinato (anche sotto Gorbaciov!) Le autorità di Kiev, komrenegates non burzhuin come Kravchuk-Kuchma, che "andare con gli afferrati in Occidente" ingannevoli "integratori europei" di tutte queste Judomazepine selezionate, dopo aver vinto le elezioni, immediatamente tradendo l'unione doganale, le aspirazioni e le speranze per il promesso status di stato della nostra lingua russa nativa, la maggioranza della popolazione ucraina, i loro elettori!) i loro "successori" ci tirano, anche se carcasse, persino uno spaventapasseri, anche lì!
            Alle "pre-elezioni" senza scelta, noi, dalla maggioranza di coloro che si sono comunque recati nelle circoscrizioni "elettorali" (sebbene la "legislazione Maidan", in caso di ostacolo generale alle "elezioni", preveda che esse siano considerato valido a qualsiasi affluenza alle urne, cioè anche se nessuno di noi viene a votare - i proprietari di "Ucraina" "sceglieranno" chi vogliono!), hanno votato contro il predominio di Maidan banderlog, il cui simbolo era Giblets ("scelto" da una manciata di Maidan Fuhrer "Maidanoprez" Payette e Nuland, anche se i tedeschi volevano fare del loro soprannome un "aneto", e anche Yatsenyukh aveva "ambizioni presidenziali"...)!
            La colonna "contro tutti" nei bollettini ucraini è stata rimossa anche sotto Yanyka!
            Come, piuttosto teatrale, una presa in giro del "regime di Maidan", come un vero simbolo dell'estrema assurdità dell'"azione" in corso, tra gli altri "candidati" c'era chiaramente un "candidato tecnico" di Benny - un vero pagliaccio del " comic show", un ragazzo ebreo muto con occhi colpevoli e una faccia eternamente acida, come si è scoperto in pratica, "senza un pezzo di carta" incapace di dire anche un paio di frasi significative da solo!
            E ha anche belato che prima di tutto, come Maydanoprezik-Comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina, promette la fine dell'ATO punitivo di guerra e per il bene della pace nel Donbass, e la fine del guerra civile, l'etnocidio russofobo Banderonazi in Ucraina! Ad esempio, è per l'uguaglianza di tutti i residenti ucraini e per non vietare la lingua russa - "Io stesso lo parlo, come possono essere vietati i concittadini russi e russi, brava gente?!"
            Si lamentò del fatto che l'ebreo non fosse affatto in viaggio con i seguaci dei carnefici ebrei dell'Olocausto, si dice, suo nonno era un ufficiale dell'Armata Rossa, un eroe veterano di guerra e onora la memoria della Vittoria su La "Comune Europa" di Hitler...
            Quindi, invece che in questa "scelta" (di "varietà di guano"!) rovinare per protesta la loro newsletter, molti di noi (e anche io), nella disperata "ultima speranza del patibolo" - "e se succede un miracolo e questo triste il peluche farà almeno qualcosa di utile se ci prova?! " mettere una "croce" davanti al suo nome...
            Ma questo nostro "voto" non avrebbe assolutamente cambiato nulla se il Dipartimento di Stato americano avesse deciso di lasciare Giblets per un "secondo mandato" (di nuovo, gli avrebbero "attratto" il vecchio pass "55%" o più)!
            Ma quello, politico novello ricco troppo incallito, ha persino ottenuto i suoi padroni di Washington con continui "trucchi" e risonanti "accordi di corruzione"!
            Pertanto, la gente di Fashington ha deciso di sostituire il pessimo Petrukha con una nuova bambola, una giovane cittadina caldea completamente dipendente, senza alcuna esperienza politica e manageriale!
            ***
            I piani di Washington per la sua colonia europea "Ucraina" sono chiari e comprensibili, gli americani non li nascondono particolarmente: agiscono in modo insolente!
            Tutto può essere visto "dai loro atti"! richiesta
      2. -1
        24 October 2021 16: 24
        L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa ...

        Che lei entrerà ancora lì. Con o senza atomica.

        Ebbene, come entrerà lì, con i suoi problemi territoriali irrisolti? La Carta della NATO, per così dire, non consente l'ammissione di tali "membri".
        Bene, se il Donbass sembra piccolo, allora (già) nulla impedirà alla Russia di "aggravare la situazione", fino a un conflitto armato aperto con un "vicino" ostile.
        1. -1
          24 October 2021 19: 13
          Perchè no? Com'è in Turchia o in Grecia, in Jugoslavia con i territori?
          Perché non ci sono ancora missili in Polonia e nei Paesi baltici, e perché dovrebbero necessariamente apparire vicino a Kharkov? Chi ha urgente bisogno di riscaldare la situazione? Per che cosa? Danze ordinarie con tamburelli, su cosa o su chi conta?
          La Carta della NATO può, come la Costituzione russa, essere ampliata da emendamenti, se c'è una volontà.
          Alcune upupe (che questo uccello mi perdoni) nel governo un tempo pokurales dal cuore, e ora i cittadini comuni sono ora sotto bombe e proiettili. Ben fatto, padri delle nazioni!
          Una guerra preventiva con un vicino ostile è grave. Hanno sollevato il problema loro stessi, ora lo correggono eroicamente. Bene.
          1. 0
            25 October 2021 00: 36
            Gleb, dove hai preso l'informazione che:

            non ci sono ancora missili in Polonia e nei Paesi baltici

            Chi l'ha controllato e come?
            E poi, anche se questi missili apparissero lì, sei sicuro che adesso faremmo un polverone?
            Se non sappiamo cosa fare anche con le nostre, attraversate dall'Occidente, “linee rosse”?
            E perché pensi che gli Stati Uniti si negheranno improvvisamente il piacere di piazzare missili vicino a Kharkov?
            1. 0
              25 October 2021 10: 20
              Chi l'ha controllato e come?

              In parole povere, questi paesi sono visibili attraverso il binocolo, quindi probabilmente se ne sarebbero accorti. occhiolino Non essere come lo zio con la provetta, il regno è per lui...

              Gli stati si negheranno improvvisamente il piacere di piazzare missili vicino a Kharkov?

              Lì è più probabile che gli stessi ucraini pasticcino e mettano qualcosa, e gli Stati Uniti saranno felici di guardare da bordo campo.
              1. +1
                26 October 2021 15: 36
                In parole povere, questi paesi sono visibili attraverso il binocolo, quindi probabilmente se ne sarebbero accorti. occhiolino Non fare come lo zio con la provetta, il regno è per lui...

                Il contenuto del contenitore non può essere visto con il binocolo. Il trasporto viene effettuato in molti flussi. Non puoi tenere traccia di tutti. Inoltre, esistono metodi moderni per mimetizzare e disorientare il nemico. E poi, hai letto distrattamente il mio commento.
                Qual è il punto di forza per scavare in profondità?
                Bene, scopriranno da soli questo fatto politicamente scomodo. Allora, qual è il prossimo?
                Non sanno ancora cosa fare con le loro false "linee rosse" incrociate ripetutamente.

                Lì è più probabile che gli stessi ucraini pasticcino e mettano qualcosa, e gli Stati Uniti saranno felici di guardare da bordo campo.

                Quindi probabilmente lo farà.
                Solo tu stesso hai risposto alla tua domanda:

                perché dovrebbero necessariamente apparire vicino a Kharkov?

                Non ti fidi della qualità dei missili ucraini? Neanche gli americani lo faranno.
                Creeranno urgentemente una joint venture e rilasceranno i propri missili già pronti per mano dell'Ucraina.
  5. Il commento è stato cancellato
  6. -4
    24 October 2021 16: 19
    L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa la comparsa di missili nucleari statunitensi vicino a Kharkov

    Perché la NATO non ha consegnato "missili nucleari" negli Stati baltici? Dalla Lituania o ancor di più dalla Lettonia a Mosca per lanciare missili non più lontano che da Kharkov.
    Sfortunatamente, tutta la propaganda russa è focalizzata su ignoranti completi! .. Ignoranti in geografia, medicina, economia, storia o energia.
    Non è molto bello tenere i compatrioti per gli stivali

    1. +1
      24 October 2021 17: 38
      Il fatto che il 29 marzo 2004, con l'adesione di Estonia, Lettonia e Lituania alla NATO, sia apparso come una potenziale possibilità teorica, è vera la direzione corrispondente della minaccia missilistica della NATO.
      Ma perché pensa che, per questo motivo, siamo ora obbligati a trattare con calma altre aree della minaccia missilistica che stanno emergendo ora, in una situazione geopolitica completamente diversa?
      Sarebbe solo sciocco da parte nostra.
      O no?
  7. 0
    24 October 2021 16: 38
    Infine, elementi del sistema di difesa missilistico Aegis Ashore potrebbero apparire da qualche parte vicino a Kharkov o Zaporozhye. Da lì, i Tomahawk americani con una testata nucleare spareranno al nostro paese non nemmeno negli Urali, ma in Siberia.

    Se tutto fosse così spaventoso, le autorità russe non fornirebbero all'Ucraina solarium per i suoi serbatoi e altri combustibili e lubrificanti, non fornirebbero elettricità e altre risorse energetiche che possono essere utilizzate per la costruzione di basi militari della NATO a Ochakov, ecc. Se tutto questo continua a essere fornito all'Ucraina dalla Russia e dalla Bielorussia, il che significa che la Russia non vede da sola una minaccia in Ucraina. Altrimenti come si comprende tutto questo?
    1. +1
      24 October 2021 22: 49
      hi Compagno Bulanov, non aiuterai i borghesi borghesi?! richiesta
      Nel caldo periodo della soppressione della primavera russa nel sud-est, l'inizio dell'ATO nel Donbass, le autorità non borghesi russe "sono onestamente tornate" al "regime Maidan" di Kiev riconosciuto urgentemente da Mosca, il più combattivo veicoli corazzati pronti, aviazione e artiglieria "lasciati dalle forze armate dell'Ucraina in Crimea"!
      E, probabilmente, come nel caso della Crimea nel febbraio-marzo 2014, solo i timori del Cremlino che i russi russi "fraintendano e disapprovino" le autorità russe in caso di un "rumoroso" massacro di Kiev "w / Bandera" oltre il ribelle anti-Maidan si auto-organizza e si arma, la popolazione russa (come in precedenza aveva già affrontato "tranquillamente" la primavera russa del popolo anti-borghese disarmato nella regione di Kharkiv, nella regione di Dnipropetrovsk, nella regione di Kherson, nella regione di Zaporizhzhya, nella regione di Odessa) in caso di occupazione dell'intero territorio del Donbass da parte delle bande naziste di Bandera, e il sorgere spontaneo di "quasi" ha impedito alla borghesia russa di "non abbandonare finalmente la propria"!
      E, insieme alla stretta cooperazione Maidan-Russia sul transito del gas e altri "nishtyaks", hanno costretto il Cremlino a "mettere le uova nel paniere del" sostegno anti-Maidan-russo alle "autoproclamate repubbliche del Donbass" ?! strizzò l'occhio
      Inoltre, dopo lo strangolamento delle regioni anti-Maidan del Sud-Est da parte dei w/banderonazi, con la "pulizia totale" dell'informale "capitale anti-Maidan" - Kharkov, sullo spopolato e costantemente terrorizzato dai banderonazi" esercito" Donbass, borghese pericoloso (per ucraino e russo) - "privatizzatori", la primavera russa del popolo appassionato non è andata a buon fine e tutti i suoi "capi e alfieri" - sono morti in battaglia o, in un modo o nell'altro, "ripuliti su"!
  8. 0
    24 October 2021 16: 45
    Non appena i missili americani appariranno vicino a Kharkov, appariranno immediatamente i missili russi. Arriveranno solo da soli.
  9. +3
    24 October 2021 17: 28
    È interessante come la Federazione Russa risponderà alla decisione degli Sshasoviti di classificare i cittadini russi come nazionalità senza fissa dimora e rilasciare visti a Varsavia.
    Una risposta adeguata è stata la decisione di richiedere i visti per gli Sshasoviti, ad esempio, a Capo Verde.
    Per classificare i cittadini della Federazione Russa come senzatetto, supponiamo che ci sia una ragione: il consenso del Comitato Spot della Federazione Russa a esibirsi senza bandiera e inno.
    Ma se devi andare a Varsavia per un visto, allora dovrai volare da Varsavia - non tornare più tardi a Mosca per volare a New York.
    Quindi anche il trasporto aereo diretto tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti non ha senso e, in tal caso, perché non introdurre un divieto sui voli delle compagnie aeree S-Shasian attraverso lo spazio aereo della Federazione Russa.
  10. MA
    -4
    24 October 2021 17: 50
    Citazione: San Valentino
    quindi sei stato il primo a scatenare questa carneficina

    Chiedi a Girkin chi ha iniziato cosa e dove, si vanta di più popolare per te, le tue fiabe nello stile di ich non ci sono, e per la prima volta siamo stufi fino alla gola.
    1. -1
      24 October 2021 18: 21
      La prima apparizione di Girkinv a Sloviansk è stata sovvenzionata dalle vostre autorità il 12 aprile 2014, quando ha sequestrato l'edificio del Ministero degli affari interni lì, e prima ancora voi stesso avete distrutto e derubato magazzini con armi e scorte di cibo di unità militari in tutto il vostro "nenka" Sciocchezze dai manuali del tuo idiota Butusov. Ricorda come ha speso i soldi che hai raccolto per il Maidan in bevande, e poi ha detto a tutti che è stato derubato dagli "scagnozzi" del Donbass e ha girato con la Mercedes più recente e si è vantato a tutti su un laptop costoso.
    2. 0
      25 October 2021 15: 19
      Che bugiardo, le tue bugie non ti scenderanno in gola?
  11. -2
    24 October 2021 17: 57
    L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa la comparsa di missili nucleari statunitensi vicino a Kharkov

    - Bene, cosa ... - La Russia può solo indovinare; aspetta e indovina ... - e poi di nuovo - indovina e aspetta ... - cosa esattamente l'America (USA) vuole ottenere da lei ...
    - Per garantire che la Russia non si immischi nei suoi affari, se la NATO ha un breve conflitto militare con la Cina ... - O che la Cina non si intrometta nei suoi affari ... - Confine ucraino ... - Sì, la Cina lo farà comunque non entrare in questo business...
    - Ma la Cina può percepire queste manipolazioni americane come "permesso" (che gli Stati Uniti "diano il via libera") per condurre un'operazione per impadronirsi di Taiwan ...
    - E qualcosa del genere è assolutamente "non equivalente" ... - alcuni patetici missili americani sul confine russo, da un lato ... - e la cattura dell'intera Taiwan da parte della Cina - dall'altro ... - In questo caso, la Cina rimane debito "dagli Stati Uniti ... -" e il debito in pagamento è bello "... - Pertanto, gli Stati Uniti possono indurre l'Ucraina ad avviare vere ostilità contro la Russia ... - accendere un conflitto militare piuttosto esteso in questa regione. (e la Cina farà finta che non lo riguardi) ...
    - E la Russia si trova in una situazione disgustosa piuttosto complicata ... - La Russia non può invadere il territorio dell'Ucraina, non può usare strateghi (aviazione pesante); usare missili di medio e piccolo raggio - anche non possono ... - attacchi su Kiev (che tanti qui ... qui ... qui hanno sognato così) - vengono annullati ... - E cosa rimane ??? - E rimangono - un frenetico scontro a fuoco di artiglieria attraverso i territori di confine con l'uso dell'aviazione di prima linea, UAV; battaglie di carri armati locali e l'uso di fanteria motorizzata fino a diverse divisioni e così via ... - E nessun atterraggio con il paracadute in profondità nel territorio nemico e invasioni di territorio straniero più di 100-150 km ... - e così via all'infinito .. .
    - Quindi questa guerra locale con l'Ucraina sarà condotta praticamente "a parità di condizioni" ... - E la NATO sosterrà attivamente l'Ucraina con "limitrofe NATO" (balti, polacchi, rumeni, bulgari, cechi, ecc.) ...
    - E la "vera NATO" in questo momento (dopo che in Occidente questo conflitto militare inizia ad andare oltre il locale ...
    - Quindi la Russia può solo aspettare e indovinare ... - cosa faranno effettivamente gli Stati Uniti (NATO) ... - Il vecchio Biden avrà abbastanza coraggio per osare farlo ...
  12. E
    +1
    24 October 2021 18: 26
    Citazione: Jacques Sekavar
    In caso di guerra, non sarà lunga e manovrabile. Tutto sarà deciso dall'efficacia del primo attacco con armi di precisione sui centri di controllo, magari anche con armi non nucleari o armi nucleari a basso rendimento. Un "torso" senza "testa" non rappresenta una minaccia. Quindi sorgerà un dilemma: rispondere con tutte le forze e i mezzi disponibili, ad es. iniziare una guerra globale, o essere trascinato in una guerra di manovra con l'uso di armi nucleari tattiche nel teatro delle operazioni europeo in cui la Federazione Russa ha minime possibilità di successo a causa dei molteplici vantaggi della NATO in termini di potenziale economico, di mobilitazione e militare.
    La NATO parte chiaramente dal fatto che la Federazione Russa non oserà mai utilizzare l'intero arsenale disponibile di forze e mezzi in risposta a un'invasione con l'uso di armi nucleari tattiche operative, e la Federazione Russa dà ragione di pensarlo consentendo violare impunemente i suoi confini marittimi e aerei, simulare la consegna di attacchi nucleari contro il loro territorio, la non resistenza alla propaganda rabbiosa e l'incapacità di proteggere i propri cittadini all'estero.

    Domani appariranno missili vicino a Kharkov, cosa dovremmo fare con questo?

    Dichiarare ufficialmente che lo spiegamento della RIAC sul territorio di formazioni statali adiacenti alla Federazione Russa - Finlandia, formazioni statali baltiche, Polonia, Ucraina, Georgia e altri - sarà percepito come una minaccia con il diritto di lanciare un attacco preventivo con le forze e i mezzi necessari per eliminare la minaccia.

    C'è l'opzione più economica: un Sarmat per la Polonia, se scuotono la barca, ovviamente. Il territorio sarà ovviamente infetto, ma calmerà tutti in una volta. Come combatterà la NATO attraverso la Polonia contaminata? E a chi andranno in Europa i popoli di Ucraina, Lettonia, Lituania, Estonia? Il corpo deve essere tagliato al centro. "Dividi e comanda". Ucraina, Lettonia, Lituania, Estonia chiuderanno la bocca una volta per tutte e siederanno più silenziose dell'acqua, sotto l'erba.
    1. -4
      24 October 2021 19: 36
      Citazione: AND
      C'è l'opzione più economica: un Sarmat per la Polonia,

      E ottieni un deserto di vetro da San Pietroburgo a Petropavlovsk. Non c'è comprensione che la risposta arriverà istantaneamente? ingannare
  13. E
    0
    24 October 2021 18: 31
    Citazione: gorenina91
    L'adesione dell'Ucraina alla NATO significa la comparsa di missili nucleari statunitensi vicino a Kharkov

    - Bene, cosa ... - La Russia può solo indovinare; aspetta e indovina ... - e poi di nuovo - indovina e aspetta ... - cosa esattamente l'America (USA) vuole ottenere da lei ...
    - Per garantire che la Russia non si immischi nei suoi affari, se la NATO ha un breve conflitto militare con la Cina ... - O che la Cina non si intrometta nei suoi affari ... - Confine ucraino ... - Sì, la Cina lo farà comunque non entrare in questo business...
    - Ma la Cina può percepire queste manipolazioni americane come "permesso" (che gli Stati Uniti "diano il via libera") per condurre un'operazione per impadronirsi di Taiwan ...
    - E qualcosa del genere è assolutamente "non equivalente" ... - alcuni patetici missili americani sul confine russo, da un lato ... - e la cattura dell'intera Taiwan da parte della Cina - dall'altro ... - In questo caso, la Cina rimane debito "dagli Stati Uniti ... -" e il debito in pagamento è bello "... - Pertanto, gli Stati Uniti possono indurre l'Ucraina ad avviare vere ostilità contro la Russia ... - accendere un conflitto militare piuttosto esteso in questa regione. (e la Cina farà finta che non lo riguardi) ...
    - E la Russia si trova in una situazione disgustosa piuttosto complicata ... - La Russia non può invadere il territorio dell'Ucraina, non può usare strateghi (aviazione pesante); usare missili di medio e piccolo raggio - anche non possono ... - attacchi su Kiev (che tanti qui ... qui ... qui hanno sognato così) - vengono annullati ... - E cosa rimane ??? - E rimangono - un frenetico scontro a fuoco di artiglieria attraverso i territori di confine con l'uso dell'aviazione di prima linea, UAV; battaglie di carri armati locali e l'uso di fanteria motorizzata fino a diverse divisioni e così via ... - E nessun atterraggio con il paracadute in profondità nel territorio nemico e invasioni di territorio straniero più di 100-150 km ... - e così via all'infinito .. .
    - Quindi questa guerra locale con l'Ucraina sarà condotta praticamente "a parità di condizioni" ... - E la NATO sosterrà attivamente l'Ucraina con "limitrofe NATO" (balti, polacchi, rumeni, bulgari, cechi, ecc.) ...
    - E la "vera NATO" in questo momento (dopo che in Occidente questo conflitto militare inizia ad andare oltre il locale ...
    - Quindi la Russia può solo aspettare e indovinare ... - cosa faranno effettivamente gli Stati Uniti (NATO) ... - Il vecchio Biden avrà abbastanza coraggio per osare farlo ...

    Il modo più economico per calmare l'America è fare a pezzi i cavi Internet sottomarini.
  14. +1
    24 October 2021 19: 01
    Ebbene, e cosa tace, questo intenditore di porte? Quando colpirai per primo?
  15. E
    -3
    24 October 2021 19: 46
    Citazione: acciaio
    Ebbene, e cosa tace, questo intenditore di porte? Quando colpirai per primo?

    Quando .... sei come un "(patriota)", sarai il primo a saperlo.
  16. +1
    24 October 2021 19: 51
    Il presidente Putin chiede agli Stati Uniti ??? - "cosa dovremmo fare con questo ???"
    Ma DOBBIAMO chiedere al Presidente: "Cosa hai pensato e fatto VOI nel 2014?"
    Ed è il presidente Putin che deve dire agli Stati Uniti cosa intende fare ora,
    in connessione con lo sviluppo militare accelerato del territorio dell'Ucraina da parte della NATO?
    Il Presidente non risponderà agli Stati Uniti né ci dirà nulla.

    Gli uomini d'affari del Cremlino non sono assolutamente interessati e non si preoccupano dell'espansione di Turchia, Gran Bretagna,
    USA, espansione NATO - in Ucraina, nel Caucaso, in Asia Centrale...
    Il Cremlino ha solo progetti commerciali OVUNQUE.
    Il business è POTERE in Russia.
    1. +1
      25 October 2021 09: 15
      Sono d'accordo con te.
      Sentendo questo dal Presidente, tu stesso perdi il senso della realtà
  17. E
    0
    24 October 2021 19: 53
    Citazione: Bindyuzhnik
    Citazione: AND
    C'è l'opzione più economica: un Sarmat per la Polonia,

    E ottieni un deserto di vetro da San Pietroburgo a Petropavlovsk. Non c'è comprensione che la risposta arriverà istantaneamente? ingannare

    Citazione: Bindyuzhnik
    Citazione: AND
    C'è l'opzione più economica: un Sarmat per la Polonia,

    E ottieni un deserto di vetro da San Pietroburgo a Petropavlovsk. Non c'è comprensione che la risposta arriverà istantaneamente? ingannare

    Da chi otvetka izya? La Russia arriverà? Chi vuole un'altra fine? Non farmi ridere? Il tuo Israele è stato cancellato con tanto successo. Guarda subito la mappa, trova Israele e poi la Russia, sorridi.
    1. -2
      24 October 2021 20: 40
      Gli americani non ci penseranno due volte a usare armi nucleari contro di noi se colpiamo per primi. Gli Stati Uniti sono l'unico paese nella storia del mondo che ha usato ripetutamente armi nucleari in una vera guerra (Hiroshima e Nagasaki), gli Stati Uniti hanno 55 testate nucleari in Turchia, la base di Incirlik, a meno di 10 minuti di volo dalla nostra Mosca e San Pietroburgo. Gli Stati Uniti hanno anche armi nucleari in Belgio, Gran Bretagna, Italia, Francia e 30 sottomarini, ciascuno con 24 missili nucleari.



      1. Il commento è stato cancellato
    2. -2
      25 October 2021 00: 38
      Sei oscuro e arrogante, Vasya. È successo più di una volta nella storia della Russia che i russi abbiano sottovalutato il nemico e li abbiano rastrellati in modo specifico. È triste che tu non conosca affatto la storia.

      Citazione: AND
      Guarda subito la mappa, trova Israele e poi la Russia, sorridi.

      Se guardassi la mia modesta casa e altri beni immobili in Israele, un appartamento negli Stati Uniti, e poi guardassi la tua capanna con tutte le comodità nel cortile, allora non avresti tempo per i sorrisi, moriresti di invidia. E non sono più ricco, un normale rappresentante della classe media. prepotente
      1. +2
        25 October 2021 01: 26
        Citazione: Bindyuzhnik
        Se guardassi la mia modesta casa e altri beni immobili in Israele, un appartamento negli Stati Uniti...

        Raccoglitore! Nessuno su questo sito ha bisogno della tua casa o del tuo appartamento.

        Per favore! Non trasformare questa discussione in una pubblicità per la tua proprietà ammortizzata. hi
        1. +1
          25 October 2021 15: 25
          Divertente. Si vantava di essere già orgoglioso di se stesso... ed è andato a ripulire le persone perbene. Gli assistenti si vantano sempre così tanto. sono perdonabili).
  18. E
    -1
    24 October 2021 20: 54
    Non è affatto divertente, dalla parola. Gli Stati Uniti hanno missili nucleari ,,, sii. Anche la Russia ha gli IR. Chi ha paura? La Russia non penserà a quali missili nucleari, se ce ne saranno. Picchiano subito chi ha preso la decisione di sparare, il Pentagono americano, la CIA e ................. Prima di scrivere, guarda il discorso di Putin su questo argomento. Grazie per il film, gli americani sono bravi a realizzarlo, specialmente sulla luna.
  19. -1
    24 October 2021 21: 15
    sciocchezze rare, non è più facile piazzare missili vicino a Narva (Estonia) ??? San Pietroburgo è a un tiro di schioppo
    e la distanza da Mosca è la stessa di Kharkov. Inoltre, l'Estonia è già nella NATO e non c'è bisogno di recintare nulla
    1. +2
      24 October 2021 21: 43
      Perché pensi che non stiano lì?
      Perché pensi che questa direzione sia sufficiente per iniziare una guerra contro il nemico?
      Perché pensi che i missili vicino a Narva risolvano per noi il problema dei missili vicino a Kharkov?
  20. -4
    24 October 2021 22: 43
    Sei stato il primo a parlare di attacco nucleare, ricordiamo che gli Stati Uniti erano pronti per la terza guerra mondiale nella crisi dei Caraibi del 1962, e fu la nostra URSS (e l'URSS era molto più forte della Russia) che fu sconfitta e ha preso missili nucleari da Cuba, anche la figlia di Putin vive nei Paesi Bassi e ora è cittadina dei Paesi Bassi, i figli dei Peskov vivono in Europa (Francia e Gran Bretagna), la figlia e la nipote di Lavrov sono cittadini statunitensi, vivono a Miami, questo è solo un piccolo elenco dei nostri patrioti che vivono nei paesi della NATO. Per quanto mi riguarda, spero che tu diventi il ​​presidente della Russia e mandi missili nucleari (visto che lo vuoi davvero), quindi entro 5 minuti riceveremo un attacco di rappresaglia, ricordiamo che gli Stati Uniti hanno più di 2500 satelliti, abbiamo 150 , gli USA che tutti vedono dal cielo



    1. Il commento è stato cancellato
      1. +1
        25 October 2021 10: 33
        Non "noi", ma loro. Cioè, l'URSS con i comunisti giurati in testa, non mette i capitalisti di nuova costituzione allo stesso livello dell'URSS, loro (i capitalisti) sono completamente diversi. Negli anni '90, a tutti gli alleati è stato insegnato ad amare la democrazia, non lo dimenticheranno per molto tempo.
        1. 0
          25 October 2021 10: 59
          Puoi parlare ancora un po'?
        2. +1
          25 October 2021 11: 20
          Io sono ancora uno di questi - "loro", secondo te.
          Il guscio volerà via. Il Paese stesso sceglierà il presente per il suo futuro
          1. +1
            25 October 2021 11: 31
            Dopo il colpo di stato di Eltsin, proprio questo "buco" si è riempito le tasche e ha guidato il processo di selezione. Quindi, un ghiozzo su una corda, dove porteranno ...
            1. -1
              25 October 2021 12: 16
              Il paese sa come sbarazzarsi della spazzatura. La sua storia ne parla.
              Come lo farà questa volta - non lo sappiamo ancora
              1. 0
                25 October 2021 13: 08
                Qui vengono poste le pietre miliari nella direzione della monarchia, della nobiltà e di altre belle vite. Presto tutti i nobili si precipiteranno, come prima nei manager e negli avvocati. Non mi nutro di spirito santo, non lo so... Cosa c'è al Cremlino ancora incapace di decidere dove andare? Mosè abile risata facendo affari.
                1. 0
                  26 October 2021 16: 25
                  Non so cosa ci sia al Cremlino e se il Cremlino abbia il controllo del processo. Piuttosto il contrario
        3. Il commento è stato cancellato
    2. -1
      25 October 2021 01: 53
      Ma dal momento che mi è diventato chiaro - chi sei, aggiungerò, Abakan, per ogni evenienza:
      Per essere scambiato per un russo (russo):
      - non abusare di fonti occidentali (diluire con il russo)
      - meno pubblicità come: "Gli USA vedono tutto dal cielo"
      - più pensiero, se non puoi - lascia che sia, almeno un po' (questa è la cosa più importante)
      Mi sono ricordato, tra l'altro, un buon aneddoto su un negro, che hai mandato in Ucraina come "ragazzo della spazzatura"
  21. 0
    24 October 2021 22: 56
    Lasciali entrare, demoliremo semplicemente l'intera Europa orientale con il bombardamento atomico del nalys, insieme all'ukrami e al katso.
    1. 0
      27 October 2021 14: 09
      questo è, ovviamente, uno scherzo, non c'è bisogno di prestare attenzione alla NATO!
      1. +1
        27 October 2021 21: 09
        py si
        è pericoloso essere coinvolti con la NATO, saranno anche coinvolti in qualche tipo di avventura come quella afgana! Poi sono fuggiti attraverso l'oceano, e la folla di emaciati afghani è tutta su di noi!
  22. +6
    24 October 2021 23: 58
    Sì, non succederà nulla, gli Stati Uniti alla fine dispiegheranno missili nucleari in Ucraina e negli Stati baltici. Il nostro ministero degli Esteri, come sempre, sarà preoccupato e lancerà più avvertimenti cinesi. Lungo il perimetro dei confini russi, dove possibile e dove no, ci saranno basi statunitensi con sistemi di difesa aerea e missili nucleari. Si chiama vivere con una pistola alla tempia.
    1. +3
      25 October 2021 14: 50
      Molto peggio è il biolaboratorio militare americano lungo il perimetro dei confini russi. Nell'ora "H" possono rilasciare un'infezione tale che le conseguenze sono sconosciute.
    2. 0
      25 October 2021 17: 37
      Le tue parole, sì alle orecchie del Presidente. Sì, più profondo. Per farlo venire finalmente
    3. 0
      25 October 2021 17: 48
      Il fatto è che sarà IMPOSSIBILE per il Paese vivere normalmente in tali condizioni.
      Questa situazione può essere cambiata solo attraverso una guerra in una situazione persa consapevolmente.
      Il potere per tutto questo tempo (20 anni!) ha sprecato la risorsa del nostro FUTURO.
      E continua a farlo
  23. -4
    25 October 2021 00: 32
    Gli Stati Uniti hanno rimosso i vecchi missili obsoleti (PGM-19 Jupiter) e ne hanno forniti di nuovi nel 1963, gli Stati Uniti hanno 50-55 missili nucleari dagli anni '1960 ai giorni nostri, la Russia non ha missili nucleari a Cuba. USA = 1, URSS = 0

    Canale video Russia Today:



    1. 0
      25 October 2021 10: 04
      Non si tratta dei tuoi missili, si tratta del fatto che abbiamo spezzato la spina dorsale della tua invulnerabilità nel 1962.
      Riguarda la tua paura per il tuo culo
  24. Il commento è stato cancellato
  25. +1
    25 October 2021 02: 33
    Citazione: Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Lasciali entrare, demoliremo semplicemente l'intera Europa orientale con il bombardamento atomico del nalys, insieme all'ukrami e al katso.

    come faremo a inviare un missile nucleare a Miami quando una persona su cinque è russa? La figlia e la nipote di Lavrov vivono lì, l'attuale moglie di Peskov ha vissuto a Miami per 15 anni, la figlia di Valentina Tereshkova vive lì (Valentina l'ha portata lì in giovane età, ma in televisione dice che gli Stati Uniti sono un brutto posto dove vivere, a quanto pare non dannoso per le sue stesse famiglie), ecc.
    1. E
      +1
      25 October 2021 13: 33
      Testo per Abokan. Per qualche ragione, non scrive a chi appartiene il testo.
  26. +3
    25 October 2021 06: 37
    Citazione: caro esperto di divani.
    Ebbene, come entrerà lì, con i suoi problemi territoriali irrisolti? La Carta della NATO, per così dire, non consente l'ammissione di tali "membri".

    Biden ha detto personalmente che la carta non è un problema se lo vuoi davvero.
  27. E
    +1
    25 October 2021 08: 18
    Il propagandista è guidato dall'acqua, è un loro problema che sono andati dai nemici. Chi ne ha bisogno tornerà.
  28. E
    +1
    25 October 2021 08: 26
    Non confondere il significato! L'America si atterrà solo a se stessa, non userà armi nucleari contro la Russia per altri. E se usa la sua potenza nucleare europea, la otterrà da solo, non sarà sufficiente. Non rimpiangono la guerra, hai più pietà della logica di un euro-patriota-propagandista. L'America ti compatirà, vai lì premuroso. Hai confuso i tempi, Caraibi 1962 e oggi è il 21° secolo. A 21 persone sono diverse.

    Non dimenticare di caricare un video di ciò che l'America e la NATO stavano facendo in Iraq, Afghanistan, Siria e volevano davvero tornare in Iran. Quante persone hanno ucciso lì?
    1. +1
      25 October 2021 10: 53
      oggi è il 21° secolo. A 21 persone sono diverse.

      Ebbene sì, il bottino vince tutto! Monetizzare le relazioni, gli affari e nient'altro.
      1. E
        0
        25 October 2021 13: 39
        Ci sono due guardie, una vecchia e una nuova, qualcuno per soldi (male) e qualcuno per giustizia (verità-bene). Dicono che il bene incontrerà il male, quindi vediamo cosa scelgono le persone.
        1. -1
          26 October 2021 00: 26
          Come presentato, formulato, così le persone sceglieranno. Le tecnologie di voto sono affinate e digitalizzate. Oltre alle raccomandazioni della persona stessa, oltre a un paio di pagamenti una tantum a pensionati e KO, oltre al calcolo di Pamfilov. Tutto sarà come consigliato e istruito.
          Hanno anche votato per l'URSS una volta, e? Quindi, secondo Stanislavsky ...
    2. +1
      25 October 2021 18: 22
      Abakan è americano (forse anche "afro"). Qui finge di essere "suo", cerca ingenuamente di fuorviare le persone.
      La crisi dei missili cubani è la nostra vittoria, e la loro è una pagina vergognosa. Negli anni '60 in URSS c'erano persone che avevano attraversato la guerra, con "uova d'acciaio", come si dice ora.
      Leggi la presente pagina non divulgata di questa crisi: https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/karibskii-krizis-tainik-s-orujiem-kotoroe-pobedilo-60b75136e8a8c866ff376596
  29. E
    0
    25 October 2021 09: 02
    Non confondere il significato! L'America si atterrà solo a se stessa, non userà armi nucleari contro la Russia per altri. E se usa la sua potenza nucleare europea, la otterrà da solo, non sarà sufficiente. Non rimpiangono la guerra, hai più pietà della logica di un euro-patriota-propagandista. L'America ti compatirà, vai lì premuroso. Hai confuso i tempi, Caraibi 1962 e oggi è il 21° secolo. A 21 persone sono diverse.

    Non dimenticare di caricare un video di ciò che l'America e la NATO stavano facendo in Iraq, Afghanistan, Siria e volevano davvero tornare in Iran. Quante persone hanno ucciso lì?
  30. -2
    25 October 2021 15: 56
    Per questo ha combattuto per questo ed è scappato. E l'URSS non può essere restituita. E qualcuno ostinatamente non vuole capirlo, e si arrampica con la sua idea di un nuovo (vecchio) impero.
  31. 0
    2 November 2021 19: 40
    È tempo che Putin ammetta che la sua speranza per il "popolo fraterno", "un popolo", ecc. fermare l'offensiva sulle forze armate ucraine completamente sconfitte e demoralizzate è stato, come ha detto Napoleone, peggio del tradimento, è stato un errore.
    È necessario, purtroppo, per risolvere radicalmente il problema dell'Ucraina - chirurgicamente. Questo "stato" deve essere liquidato prima che i paesi della NATO mettano ai voti la questione dell'ammissione dell'Ucraina alla NATO.
    È possibile che si debba prendere la stessa decisione per quanto riguarda la Georgia.