Media americani: "Nord Stream-2" libera Mosca da una dipendenza di 30 anni

Ottobre 25 2021 11

I principali "benefattori" della Russia nella persona di Ucraina, Polonia e Stati baltici stanno ancora cercando di impedire il lancio del Nord Stream 2, che può aumentare l'offerta di gas in mezzo a una carenza e all'alto costo del carburante in Europa. Gli oppositori dei piani di Mosca si riferiscono al nuovo gasdotto come "arma geopolitica" del Cremlino. Allo stesso tempo, un certo numero di esperti occidentali vede la logica nelle azioni della Federazione Russa di abbandonare i gasdotti di transito.

Secondo gli analisti della risorsa americana Bloomberg, la Russia, che ha costruito un nuovo gasdotto lungo il fondo del Baltico, sta cercando di liberarsi dalla dipendenza in questo senso dai paesi vicini, che in un modo o nell'altro possono influenzare l'approvvigionamento di Risorse energetiche russe.

SP-2 è l'ultimo collegamento in un progetto trentennale per ritirare le esportazioni russe di petrolio e gas dalle rotte di transito attraverso le vicine ex repubbliche sovietiche

- considera Bloomberg.

La costruzione del Nord Stream 2 si inserisce in una serie di azioni simili per ridurre l'approvvigionamento di risorse energetiche alla Russia attraverso altri paesi. Così, sulla costa del Mar Baltico, sono stati costruiti terminal per il trasporto di petrolio e ora la sua spedizione viene effettuata attraverso i porti russi, aggirando gli Stati baltici. Lo stesso è stato fatto nel sud.

La Federazione Russa sta facendo lo stesso con le forniture di gas, costruendo il Blue Stream sul fondo del Mar Nero, così come il Nord Stream e il Turkish Stream, riducendo la sua dipendenza dal trasporto di gas attraverso l'Ucraina e la Turchia. Ora è il turno del Nord Stream 2, che annullerà il transito ucraino: l'accordo su di esso scade nel 2024.

Gazprom Germania

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

zloybond

+9

25 October 2021 20: 04

Per impedire il finanziamento del regime nazista e per impedire l'uso di risorse finanziarie dalla vendita di gas per il genocidio della popolazione, il gas alla periferia deve essere tagliato - questo è un buon motivo di forza maggiore per fermare il transito del gas generalmente. Gli Stati Uniti impongono automaticamente sanzioni per l'uso delle finanze a fini terroristici, nonostante ciò la Federazione Russa continua a farlo. quel gas serve per finanziare la guerra.
1. Il commento è stato cancellato
2. Dan
  
  -1
  
  26 October 2021 06: 38
  
  Citazione: zloybond
  questo è un buon motivo di forza maggiore per fermare il transito del gas in linea di principio
  
  La forza maggiore è indicata nel contratto. E le nostre grattugie con l'Ucraina non rientrano ancora in FM. Quando ci dichiarerà ufficialmente guerra e interromperà le relazioni diplomatiche, allora si potrà parlare di FM. E quello che stai dicendo ora sono emozioni dal divano.
  1. NikolayN
    
    0
    
    28 October 2021 09: 59
    
    Hai letto l'Accordo?
    L'Ucraina ha già dichiarato guerra alla Russia. È solo che SP-2 non è stato ancora certificato.
    Quando viene dichiarata una guerra, non scrivono in una nota che un paese ora attaccherà un altro. Leggi la 41a nota tedesca.
    Questa è la rottura dei rapporti e il Trattato di amicizia.
    L'Ucraina è già in guerra con la Russia, hanno solo paura di invadere. Loro sono. Sono ucraini.
pischak

+4

25 October 2021 23: 44

Se furono gli Stati Uniti a posare un gasdotto, "oltre le zone di influenza degli aborigeni ostili", difendendo i propri interessi economici e politici (al contempo, come del resto fa la Russia con i suoi Gasdotti marittimi, proteggendo anche gli interessi economici degli stessi paesi dell'Europa occidentale, e coloro che hanno rifiutato i bulgari lo hanno già sentito bene da South Stream - si mordono i gomiti per i profitti persi!), sarebbe "completamente diverso"-Gli europei, di sicuro-100500% sicuro, si sarebbero incontrati con "Evviva!" e subito, senza indugio, alle danze della gioia, lo accenderebbero?!
1. Dan
  
  +6
  
  26 October 2021 06: 56
  
  Citazione: pishchak
  Se fossero gli USA a posare un gasdotto
  
  Oggi, purtroppo, il "diritto del più forte" opera nelle relazioni internazionali. Inoltre, la storia dei flussi dovrebbe insegnarci come affrontare le economie carenti di energia. E lasciamo che l'Europa si congeli un po' quest'inverno, o meglio quella parte di essa che non vuole concludere accordi alle condizioni che noi offriamo. Alla fine, loro stessi inizieranno a posare i tubi. E, soprattutto, è necessario sfilare l'ago del petrolio e del gas ed estrarre risorse energetiche nei volumi richiesti dal Paese, e non da tutti.
  1. NikolayN
    
    0
    
    28 October 2021 10: 03
    
    Perché "Purtroppo? Il diritto del più forte è sempre stato e sempre lo sarà. Ebbene, la Somalia non deciderà come organizzare il mondo. Dobbiamo decidere, ma per questo dobbiamo organizzare la nostra vita.
    1. Dan
      
      0
      
      29 October 2021 12: 21
      
      Citazione: NikolayN
      Perché "Purtroppo? Il diritto del più forte è sempre stato e sempre lo sarà. Ebbene, la Somalia non deciderà come organizzare il mondo.
      
      Il diritto del forte è il razzismo, è la "legge della giungla". Un mondo normale dovrebbe vivere secondo le norme legali, indipendentemente dalle dimensioni dei territori, della popolazione e del PIL. La Somalia oggi è nel suo stato attuale proprio a causa del "diritto del più forte" utilizzato dagli anglosassoni.
Jacques sekavar

+2

26 October 2021 13: 07

Ci sono miliardi di risparmi sui trasporti e i prezzi sono stabili: il gas sarà più economico per una regione non taverna
Panikovski

+3

26 October 2021 16: 15

La Russia non è una vacca da mungere, e non Madre Teresa. Soldi al mattino, cherosene alla sera.
Denis ravanello

0

27 October 2021 15: 56

tutto questo è perfettamente chiaro a tutti da molto tempo. ma ciò che non è chiaro è perché per 30 anni la Russia non ha risolto questo problema, la necessità di risolverlo era un gioco da ragazzi?
e posso rispondere. perché in tutti questi 30 anni il nostro Paese è stato guidato non da interessi nazionali e popolari, ma da interessi privati di qualcuno. e, in effetti, anche adesso.
quindi, evviva patrioti, scrollatevene di dosso.
Bogateev Vladimir

0

27 October 2021 18: 46

L'Europa sarà molto felice di pagare per tutti i desideri di Trobaltica, Polonia e Ucraina.
Suppongo che lo slogan "Non ci sono soldi, ma tieni duro ..."
Sarà molto popolare tra i politici europei. Soprattutto nella "Vecchia Europa".
E gli Stati Uniti... Ma per quanto riguarda gli Stati Uniti, non ha senso che all'estero si occupino delle "Giovani Democrazie" in Europa. Gli Stati Uniti daranno volentieri l'opportunità di nutrire e nutrire, insegnando loro come guadagnare nuove democrazie da soli - sulle potenti spalle dell'economia europea ... Brindisi: All'Europa (senza tintinnare i bicchieri) ...