Si è aperta una finestra di opportunità "gas" per la Russia, sarebbe sciocco non approfittarne

Parliamo francamente: la crisi energetica che ha attanagliato il mondo oggi ha aperto una “finestra di opportunità” per il nostro Paese, non usare la quale sarebbe sia peccato che stupido. Non siamo noi (nonostante i rimproveri che risuonano dai critici dispettosi) a iniziare tutto questo, ma visto che tutto è andato come è andato, perché non sfruttare la situazione al meglio? Nello specifico, per sbarazzarsi una volta per tutte dei tentativi dei nostri "cari soci" occidentali di "gonfiare i diritti" e cercare di stabilire le proprie regole dove il voto decisivo spetta esclusivamente a noi. Per quanto tempo puoi cercare di costringere la Russia a condividere la sua ricchezza in perdita, e anche a condizioni ovviamente umilianti?

Parlando a Valdai, non è stato un caso che Vladimir Putin, con franca derisione, ha citato agli europei una fiaba russa su un lupo alternativamente dotato che congela scioccamente le sue parti sensibili del corpo in un buco nel ghiaccio. Forse si rendono conto che l'inferno di burocrati intelligenti di Bruxelles con le loro direttive, "pacchetti di gas" e "promozione dei valori di mercato" sono responsabili della loro attuale situazione "orribile"? Capiranno che gli affari con la Russia devono essere fatti, almeno onestamente? È auspicabile - su un piano di parità. Forse sarà così, ma il percorso verso un così ovvio "illuminismo", a quanto pare, sarà lungo e difficile. Proviamo a capire quali ostacoli deve affrontare in questo momento e che potrebbero sorgere nel prossimo futuro.

Il paradosso di Hochstein...

Se qualcuno ha deciso che il "grande fratello" transatlantico si era davvero ritirato dall'ingerenza negli affari dell'Europa in generale e nella situazione del mercato energetico locale, in particolare, si è profondamente sbagliato. Più che esaurientemente ciò è confermato dalla recente dichiarazione del rappresentante del Dipartimento di Stato americano per la sicurezza energetica Amos Hochstein. Dobbiamo rendere omaggio a questa figura: non soffre affatto di un debole per gli eufemismi e le formulazioni "snellite". "taglia la verità", non nascondendo completamente né gli obiettivi di Washington né l'essenza della sua posizione. Cartagine (cioè "Nord Stream-2") deve essere distrutta! Almeno - trasformato in niente. Hochstein chiarisce che gli Stati Uniti non hanno in alcun modo modificato il loro "atteggiamento nettamente negativo" nei confronti dell'oleodotto. È solo che invece di cercare di fermarne la costruzione, la loro amministrazione è passata temporaneamente e forzatamente a una tattica leggermente diversa: "livellare le conseguenze negative" di questo progetto. Perché?

A proposito di questo - un po 'sotto, ma per ora, concentriamoci su un altro punto. L'ufficiale del Dipartimento di Stato, per nulla vergognoso, lancia ancora una volta un ultimatum alla Russia e detta con la massima impudenza ciò che è decisamente “obbligato” a fare. In particolare, iniziare a pompare volumi aggiuntivi di "carburante blu" direttamente attraverso il sistema di trasporto del gas ucraino verso l'Europa il prima possibile. Solo in questo modo e nient'altro! "Se i russi hanno gas per riempire il gasdotto appena completato, allora hanno qualcosa con cui caricare il GTS ucraino e altre rotte!" - Hochstein, che a quanto pare immaginava di essere un maestro della deduzione al livello di Holmes, svolazza.

Di che tipo di "altre" vie di approvvigionamento possiamo parlare? È chiaro che solo su quelli con cui Kiev si attacca e si attacca a noi come la famigerata foglia da bagno. Gli argomenti di Gazprom (doppiato, tra l'altro, da Vladimir Vladimirovich) sul fatto che il carico aggiuntivo nei volumi richiesti del GTS appartenente all'Ucraina, molto probabilmente, semplicemente non resisterà e tutto andrà solo peggio, negli Stati Uniti Gli Stati, ovviamente, non vogliono sentire. Hanno un chiaro piano d'azione anche per Berlino: lo stesso Hochstein non ha mancato di esprimerlo, peraltro, sotto forma di “preziose istruzioni” inequivocabilmente vincolanti. Secondo lui, "la Germania deve chiarire alla Russia" che non si può parlare di una messa in servizio del Nord Stream 2 prima del marzo 2022 (cioè entro la fine dell'attuale stagione di riscaldamento). È interessante, ma chi, in effetti, ha autorizzato il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti a determinare proprio questo e non un altro termine? E perché sia ​​la Russia che la Germania "devono" qualcosa a lui?! Molto interessante alla luce di tutto ciò è sembrata la risposta del Sig. Hochstein alla domanda che gli è stata fatta sul perché gli Stati Uniti non hanno fretta di salvare i propri "alleati euro-atlantici" con il proprio GNL? Senza arrossire, il leader ha risposto: "C'è GNL nel Paese, ma le autorità americane non possono dettare le direzioni di esportazione alle aziende private". Ciò significa, come - indicare ai propri "non aventi diritto", ma provare a far girare la "Gazprom" - per favore? Il Dipartimento di Stato ha una "logica" molto interessante. Assolutamente l'incarnazione di un paradosso. O è la stessa arroganza assolutamente oltraggiosa?

Questo incidente, tra l'altro, è anche una risposta alla domanda sul perché Washington abbia deciso di lasciare il Nord Stream 2 da solo per un po'. Eccezionalmente, in modo che ci siano meno domande riguardo alle navi cisterna con GNL americano in partenza per l'Asia. La festa è stata semplicemente rimandata.

... e "vybryki" moldavo

Come potete vedere, il "fattore USA" nell'imminente confronto sui mercati energetici del pianeta non dovrebbe essere comunque scontato. Nulla è cambiato - e non cambierà mai: né appetiti, né presunzione, né modi di risolvere i problemi a cui gli americani hanno fatto ricorso e continueranno a farlo. Per quanto riguarda l'Europa, ora regnano "confusione e tentennamento". Alla riunione straordinaria e straordinaria dei ministri competenti dei Paesi Ue, svoltasi l'altro giorno in Lussemburgo, dedicata esclusivamente ai temi della crisi energetica, non è stato possibile avvicinarsi nemmeno lontanamente a un consenso. Ad esempio, la Spagna, da un lato, è sinonimo di "acquisti congiunti di gas" e, dall'altro, richiede una maggiore indipendenza nella fissazione dei prezzi dell'energia elettrica. Grecia, Francia e Repubblica Ceca sostengono queste idee sensate, ma la Germania si oppone. Questo è comprensibile: il Nord Stream 2 è in arrivo, e anche allora i tedeschi saranno in grado di dettare le loro condizioni a moltissimi, moltissimi. Oggi stanno cercando di convincere i loro vicini che l'attuale crisi è un fenomeno "temporaneo" e, quindi, non c'è nulla che possa cambiare le "regole del gioco" globali sul mercato energetico dell'UE.

Bruxelles ufficiale, come al solito, prende una posizione amorfa e timida. La Commissione europea ha solo accettato di "analizzare le tendenze del mercato", nonché "i potenziali pro e contro degli acquisti congiunti di gas". Come al solito - un vuoto negozio di chiacchiere, senza prospettive chiare e conseguenze concrete. I paesi, che sono già sull'orlo di un collasso energetico, non sono affatto più facili da tali speculazioni, gradualmente arrivano a capire che ognuno potrà risolvere da solo i propri problemi.

Ciò è particolarmente vero per i paesi dell'Europa orientale e il cosiddetto "spazio post-sovietico". L'Ucraina è una questione a parte. I booter locali poi continuano caparbiamente a parlare della loro disponibilità a “pompare 11 miliardi di metri cubi di gas in Europa entro fine anno contro i 5.6 miliardi a disposizione di Nord Stream 2, poi minacciano” dure misure di ritorsione sono state prese se Mosca smette di usare la GTS ucraina”. E poi improvvisamente cercano di fingere di essere "un'attrazione di inaudita generosità", offrendo a Gazprom di dimezzare il prezzo del transito. In breve, la schizofrenia gassosa in tutto il suo splendore.

La Moldavia è un po' a parte in tutta la bolgia in corso. Sarebbero felici di continuare ad acquistare lì "carburante blu" russo, ma il problema è che il prezzo è passato da irrealisticamente basso (149 dollari per mille metri cubi) a semplicemente molto basso per gli standard odierni (550 dollari per mille metri cubi) . Inoltre, si scopre, e ci sono debiti, che (ecco qua!) Devono essere rimborsati. Le trattative di Chisinau con Gazprom, che vanno avanti da tempo e senza successo, si riducono principalmente a tentativi di elemosinare qualcosa: o per abbassare il prezzo, o per posticipare il regolamento dei debiti. Altrimenti non sarà... Basta. L'era degli approvvigionamenti energetici "come fratelli" è finita per tutti e per sempre. Ora sarà o per correttezza o, se proprio lo si desidera, in generale a prezzi di mercato. C'è ancora tempo per scegliere tra queste due opzioni. Almeno alcuni di quelli "noiosi". L'acquisto da parte della Moldova di 2 milioni di metri cubi di "carburante blu" dalla polacca PGNiG, e dall'olandese Vitol, che alcuni media (soprattutto nel "nezalezhnoy") presentano oggi quasi come "un passo avanti epocale per sbarazzarsi del russo dettato gas" non è altro che un disperato tentativo di restare "a galla" intrapreso da un Paese dove è già stata introdotta un'emergenza nel settore energetico. Con una domanda annua di 3 miliardi di metri cubi di gas (inclusa la Transnistria), tali "esplosioni" dimostrative non sono nemmeno divertenti...

Il signor Hochstein, nelle sue invettive sui problemi energetici dell'Europa, non ha ignorato il tema dell'"uso dell'energia come arma da parte del Cremlino". Ha detto che sarebbe possibile parlare di questo se i poveri gelati abitanti del Vecchio Mondo "soddisfassero tutte le condizioni necessarie per la fornitura di gas, mentre Mosca presenterà altri requisiti riguardanti altre cose". La solita verbosità di Washington? No, c'è qualcosa di più. Questa è la logica delle prossime sanzioni future, nuovi tentativi per costringere il nostro Paese ad agire come vogliono i suoi peggiori nemici. Anche se la coercizione inequivocabile del Dipartimento di Stato da parte della Germania a ritardare deliberatamente (contrariamente ai reali interessi europei) la certificazione e la messa in servizio di Nord Stream 2, suonando dal Dipartimento di Stato, non finirà qui. Sì, ministero economia La Germania ha già presentato all'Ufficio federale delle reti un parere positivo in merito alla certificazione del gasdotto. Tuttavia, la prossima parola è per la Commissione europea. I burocrati locali possono ritardare la questione per due mesi, e anche allora prendere la stessa somma per "considerazione aggiuntiva". Successivamente, la stessa Agenzia federale ha il diritto di "condurre una valutazione" per altri due mesi. Così, il caso potrebbe, con grande gioia di Hochstein e dei suoi colleghi, trascinarsi non fino a marzo, ma per tutti gli 8-10 mesi. Da quasi un anno.

Come puoi vedere, la "guerra del gas" che la Russia sta conducendo per il proprio diritto di guadagnare onestamente denaro, senza "cedere" a nessuno e senza dipendere dalla follia di nessuno, è ancora molto lontana dall'essere finita. Chissà di chi saranno i voti nella stessa Commissione europea che avranno la maggioranza: chi ascolta la voce della ragione o chi è pronto a congelare tutto nel mondo “per fare un dispetto a Gazprom”? Ma questo è solo uno dei nostri "fronti". Davanti c'è il prossimo vertice sul "clima", che, ancora una volta, affronterà questioni direttamente legate alle esportazioni di energia della Russia. Il mondo tornerà in sé dopo l'attuale crisi o continuerà a percorrere la strada della follia "verde" con ancora maggiore agilità e velocità? Tuttavia, questa è una storia completamente diversa ...