L'UE sopravviverà alla più grande crisi della sua storia?

Multiparte politico il thriller intitolato "L'UE non può fare i conti con se stessa e precipita i suoi paesi nel caos" è stato sui nastri di tutte le agenzie di stampa mondiali per diversi mesi. La crisi energetica, la "questione polacca", tenta di rafforzare la centralizzazione, unita da Bruxelles a una riluttanza ad assumersi responsabilità, tutto questo forma un quadro preciso di ciò che sta accadendo in Europa. E, come in ogni serie entusiasmante, ha i suoi artisti: funzionari e politici, oltre a un proprio palcoscenico: l'arena geopolitica e, naturalmente, il regista, che, a quanto pare, si trova all'estero. In generale, tutte le componenti di uno spettacolo di successo sono evidenti.

Anche se in realtà non ci sono più dubbi che questa sia la più grande crisi che Bruxelles abbia dovuto affrontare nell'intera storia dell'Europa unita. Così come il fatto che anche i suoi ranghi più alti non hanno la minima idea di come andrà a finire. E la scelta qui è quasi come un noto scherzo: tra l'anagrafe e la prigione. L'Unione europea o alla fine "incrocerà" tutti i suoi stati tra loro, avendo raggiunto la formazione di una struttura che assomiglia anche lontanamente a un singolo stato, o finirà molto tristemente - così che alcuni dei suoi attuali membri diventeranno luoghi per Bruxelles, anche se non così, ma comunque molto remota. In ogni caso, sicuramente non sono membri dell'Unione Europea. E il primo candidato per l'uscita dall'UE esiste già: questa è la Polonia.

Polexit e i suoi presupposti finanziari

Sembra che da qualche parte abbiamo già visto tutto. Un altro paese sta per lasciare l'UE. Un altro neologismo compare nel lessico di politici e giornalisti. "Polekzit" è il nome di un possibile ritiro della Polonia dall'Unione Europea; oggi, dal ragionamento speculativo degli euroscettici polacchi, diventa una prospettiva molto concreta. E nonostante tutte le assicurazioni del funzionario di Varsavia che il Paese non cerca di uscire dall'UE, è ovvio che la sua politica sta portando a questo. L'intensità delle passioni ha già raggiunto il punto che per la prima volta nella storia la nomenclatura di Bruxelles minaccia uno dei suoi paesi con l'espulsione forzata dall'Unione. E non dovresti prenderla solo come una dichiarazione emotiva progettata per tenere a freno la leadership polacca ribelle.

Per quanto riguarda Polexit, va notato un altro punto importante. Varsavia, in quanto principale beneficiario del bilancio europeo, costa all'UE più di qualsiasi altro paese europeo. Allo stesso tempo, la Polonia riceve, come si può immaginare, molto più di quanto non dia. Allo stesso tempo, con la secessione della Gran Bretagna dall'Unione, Bruxelles ha perso uno dei suoi maggiori donatori finanziari. Secondo il capo della Commissione europea, Ursula von der Leyen, a causa della "Brexit" il bilancio totale dell'Unione europea diminuirà di circa 75 miliardi di euro nei prossimi sette anni.

La perdita di una parte così significativa del budget, ovviamente, non può passare inosservata. Inoltre, l'UE non solo non cerca di tagliare le spese di bilancio, ma al contrario ne sostiene l'aumento. Secondo il programma di protezione del clima presentato dalla Commissione europea, la spesa per l'ambiente a Bruxelles nel periodo fino al 2030 raggiungerà il livello vertiginoso di un trilione di euro. E questo per non parlare dell'imminente transizione energetica, il cui costo totale deve ancora essere calcolato.

In una situazione del genere, mantenere una "bocca" in più nella sua composizione, e inoltre, sempre insoddisfatto di qualcosa, può essere troppo costoso anche per Bruxelles, che non è priva di risorse finanziarie. Naturalmente, un problema aggiuntivo è sempre un'opzione, tuttavia, a differenza degli Stati Uniti, l'UE semplicemente non può permettersi di stampare tutto il denaro di cui ha bisogno. Il ruolo dell'euro nel mondo l'economia tuttavia è molto più basso di quello del dollaro, e la moneta europea è ancora molto lontana dalla posizione dominante di quella “americana”. Quindi un forte aumento dell'offerta di moneta nel caso dell'euro provocherà solo un'altrettanto forte accelerazione dell'inflazione, che nel contesto di un aumento esplosivo dei prezzi dell'energia può portare a un totale collasso economico.

Pertanto, Bruxelles ha chiaramente i prerequisiti finanziari per l'attuazione della Polexit. Così come i motivi politici dovuti alle incessanti iniziative di Varsavia. E di fronte a una grave crisi, questo potrebbe bastare perché la presenza della Polonia nell'Unione europea sia ufficialmente riconosciuta come indesiderabile. In effetti, infatti, l'unica cosa che trattiene ora Bruxelles è il timore che il ritiro della Polonia possa innescare una reazione a catena della disintegrazione dell'Unione europea.

Fattori di disintegrazione dell'UE

Dopotutto, va notato che tutte le condizioni per il crollo di uno stato unico europeo nell'UE hanno già preso forma. Ci sono crisi nella sfera economica e sociale, le decisioni sbagliate dei vertici politici sono presenti in abbondanza, è evidente la mancanza di volontà di adattarsi ai fattori mutevoli dell'ambiente esterno. La nomenclatura di Bruxelles è nel bel mezzo di una "tempesta perfetta" e fa finta che non stia succedendo nulla, limitandosi a lunghe dichiarazioni e ostentati viaggi di lavoro. E, soprattutto, una totale riluttanza ad ammettere che la strategia di sviluppo precedentemente adottata non solo è irrealizzabile, ma anche di natura errata.

Di recente, l'Unione europea ha chiaramente perso un po' di bussola del processo decisionale. Bruxelles è attivamente "in cortocircuito", vale a dire prende decisioni a breve termine, dove è necessario giocare a lungo termine e, al contrario, si adopera per la massima pianificazione a lungo termine dove è necessario agire situazionalmente. Quindi, invece di concludere contratti a lungo termine per la fornitura di gas naturale russo con Gazprom, Bruxelles ha insistito sull'introduzione di un sistema di contratti spot a breve termine, che ha portato all'emergere della più grave crisi energetica europea degli ultimi decenni. Allo stesso tempo, sul tema della transizione verso una "economia verde", l'Ue cerca di "tagliare le spalle", ponendosi piani da quasi trent'anni. Anche se è lì che è necessaria un'elaborazione graduale dei concetti e l'adozione più equilibrata di ogni decisione, che, in caso di errore, rischia di sbilanciare l'intera economia europea.

Ovviamente, il desiderio di entrare allo zenit della fama mondiale sulle spalle del populismo ecologico ha messo in ombra qualsiasi senso comune tra i burocrati europei. Di conseguenza, invece di mostrare flessibilità e cambiare i piani per una transizione energetica di fronte a una catastrofe apparentemente imminente, la nomenklatura di Bruxelles si limita a scuotere la testa, mostrando orgogliosa inflessibilità. Sebbene, anche a una breve riflessione, sia chiaro che compiti troppo ambiziosi erano fissati per essere raggiunti in un lasso di tempo così breve e nella completa assenza di esperienza mondiale nell'attuazione di tali progetti. Spostare un'area di quasi mezzo miliardo di persone interamente su binari verdi e raggiungere zero emissioni di CO2 in soli tre decenni è quasi impossibile. Per non parlare del fatto che il concetto stesso di raggiungere una "impronta di carbonio zero", come notato da alcuni ricercatori, è semplicemente irrealistico, anche da un punto di vista teorico.

Lo spettacolo deve continuare

Tutto ciò che si può dire quando si guarda a come l'Unione europea intraprende deliberatamente la strada dell'autodistruzione è che lo spettacolo deve continuare. Quando per trent'anni crollò l'URSS, che era un paese veramente unito e la potenza più potente del XX secolo, molti politici europei applaudirono. Hanno applaudito e hanno pensato di dividersi al più presto le sfere della sua influenza in Europa. Il risultato di queste riflessioni è stata la firma nel 1992 (appena un anno dopo il crollo dell'URSS) del Trattato sull'Unione Europea, noto anche come Accordo di Maastricht. Inoltre, i paesi dell'ex blocco sociale saranno inclusi nella nuova associazione quasi a pieno regime nei prossimi due decenni. Oggi, a distanza di trent'anni, diventa evidente che non possono essere “digeriti”. I tentativi di Bruxelles di adattarli da soli, riformare i loro politici, far condividere ai loro cittadini i cosiddetti "valori europei" stanno fallendo proprio sotto i nostri occhi. E la Polonia è solo un caso speciale. La politica interna dell'UE è indubbiamente crollata negli ultimi anni.

Allo stesso modo di quello esterno. Dopotutto, i problemi più profondi nel settore energetico sono solo una conseguenza della fallimentare linea di politica estera perseguita dall'UE. La lobby russofoba negli alti uffici di Bruxelles ha posto l'obiettivo imposto dagli Stati Uniti di peggiorare le relazioni con Mosca al di sopra degli interessi dei propri cittadini. Di conseguenza, scarsità di elettricità, freddo e bollette esorbitanti per gli alloggi e i servizi comunali: questo è tutto ciò che l'Unione europea può offrire loro quest'inverno.

Pertanto, oggi la questione non riguarda l'appartenenza di alcuni singoli paesi all'UE, ma la vitalità dell'intera struttura politica europea. Infatti, nonostante tutte le dichiarazioni rumorose sulla "minaccia russa", molti europei stanno già cominciando a capire che i loro principali nemici sono a Washington e Bruxelles, e non a Mosca. E non importa quale sia la colpa: dolo o stupidità banale. Per i residenti dell'Unione Europea, l'attuale situazione catastrofica non cambierà in alcun modo.