Il lancio di Power of Siberia-2 consentirà alla Russia di ritirare 50 miliardi di metri cubi dal mercato europeo

Sullo sfondo della crescente crisi energetica in Europa, si è verificato un evento molto importante in direzione orientale, che è più direttamente correlato agli eventi nel Vecchio Mondo. Russia, Mongolia e Cina hanno firmato un accordo per la costruzione di un nuovo gasdotto Soyuz Vostok, che dovrebbe essere una continuazione di Power of Siberia-2. Perché Gazprom ha bisogno di questo progetto, se anche il primo Power of Siberia solleva molte domande sulla sua efficienza commerciale?

Per una risposta corretta va tenuto presente che la Russia è oggettivamente legata al mercato di vendita europeo. È nella Siberia occidentale che si trovano le più grandi riserve di gas accertate; è in direzione dell'UE che è già stata costruita un'enorme rete di gasdotti. Sono stati firmati contratti a lungo termine per la fornitura di "carburante blu", che fanno la parte del leone degli introiti in valuta estera del bilancio federale. A proposito, anche se lo desideri, non puoi semplicemente mettere in naftalina un giacimento di gas in cui lo sviluppo è già iniziato. I nostri partner occidentali sono ben consapevoli di tutto questo e utilizzano questa conoscenza, chiedendo sconti a Gazprom e semplicemente concedendosi dichiarazioni rozze sulla società statale russa. Il messaggio principale è: dove andrai dal sottomarino?



E davvero, dove? Abbiamo considerato la Cina come un'alternativa all'UE. Nel 2014, in pompa magna, è stato deciso di iniziare la costruzione di un nuovo gasdotto Power of Siberia, che avrebbe dovuto dimostrare agli europei che la Russia poteva fare a meno di loro. Purtroppo le cose non sono andate proprio come previsto.

Da un lato, non sono riusciti a spaventare l'Unione europea, dal momento che Power of Siberia utilizza nuovi giacimenti nella Siberia orientale come base di risorse, e non nella Siberia occidentale, da cui sono alimentati tutti questi oleodotti Yamal-Europe, Nord Stream e altri. La logica degli europei è la seguente: con cosa ci spaventerete esattamente? In effetti, il gas della Siberia occidentale è stato a lungo considerato proprio nell'UE.

La Cina, invece, ha approfittato della difficile situazione in cui si è trovata la Russia dopo gli eventi del 2014 e ha eliminato per sé le massime preferenze. Pechino non permetterà che il Potere della Siberia si estenda alla sua costa orientale, dove è concentrata l'intera industria della RPC, limitandosi alle regioni settentrionali relativamente scarsamente popolate. Inoltre, Gazprom ha forti concorrenti in questo mercato di vendita sotto forma di Turkmenistan e Kazakistan. Pertanto, la Cina è riuscita a ottenere la firma di un accordo a lungo termine sulla fornitura di gas russo con riferimento ai prezzi del petrolio all'interno della stessa RPC. Di conseguenza, Gazprom è costretta a vendere "carburante blu" al prezzo di $ 170 per 1 metri cubi, il che provoca lacrime di pietà sullo sfondo dei record europei.

In generale, Power of Siberia è tutt'altro che il progetto energetico di maggior successo. Quindi vale la pena tirare il secondo? Cos'è, una specie di truffa sul gas? In effetti, Power of Siberia-2 ha possibilità abbastanza reali di aver luogo, ma se vengono soddisfatte diverse condizioni importanti.

Il primo... Una propaggine di Power of Siberia-2 chiamata Soyuz Vostok, con la quale abbiamo iniziato questa conversazione, dovrebbe raggiungere la costa pacifica della Cina, dove è concentrata l'intera industria della RPC. In teoria, ciò consentirà di liquefare il gas russo fornito e consegnarlo tramite navi cisterna ai paesi vicini del sud-est asiatico. Tenendo conto dei prezzi regionali, sarà comunque vantaggioso.

Secondo... La differenza chiave tra Power of Siberia-2 e la prima Power of Siberia è che i giacimenti di gas della Siberia occidentale verranno utilizzati per questo. Proprio quelli da cui il "carburante blu" va all'UE, dove alcuni europei sono schizzinosi al riguardo. Questi sono i già citati gasdotti Yamal-Europe, Nord Stream, Nord Stream-2. La capacità di progetto del nuovo gasdotto dovrebbe essere di 50 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Per fare un confronto, Gazprom si è impegnata a pompare 40 miliardi di metri cubi di gas all'anno attraverso il GTS ucraino, la capacità di progettazione del gasdotto Yamal-Europe è di 32,9 miliardi di metri cubi ed entrambi i Nord Stream hanno 55 miliardi di metri cubi di gas all'anno.

In altre parole, il lancio di Power of Siberia-2 dovrebbe drenare completamente alcuni dei gasdotti in direzione europea. Questo è già grave. La leadership del paese è costretta a rispondere ai piani per ridurre il consumo di "carburante blu" nell'UE preparando il trasferimento della rotta di approvvigionamento in una direzione asiatica alternativa. Come strumento di pressione economica sui partner occidentali, il nuovo gasdotto potrebbe rivelarsi molto utile.

Il terzo... La costruzione di Power of Siberia-2 consentirà la gassificazione parallela di un certo numero di regioni russe che Gazprom non ha mai raggiunto prima. E vale solo la pena salutare.

Pertanto, nelle condizioni dell'annunciata transizione energetica globale, i benefici pratici della seconda potenza della Siberia potrebbero rivelarsi incomparabilmente superiori a quelli della prima.