Ipocrisia climatica. Il vertice del G20 rivela la vera essenza dell'Occidente collettivo


Il 31 ottobre, il segretario generale dell'ONU António Guterres ha annunciato che il vertice dei capi dei paesi del G20, tenutosi a Roma dal 30 al 31 ottobre, non è stato all'altezza delle aspettative sul tema della lotta ai cambiamenti climatici.


Mentre accolgo con favore il rinnovato impegno del G20 nella ricerca di soluzioni globali, lascio Roma con speranze deluse. Ma almeno non sono morti del tutto

- ha detto Guterres in un messaggio pubblicato sul social network.

Una delusione così manifestamente espressa del Segretario Generale delle Nazioni Unite ha lo scopo di mostrare al mondo che l'Occidente politicache si sono volontariamente assunti la responsabilità della lotta ai cambiamenti climatici, infatti, hanno completamente fallito l'opportunità che si era presentata loro di prendere decisioni concrete. Anche se proprio la lotta al riscaldamento globale è un tema chiave nell'agenda dei paesi che non sono solo nel G20, ma anche nel G7.

"Se non puoi vincere, prendi il comando"


Tanto per cominciare, vale la pena soffermarsi sul perché l'appello del Segretario generale dell'Onu, figura formalmente neutrale, sia di fatto rivolto proprio ai paesi dell'occidente collettivo, sebbene il G20 comprenda una ventina di Stati. Negli ultimi anni, i politici occidentali sono stati i più attivi nel parlare dall'alto della tribuna, chiedendo una lotta globale contro il cambiamento climatico. Ora è già difficile immaginare cosa sia successo prima: una richiesta da parte di un ampio strato della società, che non può essere ignorata, o il desiderio dei politici di aggiungere un nuovo fattore controllabile al campo della politica interna. Una sola cosa è chiara: oggi i governi dei paesi occidentali hanno prontamente raccolto la bandiera della lotta per l'ambiente, sventolando davanti ai loro elettori la bandiera luminosa di un "futuro verde". Tuttavia, quello che all'inizio sembrava un sincero desiderio di prendersi cura della flora e della fauna del nostro pianeta e lasciare un mondo migliore ai discendenti, in realtà si è rivelato solo un'altra variazione sul tema “se non puoi vincere , prendi il controllo". I politici occidentali hanno trasformato la lotta al cambiamento climatico in una forte dichiarazione politica, uno slogan pensato per occupare un posto fondamentale nelle menti dei loro cittadini insieme alle idee di tolleranza. E non si può dire che non ci riescano: il fenomeno dell'eco-attivista Greta Thunberg, che sta gradualmente diventando un simbolo della generazione in Occidente, ne è un vivido esempio.

Dopotutto, se non occupi i capi degli elettori con queste cose, inevitabilmente inizieranno a sorgere domande un po' diverse. Perché il tenore di vita dei giovani nei paesi sviluppati del cosiddetto "miliardo d'oro" è peggiorato così drasticamente negli ultimi due decenni? Perché i genitori dei giovani moderni un tempo potevano permettersi molto di più finanziariamente dei loro figli adesso? Com'è possibile che lo stato nei ricchi paesi capitalisti (gli Stati Uniti, per esempio) non riesca a trovare denaro per un sistema sanitario gratuito universale, ma allo stesso tempo ingaggia regolarmente guerre colossali in tutto il mondo? Naturalmente, i politici occidentali non vogliono rispondere a tutte queste domande.

È molto più facile portare tutta l'attenzione su un altro punto: è giunto il momento di salvare il mondo non solo dalla Russia e dalla Cina "aggressive". No, l'umanità è sotto una minaccia su scala planetaria: il riscaldamento globale. Ed è proprio sulla lotta contro di essa che vanno gettate tutte le forze che rimarranno dopo le infinite spese militari nella insensata politica di contenimento di Mosca e Pechino. Per diversi anni, promesse versate da una cornucopia nella completa assenza di vero progresso, e anche gli eco-attivisti più fedeli ai loro governi, ovviamente, iniziarono a indovinare che il condizionale Bruce Willis, salvando il mondo, non sarebbe stato in grado di risolvere questo problema. Abbiamo bisogno di decisioni politiche concrete e chiare, che semplicemente non esistono.

Il risultato fu Rise of the Endangered e altri movimenti simili. La protesta ambientalista, alimentata dalla propaganda di stato dei paesi occidentali, iniziò inevitabilmente a radicalizzarsi. I manifestanti hanno iniziato a bloccare le strade, incatenandosi all'asfalto e facendo altre cose incompatibili con una protesta pacifica. Una parte della società civile sviluppata, così spesso elogiata dagli apologeti dell'idea dell'Occidente collettivo, si è rivelata improvvisamente molto, molto aggressiva. E si aspettavano azioni dalla prossima riunione del GXNUMX. E lo abbiamo ottenuto - sappiamo cosa.

L'ipocrisia come valore democratico fondamentale


I risultati del vertice dei capi del GXNUMX sono stati criticati non solo dal Segretario generale dell'ONU, ma anche dalla principale organizzazione occidentale per la protezione dell'ambiente - Greenpeace.

Se il G20 è stato una prova generale (la conferenza sul clima di Glasgow), i leader mondiali hanno dimenticato le parole. Il loro comunicato si è rivelato debole, privo di ambizione e visione, e semplicemente inappropriato per il momento.

Jennifer Morgan, CEO di Greenpeace International, ha dichiarato a Bloomberg.

Secondo Bloomberg e Reuters, la dichiarazione adottata al termine del vertice del G20 su molti punti copia in realtà l'accordo sul clima di Parigi di sei anni fa. Inoltre, la decisione dei paesi di porre fine al finanziamento statale dell'energia da carbone all'estero, senza fissare obiettivi specifici per l'abbandono del carbone all'interno dei paesi stessi, non può che essere definita timida. Soprattutto per il Regno Unito e gli Stati Uniti, che si sforzano di essere sulla scia della politica ambientale globale.

Questo comportamento dei leader dei paesi dell'Occidente collettivo dimostra innanzitutto la loro adesione al valore fondamentale fondamentale di ciò che realmente intendono con il termine "democrazia" - cioè l'ipocrisia. La mancanza di soluzioni reali, il desiderio di "vendere" un'agenda ai propri elettori e di implementarne una completamente diversa, mostra che in realtà i politici occidentali non sono molto ansiosi di ottenere l'adozione di cambiamenti significativi in ​​questo momento. No, il fatto che il passaggio al verde l'economia è necessario che nessuno di loro neghi, ma per quanto riguarda i casi reali, per qualche ragione sono improvvisamente presi dall'impotenza politica universale. Le decisioni prese, di regola, descrivono nel massimo dettaglio il meraviglioso ed ecologicamente pulito Occidente del futuro - tra circa trent'anni, ma solo con tratti estremamente scarsi toccano le noiose questioni del noioso presente. Vale a dire, chi e come attuerà i passaggi, molti dei quali si riveleranno estremamente impopolari tra la parte della società meno ecologicamente ideologizzata? In effetti, non si può fare nulla con il fatto che aumenteranno significativamente i costi degli alloggi e dei servizi comunali e aumenteranno i prezzi dei beni di consumo. E chi vuole pagare di tasca propria la realizzazione delle ambizioni altrui?

Allo stesso tempo, Bruxelles sta anche gettando benzina sul fuoco, il che ha messo a dura prova il populismo ambientale. L'Unione Europea non è un singolo Stato, per quanto la nomenclatura di Bruxelles voglia, e sull'arena geopolitica questa entità sovranazionale è rappresentata con estrema parsimonia. Né il G7 né il G20 hanno spazio per le strutture dell'UE. E l'ultimo è estremamente antipatico ai burocrati europei. Da qui, ad esempio, i tentativi di ottenere il seggio della Francia nel Consiglio di sicurezza dell'Onu. Bruxelles brama disperatamente la legittimazione e la ricerca in qualsiasi forma di politica pubblica, annunciando, ad esempio, transizioni energetiche che provocano crisi energetiche su larga scala.

Tutto ciò porta al fatto che è giunto il momento di strappare l'agenda climatica dalle mani indebolite dell'Occidente collettivo. La Russia, che possiede una delle più grandi riserve di risorse naturali della Terra, potrebbe farne a meno, diventando la bandiera di un approccio ragionevole e non populista alla protezione dell'ambiente. Infatti, nonostante l'apparente solidità dell'Occidente collettivo, ciascuna delle sue parti costitutive è costantemente impegnata a "tirarsi addosso la coperta". E la Russia ha bisogno di utilizzare questo aspetto per rafforzare le proprie posizioni geopolitiche. La delusione per le politiche occidentali sta riaprendo la strada a quelle orientali. Trent'anni trascorsi dal crollo dell'URSS sono sufficienti non solo alla Russia per rielaborare il proprio percorso di sviluppo, ma anche per iniziare la sua espansione in altri paesi. Il sano conservatorismo, a lungo rifiutato anche dalle forze politiche occidentali formalmente conservatrici, potrebbe diventare una nuova idea nazionale russa, trasmessa a tutto il mondo. Se una parte del mondo occidentale sta impazzendo, ciò non significa che devi unirti. Sarebbe molto più corretto non farsi da parte, ma offrirgli un'alternativa intelligibile e molto più efficace.
4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 November 2021 09: 37
    -2
    E perché è scritto sull'ONU, Greenpeace, ma non una parola di ciò che ha detto loro PUTIN, come membro del 20Ki?

    Su Valdai, sembra essere ogogo - ben 3-4 articoli, come accetta di essere un leader mondiale. E in particolare qui, oltre la collina, di fronte a persone serie - non c'è niente nell'articolo, non una sola menzione.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 2 November 2021 18: 57
    +3
    Il cambiamento climatico non è insolito. Su scale diverse, è successo più di 50 volte. La Groenlandia, ad esempio, è un paese verde (!!!) e i mari del Nord, del Baltico e del Nero coperti di ghiaccio? E non è stato molto tempo fa per gli standard storici.
    Le cause del cambiamento climatico sono associate alla struttura del pianeta stesso, l'orbita, la luna, il sole, che l'uomo non può in qualche modo influenzare, e quindi influenzare il cambiamento climatico.
    Il problema non è il cambiamento climatico, ma il crescente inquinamento dell'ambiente - l'atmosfera, le acque sotterranee e sotterranee, la riduzione dell'area forestale, che, a seguito della fotosintesi, rilasciano ossigeno durante il giorno e assorbono di notte, svolgendo il ruolo di ruolo del principale "collettore di polvere" mondiale nell'avvelenamento dell'habitat di tutti gli esseri viventi, compresi i terreni agricoli e, di conseguenza, l'approvvigionamento alimentare naturale dell'uomo.
    La lotta al riscaldamento globale si riduce ad interessi politici ed economici attraverso l'adozione di quote, tasse, restrizioni doganali, ecc.
    L'ordine del giorno del vertice è stato adottato da una ristretta cerchia del G20 senza tenere conto delle proposte di RPC e Federazione Russa, quindi anche l'assenza dei loro leader è ragionevole. In risposta a tale disprezzo per il G20, i due più grandi educatori statali mondiali avrebbero dovuto rispondere con la stessa moneta e non partecipare nemmeno a questo Sabbath, nemmeno virtualmente.
  3. NikolayN Офлайн NikolayN
    NikolayN (Nicholas) 3 November 2021 09: 08
    0
    Impronta ecologica. Le nostre foreste sono in fiamme, i campi sono in fiamme, tutto ciò che può essere bruciato viene bruciato nelle nostre dacie. I mobili vengono portati dalla città e bruciati. In botti. Con la massima quantità di fumo. Un gruppo di piromani è andato in Turchia e, in mezzo agli incendi boschivi, ha deciso di bruciare il parco nazionale. Le autorità regionali dovrebbero occuparsene spiegando alle persone che non possono bruciare.
    È necessario piantare in modo esponenziale in buoni rapporti con multe pesanti. Se viene catturato l'organizzatore di un incendio boschivo - confisca e 10 anni. Quello che ha preso il premio è di 200 mila rubli. Metteremo le cose in ordine tra 30 anni
  4. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 7 November 2021 14: 27
    0
    Guai invece di successi per il G-20. Una grande idea di carbonatazione è stata inventata per aiutare a tenere sotto controllo tutti coloro che vanno sulla scia degli USA. In questo caso, tutti saranno sicuramente derubati dagli Stati Uniti, compresi i leali vassalli. E la Russia e la Cina non si sono presentate .... ma per il bene della loro rapina, è stata fondamentalmente concepita. Il resto può essere strappato fino all'osso.