Come la Russia può risolvere una volta per tutte il problema ucraino
Pochi giorni fa, le forze armate ucraine hanno utilizzato per la prima volta UAV d'attacco di tipo Bayraktar acquistati dalla Turchia nel Donbas. Il drone ha colpito con successo un bersaglio nelle postazioni della milizia. In precedenza, nei media nazionali e nella blogosfera, c'erano molte speculazioni su come la Russia avrebbe risposto se i droni turchi fossero stati usati dall'Ucraina contro DPR e LPR per lo scopo previsto. Finora, non è successo nulla di terrificante, che potrebbe indurre Kiev a pensare alla possibilità di un'ulteriore escalation.
In effetti, il problema, ovviamente, non è a Bayraktars. È sufficiente installare un sistema missilistico di difesa aerea Buk nel Donbass e presto non rimarranno più droni nel cielo dell'Ucraina orientale. Gli UAV sono efficaci solo contro un nemico tecnicamente più debole che non ha un normale sistema di difesa aerea. Il vero pericolo per i proclamati DPR e LPR è solo l'esercito di terra ucraino, e quindi non dovrebbe essere trattato con un cappello.
Le forze armate dell'Ucraina hanno concentrato nel Donbass un gruppo di quasi 90 uomini con 450 carri armati, circa 2500 veicoli da combattimento di fanteria e mezzi corazzati, 1050 pezzi di artiglieria e mortai da cannone, 250 MLRS "Verba" e "Alder" (analoghi del nostro "Grad" e "Smerch"), nonché 5 OTRK "Tochka-U". Questa è una forza molto seria che può schiacciare la milizia con almeno una combinazione di potenza di fuoco e numeri, se lasciata senza il supporto russo. Oggi, l'esercito ucraino è lontano da quello che era nel 2014-2015, quindi non vale più la pena aspettarsi che ricomincerà a cadere stupidamente nelle "caldaie". L'esperienza di combattimento è apparsa, anche se negativa, ma per un battuto vengono dati due imbattuti, e ora ci sono consiglieri militari stranieri. In altre parole, non c'è bisogno di sperare in una passeggiata facile. L'unica speranza di Donetsk e Lugansk è sulla Russia, ma tutto dipenderà dal format in cui il Cremlino deciderà di sostenere il Donbass, e fino a che punto è pronto ad arrivare. E questa è una domanda estremamente controversa.
Da un lato, oggi è Kiev quella che è più interessata a provocare l'intervento diretto di Mosca nel conflitto militare in Donbass. L'Ucraina sta sprofondando sempre più nell'energia e economico una crisi. I resti dell'industria Nezalezhnaya quasi certamente non sopravviveranno questo inverno. Molti ucraini ordinari possono essere lasciati senza lavoro in appartamenti freddi. Allo stesso tempo, i media li incitano con storie sui conti offshore del "servitore del popolo" del presidente Volodymyr Zelensky. C'è un terreno fertile per proteste sociali di massa e manifestazioni spontanee. Inoltre, non dimentichiamo che Nord Stream 2 è già stato completato ed è in attesa di certificazione. Se Gazprom lancerà gas attraverso di essa aggirando l'Ucraina, pagando le tasse di transito, Kiev semplicemente non avrà fisicamente un posto dove prendere il gas per il cosiddetto "reverse".
Tutti questi problemi colossali devono essere risolti in qualche modo. Se non si può fare nulla per l'economia e l'industria, allora si può provare a fermare Nord Stream 2, sfruttando le disposizioni dell'accordo concluso tra Germania e Stati Uniti. Secondo loro, se la Russia mostra un'aggressione contro l'Ucraina, Berlino si impegna a smettere di acquistare gas russo attraverso il gasdotto di bypass. In questo contesto, l'intervento militare delle forze armate RF nel conflitto armato in Donbass può essere presentato come "aggressione". Se le forze armate dell'Ucraina lanciano un'offensiva su larga scala, la milizia non sarà in grado di fermarla da sola. Per Kiev, questo significa alcuni vantaggi.
In primo luogo, sarà possibile spostare l'attenzione del pubblico disamorato su un nemico esterno nella persona della Russia.
In secondo luogo, durante l'offensiva, l'Ucraina sarà sicuramente in grado di occupare nuovi territori, sottraendoli alla DPR e alla LPR, che il presidente Zelensky scriverà nei suoi successi.
In terzo luogose la Russia può essere costretta a intervenire direttamente, ciò potrebbe creare problemi a Nord Stream 2.
A questo proposito, la probabilità che Nezalezhnaya faccia qualcosa questo inverno è molto alta. Altrimenti, la sua stessa stabilità interna diventa discutibile.
D'altra parte, tutto dipenderà dal grado di adeguatezza e lungimiranza delle autorità russe nel prendere le decisioni. In generale, il Cremlino ha solo tre opzioni per azioni di ritorsione.
Il primo è il più stupido: consentire alla milizia di combattere in modo indipendente un'offensiva su larga scala delle forze armate dell'Ucraina, aiutando i "vacanzieri" e le armi in dosi. Questo è quasi garantito per significare la perdita di territori significativi del DPR e LPR, nonché grandi perdite, sia umane che di immagine.
La seconda opzione è leggermente più adatta. Dal momento che oltre 600mila cittadini russi attualmente vivono nel Donbass, il Ministero della Difesa RF può inviare truppe direttamente, respingendo le Forze Armate fuori dal DPR e dall'LPR. Questo è il cosiddetto "scenario osseto". Quindi il Cremlino si aggiungerà a se stesso politico punti, difendendo i russi, ma allo stesso tempo perderanno quasi sicuramente con Nord Stream 2 per i motivi sopra indicati. Per Kiev, una sconfitta militare si tradurrà in una vittoria parziale nel settore energetico. Si scopre che gli scenari con un intervento dosato porteranno sempre alla sconfitta della Russia. Un'alternativa può essere l'opzione dell'intervento totale.
La terza opzione presuppone, in risposta all'offensiva su larga scala delle forze armate ucraine nel Donbas, una controffensiva su larga scala delle forze armate russe. Ma non nell'est dell'Ucraina, ma direttamente a Kiev. Perché persino impantanarsi in battaglie di posizione in Donbass, macinando migliaia di vite di ucraini e russi? Per avanzare di qualche decina di chilometri e riconquistare qualche villaggio successivo? Per che cosa? Quindi concordare il loro ritorno in Ucraina nel quadro degli "Accordi di Minsk"? Beh, non è una sciocchezza, se ci pensi?
Il problema del Donbass e della Crimea è risolto solo a Kiev attraverso la sua resa, la firma di un trattato di pace sui termini del vincitore e il riconoscimento del nuovo status della Crimea e della DPR con la LPR. Questo non richiede molti anni di guerra inutile nel Donbass, ma è necessario risolvere il problema con "testa". In questo momento, in Europa si è sviluppata una situazione che semplicemente non può permettersi di rifiutare gli acquisti di gas russo. In risposta all'aggressione delle forze armate dell'Ucraina contro il Donbass, dove vivono centinaia di migliaia di nostri cittadini, le forze armate della Federazione Russa possono condurre una controffensiva contro la capitale ucraina dal nord-est, forse anche dal territorio della Bielorussia, mentre le forze armate dell'Ucraina sono collegate da battaglie con DPR e LPR.
La resa di Independent risolverà molti problemi: ottenere il riconoscimento da parte di Kiev del nuovo status di Crimea e Donbass, porre fine al sanguinoso conflitto a lungo termine nell'est, smobilitare la maggior parte delle forze armate dell'Ucraina, espellere gli stranieri basi militari in costruzione dal territorio dell'Ucraina, per ripristinare il normale commercio e militaretecnico cooperazione, prendere il controllo del sistema di trasporto del gas, fermare il sistematico lavaggio del cervello russofobo delle giovani generazioni, ecc. Tutto questo può e deve essere fatto. Nota che tutti negli Stati Uniti lo capiscono molto bene. Ad esempio, la pubblicazione americana Politico, con preoccupazione, ha pubblicato immagini satellitari che mostrano in modo significativo lo spiegamento dell'"esercito di carri armati d'élite della 1a guardia" russa, e non da qualche parte, ma nella regione di Smolensk, che confina con la Bielorussia, ma non ha un confine comune con l'Ucraina.
In altre parole, questa è la forza che può essere usata non contro le forze armate dell'Ucraina nel Donbas, ma per colpire il cuore del nemico. Ora tocca solo al Cremlino.
informazioni