L'Occidente collettivo vuole che la Russia paghi per la sua Rivoluzione Verde


Il 2 novembre, durante il Summit dei leader mondiali alla 26a Conferenza mondiale delle Nazioni Unite sul clima (COP), il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si è scagliato contro Cina e Russia.


Loro (i rappresentanti della RPC) hanno perso l'opportunità di influenzare le persone di tutto il mondo e le persone qui alla COP. Questo è solo un problema enorme e lo hanno aggirato. Come puoi farlo e affermare di essere un leader?

Il presidente americano ha chiesto.

Allo stesso modo, Joe Biden ha parlato del presidente russo Vladimir Putin. “La sua tundra è in fiamme. La tundra sta letteralmente bruciando. Ha seri problemi climatici. E tace sulla sua disponibilità a fare qualsiasi cosa".

Perché Biden incolpa Cina e Russia?


Non dovresti prendere le affermazioni di Biden alla lettera, perché dietro di esse si cela una banale delusione. politicai cui piani vanno sprecati. Come ha giustamente osservato il segretario stampa del presidente della Federazione Russa Dmitry Peskov, "le azioni della Russia sul clima sono coerenti, molto serie e ben ponderate" e non si limitano a un evento specifico (a differenza dei politici occidentali che sono abituati a lavorare per il pubblico, ad esempio). Gli Stati Uniti incolpano Russia e Cina principalmente perché il grandioso piano dell'Occidente collettivo di trasferire il danno economico della Rivoluzione Verde sulle spalle degli altri è stato sventato.

Per decenni, gli impianti di produzione si sono spostati dai paesi sviluppati a quelli in via di sviluppo. Fabbriche e impianti, principalmente avvelenando l'ambiente, sono stati trasferiti dagli Stati Uniti e dall'Europa nel sud-est asiatico, dove esistono standard ambientali più blandi e manodopera più economica. A sua volta, la base delle materie prime veniva esportata sempre più dalla Russia, che è ricca di risorse naturali. In linea di principio, non c'è nulla di soprannaturale in questo: lo sviluppo naturale del mondo economiacaratterizzato dal rafforzamento delle connessioni globali. Tuttavia, il fatto che produzione e posti di lavoro iniziassero a fluire verso l'Est iniziò a preoccupare molto i politici occidentali. Il primo ad intervenire seriamente è stato l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha scatenato una guerra commerciale con la Cina e ha cercato di lanciare una campagna per riportare le fabbriche in territorio americano. Tuttavia, a parte le singole aperture dimostrative di imprese, non ottenne nulla e la guerra commerciale con la Cina fu effettivamente persa.

Tuttavia, dovrebbe essere chiaro che le azioni di Trump e i loro risultati sono stati seguiti da vicino sia nell'establishment americano che in quello europeo. E quando è apparso evidente che non sarebbe stato possibile restituire la produzione con la forza, è sorto un nuovo piano: lasciare la produzione all'estero, ma gli importatori dei prodotti da loro prodotti inizieranno a pagare royalties ai paesi occidentali, infatti, per il fatto che non sono prodotti sul loro territorio. E per far sembrare tutto decente, è stato deciso allo stesso tempo di combinare questo con l'agenda ambientale, prendendo così due piccioni con una fava. E ottenere soldi, e avvicinare l'immagine ideale del futuro desiderato: paesi prosperi del "miliardo d'oro" con un ambiente pulito e il resto degli stati, che pagherà tutto.

Ridistribuzione del mercato mondiale


Prendi almeno la stessa carbon tax imposta dall'Unione Europea. Cos'è questo se non un tentativo di sopportare un colpo economico? Come sai, la miglior difesa è l'attacco. La migliore difesa dei piani dell'UE per un'economia verde entro il 2050 è garantire che vengano attuati a spese dei paesi che forniscono loro i prodotti. Cioè, gli importatori provenienti da paesi extra UE dovranno pagare dazi elevati sul carbonio quando importano le loro merci nel suo territorio. Ed è con questi soldi che Bruxelles costruirà un "nuovo mondo coraggioso" con stazioni di rifornimento elettriche non redditizie e generatori eolici inefficienti.

L'unica condizione per questa attuazione è che l'Europa continui ad essere unita, e non solo come costume comune, ma anche come spazio economico. Una politica monetaria unica fornirà all'UE risorse finanziarie sufficienti per, se non essere alla pari con il dollaro, diventare un polo finanziario di potere abbastanza forte da iniziare ad attuare i suoi piani. Questi ultimi, tra l'altro, senza un'adeguata infusione di denaro, finora non sembrano altro che populismo ecologico.

Quindi quello che vediamo ora non riguarda l'ecologia e il clima. Prima di tutto, si tratta della ridistribuzione più ambiziosa del mercato mondiale dal passaggio alla fiat, cioè al denaro non garantito. Rendendosi conto che né l'Europa né gli Stati Uniti disporranno di risorse proprie sufficienti per attuare l'agenda ambientale, l'Occidente collettivo sta organizzando incontri, cercando di fare di tutto per sottrarre risorse aggiuntive da altri paesi.

Obiettivi ambientali spettrali


Per quanto riguarda gli obiettivi ambientali, alcuni si chiederanno. Sul serio? Qualcuno può credere seriamente alle promesse dei politici che si estendono per un periodo che va dai trenta ai quarant'anni? Il fatto stesso che vengano già forniti suggerisce che nessuno li implementerà: i politici attuali lasceranno la loro attuazione alle generazioni future e le generazioni future diranno che quelle decisioni sono state prese in condizioni completamente diverse e non possono essere prese in considerazione. Per capirlo non occorre andare lontano, basta guardare indietro alla media di tre decenni e mezzo fa. Nel 1986, la Guerra Fredda era ancora in corso, l'URSS era intatta e non si sarebbe disintegrata, e solo gli apologeti delle idee di uno stato paneuropeo sognavano un'Europa unita. E se confrontiamo le dichiarazioni e le promesse di vasta portata dei politici occidentali di quegli anni con la realtà moderna, diventa ovvio che la maggior parte di loro non ha nulla a che fare con la realtà e non può avere nulla. L'orizzonte di pianificazione è troppo lontano, troppi fattori devono essere presi in considerazione, troppi di essi, in linea di principio, non possono essere quantificati.

Quindi la Russia, come tra l'altro la Cina, deve prima di tutto valutare la situazione con sobrietà prima di assumersi qualsiasi obbligo. Il vertice sul clima di Glasgow ricorda troppo un club di interesse occidentale, in cui tutti si conoscono e tutti sono d'accordo su tutto molto tempo fa. Il fatto che ai capi della Federazione Russa e della Repubblica Popolare Cinese, i vertici delle maggiori potenze mondiali, non sia stata data nemmeno la possibilità di parlare in collegamento video, la dice lunga. L'obiettivo verso cui si stanno muovendo Bruxelles e Washington diventa chiarissimo. Fare di tutto per garantire che il resto del mondo, in primis Russia e Cina, paghi per la transizione energetica sul proprio territorio. E non importa cosa sarà necessario fare per questo: fare un'altra dichiarazione forte al vertice o introdurre una nuova tassa sul carbonio, il risultato dovrebbe essere lo stesso: garantire il flusso di risorse finanziarie dall'estero e mantenere l'attuale sproporzionato status quo , in cui ci sono paesi "selezionati" "miliardi d'oro" - i ricchi e con una buona ecologia, e ci sono tutti gli altri, che, secondo l'Occidente, semplicemente non sono dati.
8 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. squalo Офлайн squalo
    squalo 5 November 2021 08: 10
    +7
    La tassa si può introdurre, e nessuno può vietare di farlo. Ma cosa impedirà l'introduzione di restrizioni di ritorsione? Semplicemente rendendo non redditizio il commercio reciproco... Qual è il problema? Introdotta la tassa sull'acciaio? Bene, vendilo per più delle tasse! E in parallelo, introdurre tasse sui beni importati da questi paesi. Questa è una guerra commerciale e sì, non puoi combattere, ma arrenderti! Ma sembra più corretto mettere subito in guardia sulle azioni di ritorsione. È stata introdotta la carbon tax, beh, introduciamo una reciproca, anche "verde" fino alla stupidità, a seconda dello stato delle emissioni di CO2 e del potenziale assorbimento da parte delle foreste di questo paese in termini di cittadino, penso che lo faremo ottenere un equilibrio interessante ;)) Facciamo prodotti costosi ad alto valore aggiunto dall'UE, beh, dovremo sviluppare un'altra "sostituzione delle importazioni", ridurremo l'esportazione di petrolio e gas, il prezzo aumenterà .. .. L'equilibrio è l'equilibrio ...

    Se qualcosa non può essere concordato, allora dobbiamo combattere! E abbiamo già enormi opportunità qui, non è che tutti i nostri vili potenti ladri sono pronti per questo?
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 5 November 2021 10: 32
    +4
    È possibile introdurre una tassa sul carbonio. Ma deve essere pagato all'interno del paese. Perché l'EuroUnion dovrebbe pagarlo?

    Hanno già giocato con il gas. Puoi limitare la fornitura di carbone per cominciare. Poi le foreste e l'acciaio. È richiesto l'alluminio. C'è una grande quota di elettricità. E poi guarda le quotazioni in borsa.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 November 2021 11: 57
    -1
    Tutto è vuoto.
    1) i cui soldi, ballano.

    2) in effetti, un altro tentativo di spingere per il verde. Stiamo anche cercando di fare con scarichi non puliti.
    Se non hai installato la pulizia, paga.
    Capiscono perfettamente che l'imposta sarà semplicemente inclusa nel prezzo della merce, ad es. l'Occidente stesso e pagherà di più.

    3) Se insopportabile, puoi condurre le tue tasse. Per l'uso oltre il cumulo di benzina, petrolio, il numero di auto, ecc. In questo momento, aumento per il gas, a scapito delle tasse future.)))
    Lascia che paghino il Cremlino o Grozny (vinto, Kadyrov ha anche imposto sanzioni bancarie contro l'UE e l'Omerika, ha annullato la sua riforma delle pensioni, ha cancellato i suoi debiti sul gas, ecc.)))))
  4. lavoratore dell'acciaio 5 November 2021 12: 15
    0
    Quindi la Russia, come la Cina, tra l'altro, deve prima di tutto valutare con calma la situazione prima di assumersi qualsiasi obbligo

    La Russia ha diritti anche sotto Putin? Per esempio? Non farmi arrabbiare. Sotto Putin, la Russia ha un diritto: soddisfare tutti i requisiti dell'Occidente!
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 5 November 2021 13: 30
    +3
    L'Occidente collettivo vuole far pagare alla Russia non solo la sua "rivoluzione verde", ma anche l'Ucraina, l'Afghanistan e tutti quelli che loro stessi hanno di merda.
  6. Vinogradov Sergey Офлайн Vinogradov Sergey
    Vinogradov Sergey (Vinogradov Sergej) 5 November 2021 13: 41
    +6
    Guarda qual è la sequenza. Hanno inseguito la manodopera a basso costo - ora non sanno come restituire la produzione. Hanno introdotto sanzioni - abbiamo ottenuto lo sviluppo di tutti i tipi di produzione tra i piumini all'indietro e quelli con gli occhi stretti. Introducono una tassa sul carbonio - otterranno che gli "asiatici con gli occhi a mandorla" capiranno finalmente che TUTTI i prodotti fabbricati dovrebbero essere destinati al consumo dai loro popoli. NewSemite esploderà negli anni 'XNUMX, l'Europa resterà senza la Corrente del Golfo e COSA??? Dobbiamo strapparci i capelli??? Sì, lascia che tutti i primi ... d ... sussultino. Costruiamo, produciamo e consumiamo per noi stessi.
  7. Meridionale siberiano Офлайн Meridionale siberiano
    Meridionale siberiano (Sergey A) 6 November 2021 04: 28
    0
    E gli amer sembrano bruciare in un altro posto. La tundra sta bruciando risata lascia che nonno Joe si occupi della sua prateria.
  8. Sergey Yakovlev Офлайн Sergey Yakovlev
    Sergey Yakovlev (Sergey Yakovlev) 7 November 2021 14: 34
    +3
    Signore, bene, questo è E-LE-MEN-TAR-NO!
    Stiamo adottando una legge sulla "Sanction Tax", ovvero ai paesi che hanno imposto sanzioni alla Russia viene riscossa una tassa per minare l'economia!