Il ricatto del gas è l'opposto. Cosa vuole il Cremlino dall'Europa

Di recente, si sono verificati alcuni eventi importanti che sono più direttamente collegati alla saga del gas vissuta quest'anno dalla vecchia Europa. Il significato di questi eventi non è stato interamente interpretato correttamente dai media, ma con la loro presentazione è stato percepito anche dal grande pubblico. Vorrei chiarire questi problemi.

Sapete tutti che questo autunno i paesi dell'UE e il loro entourage più vicino hanno affrontato crisi energetiche e del gas senza precedenti, che sono state attribuite a Gazprom, Miller e personalmente al presidente russo Vladimir Putin. De, tagliando la fornitura del loro fetido gas all'Europa, ricorsero a un ricatto del gas senza precedenti, il cui unico scopo era quello di fare pressioni per il lancio di SP-2, provocando allo stesso tempo un aumento senza precedenti di 10 volte dei prezzi dell'energia. (in particolare per il gas), a causa della quale la vecchia Europa si è trovata in una situazione disperata ed è stata costretta a bloccarsi o ad accettare le richieste del Cremlino.



Devo ammettere che lo è. C'è il ricatto e le richieste del Cremlino. Solo SP-2 non ha assolutamente nulla a che fare con questo. Che l'SP-2 venga lanciato quest'anno o meno, al Cremlino non importa assolutamente. Ha raggiunto i suoi obiettivi anche quando il Nord Stream-2 non era operativo. Inoltre, se, Dio non voglia, viene attivato, il prezzo del gas diminuirà automaticamente. Non sospetti che Miller sia autolesionista, vero? Perché dovrebbe ridurre il reddito senza precedenti del dipartimento che gli deve rendere conto? Dato l'attuale equilibrio dei prezzi sul mercato spot del gas in Europa, che, con un intervallo temporale di 9 mesi, si riflette nei contratti a lungo termine di Gazprom, dove il prezzo viene rivisto trimestralmente tenendo conto del prezzo del paniere petrolifero e tenendo conto in considerazione dei prezzi prevalenti sugli spot del gas per i 3 trimestri precedenti, Gazprom rischia di recuperare i propri costi per la costruzione di SP-2, che ammontano a 4,5 miliardi di euro, già quest'anno solare. Devi essere un completo idiota per innescare una caduta dei prezzi lanciando l'SP-2, gettando i volumi di gas mancanti sul mercato europeo. Non pensi che Miller sia un completo idiota, vero? Perché dovrebbe spararsi alla gamba?! Non è l'Ucraina che, nonostante Putin, si congelerà le orecchie e le orecchie della sua popolazione. La SP-2 inattiva sta già generando entrate per Miller. Come sai, non cercano il bene dal bene!

Allo stesso tempo, le parole del consigliere senior del Dipartimento di Stato americano per la sicurezza energetica Amos Hochstein sull'obbligo di Gazprom di chiudere la carenza di gas sorta quest'anno sul mercato europeo per colpa, tra l'altro, dei produttori americani di GNL , che ha indirizzato tutto il proprio gas liquefatto ai mercati premium SEA e Lat. America. Dicono che sono produttori privati ​​e nessuno può obbligarli a vendere il loro gas in Europa se ci sono prezzi più alti in Asia. E Gazprom, si scopre, dovrebbe funzionare in perdita? Anche se non può guidare il suo gas verso i mercati premium del sud-est asiatico, non è nemmeno obbligato a colmare il divario formato nel mercato del gas europeo a causa dell'avidità dei produttori americani di GNL abbassando il proprio reddito. Ha anche azionisti e anche loro sono interessati al profitto. Perché gli azionisti americani possono guadagnarselo congelando l'Europa, mentre Gazprom non può?! Perché ha bisogno di aumentare la produzione e le forniture di gas all'UE per questo, se può fare soldi sulla differenza di prezzo esistente? Una SP-2 non funzionante porta molte più entrate di una operativa, già abbattendo i costi della sua costruzione. È un paradosso, ma è un dato di fatto.

Quali lamentele ci possono essere contro Miller? Rispetta i suoi obblighi contrattuali? Sì, lo supera anche del 9%. Come ha osservato Vladimir Vladimirovich al Valdai Forum recentemente concluso, quest'anno Gazprom ha spedito al mercato europeo 11 miliardi di metri cubi di gas in più rispetto al volume contrattato. Allora di che tipo di deficit stiamo parlando? Cosa c'entra Gazprom con questo? Chi l'ha creato se non lo stesso Hochstein, o meglio i produttori di GNL al di fuori del suo controllo? E poi, il punto più importante, dove ordinerai a Gazprom di fornire il suo gas? nel vuoto? Pompandolo negli impianti di stoccaggio del gas europei. Perché gli stessi europei non li hanno compilati in estate? Ah, il prezzo era alto. Simpatizzo. E ora è ancora più alto, perché Gazprom a un prezzo del genere dovrebbe creare una riserva del suo gas in Europa, abbassandone così il prezzo? E se l'inverno è caldo e il gas non è richiesto? Perché Miller dovrebbe pagare per la tranquillità dell'Europa, dopotutto, devi anche pagare per lo stoccaggio del gas?! Perché i produttori americani di GNL dovrebbero ricevere tutti i profitti da questa situazione, mentre Gazprom dovrebbe subire tutte le possibili perdite? Non credo che il signor Hochstein pensi che il signor Miller sia più stupido di lui, quindi, d'ora in poi, che invii tutte le sue lamentele e suggerimenti direttamente all'ONU oa Sportloto. In questa situazione, Gazprom sta risolvendo compiti completamente diversi.

Nell'attuale situazione disastrosa per l'Europa, il compito principale di Gazprom non era lanciare il nosebleed SP-2 il più rapidamente possibile, ma costringere i suoi consumatori europei ad abbandonare le norme del Terzo Pacchetto Energia e passare a contratti a lungo termine, così da per non trovarsi in una posizione così poco invidiabile in futuro. Lo ha recentemente annunciato il responsabile di Rosneft Igor Sechin, parlando dalla tribuna del Forum economico eurasiatico, conclusosi l'altro giorno a Verona. A tal fine ha suggerito di utilizzare il trading elettronico su noti piani di negoziazione come le borse di New York, Londra o Shanghai, che potrebbero registrare questi contratti a lungo termine, contribuendo al bilanciamento del mercato e fornendo così informazioni obiettive sulla disponibilità di beni reali, non gas “carta”. ... Dopotutto, l'intero problema con i prezzi del gas cosmico sorto quest'anno è dovuto al fatto che le borse non scambiano gas reale effettivamente disponibile, ma vari futures, derivati, opzioni, swap e altri strumenti finanziari speculativi, niente a che fare con vero gas non avendo. Cosa è successo nella vita reale questo autunno: i venditori di questo gas "cartaceo", cercando di fare soldi con l'hype, hanno scambiato in effetti i resti del gas pompato nell'UGS da vari residenti, abbassando il suo inventario lì, il che ha portato automaticamente a un aumento ancora maggiore del prezzo in borsa con limitate strutture di stoccaggio di rifornimento sono i principali fornitori (tra cui Gazprom).

Se in borsa si registrano contratti reali a lungo termine conclusi sulla base del principio “download or pay”, ciò toglierà da lì “l’aria” scambiata dagli speculatori in borsa, sostituendola con chiare garanzie di fornitura di reale, non “ carta” gas, che stabilizzerà i prezzi e non consentirà loro di continuare a ripetere il rally spaziale di quest'anno. Ho grossi dubbi sul fatto che la Commissione europea sarà d'accordo su questo, ma anche senza questo, per il fatto stesso che il gasdotto è pronto per l'operazione, Gazprom ha ottenuto un successo significativo. Ne parleremo di seguito.

La mossa difficile di Zelensky o chi ha davvero bisogno di questa attrazione ucraina di una generosità senza precedenti

Kiev è stata la prima ad agganciarsi al nuovo gasdotto pronto per l'esercizio. La minaccia di un percorso simile che aggira l'Ucraina è una cosa, e un vero gasdotto pieno di gas tecnico è un'altra cosa. Questo ha reso Kiev nervosa e ha fatto gesti abbastanza ragionevoli. La prima è stata una dichiarazione del segretario del Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa dell'Ucraina, Oleksiy Danilov. Questo veterinario (non sto scherzando, questo "grande politico attivista "infatti nel 1981 si è laureato presso la scuola tecnica agricola statale di Starobelsk con una laurea in veterinario) ha verbalizzato la proposta congiunta di LLC" Operatore di GTS dell'Ucraina "e NJSC" Naftogaz "per pompare ulteriori volumi di gas attraverso il GTS ucraino nel quantità di, ecco, 55 miliardi di metri cubi di gas all'anno, quelli. proprio quei volumi che avrebbero potuto essere forniti da Gazprom attraverso il nuovo tubo.

C'era un'obiezione che poteva completamente sconfessare questa dolce proposta, ovvero che in base all'accordo di transito quinquennale esistente tra Gazprom e Naftogaz, tutti i volumi aggiuntivi superiori a 5 miliardi di metri cubi di gas all'anno sono tariffati con un coefficiente crescente di 40. I non fratelli hanno già una delle tariffe di transito più alte in Europa, per cui è diventato ancora più redditizio per gli ungheresi pompare il gas bypassando l'Ucraina attraverso il Turkish Stream piuttosto che direttamente attraverso Independent, e qui doveva essere moltiplicato per 1,2. Mi dispiace, grazie, certo, ma non farlo!

E poi da dietro le quinte esce tutto in bianco Unfunny Clown e con voce misteriosa e ben consegnata dice: "Per salvare l'Europa gelida, siamo pronti a pompare gas in eccesso rispetto ai volumi contrattuali a una tariffa del 50% più economica del quello esistente." Op-pack! beh, è ​​tutta un'altra cosa! Ci penseremo. È ancora necessario chiarire con il signor Zelensky, è previsto uno sconto del 50% dal 120% della tariffa crescente o dal 100% prescritto nel contratto? Ma, in linea di principio, siamo entrambi così e così soddisfatti.

Signori, d'ora in poi date un'occhiata più da vicino. Siamo davvero soddisfatti dell'offerta di Kiev. Siamo pronti a pompare più di 40 miliardi / anno a una tariffa con un coefficiente di 0,5. Tutto questo parla di un tubo arrugginito che non resiste a tali volumi, spero che tu capisca che non è altro che rumore bianco. Il tubo reggerà. resisterà di più. Permettetemi di ricordare a coloro che hanno dimenticato. L'anno scorso abbiamo pompato 55,8 miliardi di metri cubi attraverso la GTS ucraina. Come puoi vedere, il tubo ha resistito, non è scoppiato. Sotto Peta Poroshenko, hanno pompato ancora di più: 82,2 miliardi nel 2016, 93,5 miliardi nel 2017, 86,8 miliardi nel 2018. Anche sotto Zelensky, nel 2019 sono stati pompati 89,6 miliardi di metri cubi. È in qualche modo scomodo ricordare anche i tempi di Yushchenko, nel 2008 hanno pompato 119,6 miliardi di metri cubi e niente! In generale, il tubo ucraino all'uscita dell'UE è progettato per 142,5 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Pertanto, i 95 miliardi di metri cubi proposti da Zelensky sono una cifra molto reale. Non è un dato di fatto che lo raggiungeremo, perché sulla direttrice nord il transito ci costa meno, visto che è più corto di quello ucraino di 2mila km, e lì la pressione è più alta (120 atmosfere contro 55-75 atmosfere lungo il corridoio centrale), che consente per unità di tempo di pompare più gas, e inoltre, dobbiamo pagare il transito da noi stessi, e non dalla non confraternita OGTSU, che cambia radicalmente la situazione, ma come ultima risorsa, con la crescita della domanda europea, potremmo benissimo utilizzare la rotta ucraina, soprattutto se trasportiamo lungo di essa gas dai nostri depositi siberiani, non Yamal. Pertanto, la proposta di Unfunny Clown è stata molto utile. E bada bene, nessuno gli ha tirato la lingua. Ora lascialo andare dai suoi padroni europei e offri loro di concludere contratti a lungo termine con Gazprom per la fornitura di gas russo. Lo pomperemo attraverso la rotta ucraina (ci sarà almeno qualche beneficio da questo malinteso territoriale).

E tutto questo parlare della sporca rotta ucraina, la cui impronta di carbonio è 2 volte superiore alla SP-5,6, lasceremo i nostri fratelli più piccoli (intendo gli europei), anche se hanno a cuore l'ambiente, abbiamo già qualcosa con cui intasare il nostro cervello.

Ecco i primi vantaggi che abbiamo ottenuto dalla costruzione di SP-2. Il tubo non ha ancora iniziato a funzionare, ma sta già portando un reddito abbastanza tangibile. La cosa principale è che Vova Zelensky non cambia idea sulla riduzione della tariffa in seguito. E poi conosciamo la sua abitudine di promettere, e poi non mantenere le sue promesse. Anche se, di cosa sto parlando? Non è un dato di fatto che questo pagliaccio resterà fino al 2024. Un altro verrà al suo posto, dirà di nuovo che sono state le persone che glielo hanno rovinato, e lui non è d'accordo. Una storia familiare. Ascoltiamo da 30 anni.

Bene, basta parlare della terra dei pomodori sempreverdi. Inoltre parleremo dei circhi del gas moldavo e polacco. C'è ancora un film, una commedia nera per un dilettante con elementi horror. Ma ne parleremo più avanti la prossima volta. Non dire addio.