Come la Russia può portare la quota di "generazione verde" al 40% grazie all'energia delle maree

38

La transizione energetica globale annunciata da Stati Uniti, UE e RPC è diventata una grande sfida per la Russia. Il Paese ha bisogno di "chilowatt verdi" per garantire che i nostri prodotti abbiano una "impronta di carbonio" minima. Inoltre, le società energetiche nazionali vogliono partecipare alla sezione "torta all'idrogeno" e sono necessarie fonti di energia rinnovabile per generare "idrogeno verde". Ma cosa dovrebbe essere preso come base per la formazione dell'energia rinnovabile russa: vento, sole, biogas o potenza degli oceani?

Apparentemente, la leadership del nostro paese ha messo gli occhi sulla costruzione di centrali mareomotrici (TPS). Ci sono molte ragioni per questo.



In primo luogo, l'energia delle maree è di natura rinnovabile ed eterna.

In secondo luogo, è ciclico e invariato (tenendo conto del periodo), soggetto a previsione, a differenza della generazione solare o eolica.

In terzo luogo, è ecologico, non rilascia emissioni nocive nell'atmosfera, come una centrale termica, non sopporta il rischio di radiazioni, come una centrale nucleare, o l'interruzione di una diga, come una centrale idroelettrica.

In quarto luogo, i moderni RPE sono biologicamente permeabili e non portano alla morte dei pesci.

quinto, nelle regioni in cui operano tali centrali, la situazione del ghiaccio è notevolmente ammorbidita.

Sì, per coincidenza, i luoghi più convenienti per la costruzione di TPP sono in Russia in condizioni piuttosto difficili. E dove possono apparire le prime centrali mareomotrici domestiche funzionanti industrialmente?

Mezenskaya TPP


Una centrale mareomotrice può essere costruita nella baia di Mezen nel Mar Bianco. Nella parte europea della Russia, questo posto sembra essere il più riuscito, poiché l'altezza delle maree qui raggiunge i 10,3 metri. Ci sono almeno 8 opzioni per posizionarlo vicino alla costa, da cui la capacità varierà notevolmente: da 11,4 milioni di kW con una potenza di 38,9 miliardi di kWh con 3400 ore di utilizzo annuo a 19,7 milioni di kW con una potenza di 49,1 miliardi di kWh di elettricità.

Questa quantità di elettricità consentirebbe non solo di fornire "chilowatt verdi" al nord-ovest della Russia, ma anche di iniziare a esportare "elettricità verde" nella vicina Europa.

Tugurskaya TPP



La seconda centrale mareomotrice potrebbe apparire sulla costa del Mare di Okhotsk nel territorio di Khabarovsk, che prevede una carenza di energia entro il 2025. Il progetto TPP nella baia di Tugursky è stato elaborato nel periodo sovietico, ma è stato abbandonato dopo il crollo dell'URSS. La capacità della stazione, situata a 600 chilometri da Khabarovsk e 900 chilometri dal Giappone, è stimata in 9 GW. L'altezza media della marea qui è di soli 4,74 metri, ma una pressione dell'acqua relativamente bassa consentirà l'installazione di oltre 1 unità a bassa potenza. Le autorità regionali sperano di utilizzare l'energia delle maree per generare "idrogeno verde", ha spiegato il governatore Degtyarev:

Il progetto è grande, finora stiamo valutando tutto con attenzione. Ma se vola, e sono sicuro che vola, allora produrremo, credo, un quarto dell'idrogeno mondiale, entro il 2030.

Penzhinskaya TPP


Questa centrale ha il potenziale per diventare la più ciclopica del mondo. La sua posizione è la baia di Penzhinskaya nella parte nord-orientale della baia di Shelikhovsky del mare di Okhotsk. L'altezza media delle maree qui è di 9 metri, ma periodicamente possono salire, raggiungendo un livello di 12,9 metri, cioè il più alto dell'Oceano Pacifico. Ogni giorno, qui scorre 20-30 volte più acqua che attraverso la foce del Rio delle Amazzoni. Ciò consente di costruire 2 sezioni del TPP contemporaneamente: sud e nord. La capacità della sezione nord è stimata provvisoriamente a 21,4 GW e la produzione media annua a 50 miliardi di kWh. La sezione meridionale è incommensurabilmente più potente: 87,7 GW e 190-205 miliardi di kWh all'anno, rispettivamente.

Le cifre sono, ovviamente, fantastiche. Abbastanza per l'autoconsumo in Estremo Oriente, e per la produzione di "idrogeno verde", e l'elettricità in eccesso stessa può essere esportata nella vicina Cina o in Giappone, probabilmente tramite un cavo sottomarino. In generale, grazie al TPP, saremo in grado di ricevere circa il 40% dell'attuale generazione totale e tutta questa energia sarà "verde". Tuttavia, tutto questo splendore ha il suo rovescio della medaglia, che va anche detto.

La costruzione di un TPP è costosa, molto costosa. Si tratta di un'enorme quantità di lavoro, saranno necessarie moderne attrezzature ad alta tecnologia e la costruzione di infrastrutture adiacenti. In particolare, la sezione nord della centrale mareomotrice di Penzhinskaya è stimata a $ 60 miliardi e la sezione sud - a $ 200 miliardi. Soldi colossali. Un tempo, nemmeno l'URSS poteva farcela. Mezhenskaya e Tugurskaya sembrano più modesti, ma costeranno anche un bel penny. In altre parole, senza un serio investimento estero, anche lo stato potrebbe non essere in grado di tirare fuori tali progetti.

A questo proposito sorge spontanea una domanda: quanto esattamente e per quanto tempo verranno rimborsati i fondi investiti? Esportare idrogeno? Ma mentre se ne stanno solo parlando, e non esiste ancora un vero mercato di vendita, non c'è modo di valutare la domanda per determinare l'offerta. E come esportare? Liquefare e spedire in cisterna? Quindi dovrai anche costruire un impianto con un terminale GNL. Tutto sommato, questa è una storia molto difficile, lunga e finanziariamente difficile.

Tuttavia, se le autorità russe vogliono che il paese si conformi ai moderni standard "verdi", tali progetti necessitano di uno studio approfondito per giungere a una conclusione adeguata e attirare investitori interessati.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

38 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    6 November 2021 15: 34
    Non basta annunciare, bisogna farlo. L'energia “verde” ha bisogno di sussidi statali, che non tutti gli enti governativi possono permettersi, soprattutto se dispongono di fonti energetiche tradizionali, e questo mette in discussione l'efficacia dell'energia “verde” su scala globale.
    Come base, ogni istruzione statale prenderà ciò che ha: vento, sole, biogas, il potere degli oceani o una combinazione di questi. L'Islanda ha sorgenti termali, sulla costa di Chukotka il vento arriva fino a 50 m / s, e in Kamchatka, nella baia di Penzhinskaya, le maree raggiungono i 17 metri di altezza e volevano ricostruirlo ai tempi dell'URSS, ma il problema è chi ne ha bisogno lì - non ci sono consumatori, e costruire una linea di trasmissione di potenza con una lunghezza di migliaia di chilometri era considerato non redditizio, il Mar Nero ha enormi riserve di metano, che periodicamente viene in superficie ed è possibile utilizzarlo. Nelle regioni settentrionali, è teoricamente possibile utilizzare la differenza di temperatura tra la superficie e gli strati profondi della terra. In alternativa, una stazione solare lunare o spaziale, il cui specchio è focalizzato su una stazione ricevente terrestre. Le opzioni sono tante e diverse, ma resta reale solo il nucleare, le cui emissioni, come ha detto Vladimir Putin al forum sull'energia, sono inferiori al sole.
    1. -3
      6 November 2021 19: 18
      Ci sono molte e diverse opzioni, ma rimane reale solo il nucleare, le cui emissioni, come ha detto Vladimir Putin al forum sull'energia, sono inferiori al sole.

      Questo è il paragone più stupido. Naturalmente, le emissioni sul Sole sono più potenti, perché il Sole stesso è milioni di volte più grande dell'intera energia atomica della Terra. Ma le vittime di Chernobyl e Fukushima non sono né calde né fredde per questo.

      L'umanità come specie si è evoluta tenendo conto del livello di radiazione solare sulla Terra. Questo livello è più o meno lo stesso nel passato prevedibile e nel futuro prevedibile. Ma le centrali nucleari non erano incluse nei "piani" dell'evoluzione. Pertanto, il confronto è stupido.
      1. 0
        6 November 2021 19: 48
        Citazione: Cirillo
        Questo è il paragone più stupido. Naturalmente, le emissioni sul Sole sono più potenti...

        Cyril, nessuno immaginava che, non limitandosi alle misurazioni sulla Terra, avresti scalato la stella stessa. risata
        1. -1
          6 November 2021 20: 29
          Isofat, apri gli occhi e leggili, e non compiere altre azioni. Non sono stato io a paragonare l'energia nucleare al Sole, ma Putin - se le parole di Jacques Sekavar sono vere, e Putin l'ha detto davvero.

          Impara non solo a leggere, ma anche a essere consapevole di ciò che hai letto.
          1. 0
            6 November 2021 20: 35
            Venite Cyril, può capitare a chiunque. Non preoccuparti. risata

            E sii consapevole! Hai bisogno di molto tempo per questo? hi
            1. -1
              6 November 2021 22: 32
              Forza Cyril, può succedere a chiunque.

              Sì, ti succede sempre qualcosa. Sempre un carlino in una pozzanghera.

              Non preoccuparti. ridendo

              Non sono preoccupato per te

              E sii consapevole!

              Sono costantemente impegnato con questo, a differenza di te.

              Hai bisogno di molto tempo per questo?

              Molto meno di te.
              1. 0
                6 November 2021 23: 56
                Ho dimenticato di ringraziarti per il tuo buon umore, grazie Kirill! Niente può rovinarmelo oggi. risata
          2. +3
            6 November 2021 23: 27
            se le parole di Jacques Sekavar sono veree Putin l'ha detto davvero.

            È lontano dal fatto che le parole di Jacques Sekavar siano vere, e che Putin l'abbia detto davvero.
            Jacques Sekavar può qui attribuire al compagno Lenin i suoi ricchi pensieri e le sue citazioni come la verità ultima.
      2. -1
        7 November 2021 18: 33
        Ho capito queste parole di Putin in modo tale che le emissioni di energia nucleare siano inferiori all'energia solare, cioè ai pannelli solari.
        1. 0
          7 November 2021 20: 14
          E che tipo di emissioni di radiazioni hanno i pannelli solari? O_o
          1. -1
            8 November 2021 00: 48
            E di chi ha parlato radiazione emissioni? Intendevo le emissioni di carbonio. Ora si ricorda poco delle radiazioni, hanno paura dell'effetto serra fino ai sequestri.
            Significavano emissioni chimiche (incluso il carbonio) durante la produzione, il funzionamento e lo smaltimento dei pannelli solari. Durante il funzionamento si hanno anche emissioni dovute all'instabilità dei pannelli solari. Per compensare l'instabilità, è necessario o accendere fonti di energia termica (peraltro, in modo anomalo a causa dell'urgenza dell'accensione), o installare batterie, e anche queste sono emissioni durante la produzione e lo smaltimento. E le emissioni non sono solo basate sul carbonio, ma anche peggio.
  2. -4
    6 November 2021 16: 52
    Apparentemente, la leadership del nostro paese ha messo gli occhi sulla costruzione di centrali mareomotrici (TPS).

    Quanto amiamo lo "show-off". E tutto a spese della gente! Quindi, i nostri oligarchi, hanno costruito qualcosa da zero per il paese e le persone? E in che modo questa energia verde influenzerà il benessere delle persone e del Paese? Secondo la legge, due volte l'anno vengono aumentate le tariffe per l'elettricità, l'acqua, il gas! Anche se già adesso, non abbiamo nulla a che fare con questa energia elettrica! I comunisti hanno installato una centrale termica, una centrale idroelettrica, una centrale nucleare e l'industria è crollata e non c'è nessun posto dove mettere la capacità.

    la centrale è stimata a $ 60 miliardi e Yuzhny - a $ 200 miliardi

    Costo della centrale nucleare di Akkuyu: $ 22 miliardi
    NPP baltica - 6,23 miliardi di rubli Euro.
    Centrale nucleare di Kursk -2 - 200 mln. strofinare.
    Il costo della costruzione dell'unità di potenza n. 4 con un reattore a neuroni veloci BN-800 presso la centrale nucleare di Beloyarsk è stato stimato in 145,6 miliardi di rubli, riporta TASS.
    Non abbiamo nessun posto dove mettere più soldi, solo per costruire un PES! Significato? Putin è stato ordinato, ed è felice di provare: "Cosa vuoisssss?"
    1. 0
      6 November 2021 20: 31
      E hai buttato giù un sacco di oligarchi?
  3. +1
    6 November 2021 20: 04
    Citazione: acciaio
    Non abbiamo nessun posto dove mettere più soldi, solo per costruire un PES! Significato?

    produrre kilowatt verdi in modo che i prodotti di esportazione abbiano una bassa impronta di carbonio
    1. -2
      7 November 2021 22: 33
      Sei come Putin, cosa vuoi per favore! Non me ne frega niente di questo sentiero!! A che serve per noi???? Perché sei preoccupato che ci saranno meno miliardari nell'entourage di Putin? Prezzi, tariffe, stipendi, pensioni: cosa otteniamo da questa traccia ???? Metti il ​​tuo cervello nella fila giusta e smettila di inseguire una bufera di neve sul sentiero !! Non te ne frega niente delle tue tracce!! Persone, persone, quando vivranno come negli Stati Uniti e nell'UE? Questo è ciò che dovrebbe emozionarti, non le tracce...!!!
      1. +1
        8 November 2021 17: 47
        Quindi abbiamo un'economia orientata all'esportazione. Perché le persone vivranno se le vendite nell'UE, in Cina e negli Stati Uniti vengono chiuse con questo pretesto? Non ci saranno pensioni o stipendi e le tariffe saranno tali che la gente non potrà permettersi le importazioni.
        PS
        e queste non sono "le mie tracce", non essere scortese con me.
        1. -1
          9 November 2021 11: 53
          Adoro i tuoi articoli. Sollevi gli argomenti giusti, fornisci fatti, argomentazioni e spiegazioni. Ma in questo articolo, invece di una conclusione, hai fatto troppe domande. Apparentemente decidendo di trarre una conclusione ai lettori nei loro commenti. Ho portato i miei fatti e ho tratto la mia conclusione.

          Perché la gente vivrà,

          È così che lo dimostro costantemente. E tu mi rispondi, sulle "orme". E queste tracce sono tue. Tranne te, nessuno si è ricordato di loro e nessuno ha bisogno di loro.

          Non ci saranno pensioni, né stipendi

          E questo è generalmente un argomento killer! Si scopre che non abbiamo molto "Patria". Ora aspetterò il tuo articolo con argomenti su come "abbiamo un'economia orientata all'esportazione" influisce sulle nostre pensioni - stipendi. E se non abbiamo "tracce", quanto cresceranno queste pensioni e questi stipendi?

          non essere scortese con me

          OOOO!!! Quanto sei gentile. Solo questa è la mia verità, non maleducazione. Ma la verità è che è sempre sull'orlo della maleducazione, perché è a disagio. Come essere scortese, leggi quello che mi scrivono.
          E a quanto ho capito, sei PER la costruzione del TPP? Perché allora tante domande a fine articolo?

          ma nella selezione naturale
          Putin è meglio, non importa!
  4. 0
    6 November 2021 20: 29
    L'industria energetica russa nel suo insieme è già la più avanzata e più pulita al mondo. Ma i progetti PES sono fantastici. Hai solo bisogno di iniziare in piccolo. Dallo stesso Mar Bianco.
    Puoi anche invitare la Cina e la Corea del Sud a partecipare. Sono sicuro che saranno felicemente d'accordo. Sarebbe stato possibile per il Giappone, ma solo con un cambiamento radicale nella politica e la disoccupazione del paese da parte degli americani.
  5. -3
    6 November 2021 21: 06
    Quindi ho già scritto di questo e di queste stazioni qui.

    Il denaro è oscurità. Il tempismo è fantastico. Il business plan è ancora stupido.

    Se la Cina padroneggia la fusione fredda/calda, tutto questo volerà nel tubo...
  6. +2
    6 November 2021 23: 03
    Signori, ho già scritto di tutte queste tecnologie verdi, ripeterò un po':
    1. Bruciare combustibili fossili - l'idea più stupida di utilizzare preziose materie prime chimiche - tutto, dall'asfalto alla vodka, è fatto di petrolio.
    2. Bruciare il metano dai giacimenti marini è utile, perché di per sé è molto più pericoloso dell'anidride carbonica in termini di effetto serra
    3. L'energia nucleare è bella, ma i processi naturali per ottenere calore dal decadimento radioattivo naturale sono accelerati di un milione di volte: stiamo accelerando l'effetto serra.
    4. Le turbine eoliche sono normali, ma i compositi sono necessari per la loro produzione, il riciclaggio di questi compositi - va bene se hai bisogno di spendere 1 kW di energia sporca per ottenere 2 kW di energia eolica netta in un anno?
    5. Pannelli solari - e come indeboliscono l'effetto serra - mantenendo tutta l'energia solare a terra - sono le stesse uova, solo di profilo.
    6. Stazioni spaziali per la raccolta di energia solare: ti preoccuperesti di come il calore in eccesso dalla superficie terrestre può essere controllato nello spazio, altrimenti il ​​riscaldamento globale con tali idee verdi ci renderà verdi e la tundra avrà tropici.
    7. Sorgenti geotermiche - soprattutto - vulcani e così energia gratuita di tale potenza che mamma non ti preoccupare, le tecnologie sono piuttosto deboli - leghe superviventi ad alte temperature, insomma - per ottenere questa energia gratuita in seguito, devi spendere molto Ora.
    8. Le stazioni di marea sono anche energia gratuita che non influisce sul bilancio energetico della terra - ma ancora una volta, il contributo iniziale è grande.
    Il verde nel senso corretto della parola è possibile solo con la cooperazione di tutti i paesi a condizioni simili al socialismo. Questo non è possibile sotto il capitalismo. Perché è più economico riscaldare un amico o una villa di campagna bruciando merda o petrolio che installare una turbina eolica al costo di 100 amici o una centrale a marea al costo di 1000 ville. Non mi interessa che tra 50 anni moriremo tutti, ma ora il mio culo è caldo.
    E tutti questi vertici globali sul clima stanno cercando di vendere un asino morto per un milione di dollari, per risolvere i loro problemi a spese degli altri.
  7. +1
    6 November 2021 23: 14
    Si tratta di un'enorme quantità di lavoro, saranno necessarie moderne attrezzature ad alta tecnologia e la costruzione di infrastrutture adiacenti.

    E non è molto chiaro chi esattamente svolgerà questo lavoro, lavorerà su questa attrezzatura e costruirà l'infrastruttura. Inoltre, non dimentichiamoci di 10 shoigu-burg in Siberia, sono anche in piani grandiosi :))

    Se non sbaglio, il 47% del territorio della Russia è occupato da foreste. C'è anche la torba, una specie di agricoltura. Il trattamento dei rifiuti di legno, la produzione di biocarburante ottenuto da torba, rifiuti di legno e rifiuti agricoli è il più adatto per la Russia.
    1. 0
      6 November 2021 23: 49
      Ahimè, amico mio! Bruciare immondizia o bruciare cacca è un'impronta di carbonio. Emissioni di CO2, o forse ci sarà qualcosa di più brusco, a seconda del guano di chi bruciamo.
      Sì, possiamo bruciare risorse rinnovabili: la stessa cacca è prodotta dalle renne in grandi quantità. Questo è meglio che bruciare carbone, che finirà stupidamente tra 100 anni.
      Ma lo stesso - questo è il rilascio nell'atmosfera della CO2 che la flora verde del nostro pianeta ha convertito così duramente in ossigeno.
      1. +4
        7 November 2021 00: 11
        Non sono affatto sicuro che la CO2 abbia un forte impatto sull'ambiente e soprattutto sul clima.
        1. 0
          7 November 2021 00: 24
          Immagina com'è una città, anche piccola sulla scala della terra - un paio di centrali termiche, un mucchio di macchine - insomma un incendio boschivo, costante da un paio di decenni. È un'anomalia per la terra? Sì!
          E la metropoli - sì, puoi vederla dallo spazio, risplende come un enorme fuoco. Anomalia? Sì!
          Una grande città è simile nelle sue emissioni a un piccolo vulcano.
          Non credi che le persone abbiano sporcato il pianeta con le loro emissioni? E ha cambiato il clima?
          Ricordo nella mia memoria come mio padre è andato a pescare in inverno a novembre - cioè i bacini artificiali erano già nel ghiaccio - dove troverai almeno la neve oggi nella regione di Mosca? Fuori dalla finestra piove.
          Le zanzare non dormono. Le gemme sugli alberi si stanno gonfiando - a novembre! La natura sta impazzendo, perché?
          Aneddoto nell'argomento: ci sono due pianeti nello spazio, beh, e una conversazione:
          - Ciao, sorellina, come stai?
          - Sì, fa schifo, le persone sono eccitate. Per tutto il tempo perforano qualcosa, lo fanno saltare in aria, mi grattano in tutti i posti immodesti.
          - Non preoccuparti, sorellina, ho avuto anche delle persone... passate...
          1. +2
            7 November 2021 05: 01
            Non credi che le persone abbiano sporcato il pianeta con le loro emissioni? E ha cambiato il clima?

            Non interferisci con l'inquinamento del pianeta con il clima.
            Hanno sporcato qualcosa, ma sei sicuro che questo abbia cambiato il clima?
          2. -1
            9 November 2021 12: 21
            come mio padre è andato a pescare in inverno a novembre - cioè, gli stagni erano già nel ghiaccio

            Questo non è un argomento serio. Esiste una cosa come la ciclicità. Ricordi la parata del 7 novembre 1941. Tempo simile era il 5-6 novembre 2016 nella regione di Mosca. Sono passati 75 anni.

            Quell'anno, tempo autunnale
            Rimasi a lungo nel cortile
            L'inverno aspettò, la natura aspettò.
            La neve è caduta solo a gennaio.....


            (Pushkin AS)
        2. 0
          7 November 2021 00: 38
          E con tutta la nostra influenza - ora siamo tra due ere glaciali, che sono causate sia dall'attività solare che dal movimento della terra - 20000 anni fa faceva freddo, poi divenne più caldo, 1000 anni fa - chiamano l'optimum climatico, poi ha iniziato a fare di nuovo più freddo - ci stiamo muovendo di nuovo dall'era glaciale per gli standard della terra, ma poi è apparsa la gente - e scivolando giù verso il ghiacciaio si è trasformato in riscaldamento globale - ecco perché la natura è impazzita. E cosa accadrà dopo: nessuno si impegna a prevedere ...
      2. -2
        7 November 2021 22: 35
        La tua logica è corretta e non meriti un segno negativo.
  8. +2
    7 November 2021 00: 02
    Per quanto riguarda l'energia verde, gli esperti hanno iniziato a scrivere raccomandazioni, dopo aver superato in qualche modo l'USE.
    O pagati da società che promuovono il loro prodotto. Ancora una volta, lo ripeto: i pannelli solari sono distruttivi, sono peggiori persino della combustione del metano, che, oltre ai depositi nell'oceano, viene attivamente secreto dalle scoregge da tutti i mammiferi, compresi te e me. E il metano è peggio dell'anidride carbonica: aumenta l'effetto serra. Proibiamo a mucche, maiali e persone di scoreggiare? Legalmente, a livello delle Nazioni Unite? E Greta Tumberg come l'attivista più importante: saremo i primi a riempire l'ingorgo?
    1. +1
      7 November 2021 08: 34
      Povera ragazza, questa Greta, ormai in tutto il mondo la ricorderanno sempre con una parola scortese.
  9. 0
    7 November 2021 08: 54
    Va tutto bene. Tuttavia, non ti sembra che invece di "dolci", la Russia debba prima fornirsi di "pane" in modo elementare.
    Chi farà tutto questo? Potenza? oligarchi? Le persone?
    Pensi che ora possano fare qualcosa di diverso da come fanno sempre?
  10. Il commento è stato cancellato
  11. 0
    7 November 2021 18: 59
    Il PES, purtroppo, ha lo stesso inconveniente di altre fonti di energia rinnovabile. Questa è la frequenza di generazione di energia.
    Anche se ci sono dei vantaggi: il fattore di utilizzo della potenza installata è parecchie volte superiore a quello delle fonti eoliche e solari. E non c'è un grande consumo di risorse per il costante aggiornamento e smaltimento delle attrezzature. E la frequenza della produzione di energia è prevedibile (a differenza del vento e del sole).
    Allo stesso modo, i TEC sono rigidamente legati alla geografia. Al luogo in cui si sono sviluppate le condizioni naturali per la loro costruzione.
    Cosa fare con questa pazza energia nell'area della baia di Penzhinskaya? La perdita di trasmissione sarà inaccettabile. Inoltre non è molto sismico. E cosa c'è per compensare le fluttuazioni nella produzione di energia? Ovviamente puoi provare a bruciare l'idrogeno generato, ma con la sua combustione ci sono grossi problemi tecnici e ambientali.
    E non c'è mercato per l'energia dell'idrogeno ora, e potrebbe non esserlo nel prossimo futuro. I paesi non saranno all'altezza di alcun esotico. Tutti torneranno di corsa alle centrali a carbone, gas e nucleare.
    Forse nel nostro paese ci saranno risorse gratuite per tali esperimenti (se la nostra economia è scollegata dal dollaro). Ma lo stesso, sarà solo un'aggiunta alle centrali nucleari, carbone, gas, centrali idroelettriche.
    In generale, l'unica vera base per l'energia nel prossimo futuro è lo ZNC. I combustibili sono stati usati per migliaia di anni. È possibile, senza fretta, ricordare l'energia termonucleare.
  12. -1
    7 November 2021 22: 21
    L'autore a quanto pare non sa che anche ora il settore energetico russo è già composto per il 40% da centrali idroelettriche e centrali nucleari pulite dagli idrocarburi. L'introduzione di PES raggiungerà questa percentuale al 50-70%.
    1. 0
      8 November 2021 18: 01
      Le centrali nucleari non sono ancora verdi nell'UE
      1. 0
        12 November 2021 20: 52
        Anche l'"energia verde" sui pannelli e sulle turbine eoliche non ha piena purezza, poiché durante la loro produzione e smaltimento dopo il guasto hanno una lunga impronta di carbonio. Inoltre, sia i vertyak che i pannelli hanno Quindi xnj tale energia può essere chiamata "verde" solo condizionatamente.
  13. -1
    14 November 2021 12: 33
    Trsch Putin! Prick, plis, ai tuoi sciocchi per calmarsi! Che cos'è... l'energia verde con un'industria sviluppata? QUESTA E' UN'UTOPIA! E tutti i tipi di PESY sono giocattoli per pazzi!
  14. BSB
    0
    9 gennaio 2022 19: 48
    Una fonte inesauribile di elettricità creata dalla Natura sono gli oceani del mondo con anioni e cationi. L'uso definisce l'invenzione: "Un metodo per generare elettricità da correnti marine sottomarine (compresi flusso e riflusso) e un dispositivo per la sua attuazione", brevetto RF n. 2735039. Gli ioni guidati da magneti sono corrente elettrica continua che può essere convertita in corrente alternata . E niente turbine idrauliche rotanti meccaniche subacquee. Sta alla comprensione e alla realizzazione.
  15. BSB
    0
    30 gennaio 2022 20: 59
    Una fonte inesauribile di elettricità creata dalla Natura è l'oceano mondiale con anioni e cationi. L'uso definisce l'invenzione: "Metodo per generare elettricità da correnti marine subacquee (compresi flussi e riflussi) e un dispositivo per la sua implementazione", brevetto RF n. 2735039. Gli ioni guidati da magneti sono una corrente elettrica continua che può essere convertita in alternata attuale. E niente turbine meccaniche rotanti subacquee. Si tratta di pensare e implementare.