La Russia sta uscendo dal "formato Normandia"?


Apparentemente, i cambiamenti significativi che hanno avuto luogo di recente nelle relazioni tra Mosca e Kiev hanno raggiunto una fase in cui la massa accumulata di contraddizioni fondamentali può essere considerata "critica". Cioè, sufficiente, se non per una "esplosione", quindi per una revisione molto radicale da parte del nostro Paese della sua tattica e strategia in questa direzione. Uno degli argomenti che testimonia in modo abbastanza convincente a favore di tale ipotesi può essere considerato le dichiarazioni molto dure dei rappresentanti del ministero degli Esteri russo sulle prospettive di continuare i negoziati nel "formato Normandia".


Siamo sinceri: per molto tempo questa piattaforma è stata utilizzata sia da Kiev che da Mosca, sia dai rappresentanti dell'Europa nella persona di Germania e Francia per creare una sorta di aspetto decente di una "soluzione pacifica" del conflitto armato che è stato in corso nell'Ucraina orientale dal 2014. La quasi totale inutilità di questi vertici è diventata chiara a tutti per molto tempo - tuttavia, le "parti alte negoziali" hanno continuato a fingere di essere almeno d'accordo su qualcosa. Ora, a quanto pare, la farsa di politica estera abbastanza lunga sta volgendo al termine. Proviamo a capire perché questo sta accadendo e perché ora.

Mosca è stanca dei "lavori vuoti"


A rigor di termini, una serie di dichiarazioni ufficiali rese nel dipartimento diplomatico del nostro Paese possono essere considerate il verdetto finale e inappellabile della "Normandia". Sì, sono stati provocati sia dalle iniziative della parte ucraina che, per usare un eufemismo, dal comportamento inadeguato degli altri partecipanti al formato: Parigi e Berlino. Tuttavia, il grado di posizione categorica che questa volta è stato espresso dalla Russia suggerisce che la sua pazienza è stata completamente esaurita. Così, il rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri Maria Zakharova ha definito il "formato Normandia" nel suo stato attuale come "un evento messo in scena vuoto e privo di significato". Ha anche chiamato l'unico modo per riempire il vertice di una vera essenza, dando motivi per tenere nuovi incontri.

Come si può intuire, si tratta esclusivamente dell'adempimento dell'intera schiera di obblighi, promesse e meravigliosi "protocolli d'intenti" annunciati durante i precedenti "riunioni". Fatto questo, uscirà solo un'altra profanazione nel formato "sgradevole con l'inutile", tanto amato dai rappresentanti del formato "non profit", e il nostro Paese (ecco, dai!) non ha la minima voglia di partecipare in qualcosa del genere. Ci sono abbastanza casi e problemi reali. In effetti, questo discorso di Zakharova è stata una risposta diretta e franca a un altro attacco del "capo diplomatico" di Kiev, Dmitry Kuleba. Con carattere perentorio infondato, solito per i rappresentanti del dipartimento di politica estera ucraino, ha recentemente iniziato a trasmettere sui "tentativi di rallentare" e persino "minare completamente" il processo in Normandia, procedendo, ovviamente, esclusivamente da Mosca.

Il ministro ucraino aveva in mente la posizione formulata letteralmente il giorno prima dal suo omologo russo Sergei Lavrov. Alla fine del mese scorso, parlando in televisione, ha sottolineato che vede il punto non nel "tenere l'evento" in quanto tale, ma, ancora, nel "riempirlo di contenuti concreti e costruttivi". Per questo, secondo Lavrov, le proposte pertinenti sul formato e sull'agenda del futuro vertice non sono state inviate nemmeno a Kiev (e con chi negoziare lì?!), ma a Berlino e Parigi. Tuttavia, come si è saputo il giorno prima, un approccio così serio del nostro paese non ha suscitato la minima comprensione e sostegno da parte dei "partner" occidentali. Nelle risposte che Mosca ha ricevuto da loro, non è stato trovato nulla se non una serie peculiare di dichiarazioni vaghe e inutili nello stile di "per tutti i buoni contro tutti i cattivi".

Inoltre, in questo caso, si sono rivelati conditi con alcuni nuovi "motivi" che erano categoricamente inaccettabili per il nostro Paese. La Germania e la Francia hanno improvvisamente iniziato a "cantare insieme" a Kiev, definendo la Russia "una delle parti in conflitto nel Donbass" e, inoltre, chiedendo che "faccia qualcosa" al riguardo. Questo approccio di per sé porta la situazione a un vicolo cieco finale e rende qualsiasi negoziato altamente privo di significato. Ecco perché Sergei Lavrov ha parlato dell'"impossibilità" del prossimo incontro nel "formato Normandia", che i rappresentanti della Francia hanno proposto di tenersi a Parigi l'11 novembre quasi in un "ordine di fuoco". Non c'è niente di cui parlare...

"Il vento soffia" da oltre oceano?


Vi sono tutte le ragioni per supporre che il brusco "cambio di scarpe" tra tedeschi e francesi e l'impudenza improvvisamente intensificata del "non-profit" abbiano la stessa base. Washington iniziò ad intervenire attivamente sulla "questione ucraina" in generale e sulla questione del Donbass in particolare. In realtà, questa non è affatto un'ipotesi, ma una certezza, quasi al cento per cento. Lo stesso Dmitry Kuleba probabilmente non senza aria trionfante ha iniziato a parlare di una sorta di "segnale chiaro" che l'Ucraina e gli Stati Uniti, che hanno formato un fronte unito, "invieranno sicuramente Mosca", e in un futuro molto prossimo. Vedrai quali "potenti partner e alleati" abbiamo e saprai come "comportarti in modo aggressivo"! Tutta questa spazzatura verbale, ahimè, ha un significato pratico ben definito. Dopotutto, Kuleba lo sta diffondendo intorno all'imminente (e, a quanto pare, molto presto) la firma da parte di Kiev e Washington della "carta di partenariato strategico" in una certa edizione aggiornata.

È chiaro che è improbabile che questo documento corrisponda alle brillanti speranze di quello "senza leva". Né miliardi di dollari "per la guerra", né la fornitura di armi di una classe superiore ai sistemi anticarro Javelin o alle motovedette dismesse non aspetteranno lì. E, ancora di più, non riceveranno la cosa principale che desiderano così tanto: chiare garanzie di sicurezza, che indicano la disponibilità degli Stati Uniti a entrare in uno scontro armato diretto con la Russia "se succede qualcosa". Tuttavia, non si può non ammettere un'altra cosa: la posizione di Washington sul confronto ucraino-russo, che di recente sembrava più o meno contenuta, ha cominciato a cambiare sotto i nostri occhi nel giro di pochi giorni e settimane. E certamente non in meglio.

Se mettiamo insieme le diverse parti di un "puzzle" non così complicato, diventa chiaro: all'estero, per qualche motivo, hanno deciso che era ora di giocare ancora una volta la "carta ucraina", alzando la posta in gioco. Una finta storia sulla "concentrazione delle truppe russe sul confine ucraino", replicata prima dai principali media americani, e poi ripresa con zelo da esponenti dell'amministrazione locale, e di livello abbastanza alto. Una visita a Mosca del direttore della CIA William Burns (così come la sua conversazione telefonica con Vladimir Putin), durante la quale sarebbero stati espressi "seri avvertimenti e avvertimenti riguardo a possibili azioni aggressive della parte russa contro Kiev". Un franco "travolto" sui colleghi europei del Dipartimento di Stato americano, che ha iniziato a diffondere attraverso i suoi canali alcuni "avvertimenti su una possibile escalation nell'est dell'Ucraina" e, prima di tutto, "consigli urgenti" rivolti direttamente a Germania in merito all'utilizzo del processo di certificazione Nord Stream 2 "Come arma per il ricatto diretto di Mosca ...

Tutto questo sembra anelli di una catena, parte di un piano, che chiaramente non viene attuato con l'obiettivo di migliorare le relazioni USA-Russia. E ora - il suo sviluppo abbastanza naturale: come è diventato noto il giorno prima, la commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti ha rilasciato una dichiarazione ufficiale, che si riferisce all'introduzione di un'iniziativa in questa legislatura relativa all'introduzione di sanzioni su vasta scala contro Nord Stream 2 AG, che è l'operatore dell'imminente entrata in funzione del gasdotto.

Si ha l'impressione che dopo un brevissimo e, anzi, fugace periodo di “disgelo” appena percettibile, i rapporti tra Washington e Mosca “tornino al punto di partenza” – cioè a una forma apertamente conflittuale, all'interno della quale ogni tentativo di trovare un linguaggio comune sono destinati a fallire inizialmente. Ha senso in questo caso continuare gli insensati tentativi di un "insediamento pacifico" in Donbass, che né l'Ucraina né, soprattutto, gli Stati Uniti vogliono? Questo problema sta acquisendo particolare rilevanza nel contesto delle azioni di Kiev, che recentemente ha compiuto passi sempre più dimostrativi verso l'escalation dello scontro armato. La storia del "Bayraktar", le atrocità delle forze armate dell'Ucraina nella "zona grigia", la nomina al dipartimento della difesa di "falchi" non solo del tutto evidenti e sostenitori di uno scenario esclusivamente energico di "disoccupazione" di la regione, ma il più odioso di loro. Quali altre prove e ragioni di riflessione sono necessarie qui? Continuando a recitare la performance "normanna" imposta dall'Occidente, che si è già trasformata in una vera e propria pagliacciata, il nostro paese legittima in una certa misura le bugie di Kiev su presunti "tentativi per risolvere la situazione" che, di fatto, non esistono e non sono mai stati in realtà.

In effetti, le posizioni delle parti sono state espresse in modo chiaro e chiaro, e al più alto livello. Dichiarazioni del segretario stampa di Vladimir Zelensky Sergei Nikiforov che "la continuazione del" formato Normandia "e, soprattutto, la sua"politico agenda "sono ora" sotto una grande domanda, "e le parole del segretario stampa del presidente russo Vladimir Putin Dmitry Peskov riguardo al "fare i compiti" e "creare almeno una sorta di base per il dialogo "necessario per la ripresa dei negoziati suonavano molto in all'unisono... L'Ucraina non ha bisogno di un vero processo di pace, e la Russia non ha bisogno di un'imitazione di esso, che serva da copertura per l'attuazione delle intenzioni di Kiev, che sono fondamentalmente diverse da quelle che dichiara ai suoi "partner" occidentali.

Il rifiuto del "formato Normandia" non contribuirà sicuramente al rafforzamento della sicurezza. Tuttavia, sarà almeno più onesto. In ogni caso, questo percorso non ha portato alla fine del periodo di "senza tempo" che durava da molti anni per i residenti del Donbass. In generale, non ha portato da nessuna parte, ma è stato un movimento senza senso in un cerchio. Forse, interrompendolo, le parti si muoveranno comunque verso una vera via d'uscita da questa situazione.
25 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 10 November 2021 09: 39
    +2
    Non ci posso credere. Il formato Normandia era una copertura per il tradimento della Russia alle repubbliche di Donetsk dagli accordi di Minsk. I residenti del Donbass, grazie a lui, possono essere uccisi impunemente, ma ciò è stato giustificato dal fatto che doveva fare bella figura di fronte a Germania e Francia. Solo loro e l'intero Occidente collettivo non sono riusciti a convincere che Kiev si sbagliava. Ma convincere che la colpa è solo della Russia si è rivelato. Una politica del tutto inutile, che ha mostrato l'incapacità del Cremlino di valutare adeguatamente la situazione in quel momento.
    1. tempesta-2019 Офлайн tempesta-2019
      tempesta-2019 (tempesta-2019) 11 November 2021 23: 21
      +1
      L'intera politica della Russia nei confronti dell'Ucraina negli ultimi 30 anni può essere definita mediocre e infida nei confronti degli interessi della Russia e della popolazione di lingua russa dell'Ucraina.
    2. khyum Офлайн khyum
      khyum (hyum) 3 febbraio 2022 23:52
      0
      Tieni presente che la politica non è un gioco mentale con l'obiettivo di aumentare la quantità di libertà, ma un intrigo mortale in cui il tuo posto è secondo i piani nel cimitero.

      La legge di conservazione della quantità di libertà.
      Ricordo anche che lo zoppo Timur diceva che ci sono solo due chili di mente in tutto il mondo. Divertente, vero?
  2. lavoratore dell'acciaio 10 November 2021 10: 05
    0
    La portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova ha descritto il "formato Normandia" nel suo stato attuale come "un evento teatrale vuoto e privo di significato"

    Quanto tempo ci vuole per averli! Fatto. Qual è il prossimo? Non c'è abbastanza "gateway" per pensare e agire più velocemente!
    1. адим естаков (Vadim Shestakov) 10 November 2021 18: 47
      0
      Questa è diplomazia e, soprattutto, sono in gioco le persone, altrove è necessaria la fretta. Prima la diplomazia e poi l'esercito, ma aspettiamo,
      1. Dmitry Suslov Офлайн Dmitry Suslov
        Dmitry Suslov (Dmitry Suslov) 18 November 2021 16: 26
        0
        Non puoi avere fretta, ma è stupido essere in ritardo! Tutto ha il suo tempo! Ed è giunto il momento di fare il duro!
        1. kriten Офлайн kriten
          kriten (Vladimir) 22 November 2021 16: 09
          0
          È giunto il momento, solo che non c'è nessuno che agisca.
  3. squalo Офлайн squalo
    squalo 10 November 2021 11: 28
    +1
    È logico che quando gli accordi di una delle parti, l'Ucraina, non vengono rispettati, o sono necessarie misure aggiuntive per cambiare la situazione, o tutto rimane "così com'è". Penso che questa opzione sia la più semplice, anche se forse non la migliore.
  4. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 10 November 2021 12: 03
    +6
    È ora di smettere di sperare che l'Ucraina cambi. Tanta acqua è passata sotto i ponti. È necessario riconoscere l'indipendenza del LDNR, vale a dire. la maggior parte di loro ha la cittadinanza russa lì. Ulteriori sanzioni non ci rovineranno. Inoltre... l'inverno è al naso strizzò l'occhio Vivi con i lupi, ulula come un lupo! Tutti vogliono andare in un letto caldo ...
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 10 November 2021 19: 37
      -1
      Se i tuoi soldi fossero nel tuo barattolo da tre litri, non penseresti. Ma, quando il denaro è in banca per tre mari e tale da poter essere coperto, allora il resto non importa, la cosa più importante sono i soldini.
      1. Roos Офлайн Roos
        Roos 11 November 2021 16: 11
        +1
        Nessuno nouveau riches e oligarchi della Federazione Russa costretto a smuovere denaro nelle banche "attraverso i tre mari". La gente comune della Russia sopravvive come può, non si preoccupa dei suoi problemi.
      2. Dmitry Suslov Офлайн Dmitry Suslov
        Dmitry Suslov (Dmitry Suslov) 18 November 2021 16: 24
        0
        Qui Yanukovich ha ceduto il suo paese per lasciare a lui i suoi contributi!
    2. Dmitry Suslov Офлайн Dmitry Suslov
      Dmitry Suslov (Dmitry Suslov) 18 November 2021 16: 22
      0
      Il LDNR doveva essere riconosciuto subito, insieme alla Crimea, così come all'Ossezia del Sud e alla Transnistria ... È meglio ottenerlo una volta per tutto piuttosto che ottenerlo molte volte per tutto separatamente. e diventeranno freddi!
  5. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 10 November 2021 13: 27
    +8
    La Germania e la Francia hanno improvvisamente iniziato a "cantare insieme" a Kiev, definendo la Russia "una delle parti in conflitto nel Donbass" e, inoltre, chiedendo che "faccia qualcosa" al riguardo.

    La Germania e la Francia stanno loro stesse costruendo basi NATO in Ucraina, come i paesi NATO. Pertanto, sono quelli che non rispettano gli accordi di Minsk. Se non fossero stati d'accordo, avrebbero lasciato la NATO.
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 11 November 2021 08: 30
      -3
      Forse la loro coscienza si è finalmente svegliata, soprattutto perché in Francia sono in arrivo le elezioni, e hanno deciso di dire la verità. È divertente già da tanti anni il paese, con partecipazione diretta e intervento militare in un paese vicino, sempre con partecipazione diretta, sono stati creati i LPR-DPR, che forniscono a queste "repubbliche" non riconosciute sia personale che "volontari" personale militare in tutti questi anni, un mucchio di armi, munizioni, combustibili e lubrificanti, ecc. non considerata parte in conflitto. Direi ancora di più, il principale e unico supporto per questo conflitto.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 11 November 2021 08: 54
        +3
        Ti dirò, Berg, ancora di più: - La Russia ha sostenuto queste terre nel 17° secolo, sotto Bohdan Khmelnitsky, facendo pressione sulla Polonia. - "È ridicolo già, per tanti anni il paese, con partecipazione diretta e intervento militare in un paese vicino, con partecipazione di nuovo diretta, è stato creato Piccola Russia", che poi si è improvvisamente trasformato in Ucraina.
        1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
          Igor Berg (Igor Berg) 12 November 2021 06: 09
          -2
          Tutto in questo mondo sta cambiando, rinasce e appare nuovo. Lo era e lo sarà. La storia mondiale di molte migliaia di anni ne è un esempio. Non un solo impero è riuscito e non sarà possibile essere eterno.
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 16 November 2021 10: 47
            +1
            L'impero cinese esiste dal 221 aC. NS.
            1. Dmitry Suslov Офлайн Dmitry Suslov
              Dmitry Suslov (Dmitry Suslov) 18 November 2021 16: 16
              0
              La Cina esiste e gli imperi sul suo territorio sono nati e morti periodicamente!
        2. Dubravvushkin Офлайн Dubravvushkin
          Dubravvushkin (Dubravushkin Zhuk) 10 gennaio 2022 00: 46
          0
          Ragazzo, impara il materiale ......!!!!
  6. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 11 November 2021 11: 32
    +2
    Citazione: Bulanov
    La Russia ha sostenuto queste terre nel 17° secolo

    Buon pomeriggio, Vladimir! Ma queste terre sono già IX secolo. erano estranei per noi??? Le grandi parole di Nestor sulla terra RUSSA sono state dimenticate dai discendenti ingrati ???
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 16 November 2021 10: 46
      +2
      Buon pomeriggio, Michael! Queste terre furono a lungo spremute dalla Polonia dallo stato russo, ma poi tornarono a casa. Forse questo accadrà nel prossimo futuro.

      I russi sono mercurio ", ha detto Bismarck, implicando la proprietà speciale delle goccioline di mercurio di attrarsi a vicenda. Secondo lui, la Russia non può essere divisa in alcun modo. È rimasto in piedi per 1000 anni e durerà altrettanto a lungo.
  7. Dmitry Suslov Офлайн Dmitry Suslov
    Dmitry Suslov (Dmitry Suslov) 18 November 2021 16: 13
    0
    Puoi chiacchierare e bere il tè a casa senza spendere soldi per voli e così via. Questo, se posso dirlo, il formato era originariamente nato morto e marcito molto tempo fa! Quindi non c'è niente da fare da babysitter con un cadavere!
  8. Dubravvushkin Офлайн Dubravvushkin
    Dubravvushkin (Dubravushkin Zhuk) 10 gennaio 2022 01: 00
    0
    Leggi i commenti e arrivi involontariamente all'unico pensiero: di che tipo di fratellanza potresti parlare, e ancora di più dopo il 2014. Putin e la sua banda hanno dimostrato 1000 volte, erano loro che Bandera aveva ragione perché fino al 2014. anche nella parte occidentale dell'Ucraina se ne sono dimenticati, per non parlare del resto. Ma Putin ha ricordato gli slogan di Bandera e ciò che era stato per secoli tra i nostri popoli a livello familiare, il potere dei banditi del Cremlino elevato al rango ufficiale di politica nei confronti del popolo di Ukrina con l'aiuto dei media corrotti. I membri del forum sostengono così attivamente la politica di invasione dell'Ucraina, senza nemmeno immaginare per un momento quali conseguenze ne deriveranno. Questo è per voi, signori, non per la Cecenia e non per l'Afghanistan. Il popolo ucraino ha combattuto tutta la sua storia e non si è inchinato a nessuno, per cui anche Caterina II ha emesso un decreto sulla ricompensa dello Zaporizhzhya Sich con le terre del Kuban e i vecchi conservano ancora questa lettera .... per coraggio, coraggio e lealtà alla Patria, e poi, quando il popolo ucraino si ribellò contro la nobiltà e gli ebrei, sottolineo, non contro il potere della Russia, ma contro i loro diretti oppressori, il Sich fu distrutto e i leader furono consegnati alla nobiltà per essere fatta a pezzi. Quindi Bogdan Khmelnitsky aveva ragione o no, e Putin ha dimostrato a tutto il popolo ucraino che Bandera aveva ragione.
  9. khyum Офлайн khyum
    khyum (hyum) 3 febbraio 2022 23:57
    0
    La Russia ha preso a calci nelle palle il suo partner preferito. Ha risvegliato la bestia che non ha mai dormito in lui. Sapendo che la Russia non avrebbe attaccato l'Ucraina, l'Occidente iniziò a lamentarsi dell'imminente attacco. E ad ogni angolo sbatte le ali per questo attacco... La macchina dell'informazione è stata lanciata al massimo e sta massacrando con successo i resti del cervello nella coscienza di massa dei suoi cittadini. Presto tutto si calmerà e l'Occidente, tutto in bianco, strombazzerà la vittoria sulla Russia assetata di sangue. E allora? Una parte notevole dei terrestri ci crederà e la cosa più spiacevole è che ci crederanno e la nostra quinta colonna lo risucchierà con entusiasmo.
    E questa è l'unica spiegazione corretta di ciò che sta accadendo. Sgradevole, ma vero.
    Non c'è bisogno di giocare con la quinta colonna ... Per quanto riguarda i ricevimenti pubblici politici di Putin, quindi, secondo me, questo è un tale sur politico. Con il suo aiuto, Putin sta cercando di allentare la pressione dei bianchi e dei rossi sul nucleo principale dei popoli della Russia, poiché è nel mezzo dei significati della vita e sostiene Putin, il che è anche ovvio. I cosiddetti bianchi sono ancora in uno stato di euforia per il suicidio dell'URSS e i rossi non riescono a rinsavire, questa è la loro sfortuna - a proposito, non credono e non capiscono la loro colpa nel morte dell'URSS. Viviamo in un periodo di transizione e ci vuole pazienza da cavallo...