In che modo la Russia può "verdere" il suo settore energetico?


La transizione energetica globale annunciata dalle principali potenze mondiali è diventata una seria sfida per la Russia. Si ritiene che l'industria energetica nazionale sia arretrata e non competitiva rispetto a quella "verde" europea o americana con le loro infinite turbine eoliche e pannelli solari. Ma è davvero tutto così male, ed è davvero possibile "rendere più verde" il settore energetico russo?


Se si guardano le statistiche dell'ultimo anno, si scopre che la quota di centrali termiche nel bilancio energetico totale del paese ha rappresentato il 69,6%, centrali idroelettriche - 18,8%, centrali nucleari - 11%, varie rinnovabili fonti di energia - circa l'1%. Si scopre che l'energia "puramente verde", alla quale anche gli europei più esigenti non "arriveranno al fondo", abbiamo circa il 20% a causa di potenti centrali idroelettriche. Cos'altro si può migliorare e cambiare?

Mini-centrale idroelettrica


Si noti che il presidente Vladimir Putin ha annunciato personalmente la necessità di sviluppare una rete di piccole centrali idroelettriche. Il nostro Paese ha il secondo potenziale idroelettrico al mondo, quindi perché parliamo di mini centrali idroelettriche?

Il fatto è che è passato il tempo per la costruzione di gigantesche centrali idroelettriche. Innanzitutto, tutti i migliori spot sono già stati utilizzati. In secondo luogo, è banale e molto costoso. In terzo luogo, la realizzazione di opere idrauliche di tale portata comporterà inevitabilmente un mutamento del microclima nei vasti territori limitrofi, spesso oggetto di giusta critica da parte degli ecologisti. Infine, non è sempre economicamente sostenibile.

Per questo motivo è ottimale affidarsi a mini-centrali idroelettriche poste su medi e piccoli fiumi, che non richiedono investimenti colossali e interventi sull'ambiente. Il Ministero dell'Energia della Federazione Russa prevede di commissionare diversi nuovi mini-HPP con una capacità installata totale di 2023 MW entro il 168. E questo potrebbe essere solo l'inizio.

Centrali nucleari "verdi"


Nessun altro argomento causa polemiche così accese nell'UE come se l'energia nucleare possa essere considerata "verde". Oggettivamente, le centrali nucleari non emettono emissioni significative di anidride carbonica nell'atmosfera. Tuttavia, gli eventi al giapponese "Fukushima-1" hanno così spaventato la leadership della Germania che la Germania ha scommesso sul completo abbandono delle sue centrali nucleari. Berlino crede che un atomo pacifico possa essere a zero emissioni di carbonio, ma potenzialmente pericoloso.

Questa posizione piuttosto controversa ha già portato a una spaccatura all'interno dell'Unione europea. Sullo sfondo della crescente crisi energetica, Francia, Ungheria, Bulgaria, Polonia, Croazia, Romania, Finlandia, Slovacchia e Slovenia si sono pronunciate a favore del mantenimento dell'energia nucleare come una delle fonti affidabili di elettricità a prezzi accessibili. Per Parigi, questa è generalmente una questione di principio, poiché la Quinta Repubblica riceverà circa il 70% del suo bilancio energetico dalle centrali nucleari. Tuttavia, Germania e Belgio sono categoricamente contrari all'energia nucleare. È evidente che le posizioni dei due pilastri dell'Unione europea non coincidono completamente.

Mosca è dalla parte di Parigi in questa materia. La quota del nucleare nel bilancio energetico russo raggiunge l'11% e Rosatom opera in molti altri paesi. Se è possibile ottenere il riconoscimento delle centrali nucleari come carbon neutral in Europa, allora l'industria elettrica nazionale si "inverdirà" automaticamente di oltre il 30%. Questi sono già indicatori molto significativi.

TPP


Qui è tutto più complicato. La maggior parte dell'elettricità russa è tradizionalmente generata da centrali termiche (TPP). Utilizza carbone, prodotti petroliferi o gas come combustibile. Le centrali termoelettriche con impianti a turbina a vapore rappresentano il 79% della capacità della Russia, con impianti a ciclo combinato - 15,5%, con impianti a turbina a gas - 4,8%, con altre tipologie di impianti (diesel, pistoni a gas) - 0,7%. I TPP forniscono alla popolazione non solo elettricità, ma anche calore e acqua calda. Il problema è che non sarà possibile rinunciare al carbone così facilmente con una decisione volitiva.

In termini di fonti energetiche primarie, la quota del carbone nel bilancio energetico totale del paese è del 15%, nella produzione di elettricità - 16%, nella produzione di calore (nelle caldaie e nelle centrali elettriche a carbone) - 21%. Il Ministero dell'Energia della Federazione Russa prevede di ridurre questa cifra al 2050-4% entro il 5, ma si tratta di un compito difficile. Dovremo ricostruire il sistema consolidato di approvvigionamento energetico di intere regioni, costruendo una rete di trasporto del gas alternativa per il passaggio al "carburante blu". Il lavoro in Siberia e in Estremo Oriente è infinito e ci vorranno decenni.

La sfumatura è che difficilmente sarà comunque possibile gassificare completamente il paese. Molti piccoli insediamenti saranno lasciati indietro, dove non è economicamente redditizio tirare il tubo. Molto probabilmente, rimarranno sul carbone e quindi rovineranno gli indicatori "verdi". Cosa fare?

PES


Un'alternativa sarebbe la costruzione delle cosiddette centrali mareomotrici. Il fatto che tre TPP giganti possano apparire in Russia contemporaneamente, lo spieghiamo in dettaglio detto in precedenza. Uno di questi può essere costruito nella parte nord-occidentale del paese sul Mar Bianco e altri due - nella parte orientale, sulla costa del Mare di Okhotsk. I TPP Tugurskaya e Penzhinskaya sono in grado di generare così tanti "chilowatt verdi" che saranno sufficienti non solo per l'intero Far East russo, ma rimarranno anche per l'esportazione nei paesi vicini.

È vero, tutto questo è molto difficile e costoso, e probabilmente richiederà la formazione di qualche consorzio internazionale per poter realizzare un progetto così ampio. Non è noto se gli investitori stranieri accetteranno questo.

"I polmoni del pianeta"


Un'alternativa al mega progetto di costruzione potrebbe essere il riconoscimento del ruolo delle foreste russe nell'assorbimento dei gas serra. Il nostro Paese possiede circa il 20% del fondo forestale mondiale, che è un indubbio vantaggio competitivo, se si gioca onestamente nella tutela dell'ambiente: sì, abbiamo buttato qualcosa nell'atmosfera dalle centrali a carbone, ma ne abbiamo assorbito ancora di più. Ma i partner europei stanno apertamente "barando" rifiutandosi di riconoscere questo fattore climatico positivo in Russia. Secondo i loro metodi di calcolo "a due piani", le foreste estoni assorbono il doppio di carbonio rispetto alle foreste della regione di Pskov, situata oltre il confine. Questi russi...

Se Mosca riuscirà ancora a spingere per il riconoscimento del ruolo delle nostre foreste nella lotta all'effetto serra, ciò consentirà di compensare attraverso quote il danno ambientale causato dalla produzione di carbone.
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Dub0Vitsky. Офлайн Dub0Vitsky.
    Dub0Vitsky. (Victor) 10 November 2021 12: 45
    0
    Se costruisci una centrale idroelettrica non dall'altra parte del fiume, con una possente diga e inondazioni di vaste terre fertili (la Russia è un paese molto piatto in generale), ma lungo, spargendo turbine su funi lungo il canale del fiume, inoltre, questo può essere fatto quasi in ogni villaggio, poi si può cavarsela con un piccolo intervento nella natura, liberarsi del gigantismo delle linee elettriche che dipendono da tutto, e fare questo lavoro senza interromperlo, per secoli, cioè costantemente, e come nuove esigenze presentarsi.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 November 2021 07: 52
      +1
      Sì, ci sono interessanti mini centrali idroelettriche a vortice fluente che possono essere installate anche su un corso d'acqua.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 10 November 2021 17: 07
    -1
    L'idea è interessante ma impraticabile per motivi tecnici ed economici.
  3. Viso Офлайн Viso
    Viso (Alexander Lik) 10 November 2021 17: 49
    +2
    È ora di smettere di giocare secondo le regole occidentali.
  4. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
    TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 14 November 2021 14: 00
    -2
    Perché la Russia dovrebbe "verdi" la sua industria energetica ??? Cosa darà. La risposta è UNO - non darà nulla. Le chiacchiere degli scienziati (britannici?)) Sul riscaldamento (come nel 2000 su un'ondata di freddo) non si basa su nulla! T.N. nessun dato scientifico! A quanto pare, tutti i discorsi sul cosiddetto. "energia verde" non è altro che uno degli strumenti dell'influenza dell'Occidente sul resto del mondo. Carbone, gas, petrolio, scisti bituminosi saranno sempre utilizzati dal mondo moderno. Questi fossili basteranno alla civiltà terrestre (all'attuale livello di produzione e consumo) per molte migliaia di anni! E poi, sembra che il petrolio sia una risorsa rinnovabile con un passo di cento anni... anche con il carbone... c'è un'opinione... sul gas più o meno lo stesso). Sarebbe bello, ovviamente, passare ancora a nuovi livelli di energia (come sognato negli anni '70 e '80), ma finora anche questo funziona normalmente. È solo che l'energia è lo strumento più conveniente e serio per gestire e punire chi non è d'accordo.
  5. andreshk Офлайн andreshk
    andreshk (Andrew) 10 dicembre 2021 14: 38
    0
    Un articolo interessante
  6. BSB Офлайн BSB
    BSB (Boris Babitsky) 10 gennaio 2022 10: 02
    0
    Una fonte inesauribile di elettricità creata dalla Natura sono gli oceani del mondo con anioni e cationi. L'uso definisce l'invenzione: "Un metodo per generare elettricità da correnti marine sottomarine (compresi flusso e riflusso) e un dispositivo per la sua attuazione", brevetto RF n. 2735039. Gli ioni guidati da magneti sono corrente elettrica continua che può essere convertita in corrente alternata . E niente turbine idrauliche rotanti meccaniche subacquee. Sta alla comprensione e alla realizzazione.