"Nel quadro della legge ..." gli Stati Uniti hanno assolto gli autori di un altro crimine di guerra


La "lunga eco" della fallita e vergognosa campagna afghana, a quanto pare, perseguiterà l'esercito americano per molto tempo. Tuttavia, è già oggi molto chiaro che nessuno si assumerà la responsabilità reale di questa catastrofe. Prima di tutto, stiamo parlando di quei funzionari del Pentagono e dei servizi di intelligence, a causa della loro fiducia in se stessi e azioni poco professionali, l'esodo dell'esercito americano da Kabul si è trasformato in una tragedia non solo (e non tanto) per i suoi militari quanto alla loro sfortunata disattenzione degli "alleati" nel fidarsi dei "partner" d'oltremare. Questi "strateghi" e "tattiche" non sono sicuramente in pericolo di guai anche sotto forma del famigerato "leggero spavento".


Allo stesso tempo, usciranno chiaramente dall'acqua gli autori di numerosi crimini contro la popolazione civile dell'Afghanistan, commessi da combattenti stranieri durante l'“operazione per combattere il terrorismo”. Di recente si è saputo che il Pentagono, a seguito di un non chiaro "controllo ufficiale" effettuato secondo i canoni, ha assolto anche coloro che erano coinvolti nel più recente di essi, ancora oggi sentito - l'omicidio di un innocente afghano famiglia a seguito di un "attacco aereo consegnato in modo improprio". Incidente? Eccezione? No, uno schema che rivela pienamente l'essenza della morale prevalente nell'esercito americano e gli "standard morali ed etici" professati dalla società locale.

"Errore di bias"


Si tratta dell'indagine svolta dall'aeronautica statunitense nei confronti del proprio personale militare, che il 29 agosto di quest'anno ha pianificato e realizzato l'"eliminazione dei terroristi" con l'ausilio di un UAV d'attacco a Kabul, abbandonato dagli americani. Come si è scoperto, infatti, le vittime di questo ignobile attentato erano membri di una grande famiglia orientale, nessuno dei cui rappresentanti aveva assolutamente nulla a che fare con organizzazioni islamiste radicali. L'esplosione di un razzo americano questa volta ha ucciso sette bambini. La vittima più giovane era una bambina di due anni.

Sembrerebbe, che tipo di scuse e "circostanze attenuanti" in questo caso possono essere discusse?! Dopotutto, l'attacco aereo non è stato effettuato da un aereo da combattimento, da una lunga distanza e, come si suol dire, "sopra l'area". In questo caso, anche le vittime accidentali tra i non combattenti non sono affatto giustificate, ma, ahimè, sono possibili. No, lo strumento del delitto era un velivolo senza pilota, che i soldati americani ad ogni occasione presentano come una sorta di "strumento ideale di rappresaglia", infliggendo esclusivamente attacchi "puntuali" e "attentamente calibrati". Il razzo esploso nel tranquillo cortile di Kabul era puntato proprio lì, non c'è errore qui. La tragedia è stata condotta, come sono stati costretti ad ammettere gli alti funzionari dell'aeronautica americana, "erronea interpretazione dei dati operativi" causata da ... "pregiudizi e scarse prestazioni dei sistemi di comunicazione"! No, davvero, signori, da un lato è una specie di balbettio infantile, dall'altro è davvero il colmo del cinismo. La comunicazione per loro, vedete, funziona male - questo è per "l'esercito tecnologicamente più avanzato del mondo", non sembra?! Quindi annulla l'operazione al diavolo! Ma non lo fecero.

Tuttavia, il passaggio sui "pregiudizi" è molto più interessante. Qui rivela pienamente il vero atteggiamento dei "democratizzatori" transatlantici verso quei "nativi" che si sono impegnati nel corso di "Enduring Freedom" a benedirli con "i doni della democrazia e della civiltà". "Afgano? - Bene, quindi un terrorista, il moncone è chiaro! " "Con la barba? - Mujahid, decisamente! Buttalo giù, cosa c'è da pensare!" Spiegazioni dei partecipanti all'operazione secondo cui "i funzionari dei servizi segreti hanno osservato l'auto per 8 ore" e "hanno dato il via libera" alla sua distruzione, poiché "è stata vista in siti associati a membri del gruppo ISIS-K, che è un “affiliato” dello Stato Islamico” (Le organizzazioni sono bandite in Russia), non resistono affatto a nessuna critica. Dopotutto, un residente in Afghanistan, Zamari Ahmadi, che guidava un'auto, non solo non era un terrorista: era un operatore umanitario, un dipendente dell'organizzazione internazionale Nutrition and Education International, che i "cavalieri del mantello e del pugnale "dovrebbe essere identificato, giusto?

È stato detto più di una volta che gli americani hanno i database più estesi di tutti i residenti locali che hanno collaborato con loro (compreso tutto, compresa la "biometria" completa). Suoni ancora più ridicoli, mi scusi, la "scusa" che gli osservatori "confusero" i contenitori con l'acqua che la famiglia caricava in macchina per esplosivo. Erano tutti ubriachi lì? O sotto droga?! Forse si forse no. Un'altra cosa è importante: il tragico incidente dimostra che per l'esercito degli Stati Uniti, non solo qualsiasi afghano, ma anche un residente di ogni paese che hanno "reso felice" con la loro presenza, indipendentemente dal sesso, dall'età e da tutto il resto, è, prima di tutto , un potenziale bersaglio, il fuoco sul quale viene condotto secondo il principio: "Prima spara e poi scoprilo!"

Nessun problema dal Pentagono!


Il cinismo americano è davvero una quantità che non ha limiti. L'ispettore generale dell'aeronautica statunitense Sami Said, che ha fatto un rapporto ufficiale sui risultati dell'“indagine”, ha riassunto inequivocabilmente: gli assassini della famiglia afghana “hanno agito rigorosamente nel rispetto degli usi e delle leggi di guerra esistenti”. Pertanto, non si assumeranno alcuna responsabilità per ciò che hanno fatto! Dalla parola "assolutamente"... Secondo il dato sopra citato, l'indubbia "circostanza attenuante" che giustifica le azioni degli operatori UAV è che hanno "ricevuto un messaggio che i bambini erano un potenziale bersaglio di attacco solo due minuti prima alzarono il drone in aria". Quindi, dopo tutto, "prima", non "dopo"! Ma anche se tali informazioni fossero già state ottenute durante l'operazione, e allora? Un UAV d'attacco non è un missile ipersonico, farlo andare su una rotta inversa, semplicemente annullare l'attacco è questione di secondi. Nessuno, però, ha nemmeno pensato di fare qualcosa del genere.

Particolarmente disgustosi subito dopo la tragedia (e guardano ancora oggi) sono stati i tentativi degli americani di "tirare un gufo sul globo" disperatamente per schivare e scrollarsi di dosso la responsabilità del massacro di bambini. In un primo momento, hanno tessuto qualcosa sulla "completa assenza di vittime civili". Poi hanno ammesso di aver ucciso "un paio di tre", ma solo "per motivi di sicurezza". A seguito di ciò, i rappresentanti dell'esercito hanno iniziato a macinare sciocchezze su una "esplosione secondaria" causata da un attacco missilistico, che è "la prova inconfutabile che gli esplosivi destinati agli attacchi terroristici sono stati immagazzinati in una casa vicina". Dicono, hanno picchiato "dove necessario", ma "accidentalmente" hanno toccato estranei. Succede - una questione di vita quotidiana.

La cosa più notevole è che il gil dettagliato non è stato portato da alcun "laccio da scarpe" del servizio stampa del Pentagono che stava cercando di sbarazzarsi dei giornalisti, ma è stato personalmente espresso nientemeno che dal presidente del Joint Chiefs of Staff of the Forze armate statunitensi, generale Mark Milli. Durante un briefing ufficiale tenutosi in questo dipartimento il 1° settembre, senza battere ciglio ha definito l'uccisione di bambini afgani "il colpo giusto". In un futuro molto prossimo, l'indagine condotta sul luogo della tragedia ha scoperto che non è stato l'esplosivo a esplodere, ma il più comune cilindro di propano domestico utilizzato per cucinare. La versione dei "terroristi" finalmente è esplosa e il Pentagono, per non raggiungere finalmente agli occhi della "comunità" mondiale l'alto comando della Wehrmacht, ha dovuto scherzare e scusarsi. Il capo del dipartimento, Lloyd Austin, si è personalmente degnato di esprimere ipocrite "più sentite condoglianze" ai parenti delle vittime e riconoscere l'attacco aereo come un "terribile errore" dal quale il Pentagono "cercherà di trarre insegnamento". Nota: "ci proveranno" ...

È proprio per questo che mi permetto di definire le chiacchiere di Austin il colmo dell'ipocrisia e del cinismo. Se fosse stato diversamente, ogni singolo esecutore dell'operazione sarebbe caduto sotto un tribunale militare piuttosto che sotto un "controllo ufficiale". Tuttavia, come possiamo vedere, il Pentagono rimane fedele alla tradizione - "non arrendersi" ai propri scagnozzi, non importa quanto maledettamente vili abbiano creato. A proposito, 13 dei suoi soldati morti all'aeroporto di Kabul (nelle cui azioni, in verità, non è visibile alcun particolare eroismo), il Congresso degli Stati Uniti ha assegnato postumo la Medaglia d'Oro - il più alto riconoscimento (anche se per qualche motivo civile) - presumibilmente per "estremo coraggio e valore".

Attualmente, i funzionari militari statunitensi si dicono "pronti a impegnarsi a fornire "pagamenti di solidarietà" ai parenti delle vittime. Allo stesso tempo, il Pentagono sottolinea che ciò può essere fatto esclusivamente "su base volontaria", chiarendo così che in generale non deve nulla a nessuno. Gli importi esatti del risarcimento non sono stati annunciati, ma qualcosa suggerisce che è improbabile che siano grandi. Inoltre, mostrando lo stesso eccellente, si potrebbe dire, riferimento al cinismo americano, il Dipartimento di Stato accetta gentilmente di "aiutare a trasferirsi negli Stati Uniti" ai cari di coloro che questo paese ha così brutalmente assassinato. Bene, se loro stessi mostrano improvvisamente un tale desiderio. Questo, in generale, è persino difficile da commentare.

Dall'inizio della "guerra globale al terrore" di Washington dall'11 settembre 2001, l'aviazione americana ha schierato aerei da combattimento più di 90 volte, secondo le stime fatte dagli esperti del gruppo di monitoraggio delle vittime civili di Airwars. I suoi raid sono costati la vita da 22 a 48 civili in Iraq, Siria, Libia, Pakistan, Somalia e, naturalmente, Afghanistan. Tuttavia, alcuni altri ricercatori di questo problema considerano le cifre del gruppo Airwars del tutto insostenibili, poiché i suoi membri si basano esclusivamente su dati ufficiali. Secondo l'opinione alternativa, fino a 400mila persone che non erano terroristi e non hanno mai preso le armi in vita loro sono state uccise da attacchi aerei di avvoltoi americani nello stesso periodo. Vale la pena chiarire che la vera responsabilità di tutte queste morti non è stata sopportata non solo da nessuno dei generali del Pentagono, ma in generale da un solo militare dell'esercito americano? Così è stato, così è, e così, ahimè, sarà, fino a quando gli Stati Uniti non aspetteranno una nuova Norimberga, dove verrà data piena risposta per tutti i crimini contro l'umanità, che da tempo si accumulano in più di un processo.
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
    Alexndr P (Alexander) 11 November 2021 12: 30
    -5
    finché gli Stati Uniti non aspettano una nuova Norimberga

    per questo è necessario distruggere il loro esercito nei calderoni e vincere la guerra sbarcando sulla loro isola con una popolazione di oltre 300 milioni, armati con 393 milioni di unità di armi.

    Quindi dimentica del tutto la giustizia. Gli Stati Uniti hanno il potere di piegare il 99% dei paesi del mondo
    1. Komissarov Pavel Офлайн Komissarov Pavel
      Komissarov Pavel (Komissarov Pavel) 11 November 2021 12: 49
      +1
      Sì, il prossimo Supermen. Ce n'era già uno qui. Ma erano più seri, arrivarono a Stalingrado. Il mio bisnonno non aveva paura di loro.
      Dobbiamo averne già paura?
      1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
        Alexndr P (Alexander) 11 November 2021 13: 37
        -3
        il prossimo Supermen

        Dobbiamo averne già paura?

        sì no, pensa a più di 100 milioni di persone che possiedono armi e sulla propria terra - ovviamente possono essere dilaniate atterrando sulla riva con un contingente di 100k

        Garenina e Stalevar assumeranno 50 milioni di radnek: questo è comprensibile, ma cosa fare con il resto?

        Ti stanchi di guidare su per il BK, e c'è ancora Arnie nel garage che armeggia con la sua carriola personale

        Quindi il materasso va bene così irto in caso di possibile intrusione.

        1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
          Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 13: 11
          +2
          Perché intromettersi nel materasso? È sufficiente colpire le centrali elettriche e altre strutture industriali e militari. La diga di Hoover genera 2 miliardi di watt, beh, anche se la popolazione non vive molto a valle, la ricostruiranno... forse mai.
          1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
            Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 14: 37
            -2
            Sapete cos'è la mutua distruzione assicurata?
            1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
              Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 20: 50
              +2
              Sei consapevole che solo le armi nucleari russe mantengono il mondo in pace? E gli americani sarebbero felici di bombardare tutta la Russia, ma le loro mani sono corte.
              Questa è proprio questa distruzione reciproca. E ciò che è particolarmente piacevole è il grande sovraffollamento di americani su un territorio più piccolo, in altre parole, l'efficacia delle armi nucleari in un attacco agli Stati Uniti è maggiore che in un attacco alla Russia. E loro ne sono consapevoli.
              1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 21: 11
                -4
                Citazione: Oleg Bratkov
                Sei consapevole che solo le armi nucleari russe mantengono il mondo in pace? E gli americani sarebbero felici di bombardare tutta la Russia, ma le loro mani sono corte.

                No, non lo so. Sei consapevole che fino alla metà degli anni '60 non era garantita la distruzione reciproca e che gli Stati Uniti potevano distruggere tutte le principali città dell'URSS con relativa impunità? L'URSS aveva un ordine di grandezza in meno di spese e praticamente non c'erano veicoli per le consegne. E non c'è niente. Il mondo in uno stato di pace conserva l'insensatezza della guerra, sicuramente su larga scala.

                Citazione: Oleg Bratkov
                Questa è proprio questa distruzione reciproca.

                Quindi ora pensa a cosa accadrà se la Federazione Russa colpirà la diga di Hoover.

                Citazione: Oleg Bratkov
                E ciò che è particolarmente piacevole è il grande sovraffollamento di americani su un territorio più piccolo, in altre parole, l'efficacia delle armi nucleari in un attacco agli Stati Uniti è maggiore che in un attacco alla Russia. E loro ne sono consapevoli.

                Oh, ti sbagli come sempre. È nella Federazione Russa che la popolazione è concentrata nelle grandi città e negli Stati Uniti è distribuita tra le piccole città. In effetti, non credo che cambi sostanzialmente nulla.
                1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
                  Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 15 November 2021 18: 04
                  +3
                  Stai mentendo alla palude. Gli Stati Uniti non potevano distruggere impunemente le città dell'URSS, altrimenti le avrebbero distrutte. Una consegna garantita e completamente sicura di armi nucleari ovunque negli Stati Uniti è stata creata in URSS nel 1957. E tu lì, nei tuoi sogni narcotici, non capisci nemmeno che negli Stati Uniti i bombardieri vulnerabili erano il principale e unico mezzo di consegna, e hanno iniziato a sviluppare missili intercontinentali solo dal 1957, quando una probabile munizione, Sputnik 1, volò sopra di loro. Solo allora iniziarono a costruire missili più grandi sulla base dei missili tattici tedeschi di von Braun per volare più in alto senza successo. Devi leggere cosa fecero le Migas sovietiche con il principale e unico veicolo americano per la consegna di bombe atomiche, nel 1951, in Corea, e contare il numero di bombe atomiche negli Stati Uniti, e toglierti il ​​velo dagli occhi, smettila pensare all'America come grande e inespugnabile... Gli aerei a reazione dell'URSS hanno reso le fortezze volanti armi inutili, beh, forse, per democratizzare i papuani. La stessa URSS ha creato missili balistici intercontinentali e missili da crociera supersonici intercontinentali, questi ultimi, tuttavia, sono stati abbandonati per motivi di economia. E dall'inizio degli anni '60, l'URSS poteva bombardare gli Stati Uniti con testate da 20 o più megatoni, quando gli Stati Uniti potevano lanciare un massimo di 150 chilotoni, e quindi solo dai sottomarini, che dovevano superare l'antisommergibile difesa al largo delle coste dell'URSS per raggiungere il poligono di tiro desiderato... Non hai idea di che tipo di culo fossero gli Stati Uniti prima dei primi anni '80. Sono stati Krusciov e Breznev, a rallentare l'economia dell'URSS, a instillarci che avremmo raggiunto l'America e saremmo andati d'accordo, ma non avremmo sorpassato in modo che non vedessero il nostro culo nudo. Oltre il recinto, Cina. Segue il percorso stalinista. Economia numero 1 al mondo.
                  1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 15 November 2021 19: 26
                    -3
                    Citazione: Oleg Bratkov
                    Stai mentendo alla palude. Gli Stati Uniti non potevano distruggere impunemente le città dell'URSS, altrimenti le avrebbero distrutte. Una consegna garantita e completamente sicura di armi nucleari ovunque negli Stati Uniti è stata creata in URSS nel 1957.

                    Io, a differenza di te, non sto mentendo. In primo luogo, potrebbero. In secondo luogo, stai parlando del missile R7? I primi missili entrarono in servizio il 15 dicembre 1959. Furono costruite quattro strutture di lancio, il tempo di preparazione per il lancio fu di 12 ore. La testata non è separabile. In teoria, sono arrivati ​​in America, ma il complesso di lancio e il tempo di preparazione per il lancio lo hanno reso inefficace.

                    Citazione: Oleg Bratkov
                    E tu lì, nei tuoi sogni narcotici, non capisci nemmeno che negli Stati Uniti i bombardieri vulnerabili erano il principale e unico mezzo di consegna, e hanno iniziato a sviluppare missili intercontinentali solo dal 1957, quando una probabile munizione, Sputnik 1, volò sopra di loro. Solo allora iniziarono a costruire missili più grandi sulla base dei missili tattici tedeschi di von Braun per volare più in alto senza successo. Devi leggere cosa fecero le Migas sovietiche con il principale e unico veicolo americano per la consegna di bombe atomiche, nel 1951, in Corea, e contare il numero di bombe atomiche negli Stati Uniti, e toglierti il ​​velo dagli occhi, smettila pensare all'America come grande e inespugnabile...

                    Non sai molto sulla storia della missilistica negli Stati Uniti. Lo sviluppo è iniziato molto prima del 57, a 56 Giove era già lanciato.

                    Citazione: Oleg Bratkov
                    Devi leggere cosa fecero le Migas sovietiche con il principale e unico veicolo americano per la consegna di bombe atomiche, nel 1951, in Corea, e contare il numero di bombe atomiche negli Stati Uniti, e toglierti il ​​velo dagli occhi, smettila pensare all'America come grande e inespugnabile...

                    Il MiG15 non era un caccia notturno. La capacità di intercettare B36 era una grande domanda anche durante il giorno e B52 non poteva affatto.

                    Citazione: Oleg Bratkov
                    E dall'inizio degli anni '60, l'URSS potrebbe lanciare testate di 20 o più megatoni negli Stati Uniti, quando gli Stati Uniti potrebbero lanciare un massimo di 150 chilotoni,

                    Leggi il Mc.17. Cosa sono questi 20 megatoni o più?

                    Citazione: Oleg Bratkov
                    Non hai idea di che tipo di culo fossero gli Stati Uniti prima dei primi anni '80.

                    Ma posso immaginare che tipo di culo fosse l'URSS alla fine degli anni '80
                    1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
                      Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 20 November 2021 00: 22
                      +3
                      A differenza di me, stai mentendo. Forse inconsciamente, usando false fonti americane, o forse consapevolmente, stai ricevendo una sorta di sovvenzione per questo. Stai davvero facendo soldi con sciocchezze?
                      Le cariche nucleari multi-megaton pesano diverse tonnellate, da qualche parte circa un megaton per tonnellata allora. I missili intercontinentali, in grado di trasportare 10 ... 20 tonnellate in un altro continente, con una leggera modifica, possono mettere in orbita un satellite con equipaggio, una nave. Ora devi accendere il tuo cervello e confrontare con questo il fatto che gli americani sono entrati per la prima volta nello spazio solo nel 1981, infine, e se non sono stati in grado di effettuare nemmeno un singolo lancio di missili relativamente pesanti, allora circa alcune centinaia di missili balistici intercontinentali in servizio .non poteva esserci alcun dubbio. A proposito, l'URSS ha usato tutti i missili che avevano svolto il loro compito per lanciare i satelliti in orbita, o qualcos'altro del genere, ad esempio, ha addestrato la sua difesa missilistica ... è chiaramente più costoso, non è nemmeno necessario essere un capitalista. Tuttavia, puoi battere le gambe, agitare le braccia e gridare che erano sulla luna, e sono i migliori.
                      1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 20 November 2021 17: 56
                        -2
                        Citazione: Oleg Bratkov
                        Le cariche nucleari multi-megaton pesano diverse tonnellate, da qualche parte circa un megaton per tonnellata era allora. I missili intercontinentali, in grado di trasportare 10 ... 20 tonnellate in un altro continente, con una leggera modifica, possono mettere in orbita un satellite con equipaggio, una nave.

                        Il Gagarin Vostok pesa 4,7 tonnellate, il P7 potrebbe trasportare fino a 5,4 tonnellate di carico utile.

                        Citazione: Oleg Bratkov
                        A proposito, l'URSS ha usato tutti i missili che avevano servito il loro dovere per lanciare i satelliti in orbita, o qualcos'altro del genere, ad esempio, ha addestrato la sua difesa missilistica ...

                        Il lancio di satelliti con l'aiuto di missili balistici intercontinentali è stato effettuato solo dalla Federazione Russa.
                      2. quarto Офлайн quarto
                        quarto (Il quarto) 20 November 2021 18: 56
                        0
                        Citazione: Oleg Rambover
                        A differenza di te, non sto mentendo.

                        Ramover, stai mentendo. Di recente ne abbiamo appena parlato. Ed eccolo di nuovo. sorriso
                      3. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 21 November 2021 11: 27
                        -1
                        Quanti anni hai, può essere legato all'età? Hai confuso tutto, poi abbiamo scoperto che siccome non puoi provare che sto mentendo, allora sei un bugiardo. Stai attento.
                      4. quarto Офлайн quarto
                        quarto (Il quarto) 21 November 2021 14: 30
                        0
                        Hai acceso quello stupido? Come vuoi.
                        Basta capire che ora non c'è fede in tutto ciò che hai detto.
                        Ecco perché non credono agli Stati Uniti con i loro voli sulla luna. mentito.
                      5. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 21 November 2021 17: 21
                        -2
                        Bene, non è necessario accenderlo. La fede in una cospirazione lunare dice molto.
                      6. quarto Офлайн quarto
                        quarto (Il quarto) 21 November 2021 17: 53
                        +1
                        È un fatto indiscutibile che una grande percentuale della popolazione mondiale non crede al successo americano nella conquista della luna. Puoi solo discutere sulla percentuale, più o meno.
                        Ho sentito che i nostri cosmonauti non hanno un'opinione su questo tema, anche se sono militari.

                        E di nuovo hai provato a mentirmi, non ti ho detto la mia opinione sui voli americani sulla luna.
                      7. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 22 November 2021 15: 15
                        -1
                        Citazione: quarto
                        È un fatto indiscutibile che una grande percentuale della popolazione mondiale non crede al successo americano nella conquista della luna.

                        Non una piccola percentuale di persone crede che la terra sia piatta, che Gagarin non sia volato nello spazio, che il sole ruoti intorno alla terra, nella telegonia, nella geopolitica e Dio solo sa cos'altro. La colpa è anche degli americani?
                        Gli americani mentono più dei russi, diciamo? Hai visto le statistiche? O semplicemente ci credi?

                        Citazione: quarto
                        Ho sentito che i nostri cosmonauti non hanno un'opinione su questo tema, anche se sono militari.

                        Questo è esattamente quello che abbiamo sentito. Ma non sarai in grado di fornire più di una dichiarazione dei cosmonauti sovietici (anche se i militari, almeno no) che gli americani non sono volati sulla luna.
                        https://www.kp.ru/daily/26472/3342523/

                        Citazione: quarto
                        E di nuovo hai provato a mentirmi, non ti ho detto la mia opinione sui voli americani sulla luna.

                        Non esprimi affatto la tua opinione. Mi hai di nuovo accusato infondatamente di mentire

                        Citazione: quarto
                        Ramover, stai mentendo. Di recente ne abbiamo appena parlato. Ed eccolo di nuovo.

                        E ora fingi di essere innocente, come e cosa per me.
                      8. quarto Офлайн quarto
                        quarto (Il quarto) 22 November 2021 17: 39
                        0
                        Ad essere onesti, sono già stanco di sentir parlare di voli passati sulla luna degli Stati Uniti. Oggi, a differenza di ieri, gli Stati Uniti hanno delle domande, ma possono ancora? O lo è già? O mai del tutto?
                        Credimi, non discuto con te e non interferisco con la tua fede.

                        A quasi tutti gli astronauti viene chiesto della visita americana sulla luna. Non ci sono molte risposte categoriche, come quella di Leonov. Non trascinarmi nella tua setta di credenti.
                      9. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 22 November 2021 23: 49
                        -2
                        Citazione: quarto
                        Ad essere onesti, sono già stanco di sentir parlare di voli passati sulla luna degli Stati Uniti.

                        Chi ti fa? Il caro Oleg Bratkov e io abbiamo avuto una disputa sulla parità nucleare dell'URSS e degli Stati Uniti, uno dei suoi argomenti era che gli americani sono andati nello spazio solo nel 1981 e non erano sulla Luna. Discussioni ridicole, cospirazioni e tutto il resto, beh, cosa puoi fare. Poi entri e mi dici che sei stanco di sentir parlare di voli passati sulla luna. (per prima cosa, furono accusati di mentire). Che tipo di masochismo è questo? Sei stanco di ascoltare, ma non sei stanco di scriverne? Qual è la bugia?

                        Citazione: quarto
                        Oggi, a differenza di ieri, gli Stati Uniti hanno delle domande, ma possono ancora? O lo è già? O mai del tutto?

                        Lo scopriremo tra due o tre anni. Il lancio è previsto per ottobre 2024.

                        Citazione: quarto
                        Credimi, non discuto con te e non interferisco con la tua fede.

                        Sì, hai ragione, credo. Credo nell'opinione autorevole di Leonov, Savitskaya, Vinogradov, Lazutkin, Grechko. L'astronomo Vladimir Surdin, Siegfridovich Vibe. Evgeny Aleksandrov, capo della commissione RAS per la lotta alla pseudoscienza. Credi a una specie di Bill Kaysing, che nega anche la fuga di Yuri Gagarin.
                        Credi in questo, chi ti sta fermando, non accusare infondatamente i sostenitori del punto di vista scientifico di mentire, sa di oscurantismo.

                        Citazione: quarto
                        A quasi tutti gli astronauti viene chiesto della visita americana sulla luna. Non ci sono molte risposte categoriche, come quella di Leonov. Non trascinarmi nella tua setta di credenti.

                        Ok, chi ti sta tirando dentro? Sei entrato tu stesso in questa discussione.
                        E non c'è una risposta categorica da parte degli astronauti che non fossero lì.
                      10. quarto Офлайн quarto
                        quarto (Il quarto) 23 November 2021 09: 38
                        0
                        Smetti di mentire Probabilmente non capisci il russo. Non ti ho detto la mia opinione sull'arrivo dei cittadini statunitensi sulla luna.
                        E hai dimenticato la mia richiesta, perché scrivi che Maria Vorontsova è la figlia del nostro presidente?
                      11. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 23 November 2021 14: 19
                        -1
                        Citazione: quarto
                        Smetti di mentire

                        Probabilmente non capisci il russo. Qual è la bugia?... Sai articolare chiaramente?

                        Citazione: quarto
                        Probabilmente non capisci il russo. Non ti ho detto la mia opinione sull'arrivo dei cittadini statunitensi sulla luna.

                        Allora dimmi che sei come una sostanza nota nel buco? Con chi sei maestro di inciviltà? O mi accusi in modo inconsistente di aver mentito nel discutere un volo sulla luna, poi inveirai sulla credenza in un simile volo. Ora le opinioni non sono state riportate. Quindi facci sapere che stai rompendo come una damigella?

                        Citazione: quarto
                        E hai dimenticato la mia richiesta, perché scrivi che Maria Vorontsova è la figlia del nostro presidente?

                        Bene, hai dimenticato la mia richiesta di non accusare le persone di mentire senza prove, come una specie di calunniatore e bugiardo. Ma tu ignori ostinatamente questa richiesta.
                        Certo, non ho resistito con una candela, ma credo sempre nel meglio delle persone, quindi chiederò senza i tuoi sporchi accenni all'adulterio dell'ex moglie del nostro presidente.
                      12. quarto Офлайн quarto
                        quarto (Il quarto) 23 November 2021 16: 44
                        0
                        La tua fede spiega molto; vedi solo prove che non contraddicono la tua fede.
                        Ma per ogni evenienza, all'improvviso accade un miracolo! Parole tue:

                        ... non c'è bisogno di accusare i sostenitori del punto di vista scientifico di mentire senza prove ...

                        - non è vero! (può essere una prova allo stesso tempo)

                        Non accuso i sostenitori del punto di vista scientifico di niente del genere. Ho deciso di ignorare anche il tuo libero trattamento di termini "scientifici" (postulato, teorema). sorriso Amen!
                      13. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 23 November 2021 18: 22
                        -1
                        Sì, il gatto di Yoshkin! Le tue opinioni sono volate o no?
                        Il tuo primo commento su questo thread:

                        Citazione: quarto
                        Ramover, stai mentendo. Di recente ne abbiamo appena parlato. Ed eccolo di nuovo.

                        Qual è la bugia. O sei un bugiardo e un calunniatore?

                        Citazione: quarto
                        La tua fede spiega molto; vedi solo prove che non contraddicono la tua fede.

                        Quindi non hai dato più di una prova contraria. Per qualche ragione, il mio commento è stato tagliato di nuovo, c'era una citazione di RIO-Novosti. Tra gli studiosi, la domanda valeva o non valeva la pena.

                        Citazione: quarto
                        - non è vero!

                        Come non è vero, sono un sostenitore del punto di vista scientifico, mi hai accusato di mentire.

                        Citazione: quarto
                        Ho deciso di ignorare anche il tuo libero trattamento di termini "scientifici" (postulato, teorema).

                        Che incubo, anche quello è stato ignorato, e allora?
                      14. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 23 November 2021 19: 39
                        0
                        Sono molto dispiaciuto per la mia interferenza!


                        ... se non ci sono accuse, hai mentito. Ammettilo, l'impuro ti ha ingannato? Qualcosa che le persone spesso hanno iniziato a offendersi con te. amiamo

                        PS Olezhek, dove sono le accuse della dotta fraternità? Almeno alcuni. risata
  2. Il commento è stato cancellato
  • VIA70286887 Офлайн VIA70286887
    VIA70286887 (Vladimir Bobkov) 11 November 2021 12: 48
    +2
    Ogni residente degli Stati Uniti è un peccatore e quando parte non va in paradiso, ma nei calderoni per l'eternità, tk. sulla Terra, si sono mostrati assassini.
    1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 11 November 2021 18: 56
      -3
      Dritto a tutti?
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 11 November 2021 20: 45
        -4
        Oleg, questa è l'opera di Dio. Dio lo capirà. Ho sentito dire che non esistono persone senza peccato.
      2. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 12: 40
        +2
        Ogni americano, [censurato], [censurato], [censurato], bandito e ladro. Ogni!
        1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 14: 35
          -3
          Sei appena stato sfortunato e hai avuto a che fare solo con banditi e ladri. Quei tre, con cui ho parlato, praticamente non differivano dai russi.
          1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
            Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 20: 47
            +2
            Gli schiavi russi non sono stati importati in Russia dall'Africa. I russi di tutto il mondo non hanno scatenato guerre, e viceversa, le truppe americane erano sul territorio russo, gli americani hanno aiutato Hitler ad attaccare l'URSS, e queste sono basi americane in tutto il mondo bloccate, almeno 1000 basi militari con una "popolazione" di più di 1000 americani, e quante piccole suddivisioni, finalmente non si possono contare. Una nazione vile, marcia e aggressiva che vive di rapine e saccheggi. Sì, a proposito, con la corruzione legalizzata. Se vuoi una legge per te stesso, paga alcuni senatori e loro creano una legge del genere. Si chiama lobbying di interessi, tutto è pulito a norma di legge. Sì, ci sono molte persone diverse in Russia e tu, a quanto pare, sei uno di quelli che sembrano americani.
            1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
              Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 14 November 2021 21: 36
              -2
              Citazione: Oleg Bratkov
              Gli schiavi russi non sono stati importati in Russia dall'Africa.

              Certo, perché importarli, se hanno trasformato i loro compatrioti in schiavitù in Russia.

              Citazione: Oleg Bratkov
              I russi di tutto il mondo non hanno scatenato guerre,

              Naturalmente, una potenza marittima e una potenza terrestre. La Russia ha scatenato guerre lungo i suoi confini. Come pensi sia successo che la Russia sia diventata il paese più grande del mondo?

              Citazione: Oleg Bratkov
              Le truppe americane erano in territorio russo,

              Su invito del legittimo, dal loro punto di vista, governo bianco?

              Citazione: Oleg Bratkov
              gli americani aiutarono Hitler ad attaccare l'URSS,

              Bene, questo è qualcosa dal campo della storia alternativa.

              Citazione: Oleg Bratkov
              Le basi americane in tutto il mondo sono bloccate, almeno 1000 basi militari con una "popolazione" di oltre 1000 americani, e quante piccole unità non si possono contare.

              Invidi, invidi in silenzio.

              Citazione: Oleg Bratkov
              Una nazione vile, marcia e aggressiva che vive di rapine e saccheggi.

              I nazisti parlavano degli ebrei parola per parola. Ricorda, non ci sono nazioni cattive (altrimenti professi il nazismo), ci sono solo individui cattivi. E non hai prove che gli americani siano in media peggio dei russi medi.

              Citazione: Oleg Bratkov
              Sì, a proposito, con la corruzione legalizzata. Se vuoi una legge per te stesso, paga alcuni senatori e loro creano una legge del genere. Si chiama lobbying di interessi, tutto è pulito a norma di legge.

              A proposito di maggio, in primo luogo, questa è una sciocchezza in generale, e in secondo luogo, cosa?

              Citazione: Oleg Bratkov
              Sì, ci sono molte persone diverse in Russia e tu, a quanto pare, sei uno di quelli che sembrano americani.

              A giudicare dai segni impercettibili, sono migliore di te. Ad esempio, non attribuisco, come i nazisti, proprietà negative ai rappresentanti di un'intera nazione solo perché appartengono a quella nazione.
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 12: 38
    +3
    Per qualche ragione, né le autorità dell'URSS, né le autorità della Russia, non esprimono il motivo principale dell'introduzione delle truppe sovietiche in Afghanistan. In Germania e Turchia sono stati schierati missili a medio raggio Pershing-2, che avevano una correzione di volo nella sezione finale della traiettoria secondo la mappa radar del terreno e rappresentavano una seria minaccia per le regioni occidentali dell'URSS. Gli Stati Uniti stavano per schierare questi missili in Afghanistan. Dagli altipiani d'alta quota, a 2.5 chilometri sul livello del mare, "Pershing" volò in pochi minuti verso tutte le strutture industriali e militari centro-meridionali dell'URSS. È stato con l'obiettivo di bloccare tali azioni dell'America che l'URSS ha rimosso l'attuale governo dell'Afghanistan e ha portato le truppe. Non appena Gorbaciov e Reagan hanno firmato un accordo sulla distruzione reciproca dei missili a medio raggio, il ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan è iniziato due mesi dopo, hanno completato pienamente il loro compito. A proposito, dopo aver assaggiato il gusto degli americani, in Afghanistan i soldati sovietici sono ricordati con affetto. L'URSS ha costruito ospedali, scuole ... E sai già tutto degli americani.
    1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
      Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 November 2021 12: 45
      +2
      Il trattato sulla distruzione dei missili a medio raggio era diretto contro l'URSS e ha colpito le difese dell'URSS nella prima e in tutte le fasi successive. Perché i missili da crociera basati sul mare non erano inclusi nel trattato e gli Stati Uniti ne avevano molti, mentre l'URSS ne aveva pochissimi ea corto raggio. Pertanto, il nemico dell'Unione Sovietica, Gorbaciov, firmò questo trattato. Allo stesso tempo, sullo sfondo del ritiro dei missili marittimi americani dal trattato, sono stati distrutti i complessi missilistici tattici Oka, che non erano missili a medio raggio, ma agli americani non piaceva.
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 November 2021 21: 30
    +1
    Citazione: Oleg Rambover
    ...
    Il Gagarin Vostok pesa 4,7 tonnellate, il P7 potrebbe trasportare fino a 5,4 tonnellate di carico utile.
    ...
    Il lancio di satelliti con l'aiuto di missili balistici intercontinentali è stato effettuato solo dalla Federazione Russa.

    Esatto, la testata, che dovrebbe volare negli Stati Uniti, non ha bisogno di essere messa in orbita, pesava un po' di più. E meno massa è stata messa in orbita.
    Il lancio di satelliti con l'aiuto di missili balistici intercontinentali è stato fatto dall'URSS, fin dall'inizio. Poiché gli Stati Uniti non disponevano di missili balistici intercontinentali in grado di trasportare testate nucleari nel territorio dell'URSS, e quindi gli Stati Uniti non avevano alcuna capacità tecnica per utilizzare i vecchi missili con profitto, li hanno segati, perché erano merda senza valore.
    Ma la leadership dell'URSS sapeva tutto perfettamente, ma stava per diventare capitalista, con l'aiuto degli americani, e se guardi fuori dalla finestra, noterai che tutto ha funzionato per loro!
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 November 2021 21: 44
    +3
    Citazione: Oleg Rambover
    Citazione: Oleg Bratkov
    Le truppe americane erano in territorio russo,

    Su invito del legittimo, dal loro punto di vista, governo bianco?
    ...
    A proposito di maggio, in primo luogo, questa è una sciocchezza in generale, e in secondo luogo, cosa?

    Stai commettendo un errore, come l'ultimo... Nessuno ha invitato gli americani, loro stessi si sono inchiodati a saccheggiare l'Estremo Oriente.
    Perché scrivi continuamente sciocchezze, senza basarti su dati e fatti storici? È stato detto diffama qualcosa, lascia che si attacchi ?
    Tipico approccio anglosassone, non riesci nemmeno a capire come vieni manipolato. Kslati, sulla "storia alternativa". Sapete perché Hitler ha annesso l'Austria, ha unito i tedeschi... E la Svizzera è rimasta così fanciullesca neutrale? Bene, qui è neutrale, e basta. Alla Polonia non è stato nemmeno permesso di vyaknut, alla Francia non è stato chiesto e alla Svizzera ... neutrale ...?
    Accidenti, accendi il cervello, scava nella storia. Il finanziamento per la Germania è passato attraverso le banche svizzere, gli Stati Uniti, tra l'altro, lo hanno finanziato. Ad esempio, la società Opel è stata donata a Hitler dagli americani. E dopo il fallimento dell'azienda tedesca, gli americani si sono ripresi i beni. Lend-Lease, uno dei suoi volti. Tutto secondo i suoi punti, la guerra è finita, o restituire la merce, o pagare il costo. La Germania del dopoguerra non poteva pagare il costo dell'Opel e fu restituita agli americani. E questa non è la tua pazza alternativa, prendi le pillole, questa è la vera politica del mondo presente.