Azzardo turco. Perché Erdogan si scontra con Rosatom e Gazprom

La crisi energetica scoppiata improvvisamente in Europa ha costretto molti a guardare all'energia nucleare in modo nuovo. Se Germania e Belgio rifiutano categoricamente le centrali nucleari, altri dieci paesi europei, guidati dalla Francia, hanno iniziato a insistere sulla loro conservazione. Parigi, inoltre, sta per iniziare la costruzione di nuove centrali nucleari per ridurre la dipendenza della Quinta Repubblica dalle importazioni di energia. Ankara è giunta esattamente alle stesse conclusioni e ha deciso di portare a tre il numero totale di centrali nucleari nel suo Paese.

Lo ha affermato personalmente il presidente Erdogan, dopo aver visitato la centrale nucleare di Akkuyu, attivamente in costruzione:




In teoria, Rosatom dovrebbe gioire qui, poiché con una proposta di ulteriore cooperazione, il Sultano è andato di nuovo a Mosca, scavalcando francesi e cinesi. Tuttavia, non tutto è così semplice, poiché l'attuazione di questi progetti cambierà radicalmente il sistema energetico della Turchia, che potrebbe tornare a perseguitare un'altra società statale russa, la Gazprom, che il presidente Erdogan sta essenzialmente spingendo contro Rosatom. Ma parliamo di tutto in ordine.

Il piano astuto del Sultano

Il progetto Akkuyu NPP per la Turchia è stato criticato molte volte, e meritatamente. Rosatom ha sperimentato un modello di business estremamente dubbio, secondo la formula "build-own-operate" (in inglese - BOO, Build-Own-Operate). Ciò significa che la centrale nucleare sarà di proprietà di una società russa attraverso la sua controllata e la stessa società statale sopporterà l'intero onere della sua manutenzione, responsabilità e necessità di vendere elettricità ai consumatori per recuperare i 22 miliardi di dollari investiti. . Allo stesso tempo, la Turchia ha rifiutato di firmare un accordo che garantisse vendite a Rosatom a tariffe fisse.

Ciò contraddice completamente la pratica mondiale consolidata, quando un appaltatore costruisce una centrale nucleare, riceve il pagamento e lo trasferisce a un cliente felice, fornendo ulteriormente servizi per mantenerne l'operatività. Un'alternativa è un accordo tra investitori e governo, che si impegna ad acquistare determinati volumi di energia elettrica a un prezzo fisso, solitamente sopravvalutato, come nel caso del progetto britannico Hinckley Point NPP.

Ma Rosatom è andata per la sua strada. Il massimo che Ankara è riuscita a persuadere è stato l'acquisto obbligatorio del 70% del volume di elettricità dalle prime due unità di potenza al prezzo di 12,35 centesimi di dollaro USA per kilowatt/ora durante i primi 15 anni e del 30% dai successivi due . Dopo che Akkuyu avrà raggiunto il recupero, la Turchia riceverà il 20% del suo reddito netto. Se a questo si aggiungono i rischi geopolitici dei rapporti tra Mosca e Ankara, allora il progetto della centrale nucleare in Turchia diventa una scommessa a tutto tondo.

E così il "sultano" ha proposto al Cremlino di costruire altre due centrali nucleari in Turchia, di cui parleremo più in dettaglio. detto in precedenza. Il secondo può apparire vicino alla città di Sinop, il terzo - a Ingleada vicino alla Bulgaria. È ovvio che Ankara ha già in programma di esportare elettricità nell'Unione europea. Se Rosatom firma un accordo per la costruzione della seconda e della terza centrale nucleare turca alle stesse condizioni di Akkuyu, non resta che girargli un dito sulla tempia.

In primo luogo, l'ente statale "si riversa" in progetti ad altissimo rischio con un partner commerciale inaffidabile, che è la moderna Turchia, non più 22, ma (22 moltiplicato per 3) 66 miliardi di dollari di budget. In caso di aggravamento dei rapporti tra Ankara e Mosca, queste centrali nucleari possono essere semplicemente nazionalizzate. Potrebbero esserci molte ragioni: stiamo conducendo una guerra ibrida con i turchi in Siria, in Libia, in Nagorno-Karabakh e ora in Asia centrale. La società americana Westinghouse aiuterà volentieri Ankara a sostituire il carburante russo con quello americano.

In secondo luogoAvendo speso una quantità così gigantesca di fondi di bilancio in valuta estera, Rosatom attraverserà la strada per Gazprom. Come sapete, il monopolio nazionale ha realizzato il gasdotto Turkish Stream con una capacità aggregata di 31,5 miliardi di metri cubi all'anno. Fornisce metà di questi volumi in transito verso l'Europa, il secondo va ai consumatori turchi. Le quattro unità Akkuyu produrranno quindi un totale di 4800 MW di capacità che, secondo alcune stime, comporterà una diminuzione dei consumi di circa 5 miliardi di metri cubi di gas. Se tre di queste centrali nucleari appariranno in Turchia, questo sarà equivalente al volume di gas che Gazprom può fornire attraverso una delle due linee del Turkish Stream per il fabbisogno interno della Turchia.

Semplicemente fantastico". Costruire a proprie spese tre centrali nucleari per i turchi per perdere il mercato della vendita del gas in Turchia. Allo stesso tempo, Ankara sarà in grado di esportare l'elettricità in eccesso nella vicina Bulgaria e in altri paesi dell'UE, riducendo la sua dipendenza dal gas russo sul mercato europeo. Chi devi essere per accettare volontariamente di partecipare a questo?

Cos'altro si può fare

Possiamo provare a ridurre i rischi geopolitici dichiarati a quelli più ragionevoli. Naturalmente, in nessun caso si dovrebbe accettare la costruzione di una seconda e terza centrale nucleare in Turchia alle stesse condizioni di Akkuyu. Oggi la situazione sul mercato dell'energia è tale che le posizioni negoziali di Rosatom sono decisamente migliori. Non c'è affatto bisogno di affrettarsi a mettersi d'accordo, dal momento che non c'è ancora stata una coda di coloro che desiderano intraprendere questi progetti. E se costruiscono, allora o semplicemente come appaltatore, o come investitore con un contratto a lungo termine per la vendita di energia elettrica a prezzo fisso, che prevederà direttamente e inequivocabilmente una clausola di protezione contro l'eventuale nazionalizzazione della centrale nucleare .

Per quanto riguarda il mercato del gas turco. Sì, Gazprom rischia di perderlo nel medio termine. La domanda è cosa fare con i volumi in calo? Forse vale la pena reindirizzarli dalla Turchia all'Europa, ma non attraverso il Turkish Stream, ma attraverso il corridoio meridionale di trasporto del gas. Ricordiamo che in base ai termini del Terzo Pacchetto Energia UE, il proprietario del gasdotto è obbligato a fornire il 50% della sua capacità ad un altro fornitore, che in questo caso potrebbe essere Gazprom. E sarebbe meglio sbrigarsi, perché sullo sfondo della crisi energetica nell'UE, Bruxelles e Ankara guardano sempre più al gas turkmeno, che può attraversare il Corridoio Sud attraverso il gasdotto Transcaspico, il legale ostacoli per la cui costruzione non sono più rimasti.

Se colleghiamo la costruzione di due nuove centrali nucleari in Turchia e la possibile perdita del suo mercato del gas con l'accesso di Gazprom al corridoio meridionale per il trasporto del gas attraverso le norme del Terzo pacchetto energetico dell'UE, i rischi geopolitici per la Russia diminuiranno significativamente.