"Saranno infelici e soli fino alla fine dei loro giorni": in Occidente hanno iniziato a parlare della segregazione delle persone per stato di COVID

Novembre 14 2021 49

Le autorità nominali australiane hanno iniziato a dividere forzatamente i residenti in gruppi nella vita di tutti i giorni, ad es. segregazione effettiva. Tuttavia, le violazioni dei diritti umani non saranno effettuate sulla base della razza o dell'etnia, ma in base allo stato COVID esistente, ovvero. se la persona è vaccinata o meno. Probabilmente, la corona britannica decise di condurre un esperimento sulla popolazione di un territorio remoto, dove un tempo esiliava i suoi sudditi colpevoli ai lavori forzati.

Il presidente dell'Australian Medical Association nel Queensland (uno stato nel nord-est del continente), il dottor Chris Perry, è intervenuto alla televisione locale. Ha detto in modo promettente ai suoi connazionali e concittadini in generale che quelli di loro che non hanno ricevuto una vaccinazione completa (due iniezioni del vaccino contro il coronavirus) si sarebbero trovati molto rapidamente in una posizione non invidiabile. L'operatore sanitario ha chiarito che coloro che non si sono vaccinati sarebbero diventati persone di seconda classe.

Oh, sono pazzi, se non vengono vaccinati, la loro vita senza vaccinazioni sarà deprimente. Saranno infelici e soli per il resto dei loro giorni.

Ha detto.

Perry ha spiegato che la vita per i non vaccinati si sarebbe presto complicata in tutte le aree. Per i tentativi di "bypassare il sistema" le persone saranno punite. Ad esempio, per aver falsificato i dati sulla vaccinazione, inizieranno a essere perseguiti per frode. Allo stesso tempo, i medici che violano le prescrizioni verranno multati, licenziati e anche portati a varie tipologie di responsabilità.

Non sarai in grado di nasconderti, non sarai in grado di costringere il medico a firmare un documento che hai ricevuto un'eccezione, perché ci sono regole piuttosto rigide su questa materia e i medici saranno controllati, ogni eccezione sarà considerata con molta attenzione

- ha aggiunto.

Il funzionario ha anche promesso che sarebbe stato difficile per i non vaccinati mantenere il proprio posto di lavoro e visitare istituzioni, organizzazioni, luoghi di svago, negozi e ricevere servizi. Tuttavia, non avranno comunque soldi per questo e, se lo fanno, non saranno in grado di spenderli. La reazione del pubblico australiano è ancora sconosciuta.

Le autorità dell'Austria europea hanno deciso di prendere una strada diversa. Alexander Schallenberg, recentemente diventato Cancelliere di questo Paese, ha affermato che mancano "solo pochi giorni" all'introduzione del regime di isolamento per i cittadini non vaccinati. I residenti non vaccinati della repubblica alpina potrebbero trovarsi agli "arresti domiciliari" non appena il 30% dei posti letto di terapia intensiva nel Paese sarà occupato da pazienti con COVID-19. Attualmente, il 20% di questi posti letto è occupato, ma il numero dei pazienti è in rapida crescita. Secondo lui, l'attuale incidenza del coronavirus in Austria è molto alta. Supera persino il tasso di incidenza nel Regno Unito.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

miffer

+1

14 November 2021 13: 46

L'opera parla solo della solita vaccinazione di due vaccinazioni.
L'accademico russo Gunzburg ha affermato che è necessario essere rivaccinati (cioè essere vaccinati di nuovo) ogni sei mesi, sebbene ciò sia impossibile anche in teoria. Parliamo meglio delle parole di Gunzburg: è molto più vicino a noi di qualche australiano là fuori.

PS Uno studio sulle storie di casi dei defunti in una delle ex repubbliche baltiche sovietiche ha dimostrato che Il 40% dei deceduti è stato vaccinato.
1. Monster_Fat
  
  +2
  
  14 November 2021 13: 58
  
  E in Russia non viene introdotta la segregazione tramite codici QR. Sì.
2. Ivan Voronič
  
  +1
  
  14 November 2021 16: 22
  
  Vaccinato con certificati acquistati, sì, lo sappiamo.
Cyril

+2

14 November 2021 13: 59

Strano, l'autore è indignato per la "segregazione per stato di Covid" in Australia, ma per qualche motivo non scrive nulla sulle restrizioni legislative per i non vaccinati, che dovrebbero essere introdotte in Russia :)

Il raggio negli occhi - è, sì, invisibile ...
1. zenion
  
  -1
  
  14 November 2021 16: 25
  
  Le persone vaccinate sono già portatrici del virus. C'è un grande pericolo che i vaccinati possano infettare i non vaccinati.
  1. Cyril
    
    -2
    
    14 November 2021 17: 02
    
    Perché le persone vaccinate portano improvvisamente in sé questo virus?
2. quarto
  
  -2
  
  14 November 2021 17: 18
  
  Fattibilità, quali restrizioni legali stanno per "pianificare" e chi?
  
  Citazione: Cirillo (Cirillo)
  Parliamo dell'introduzione della "segregazione Covid" in alcuni stati è possibile solo dopo l'adozione dell'atto legislativo pertinente o almeno iniziare a considerarlo in parlamento.
  
  Il raggio negli occhi - è, sì, invisibile ...
  1. Cyril
    
    0
    
    14 November 2021 17: 39
    
    Fattibilità, quali restrizioni legali stanno per "pianificare" e chi?
    
    Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d
    
    Da febbraio 1 a 2022
    
    Il raggio negli occhi - è, sì, invisibile ...
    
    Tiralo fuori da solo.
    1. quarto
      
      0
      
      14 November 2021 19: 15
      
      Sei tu che ti agiti per il disegno di legge non approvato. Capriccio!
      1. Cyril
        
        -3
        
        14 November 2021 19: 23
        
        Prima di tutto, non ho detto che le restrizioni in Russia SONO GIÀ STATE IMPOSTE. Ho scritto che stanno per essere presentati. E ancora di più, l'iniziativa, formalizzata dal governo e sottoposta al parlamento, è molto più significativa delle dichiarazioni del capo del sindacato non governativo o della dichiarazione privata del cancelliere.
        
        In secondo luogo, ricorda almeno uno dei progetti di legge presentati dal governo alla Duma di Stato, che la Duma di Stato non avrebbe adottato?
Cyril

-2

14 November 2021 14: 09

Bene, di nuovo, l'arte del titolo di propaganda:

in Occidente introdurre segregazione delle persone per stato COVID

L'articolo parla anche del discorso del presidente dell'Australian Medical Association (AMA), che non è un organo legislativo o esecutivo del governo.

AMA è un sindacato medico che non effettua nemmeno la certificazione e l'abilitazione dei medici.

Uno dei compiti AMA ufficialmente dichiarati suona così:

guidare i dibattiti sulla politica sanitaria attraverso lo sviluppo e la promozione di politiche, alternativa alle politiche governative che l'AMA considera scarsamente mirate o non sufficientemente informate; rispondere ai problemi nel dibattito sulla salute fornendo un'ampia gamma di risorse di esperti. ; e ordinare e condurre ricerche su problemi di salute. "Sito di Wikipedia: buildwiki.ru

In altre parole, alla tv australiana ha parlato il capo del sindacato degli operatori sanitari locali, che non ha alcuna autorità legale. Ma l'autore di questa notizia sta già strillando sulla "segregazione per stato di Covid in Occidente"!

Allo stesso tempo in Russia:

Governo della Federazione Russa presentato alla Duma di Stato progetti di emendamento sull'uso dei codici QR nei trasporti e nei luoghi pubblici... Vi diremo quali misure aggiuntive verranno introdotte.

Regole per la visita ai luoghi pubblici

Il primo disegno di legge si chiama "Sugli emendamenti alla legge federale" sul benessere sanitario ed epidemiologico della popolazione".

Dal 1° febbraio 2022 i cittadini potranno visitare i luoghi di manifestazioni pubbliche, le istituzioni culturali, le strutture di ristorazione e vendita al dettaglio con la presentazione di: un QR code sulla vaccinazione, un documento che confermi che una persona ha avuto un coronavirus o un ritiro medico dalla vaccinazione.

Fino al 1 febbraio, se una persona non ha la documentazione necessaria per visitare queste strutture, potrà presentare un test PCR negativo. Dopo il 1 febbraio, tale opportunità sarà disponibile solo per i cittadini con un trattamento medico.

La legge stabilisce un periodo massimo di 24 ore per il trasferimento dei dati dai laboratori e da altre organizzazioni mediche sui test al sistema generale di Rospotrebnadzor.

Cos'è questo allora?) Genocidio Covid?)
1. Kristallovich
  
  +4
  
  14 November 2021 14: 36
  
  E tu, naturalmente, hai taciuto modestamente sulle notizie dall'Austria ...
  1. Cyril
    
    -1
    
    14 November 2021 14: 53
    
    E tu, naturalmente, hai taciuto modestamente sulle notizie dall'Austria ...
    
    Ma hanno iniziato con le notizie dall'Australia, no? Ed è stata lei a ricevere l'80% del volume dell'articolo.
    
    Per quanto riguarda l'Austria. Le parole del Cancelliere sono senza dubbio le parole di un funzionario, ma non ancora la legge. Si può dire che la "segregazione secondo Covid" si stia introducendo in qualche Stato solo dopo l'adozione del relativo atto legislativo o quantomeno l'inizio della sua considerazione in parlamento.
    
    Ebbene, l'articolo non rispecchia in alcun modo le già introdotte e pianificate per l'introduzione (a livello legislativo) delle restrizioni di "segregazione" in Russia, Cina e altri paesi "non occidentali". In Bashkiria, ad esempio, ai cittadini sprovvisti di codice QR sono state imposte restrizioni all'uso dei servizi di trasporto pubblico.
    
    "Posti solo per vaccinati!" suona quasi come "Luoghi per soli neri", ma l'autore della notizia, probabilmente, non considera questa "segregazione secondo Covid"?)
    1. Kristallovich
      
      +4
      
      14 November 2021 14: 54
      
      Ma hanno iniziato con le notizie dall'Australia
      
      Argomento fenomenale. Tuttavia, come tutto il tuo passato...
      1. Cyril
        
        -1
        
        14 November 2021 14: 57
        
        Il mio argomento non è fenomenale (anche se grazie per questa valutazione) - il mio argomento è semplicemente valido. Non appena si è scoperto che "l'introduzione della segregazione in Australia" si è rivelata solo un discorso del presidente di un'organizzazione che non ha potere nel paese sulla TV locale - hai trovato di meglio come rispondere in questo modo ?)
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        14 November 2021 14: 58
        
        Puoi inserirlo a livello statale, familiare, sociale. C'è già qualcuno come una testa che lavora ...
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 15: 01
        
        No, puoi solo "introdurre la segregazione" a livello legislativo. Le stesse leggi sulla segregazione razziale negli Stati Uniti, nel Terzo Reich o in Sudafrica furono introdotte proprio a livello legislativo.
        
        Su legislativo livello imporre restrizioni su Covid in Russia.
        
        E il discorso di un solo privato alla tv locale non significa che tale opinione sia diffusa anche "a livello pubblico e familiare". Questa è solo l'opinione di un privato, anche se ha una certa pubblicità.
Il commento è stato cancellato
Igor Berg

-1

14 November 2021 14: 46

E abbiamo la segregazione per stato di proprietà. Confrontiamo l'andare in tribunale, alla polizia, alle autorità di un semplice lavoratore o pensionato, e qualsiasi deputato di qualsiasi assemblea legislativa, un poliziotto di alto rango o un impiegato del pubblico ministero, un funzionario della Russia Unita, solo una persona molto ricca , e tutto diventerà chiaro.
Bakht

+1

14 November 2021 15: 02
La maggior parte dei commenti riguarda il fatto che hanno iniziato a confrontare i paesi.
Il lato di principio della questione è stato messo da parte. Le restrizioni sono introdotte nella maggior parte dei paesi del mondo. In ogni caso, quei paesi che stanno vaccinando. Questa è una violazione ASSOLUTA dei diritti umani e delle libertà. Indipendentemente dal paese. Siamo già stati ammassati in un campo di concentramento?

Per la Russia, la parola "carta" è irrilevante. Presto i poliziotti per le strade inizieranno a chiedere Ausweis.
1. Cyril
  
  -2
  
  14 November 2021 15: 07
  
  Se parliamo del lato di principio della questione, allora c'è un'arma a doppio taglio:
  
  Da un lato, sì, le restrizioni per i non vaccinati sono una violazione dei loro diritti civili
  
  D'altra parte, il rifiuto di vaccinare, non dovuto a ragioni oggettive, rende una persona potenzialmente pericolosa per l'intera società.
  
  Quindi il confronto con il Terzo Reich non è corretto. La razza non è pericolosa per la società.
  1. Bakht
    
    -1
    
    14 November 2021 15: 11
    
    Sempre più spesso scrivono che è la persona vaccinata a essere pericolosa per la società.
    Non ci sono statistiche veritiere e non c'è niente da discutere. Ma se pensi che i diritti umani possano essere violati per il bene dell'umanità, allora mi congratulo con te. Puoi indovinare con cosa?
    
    Il confronto con il Terzo Reich è abbastanza corretto. Qual è la differenza su quali basi privare una persona dei suoi diritti?
    1. Cyril
      
      -1
      
      14 November 2021 15: 23
      
      Sempre più spesso scrivono che è la persona vaccinata a essere pericolosa per la società.
      
      Diamo un'occhiata più da vicino.
      
      Primo - Chi scrive?
      
      In secondo luogo, su quali basi?
      
      La ragione per credere che sia una persona non vaccinata a rappresentare un pericolo è la sua mancanza di immunità. Una persona non vaccinata ha maggiori probabilità di contrarre il virus e quindi diventarne portatrice.
      
      Qual è la logica alla base dell'opinione che è la persona vaccinata a rappresentare il pericolo?
      
      Non ci sono statistiche veritiere e non c'è nulla da discutere.
      
      Perché no?
      
      Ma se credi che i diritti umani possano essere violati in nome del bene dell'umanità,
      
      Esiste una tale espressione: "La libertà (cioè i diritti) di una persona finisce dove inizia la libertà (i diritti) di un'altra".
      
      Penso che in certi casi (ad esempio, quando si diffonde una malattia pericolosa), sia possibile limitare i diritti di un certo gruppo di persone per preservare la sicurezza pubblica? Sì, ma con un avvertimento: questa limitazione deve essere chiaramente giustificata da ragioni oggettive. E il grado di gravità di tali restrizioni dovrebbe essere corroborato da ragioni oggettive.
      
      allora ti faccio i complimenti. Puoi indovinare con cosa?
      
      Con Cosa?
      1. Bakht
        
        +1
        
        14 November 2021 16: 20
        
        Ho scritto troppo.
        Così. La mia opinione. La vaccinazione è facoltativa. Questo è un fatto che è stato più volte confermato da funzionari e documenti. Di conseguenza, la coercizione alle vaccinazioni e la negazione dei diritti sono illegali.
        Il danno della vaccinazione è del tutto possibile. In ogni caso, ci sono informazioni che le compagnie di assicurazione non sempre sottoscrivono tali contratti.
        Non ci sono prove che le persone non vaccinate siano pericolose. Secondo i dati pubblicati - l'80% tollera generalmente asintomatici, un altro 15% in forma lieve. E solo il 6% finisce negli ospedali. In genere considero il termine "asintomatico" privo di qualsiasi significato. Quindi questa non è la malattia più pericolosa. Se una persona non viene trattata o trattata in modo errato, può morire.
        È noto che i lavoratori della ristorazione devono sottoporsi a una visita medica. Ma non ho mai sentito dire che un cittadino debba sottoporsi a una visita medica se decide di fare merenda in un bar. Non confondere il dono di Dio con le uova strapazzate. Ciò che è scritto nel contratto di lavoro deve essere rispettato. Esattamente come è scritto nella Costituzione.
        Per cosa mi congratulo con te? Ti prendi cura del bene dell'umanità. Proprio come i comunisti. E se la mia posizione non è cambiata, allora sei pronto a guidare tutti in un paradiso senza bacchetta. Violazione dei diritti umani. A proposito, credo che i diritti della MAGGIOR PARTE dei cittadini dell'URSS siano stati rispettati. Quindi mi sono congratulato con te per il riconoscimento della rettitudine di Stalin.
        Quanto a Stalin, non ho mai nascosto il mio atteggiamento. Ma ti sei semplicemente schierato dalla parte dei metodi totalitari. Con cui ti ho fatto i complimenti. E la tua libertà dovrebbe finire alle porte di casa mia.
        
        Supplemento a Oleg Ramover. Non riesci ancora a capire il significato dell'Ordine 227. Questa è una vecchia disputa e temo che non la capirai.
        
        Cyril
        
        +1
        
        14 November 2021 17: 26
        
        Ho scritto troppo.
        
        Il mio commento conteneva 139 parole - sono "troppe" per te? Come hai imparato il Primer alle elementari?)
        
        Il danno della vaccinazione è del tutto possibile. In ogni caso, ci sono informazioni che le compagnie di assicurazione non sempre sottoscrivono tali contratti.
        
        Ti ho chiesto non dei possibili danni del vaccino per i vaccinati, ma dei pericoli dei vaccinati per il resto della gente. Non senti la differenza, vero?
        
        Non ci sono prove che le persone non vaccinate siano pericolose. Secondo i dati pubblicati - l'80% tollera generalmente asintomatici, un altro 15% in forma lieve. E solo il 6% finisce negli ospedali. In genere considero il termine "asintomatico" privo di qualsiasi significato. Quindi questa non è la malattia più pericolosa. Se una persona non viene trattata o trattata in modo errato, può morire.
        
        Hmmm ... non conosci un termine come "vettore", giusto? Io spiego. Un "portatore" è una persona (o qualsiasi altra creatura vivente) con un virus attivo nel suo corpo. In questo caso, il portatore può essere malato (cioè mostrare i sintomi della malattia) o non ammalarsi (non mostrare i sintomi della malattia) - ma in ogni caso è in grado di diffondere il virus ad altre persone.
        
        Non confondere il dono di Dio con le uova strapazzate. Ciò che è scritto nel contratto di lavoro deve essere rispettato. Esattamente come è scritto nella Costituzione.
        
        Oh, passiamo alla Costituzione, io sono d'accordo! Prendiamo in esame l'articolo 37, comma 1:
        
        1. Il lavoro è gratuito. Tutti hanno diritto liberamente disporre delle proprie capacità lavorative, scegli il tipo di attività e professione.
        
        Arriva un candidato per la posizione di insegnante per ottenere un lavoro in una scuola. E gli dicono: scusa, ma non sei vaccinato contro la tubercolosi. Possiamo prenderlo solo dopo che sei stato vaccinato.
        
        Si tratta di una violazione dei diritti del ricorrente, previsti dalla Costituzione? Rispondi direttamente - sì o no.
        
        E rispondi anche a come ti senti riguardo alla vaccinazione obbligatoria dei bambini contro la tubercolosi nelle scuole e negli asili.
        
        Ti prendi cura del bene dell'umanità. Proprio come i comunisti.
        
        Anche Pfff, fascisti, liberali, monarchici, anarchici e altri seguaci di centinaia di diversi movimenti politici si prendono cura del bene dell'umanità (nella loro comprensione).
        
        A proposito, credo che i diritti della MAGGIOR PARTE dei cittadini dell'URSS siano stati rispettati.
        
        Non esistono diritti di maggioranza o diritti di minoranza. Esistono solo i diritti umani e basta. In URSS, i "diritti della maggioranza" sono stati violati allo stesso modo dei "diritti della minoranza" - la "maggioranza" ha semplicemente accettato o acconsentito alla violazione dei propri diritti.
        
        Quindi mi sono congratulato con te per il riconoscimento della rettitudine di Stalin.
        
        Hai trascinato un gufo su un globo. Non ho riconosciuto nessuna "giustizia di Stalin". Il tuo prezioso Usati ha fatto quello che ha fatto, non per la sopravvivenza e la prosperità della società, ma per rafforzare il suo potere personale.
        
        E la tua libertà dovrebbe finire alle porte di casa mia.
        
        E non ho mai pensato di importi i miei diritti e la mia libertà nella TUA casa. Dio non voglia. A casa tua puoi persino impiccarti con i pipistrelli della baia, imbrattarti di sangue di Ebola e mangiare pus dalle vesciche della peste per colazione, innaffiato con un cocktail dal contenuto di un pozzo nero. Non mi importa se marcisci vivo a casa tua.
        
        Ma appena tu, impiccato di topi covid e imbrattato di sangue con il virus Ebola, esci oltre la soglia di casa tua, inizi a rappresentare un pericolo per la mia (e non solo) vita. E così facendo, violi il diritto di altre persone (me compreso) di utilizzare in sicurezza i mezzi pubblici, visitare luoghi pubblici, ecc.
        
        Bakht
        
        -2
        
        14 November 2021 17: 59
        
        Ho già detto tutto quello che volevo.
        Il virus covid non è fatale e non ha bisogno di essere vaccinato. Abbiamo tutti il virus dell'herpes o il virus della sifilide. E molti altri virus. Ma nessuno può dire che siamo malati.
        Non metto in pericolo la tua vita, perché sei vaccinato. E anche se ti ammali, quindi in una forma lieve. E in che forma ammalarsi sono affari miei.
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 18: 34
        
        Il virus covid non è fatale
        
        La maggior parte dei virus non è fatale. Ma possono causare complicazioni che finiscono con la morte se non trattate.
        
        Abbiamo tutti il virus dell'herpes o il virus della sifilide.
        
        Innanzitutto, la sifilide non è causata da un virus, ma da un batterio chiamato treponema pallidum. Questa volta.
        
        In secondo luogo, no, non tutte le persone sono malate di sifilide. Questa tua affermazione è vera solo per il virus dell'herpes simplex, ma ha una patogenesi molto diversa da quella del coronavirus. E, soprattutto, l'herpes è una malattia di vecchia data e ben studiata per la quale esistono farmaci efficaci e per la quale l'umanità ha già formato un'immunità collettiva.
        
        Non sono ancora stati sviluppati farmaci efficaci per il coronavirus. Questa è una nuova malattia e, come ogni nuova malattia, nelle prime coppie "falcia" molte persone. E mentre non ci sono trattamenti affidabili, la vaccinazione è l'unico modo per evitare grandi perdite.
        
        Ma nessuno può dire che siamo malati.
        
        Destra. Una malattia è una condizione patologica del corpo causata da agenti infettivi. Se non c'è una condizione patologica, ma nel corpo umano è presente un virus attivo, la persona è un "portatore" e non un "malato".
        
        Non rappresento alcun pericolo per la tua vita, perché sei vaccinato. E anche se ti ammali, quindi in una forma lieve.
        
        In primo luogo, la vaccinazione non fornisce una protezione al 100% contro le malattie. Se sono vaccinato, posso infettarmi e ammalarmi (anche in forma grave). È solo che la probabilità di questo è significativamente inferiore rispetto a senza vaccinazione.
        
        In secondo luogo, oltre a me, ci sono persone che non hanno avuto tempo o non possono per ragioni oggettive (età, salute, ecc.) farsi vaccinare. Sarai un pericolo per loro.
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        14 November 2021 17: 27
        
        Citazione: Bakht
        È noto che i lavoratori della ristorazione devono sottoporsi a una visita medica. Ma non ho mai sentito dire che un cittadino debba sottoporsi a visita medica se decide di fare merenda in un bar.
        
        Ma se stai cercando di mandare un bambino all'asilo, non lo prenderanno senza un mucchio di vaccinazioni. È diverso?
        
        Citazione: Bakht
        Non confondere il dono di Dio con le uova strapazzate. Ciò che è scritto nel contratto di lavoro deve essere rispettato.
        
        Se nelle regole del ristorante è scritto di servire solo in parità, è una violazione dei diritti umani? Un'azienda può servire solo determinate categorie di cittadini? Ad esempio solo i vaccinati?
        
        Citazione: Bakht
        E se la mia posizione non è cambiata, allora sei pronto a guidare tutti in un paradiso senza bacchetta.
        
        Perché con i club. È come guidare ubriachi. Puoi guidare da sobrio o bere e non guidare, a tua scelta.
        Il colcos è volontario. Se vuoi - unisciti. Se non vuoi, ti spariamo.
        
        Citazione: Bakht
        A proposito, credo che i diritti della MAGGIOR PARTE dei cittadini dell'URSS siano stati rispettati.
        
        Ti sbagli, la maggior parte dei cittadini dell'URSS fino alla metà degli anni '50 erano contadini, per i quali uno dei diritti umani fondamentali, il diritto alla libertà di movimento, era limitato. Non avevano passaporti.
        
        Codice penale della RSFSR (1926)
        Articolo 192-bis.
        Ripetuta violazione delle regole stabilite per la registrazione di passaporti o certificati temporanei da parte di persone che arrivano in un'area in cui è stato introdotto il sistema del passaporto, dopo aver stabilito i documenti
        Ripetuta violazione delle regole stabilite per la registrazione di passaporti o certificati temporanei da parte di persone che arrivano in un'area in cui è stato introdotto il sistema di passaporti e che hanno documenti stabiliti -
        lavoro correttivo fino a sei mesi.
        Vivere nelle stesse località di persone che non dispongono di passaporto o certificato temporaneo e che sono già state sottoposte a una sanzione amministrativa per la violazione specificata, -
        detenzione fino a due anni.
        
        Citazione: Bakht
        Non riesci ancora a capire il significato dell'Ordine 227. Questa è una vecchia disputa e temo che non la capirai mai.
        
        Certo che non capisco, non credo nei miracoli.
        
        Bakht
        
        -1
        
        14 November 2021 18: 02
        
        Dico che non capisci il significato dell'ordine. Dimmi, cosa ha detto esattamente Churchill dopo la sconfitta della Francia? Ecco una piccola parabola per te. Forse troverai una connessione
        
        ... Una volta le persone camminavano nel modo più duro attraverso le montagne. Il sole non era visibile di giorno e le stelle di notte, le nuvole si aggrappavano alle vette. Ce n'era uno tra i viaggiatori che si definiva Guida e li guidava.
        I viaggiatori erano esausti e cadevano spesso, avevano già mangiato il loro ultimo pane molto tempo prima. E la Guida, per incoraggiarlo, disse: “Guarda, vedi la montagna? La fine della strada è dietro di lei. "
        E i caduti si fecero coraggio e si alzarono. A quella montagna, la Guida ha detto loro: “Mi sbagliavo. La fine del sentiero è dietro la montagna successiva ". E andarono alla montagna successiva. E la Guida ha detto all'inizio: “Ti ho mentito in modo che coloro che sono caduti possano essere incoraggiati. La fine del sentiero è solo dietro la montagna successiva. "
        E i viaggiatori gli perdonarono a lungo la menzogna, perché li aiutò ad andare. Ma alla fine il peso della delusione divenne insopportabile. E anche il più forte cadde nella disperazione e si sdraiò a terra. Poi la Guida ha detto: “Non credi che la fine del sentiero sia vicina, perché ti ho ingannato molte volte. Ma ora non sto mentendo, e perché tu mi creda, sono pronto a togliermi la vita ". E andò sull'orlo dell'abisso per gettarsi dentro.
        Ma anche adesso nessuno ha trovato la forza di rialzarsi.
        "Persone", disse allora la Guida. - Mi scusi. Ti ho mentito di nuovo. La fine della strada è ancora molto lontana. Non c'è ancora metà strada oltre la vetta più lontana ".
        E poi uno dei compagni si alzò da terra e disse: “Piombo. Andrò". E un altro si alzò e disse: "Vado anch'io". E tutti i forti di spirito si alzarono, decidendo di morire meglio lungo la strada. E i deboli di spirito sono rimasti e quindi hanno facilitato il cammino con uno spirito forte, perché non hanno strappato le loro anime con parole di dubbio e disperazione.
        E la Guida, vagando avanti, non riusciva ancora a capire perché la bugia sull'imminente fine del sentiero, la menzogna che era veramente pronto a confermare con la sua morte, non facesse rallegrare la gente. E la verità sull'infinito fondo della strada sollevava le persone dal ciglio della strada.
        Ed essi lo seguono, e non ode lacrime e gemiti, come aveva sentito prima. E hanno persino cantato una canzone, trovando forza e forza d'animo per lei. E la Guida cantava con loro: "La strada sarà dominata da chi cammina, anche se le strade non hanno fine ..."
        
        V.Konetsky "Sorriso di Kolyma"
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 18: 38
        
        Perché non puoi semplicemente dire quello che pensi fosse il "vero" significato dell'ordine 227?) Perché parlare in enigmi, parabole, proverbi e detti?
        
        Cyril
        
        -1
        
        14 November 2021 19: 10
        
        Ecco una piccola parabola per te. Forse troverai una connessione
        
        Ho letto la parabola :) Qual è la sua logica e il suo valore morale? Piccola analisi.
        
        In primo luogo, la parabola non dice nulla su ciò che ha spinto le persone in generale a intraprendere questo lungo e difficile percorso, per il quale hanno deciso di farlo. Senza questo, la storia non ha significato. Proprio così, senza alcuno scopo, le persone non sopporteranno le difficoltà e non saranno pronte alla morte.
        
        In secondo luogo, l'Explorer è una feccia completa. All'inizio, ha instillato nelle persone una falsa speranza di un'imminente fine del percorso. Più volte ha infranto le sue promesse. E nel bel mezzo della storia, quando la gente era già indifferente al fatto che si precipitasse giù per la montagna o meno, lui, contrariamente alla sua stessa promessa, non lo fece per $$ al.
        
        In secondo luogo. Dove ha visto l'autore di questa parabola viaggiatori così obbedienti? In realtà, non appena la Guida avesse confessato loro di essere stato costantemente sdraiato per tutto questo tempo, e la fine del sentiero non era in vista, i suoi stessi compagni lo avrebbero tagliato con i lacci dei sandali.
        
        E poi uno dei compagni si alzò da terra e disse: “Piombo. Andrò". E un altro si alzò e disse: "Vado anch'io". E tutti i forti di spirito si alzarono, decidendo che era meglio morire lungo la strada.
        
        Non sono "forti nello spirito", ma stupidi nella testa. Stupidi e sottomessi come arieti.
        
        Anche se, in generale, sai, questa parabola illustra bene il rapporto tra Stalin e la società sovietica. Ha anche impiccato loro noodles sull'inizio del "luminoso futuro comunista".
        
        È vero, a differenza della Guida della tua parabola, Stalin ha avuto un argomento così buono sotto forma di esercito e servizi speciali, con l'aiuto dei quali ha facilmente addomesticato coloro che brontolavano quando, invece del promesso comunismo, la carestia arrivò nel paese con le maggiori riserve di terra arabile e depositi di risorse :) Questa realtà differiva dalla finzione.
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        14 November 2021 20: 38
        
        Citazione: Bakht
        Dico che non capisci il significato dell'ordine.
        
        Probabilmente capisco qual è il significato che metti in questo ordine e non mi piace questo significato. Secondo te, si scopre che all'Armata Rossa mancava il coraggio di affrontare il nemico, ma la parola quasi divina di Stalin (e dei distaccamenti) ha restituito questo coraggio ai soldati e ai comandanti dell'Armata Rossa. Per me, in primo luogo, sembra essere un passaggio da una testa dolorante a una sana, quando il disastro vicino a Kharkov era completamente sulla coscienza della massima leadership del paese, incluso lo stesso Joseph Vissarionovich, e non come normali soldati e comandanti dell'esercito. In secondo luogo, non credo che il coraggio abbia lasciato questi combattenti all'inizio, e poi, non appena hanno letto questo ordine, è tornato immediatamente da loro, succede nelle fiabe, probabilmente anche nella Bibbia, ma la vita non è una fata racconto.
        
        Citazione: Bakht
        Dimmi, cosa ha detto esattamente Churchill dopo la sconfitta della Francia?
        
        Lo è
        
        La caduta della Francia, la sconfitta degli eserciti francesi e la distruzione di ogni contrappeso in Occidente avrebbero dovuto provocare una sorta di reazione da parte di Stalin, tuttavia nulla sembrava avvertire i dirigenti sovietici della grave natura del pericolo che essi stessi erano di fronte. Il 18 giugno, quando la sconfitta della Francia fu completa, Schulenburg riferì: "Stasera Molotov mi ha invitato nel suo ufficio e mi ha fatto le più vive congratulazioni del governo sovietico per il brillante successo delle forze armate tedesche". È passato quasi esattamente un anno prima che le stesse forze armate, inaspettatamente per il governo sovietico, scatenassero una valanga di fuoco e acciaio sulla Russia. Ora sappiamo che dopo soli quattro mesi, nello stesso 1940, Hitler decise finalmente di scatenare una guerra di sterminio contro i sovietici e iniziò un lungo, ampio e segreto trasferimento in Oriente degli stessi eserciti tedeschi ai quali erano rivolte queste calorose congratulazioni .
        
        Citazione: Bakht
        Ecco una piccola parabola per te. Forse troverai una connessione
        
        Tutto emana una sorta di religiosità. Sembra che Stalin sia dio per te. Per me Stalin è solo una persona, e una persona mostruosamente cattiva.
        
        In realtà, ne abbiamo discusso più di una volta, e ognuno è rimasto con le sue delusioni.
        
        isofat
        
        -4
        
        14 November 2021 21: 07
        
        OlegProbabilmente non capisci consapevolmente il significato dell'ordine. E, probabilmente, distorcere deliberatamente il significato delle parole del tuo avversario.
        
        Ora a spese del passaggio da una testa dolorante a una sana. Trasferisci completamente il disastro vicino a Kharkov alla coscienza dei vertici del paese. Dov'è la tua coscienza? Perché non dici che la colpa è esclusivamente degli aggressori tedeschi? O non sono da biasimare?
        
        Non si incolpa mai i fascisti. Voi invece continuate a distruggere la storia del nostro Paese, non ho dimenticato i vostri trucchi "storici".
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        14 November 2021 21: 44
        
        Citazione: isofat
        Oleg, probabilmente non capisci consapevolmente il significato dell'ordine.
        
        Probabilmente non capisci consapevolmente quello che stai scrivendo.
        
        Citazione: isofat
        Ora a spese del passaggio da una testa dolorante a una sana. Trasferisci completamente il disastro vicino a Kharkov alla coscienza dei vertici del paese. Dov'è la tua coscienza? Perché non dici che la colpa è esclusivamente degli aggressori tedeschi? O non sono da biasimare?
        Non si incolpa mai i fascisti. Voi invece continuate a distruggere la storia del nostro Paese, non ho dimenticato i vostri trucchi "storici".
        
        Perché scrivi sempre sciocchezze? Hai un tale credo, se durante il giorno non hai scritto un commento delirante, allora la giornata è stata sprecata?
        
        isofat
        
        -2
        
        14 November 2021 22: 16
        
        Oleg, cosa non capisci? Probabilmente hai dimenticato chi ha attaccato chi, chi ha ucciso milioni di nostri cittadini?
        
        Ti piace incolpare Stalin di tutto e della massima leadership. Un Aggressore forte e intelligente non c'entra niente? Non potevano esserci errori, il nemico si è rivelato forte e astuto.
        
        Incolperai i tedeschi per gli enormi sacrifici che il popolo sovietico ha subito?
        
        miffer
        
        +1
        
        14 November 2021 19: 36
        
        Secondo i dati pubblicati - 80% tollerare generalmente asintomatico, ancora 15% in forma lieve. Ma solo 6% finire negli ospedali
        
        80 + 15 + 6 = 101%, che non può essere affatto
    2. Cyril
      
      -1
      
      14 November 2021 15: 42
      
      Il confronto con il Terzo Reich è abbastanza corretto. Qual è la differenza su quali basi privare una persona dei suoi diritti?
      
      Nel Terzo Reich, le persone erano discriminate per razza ed etnia. Le persone non scelgono razza ed etnia. La razza e l'etnia non sono pericolose. Una persona non rappresenta un pericolo per la società a causa del fatto che è ebreo, zingaro o slavo.
      
      Oggi stanno limitando i loro diritti per il rifiuto ingiustificato di vaccinare. Non vaccinare è una decisione deliberata presa da una persona. Il rifiuto di vaccinare rende una persona una possibile diffusione di un'infezione pericolosa per altre persone.
      
      Se non vedi la differenza tra i due... beh, allora non lo so. posso solo simpatizzare.
    3. Oleg Ramover
      
      -1
      
      14 November 2021 15: 42
      
      Dimmi, sei contro la segregazione e la violazione dei diritti dei lavoratori della ristorazione? Senza essere testati per la tubercolosi e vaccinati, non possono lavorare. O dipendenti delle istituzioni educative per bambini.
      O forse i conducenti vengono trattati troppo duramente? Se hanno bevuto, sono privati del diritto di guidare un veicolo. Si tratta di una violazione dei diritti umani?
      1. Cyril
        
        -1
        
        14 November 2021 15: 50
        
        A proposito, ottimi esempi.
        
        La cosa più divertente è sentire parlare di "violazione dei diritti umani" dagli ammiratori di Stalin :) Questo è un paradosso, un paradosso. Questo non è in relazione a Bakht, non so come valuta Stalin, ma alcuni degli ardenti stalinisti su "Reporter" o VO sono più preoccupati dei loro diritti di qualsiasi libertario :)
        
        Oleg Ramover
        
        -1
        
        14 November 2021 15: 56
        
        Il caro Bakht è solo uno stalinista, è sicuro che la parola Stalin abbia fatto miracoli.
        
        Cyril
        
        0
        
        14 November 2021 15: 59
        
        eh? Allora è doppiamente più divertente :)
Cyril

-3

14 November 2021 15: 08

Resta solo da capire perché l'autore ritiene che solo l'Occidente abbia parlato di "segregazione secondo Covid" :)
Bakht

0

14 November 2021 15: 09

Risoluzione n. 2361 (2021) dell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (APCE)
https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

7.3.1. garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoriache nessuno può essere sottoposto a pressioni politiche, sociali o di altro tipo per farsi vaccinare se non lo desidera;

7.3.2. assicurarsi che nessuno è stato discriminato per non essere stato vaccinato a causa di un possibile rischio per la salute o riluttanza a farsi vaccinare;
Cyril

-1

14 November 2021 15: 53

A proposito, consiglierei agli editori di escludere questo paragrafo dall'articolo:

Le autorità nominali australiane hanno iniziato a dividere forzatamente i residenti in gruppi nella vita di tutti i giorni, ad es. segregazione effettiva. Tuttavia, le violazioni dei diritti umani non saranno effettuate sulla base della razza o dell'etnia, ma in base allo status COVID esistente, vale a dire. se la persona è vaccinata o meno. Probabilmente, la corona britannica decise di condurre un esperimento sulla popolazione di un territorio remoto, dove un tempo esiliava i suoi sudditi colpevoli ai lavori forzati.

Dopotutto, si è scoperto che l'AMA è un'organizzazione non governativa che non ha forza legislativa e il suo capo non è una persona di stato :)
zenion

-2

14 November 2021 16: 21

C'era un lebbrosario. E ora Hitler non c'è più, ma è cresciuto un potente cambiamento e ci sarà un lebbrosario. Ci saranno isole, campi di concentramento e falò. Ogni volta che inventavano qualcosa per la gente comune, comunque non c'erano rivoluzioni. Ma se c'è una rivoluzione planetaria, allora la Terra sarà governata dalle scimmie. In precedenza, all'inizio, le persone venivano sacrificate. Poi arrivarono l'Inquisizione e le guerre centenarie. Poi vennero la peste e il colera. E infine, l'apice della distruzione sono le camere a gas. Ma tutti sono stati superati dalla corona Covid creata dai capitalisti per la distruzione e il ritorno alla schiavitù. La gente pregherà e si batterà per l'inizio di una guerra nucleare, in modo che gli alieni distruggano l'umanità inutile e dannosa.
Bakht

+1

14 November 2021 16: 38

Non ho né il tempo né la voglia di discutere di cose elementari.
Solo per informazioni generali.
Si scopre che ci sono persone che credono che i diritti e le libertà di una singola persona non contino se una società è tenuta a beneficio di tutta l'umanità. E che credono che i principi di segregazione delle persone (per razza, lingua o base covid (nessuna differenza)) siano pienamente giustificati.
E la cosa più paradossale è che queste persone si considerano dei democratici che odiano i metodi di Stalin. Ho sempre creduto che i democratici siano i più grandi ipocriti della vita.
1. Cyril
  
  -1
  
  14 November 2021 17: 32
  
  Si scopre che ci sono persone che credono che i diritti e le libertà di una singola persona non contino se una società è tenuta a beneficio di tutta l'umanità.
  
  Se i diritti e le libertà di un individuo iniziano a rappresentare una minaccia per l'intera società (compresi i più svantaggiati) - sì, ragionevolmente possono essere compromessi.
  
  E che credono che i principi di segregazione delle persone (per razza, lingua o base covid (nessuna differenza)) siano pienamente giustificati.
  
  Se non vedi la differenza tra la razza di una persona e la sua decisione consapevole di essere vaccinato contro una malattia pericolosa che rappresenta un pericolo non solo per lui, ma anche per altre persone, questo è un tuo problema.
  
  E la cosa più paradossale è che queste persone si considerano dei democratici che odiano i metodi di Stalin. Ho sempre creduto che i democratici siano i più grandi ipocriti della vita.
  
  Un'altra conferma che da uno stalinista non ci si deve aspettare alcuna logica nel ragionamento :)
  1. Bakht
    
    0
    
    14 November 2021 18: 04
    
    Non hai, mi scusi, il cervello per discuterne.
    
    Non perdono.
    Un'altra conferma che non mi sbaglio nelle persone. Anche su internet. Cioè, in contumacia. Non hai cervello, ma non hai nemmeno cultura.
    1. Il commento è stato cancellato
      1. Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
2. Oleg Ramover
  
  0
  
  14 November 2021 20: 55
  
  Citazione: Bakht
  Si scopre che ci sono persone che credono che i diritti e le libertà di una singola persona non contino se una società è tenuta a beneficio di tutta l'umanità.
  
  Quindi lo stesso non hai risposto. Il programma di vaccinazione obbligatoria per la scuola materna è una violazione dei diritti umani? Guidare o bere mi sembra l'esempio più appropriato. Un guidatore ubriaco è sicuro di investire qualcuno? No. È un pericolo per gli altri? Sì. Una persona può bere? Sì, ma poi non guidare. Quindi con il vaccino, non sono un esperto, ma i medici dicono che gli anti-axer rappresentano un pericolo pubblico, non ho motivo di non crederci. Una persona può rifiutare il vaccino? Sì. Ma poi non andate con i mezzi pubblici, ma con la vostra macchina.
Bekchan

-1

16 November 2021 07: 16

"È lo stesso con noi. Ciò significa che non siamo peggiori degli australiani. Abbiamo qualcosa di cui essere orgogliosi. La nostra bruttezza non è altro che la loro. Quindi li abbiamo raggiunti. Che gioia nella mia anima, che vola di felicità nel cielo. Evviva!"
Questo è, in breve, il punto centrale dell'articolo.