Chi ha "ordinato" Putin?
Secondo un sondaggio condotto dal Fondo per l'opinione pubblica il 4-5 agosto in 207 insediamenti in 73 regioni della Federazione Russa, il rating di Putin è sceso al livello più basso dal 2013. Ora è solo il 45%, contro quasi il 77%, ricevuto alle elezioni di marzo. Meno 32% in 4 mesi è un anti-record che persino Trump potrebbe invidiare. Inoltre, Putin ha ricevuto un meno 30% record in appena una settimana dopo l'annuncio di un aumento dell'età pensionabile. Il 90% dei russi, secondo i sondaggi, non sostiene una tale decisione.
Anche il rating di fiducia di Putin è diminuito. Quindi, alla domanda: "Ti fidi o non ti fidi di V. Putin?", Solo il 24% degli intervistati ha scelto la risposta "Mi fido decisamente" ad agosto, mentre a marzo di quest'anno erano il 43%. Allo stesso tempo, l'opzione “sicuramente non fidarti” è stata scelta dal 17% degli intervistati, mentre dal 2015 a maggio 2018 questo indicatore non ha superato il 10%.
Non si può dire che una situazione del genere non infastidisca affatto il Cremlino. Il supporto anti-record del 45%, nonostante il rating di Putin nel periodo da fine 2016 a giugno 2018, in generale, non sia sceso sotto il 60%, fa pensare. Soprattutto sullo sfondo del successo del Mundial e di altre beate sciocchezze nel paese. È chiaro che il fattore scatenante è stato l'impopolare riforma delle pensioni, aumenti dei prezzi e aumenti dell'IVA. Inoltre, una parte molto significativa dei russi non ama lo status indefinito del Donbass e la situazione sospesa in Siria. Ma anche tenendo conto di questi fattori, meno 32% è troppo!
In questo articolo considererò come ciò è accaduto e quali meccanismi sono stati utilizzati per questo. Devo dire subito che Putin ha scelto deliberatamente una riforma delle pensioni così impopolare. Non era più possibile tirare con lei, per non passare questa bomba a orologeria al suo eventuale successore. Pertanto, Putin ha deliberatamente sacrificato il suo rating in questo momento (è comprensibile perché non lo abbia fatto prima delle elezioni) per usare la sua autorità, anche se dimezzando il rating, per risolvere questo problema, che potrebbe seppellire qualsiasi prossimo governo della Federazione Russa. Anche se, secondo Putin, sarebbero potuti impiegare altri 5-8 anni (e qualsiasi lavoratore temporaneo lo avrebbe fatto), ma poi un eventuale successore del Pil non sarebbe stato in grado di risolvere questo problema senza mettere a rischio la stabilità dello Stato. Pertanto, Putin ha fatto quello che ha fatto, e qui lo sostengo pienamente.
Quello che non posso dire sull'aumento dell'IVA e sul collocamento dei proventi della vendita di fondi di tesoreria amerovsky sui depositi nelle banche americane. Se, chi non lo sapesse, la Federazione Russa in 2,5 mesi (da marzo a maggio) ha ridotto i propri investimenti in titoli americani da 96,1 miliardi di dollari. fino a 14,9 miliardi di dollari. e questo è fantastico, ma perché rimetterli nelle banche americane? Come faremo a tirarli fuori da lì in caso di annuncio delle prossime sanzioni ?! In generale, taccio di aumentare le tasse per le imprese - perché uccidere una vacca da reddito che dà, anche se magro, ma latte? Più facile aumentare la redditività economia e entrate di bilancio dovute alla svalutazione della moneta nazionale, incoraggiando così gli esportatori (aumentando la competitività dei loro prodotti riducendone il costo, aumentando così la sua redditività), e stimolando la sostituzione delle importazioni. E non dovresti aver paura della svalutazione, la cosa principale qui è contenere l'inflazione. Perché la svalutazione è una tassa sui ricchi e l'inflazione è una tassa sui poveri. Spero che tu sappia quale percentuale sono ricchi e quanto poveri. Questo è il motivo per cui Putin sta lottando non con la svalutazione, ma con l'inflazione, e l'ha quasi superata: l'inflazione nella Federazione Russa è ora la più bassa in tutta la sua storia recente dal 1991! Ma non ho risposte a queste domande, quindi le lascerò fuori dallo scopo di questo articolo.
Ma cosa è successo al rating di Putin e, soprattutto, come è stato fatto e da chi, vorrei discutere. Un punto indicativo, su cui vorrei richiamare la vostra attenzione, qui sarà la reazione del mercato alle informazioni sulle sanzioni previste dagli Stati Uniti. Come mai - non ci sono ancora sanzioni, ci sono solo informazioni su di loro e il rublo ha già "raggiunto" il suo minimo di 2 anni? Ho già detto sopra della valutazione di Putin, che è scesa in fondo a un pozzo di 5 anni. C'è un panico evidente, che qualcuno artificiosamente riscalda, giocando per un rialzo (nel gergo degli speculatori di borsa, questo si chiama "elaborare un diversivo rialzista", "tori" stanno giocando per un rialzo, "orsi" per una caduta). Ma chi è questo qualcuno? Da dove vengono le gambe di questa campagna? E il fatto che questa campagna susciti malcontento di massa politica Il PIL è chiaramente artificiale e orchestrato dall'esterno, non ne dubito più.
Ma per spiegartelo anche a te, dovremo tornare indietro di un paio d'anni, alle elezioni in America. Sapete tutti molto bene che attualmente gli Stati Uniti hanno un sistema politico bipartitico. E sebbene ci siano effettivamente più partiti lì, la principale lotta per i voti in America è stata tra repubblicani e democratici per più di duecento anni. Tuttavia, nell'ultimo ciclo politico, l'allineamento di forze precedentemente incrollabile ha cominciato a muoversi. Ora la lotta non si è sviluppata tra i partiti, ma tra le correnti all'interno dei partiti stessi: globalisti contro isolazionisti. Tutti i liberali (democratici guidati da Madame Clinton) e alcuni dei repubblicani conservatori che si sono uniti a loro (i cosiddetti "neocons" - neoconservatori-imperialisti), che, insieme ai democratici, sostengono un mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti, si sono uniti alle fila dei globalisti. Un'altra parte del Partito Repubblicano conservatore (i cosiddetti "paleocons" - paleoconservatori) entrò nelle fila degli isolazionisti, professando i principi del protezionismo economico, creando una fortezza-America autosufficiente, pronta a rinunciare anche per qualche tempo alla leadership unipolare e diventare uno dei centri di un mondo multipolare ... Pertanto, è abbastanza ovvio perché il Cremlino ha scommesso su di loro e non sui democratici. Così, il Partito Repubblicano si è diviso in due ali, la sinistra - "neocon" (globalisti) e la destra - "paleocons" (isolazionisti), a cui si è aggiunto il "Tea drinking movement" ("Tea drinking Movimento di partito "). Tra i repubblicani isolazionisti moderni si può nominare l'ex candidato per il 2009 ° presidente d'America Ron Paul e suo figlio Rand Paul, Patrick Buchanan, Jesse Halms, Kurt Weldon, Paul Weirichi, ecc. (Ora vi ricordate chi è venuto di recente a Mosca con una lettera di Trump a Putin? Esatto, lo stesso Rand Paul, senatore repubblicano. Trump non manda nessuno a Mosca a Putin!). Come risultato delle primarie, Donald Trump è diventato l'unico candidato repubblicano, ei "neocon" che hanno perso le primarie hanno dovuto fare affidamento sulla sua avversaria democratica Madame Clinton, che professa i principi del dominio del mondo, l'unificazione forzata del mondo e la colonizzazione globale nell'interesse dell'egemone. Chi è il nostro egemone - lo sai. C'è da meravigliarsi che il Cremlino abbia scommesso non su di lei, ma su Donald, il nostro amato Trump ?! Questo è sorprendente solo per la schizofrenica paranoica progressista Hillary K. (non scrivo il suo cognome, la conoscete già!). Sai anche chi ha vinto le elezioni del 41 come risultato. Inoltre, ha vinto contro ogni aspettativa!
Riderete, ma la vittoria elettorale di Trump, sebbene attribuita a noi, ha padri molto veri. E non sono affatto russi e non siedono sullo stipendio del Cremlino. L'indagine del Congresso sull'interferenza nelle elezioni americane non ha portato affatto a hacker russi, ma a ... quelli inglesi che si nascondono sotto il nome di Cambridge Analytics (google che si nasconde dietro questo nome - rimarrai davvero sbalordito! Ci sono metà degli ebrei russi, ma ... con passaporti inglesi) ... Lo stesso Mark Zuckerberg, il proprietario di Facebook, da scolaro è stato costretto a testimoniare al Congresso, poiché è successo che alcuni inglesi usassero le impostazioni di Facebook e il suo database per ottimizzare la ricerca di potenziali elettori per i loro clienti, tra i quali non c'era solo Trump, (ma non tutti sono fortunati come lui). Trump usato per la prima volta tecnologia pubblicità mirata e ottimizzazione dei motori di ricerca in campagna elettorale (viviamo ancora nel 21 ° secolo!). E avendo speso solo 15 milioni per questo, ha messo tutti i suoi avversari sul culo! Il programma, che è uno sviluppo proprietario e il know-how di Cambridge Analytics, attraverso test a pagamento ha assorbito "grandi date" (grandi quantità di informazioni) dai social network (in particolare da Facebook), classificando il pubblico per luogo di residenza, preferenze politiche, sesso, età, colore della pelle, nazionalità, anche sui film che l'utente guarda e il pet food che preferisce per i suoi animali domestici, e attraverso la programmazione neuro-linguistica ha influenzato il loro processo decisionale durante la campagna elettorale nell'interesse del proprio cliente. Utilizzato per questo e teaser advertising, contestuale, targeting e retargeting, fino a indirizzare mailing a database selezionati, in breve, gli specialisti del digital marketing (digital marketing) hanno lavorato! E tutto è a norma di legge! Facebook è stato solo accusato di aver trapelato i dati personali dei suoi utenti, ma non ci sono state lamentele sugli stessi "analisti": hanno agito nell'interesse dei loro clienti.
Anche Hillary Clinton poteva essere tra questi clienti, ma per la sua stupidità rifiutava i servizi offerti (era così sicura della sua vittoria che non riteneva necessario sparargli contro). Come è finita per lei, sai! La signora non capiva nemmeno perché si fosse persa, irrimediabilmente dietro il treno del progresso tecnologico. Il suo treno blindato con ruote quadrate di legno è partito in un vicolo cieco, da dove lei ora, insieme a Soros, che le è stato messo addosso (che è già assente al cimitero), agita la sua pistola di cartone, chiamando tutti a rovesciare il "protetto del Cremlino". E Trump è diventato il 45 ° presidente dell'America, aggirando abilmente la cospirazione dei media pro-global contro di lui. E devo dire che in America a quel tempo non c'erano altri media (a proposito, non esiste ancora oggi). Tutti questi USA Today, The Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Chicago Tribunes, Los Angeles Times, CNN, NBC (cito solo i più influenti e potenti loro) appartengono ai liberali (democratici e neoconservatori) e naturalmente hanno espresso il loro punto di vista, solo Fox News ha parlato per i conservatori (ma cosa poteva fare da solo?). Pertanto, in questa guerra impari, Trump non ha avuto altra scelta che andare su Twitter e da lì già ripudiarli. E poi è arrivata in soccorso la Cambridge Analytics, che in precedenza aveva lavorato per il suo rivale presidenziale Ted Cruz, che ha perso le primarie repubblicane a favore di Trump. E non importa quanto tempo dopo, gli avversari di Trump non hanno più versato terra su di lui, mescolandolo con merda, il loro destino era una conclusione scontata: nella battaglia della tecnologia, il più perfetto vince. Ora Trump, come un pesce nel ghiaccio, sta combattendo con il Congresso, limitando i suoi poteri, ma qui "Cambridge Analytics" non è più il suo assistente.
Tuttavia, nella lotta contro Putin, queste tecnologie potrebbero essere molto richieste. Non ha ancora raggiunto una pubblicità mirata, ma gli strumenti SERM e SMM vengono già utilizzati al massimo livello (SERM è la gestione della reputazione, SMM è il networking, letteralmente - social media). Ogni persona che si rispetti in questi giorni ha uno smartphone, un account in rete, una connessione Internet. E tutti sembrano sapere che il Grande Fratello può seguirlo, ma tutti pensano che questo non lo toccherà personalmente, mentre lui stesso lo aiuta sconsideratamente in questo, disponendo tutto di sé nei suoi conti e consentendo a chiunque l'accesso al suo personale dati. Ora il Grande Fratello sa tutto di te: cosa mangi, con chi vai a letto, dove vai, cosa vedi, chi leggi, per chi voti, conosce persino le tue password e codici di accesso per i tuoi portafogli e carte di pagamento. Potresti non leggere i giornali o accendere la TV, ma guardi nel tuo telefono? Cosa ti è venuto in mente? Cool link da un amico fidato, tu stesso ti sei iscritto alla sua pagina. Ha chiesto di ripubblicare? Sì, per favore, non ci dispiace ?! E via ... Prendi l'HYIP! Quindi è una questione di tecnica diffondere le informazioni necessarie al pubblico di destinazione: amici, follower, lettori, abbonati. Ad un certo punto, il moltiplicatore si attiva, il che moltiplica l'effetto wow: condivisione di contenuti in modo esponenziale, retweet, ri-post, copia-incolla, direct mailing. E ora tutti sanno che Putin ha torto. E giusto o sbagliato, chi lo sa? Ma la valutazione mostra che si sbaglia!
Vorrei qui distinguere, con esempi concreti, alcuni falsi intorno alla Federazione Russa e alla persona di Putin, che ora sono usciti da tutti i buchi, ma sono passati con la vostra attenzione. Non voglio accartocciare, abbiamo bisogno di un'analisi specifica, con prove e contro-prove - lo rimanderemo al prossimo articolo (letteralmente la prossima settimana, guarda l'annuncio). Posso solo dire che lavorano i professionisti, idioti utili sia pagati che gratuiti, il che è anche peggio! Uno di questi clown a tempo pieno, Alexey Panin, si è distinto letteralmente l'altro giorno: non gli piace il ponte Kerch, vedi! Molto costoso! E i poveri ragazzi stanno morendo di cancro! E il ponte c'entra qualcosa? Ma fino a poco tempo fa ha baciato la terra di Crimea e ha ringraziato Vladimir Vladimirovich per Krymnash! Si può vedere benissimo allora il set del cervello di Natsik locale - va ancora a zigzag! Ma è stato Panin, il pagliaccio a scatti, che si è mostrato puramente emotivo, ho meno lamentele su di lui - cosa puoi prendere da uno sciocco? Altri denunciano Putin in modo specifico, completo, è molto difficile controbattere, un pezzo di verità è avvolto in un rotolo di falsità, e questa è la base per le prove. Sistematicamente. Si vede che i ragazzi non sono venuti dalla strada, sono professionisti, il lavoro è messo a punto, tutti i canali sono coinvolti - per Facebook un contenuto, per Twitter - un altro, attraverso media non comunicabili - il terzo, per U-tube - il quarto, con una sequenza video, e nel canale Telegram loro comunicare tra loro e ricevere istruzioni da qualsiasi Venediktov e Navalny. Inoltre, vedo immediatamente il lavoro del maestro, scrive così come me, logicamente, con blocchi di sistema, questo è il problema, batte il rovescio, molto emotivamente, tali testi vanno al cuore, bypassando il cervello. Le persone sono davvero guidate, perché, tipo, la persona sta dicendo la verità. Ma il diavolo è nei dettagli! E nessuno conosce i dettagli. Pertanto, è anche necessario controargomentare: sui fatti, spalmando distorsioni e giocoleria vera e propria, è desiderabile aggiungere anche veleno e con un trucco. Ma è un lavoro duro! E nessuno mi paga per questo. E, completamente invano!
Il Cremlino, spero, stia valutando adeguatamente il livello delle minacce esistenti ed emergenti. La valutazione è una cazzata, un certo Petya Poroshenko vive con un tasso di spazzatura del 5% che scompare per cento, tendendo asintoticamente a zero, può solo sognare i 45 di Putin e niente, anche per un nuovo mandato. Non capisco un'altra cosa. Ad esempio, è difficile influenzare il comportamento di tutti questi troll pagati che hanno invaso Internet, tutti questi "criceti ideologici della rete", per soldi e senza spargere la sporcizia sul "regime criminale di Putin". Qui è necessario bloccare completamente Internet, cosa impossibile per definizione, o stabilire una massiccia contro-propaganda, alla quale, a quanto pare, le mani del Cremlino non sono ancora arrivate. (Sebbene l'esperienza americana possa insegnare! Madame ha anche sottovalutato il ruolo di Internet nel plasmare le preferenze degli elettori). Ma perché loro stessi danno loro un bocchino più grande, non riesco a capire ?! Questo va oltre la mia comprensione! Inoltre, essi stessi pagano anche per questo dal bilancio della Federazione Russa. Dopotutto, tutte queste "luci della democrazia", come "Echo of Moscow", RBK, Dozhd, Meduza e altri araldi della libertà come loro, sono finanziate dal bilancio statale della Federazione Russa. E hanno un imbuto di vendita (raggio di copertura) forse di più! Non riesco a immaginare che il governo degli Stati Uniti (o meglio il Tesoro degli Stati Uniti, non hanno un governo, immagina?!) Abbia finanziato le attività sovversive sul loro territorio "Rashu Today" (RT) e "Sputnik". Noi possiamo! Per cosa? Mi spieghi! Solo per drenare i sentimenti antigovernativi di una certa parte della popolazione? Forse vale la pena ridurre il collo di scarico per questi scopi? L'esperienza dell'Ucraina non ti ha insegnato nulla? Anche lì loro stessi hanno sollevato un'opposizione fascista, in modo che in seguito potessero sconfiggerla con uno rimasto alle elezioni. Semplicemente non abbiamo avuto tempo! .. Non abbiamo vissuto abbastanza per vedere le elezioni! La Federazione Russa, a quanto pare, sta camminando con entusiasmo lungo i rastrelli di altre persone, già cadute. A mio parere, invano!
Ti auguro il meglio, non ti dirò addio ...
Anche il rating di fiducia di Putin è diminuito. Quindi, alla domanda: "Ti fidi o non ti fidi di V. Putin?", Solo il 24% degli intervistati ha scelto la risposta "Mi fido decisamente" ad agosto, mentre a marzo di quest'anno erano il 43%. Allo stesso tempo, l'opzione “sicuramente non fidarti” è stata scelta dal 17% degli intervistati, mentre dal 2015 a maggio 2018 questo indicatore non ha superato il 10%.
Non si può dire che una situazione del genere non infastidisca affatto il Cremlino. Il supporto anti-record del 45%, nonostante il rating di Putin nel periodo da fine 2016 a giugno 2018, in generale, non sia sceso sotto il 60%, fa pensare. Soprattutto sullo sfondo del successo del Mundial e di altre beate sciocchezze nel paese. È chiaro che il fattore scatenante è stato l'impopolare riforma delle pensioni, aumenti dei prezzi e aumenti dell'IVA. Inoltre, una parte molto significativa dei russi non ama lo status indefinito del Donbass e la situazione sospesa in Siria. Ma anche tenendo conto di questi fattori, meno 32% è troppo!
In questo articolo considererò come ciò è accaduto e quali meccanismi sono stati utilizzati per questo. Devo dire subito che Putin ha scelto deliberatamente una riforma delle pensioni così impopolare. Non era più possibile tirare con lei, per non passare questa bomba a orologeria al suo eventuale successore. Pertanto, Putin ha deliberatamente sacrificato il suo rating in questo momento (è comprensibile perché non lo abbia fatto prima delle elezioni) per usare la sua autorità, anche se dimezzando il rating, per risolvere questo problema, che potrebbe seppellire qualsiasi prossimo governo della Federazione Russa. Anche se, secondo Putin, sarebbero potuti impiegare altri 5-8 anni (e qualsiasi lavoratore temporaneo lo avrebbe fatto), ma poi un eventuale successore del Pil non sarebbe stato in grado di risolvere questo problema senza mettere a rischio la stabilità dello Stato. Pertanto, Putin ha fatto quello che ha fatto, e qui lo sostengo pienamente.
Quello che non posso dire sull'aumento dell'IVA e sul collocamento dei proventi della vendita di fondi di tesoreria amerovsky sui depositi nelle banche americane. Se, chi non lo sapesse, la Federazione Russa in 2,5 mesi (da marzo a maggio) ha ridotto i propri investimenti in titoli americani da 96,1 miliardi di dollari. fino a 14,9 miliardi di dollari. e questo è fantastico, ma perché rimetterli nelle banche americane? Come faremo a tirarli fuori da lì in caso di annuncio delle prossime sanzioni ?! In generale, taccio di aumentare le tasse per le imprese - perché uccidere una vacca da reddito che dà, anche se magro, ma latte? Più facile aumentare la redditività economia e entrate di bilancio dovute alla svalutazione della moneta nazionale, incoraggiando così gli esportatori (aumentando la competitività dei loro prodotti riducendone il costo, aumentando così la sua redditività), e stimolando la sostituzione delle importazioni. E non dovresti aver paura della svalutazione, la cosa principale qui è contenere l'inflazione. Perché la svalutazione è una tassa sui ricchi e l'inflazione è una tassa sui poveri. Spero che tu sappia quale percentuale sono ricchi e quanto poveri. Questo è il motivo per cui Putin sta lottando non con la svalutazione, ma con l'inflazione, e l'ha quasi superata: l'inflazione nella Federazione Russa è ora la più bassa in tutta la sua storia recente dal 1991! Ma non ho risposte a queste domande, quindi le lascerò fuori dallo scopo di questo articolo.
Ma cosa è successo al rating di Putin e, soprattutto, come è stato fatto e da chi, vorrei discutere. Un punto indicativo, su cui vorrei richiamare la vostra attenzione, qui sarà la reazione del mercato alle informazioni sulle sanzioni previste dagli Stati Uniti. Come mai - non ci sono ancora sanzioni, ci sono solo informazioni su di loro e il rublo ha già "raggiunto" il suo minimo di 2 anni? Ho già detto sopra della valutazione di Putin, che è scesa in fondo a un pozzo di 5 anni. C'è un panico evidente, che qualcuno artificiosamente riscalda, giocando per un rialzo (nel gergo degli speculatori di borsa, questo si chiama "elaborare un diversivo rialzista", "tori" stanno giocando per un rialzo, "orsi" per una caduta). Ma chi è questo qualcuno? Da dove vengono le gambe di questa campagna? E il fatto che questa campagna susciti malcontento di massa politica Il PIL è chiaramente artificiale e orchestrato dall'esterno, non ne dubito più.
Ma per spiegartelo anche a te, dovremo tornare indietro di un paio d'anni, alle elezioni in America. Sapete tutti molto bene che attualmente gli Stati Uniti hanno un sistema politico bipartitico. E sebbene ci siano effettivamente più partiti lì, la principale lotta per i voti in America è stata tra repubblicani e democratici per più di duecento anni. Tuttavia, nell'ultimo ciclo politico, l'allineamento di forze precedentemente incrollabile ha cominciato a muoversi. Ora la lotta non si è sviluppata tra i partiti, ma tra le correnti all'interno dei partiti stessi: globalisti contro isolazionisti. Tutti i liberali (democratici guidati da Madame Clinton) e alcuni dei repubblicani conservatori che si sono uniti a loro (i cosiddetti "neocons" - neoconservatori-imperialisti), che, insieme ai democratici, sostengono un mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti, si sono uniti alle fila dei globalisti. Un'altra parte del Partito Repubblicano conservatore (i cosiddetti "paleocons" - paleoconservatori) entrò nelle fila degli isolazionisti, professando i principi del protezionismo economico, creando una fortezza-America autosufficiente, pronta a rinunciare anche per qualche tempo alla leadership unipolare e diventare uno dei centri di un mondo multipolare ... Pertanto, è abbastanza ovvio perché il Cremlino ha scommesso su di loro e non sui democratici. Così, il Partito Repubblicano si è diviso in due ali, la sinistra - "neocon" (globalisti) e la destra - "paleocons" (isolazionisti), a cui si è aggiunto il "Tea drinking movement" ("Tea drinking Movimento di partito "). Tra i repubblicani isolazionisti moderni si può nominare l'ex candidato per il 2009 ° presidente d'America Ron Paul e suo figlio Rand Paul, Patrick Buchanan, Jesse Halms, Kurt Weldon, Paul Weirichi, ecc. (Ora vi ricordate chi è venuto di recente a Mosca con una lettera di Trump a Putin? Esatto, lo stesso Rand Paul, senatore repubblicano. Trump non manda nessuno a Mosca a Putin!). Come risultato delle primarie, Donald Trump è diventato l'unico candidato repubblicano, ei "neocon" che hanno perso le primarie hanno dovuto fare affidamento sulla sua avversaria democratica Madame Clinton, che professa i principi del dominio del mondo, l'unificazione forzata del mondo e la colonizzazione globale nell'interesse dell'egemone. Chi è il nostro egemone - lo sai. C'è da meravigliarsi che il Cremlino abbia scommesso non su di lei, ma su Donald, il nostro amato Trump ?! Questo è sorprendente solo per la schizofrenica paranoica progressista Hillary K. (non scrivo il suo cognome, la conoscete già!). Sai anche chi ha vinto le elezioni del 41 come risultato. Inoltre, ha vinto contro ogni aspettativa!
Riderete, ma la vittoria elettorale di Trump, sebbene attribuita a noi, ha padri molto veri. E non sono affatto russi e non siedono sullo stipendio del Cremlino. L'indagine del Congresso sull'interferenza nelle elezioni americane non ha portato affatto a hacker russi, ma a ... quelli inglesi che si nascondono sotto il nome di Cambridge Analytics (google che si nasconde dietro questo nome - rimarrai davvero sbalordito! Ci sono metà degli ebrei russi, ma ... con passaporti inglesi) ... Lo stesso Mark Zuckerberg, il proprietario di Facebook, da scolaro è stato costretto a testimoniare al Congresso, poiché è successo che alcuni inglesi usassero le impostazioni di Facebook e il suo database per ottimizzare la ricerca di potenziali elettori per i loro clienti, tra i quali non c'era solo Trump, (ma non tutti sono fortunati come lui). Trump usato per la prima volta tecnologia pubblicità mirata e ottimizzazione dei motori di ricerca in campagna elettorale (viviamo ancora nel 21 ° secolo!). E avendo speso solo 15 milioni per questo, ha messo tutti i suoi avversari sul culo! Il programma, che è uno sviluppo proprietario e il know-how di Cambridge Analytics, attraverso test a pagamento ha assorbito "grandi date" (grandi quantità di informazioni) dai social network (in particolare da Facebook), classificando il pubblico per luogo di residenza, preferenze politiche, sesso, età, colore della pelle, nazionalità, anche sui film che l'utente guarda e il pet food che preferisce per i suoi animali domestici, e attraverso la programmazione neuro-linguistica ha influenzato il loro processo decisionale durante la campagna elettorale nell'interesse del proprio cliente. Utilizzato per questo e teaser advertising, contestuale, targeting e retargeting, fino a indirizzare mailing a database selezionati, in breve, gli specialisti del digital marketing (digital marketing) hanno lavorato! E tutto è a norma di legge! Facebook è stato solo accusato di aver trapelato i dati personali dei suoi utenti, ma non ci sono state lamentele sugli stessi "analisti": hanno agito nell'interesse dei loro clienti.
Anche Hillary Clinton poteva essere tra questi clienti, ma per la sua stupidità rifiutava i servizi offerti (era così sicura della sua vittoria che non riteneva necessario sparargli contro). Come è finita per lei, sai! La signora non capiva nemmeno perché si fosse persa, irrimediabilmente dietro il treno del progresso tecnologico. Il suo treno blindato con ruote quadrate di legno è partito in un vicolo cieco, da dove lei ora, insieme a Soros, che le è stato messo addosso (che è già assente al cimitero), agita la sua pistola di cartone, chiamando tutti a rovesciare il "protetto del Cremlino". E Trump è diventato il 45 ° presidente dell'America, aggirando abilmente la cospirazione dei media pro-global contro di lui. E devo dire che in America a quel tempo non c'erano altri media (a proposito, non esiste ancora oggi). Tutti questi USA Today, The Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Chicago Tribunes, Los Angeles Times, CNN, NBC (cito solo i più influenti e potenti loro) appartengono ai liberali (democratici e neoconservatori) e naturalmente hanno espresso il loro punto di vista, solo Fox News ha parlato per i conservatori (ma cosa poteva fare da solo?). Pertanto, in questa guerra impari, Trump non ha avuto altra scelta che andare su Twitter e da lì già ripudiarli. E poi è arrivata in soccorso la Cambridge Analytics, che in precedenza aveva lavorato per il suo rivale presidenziale Ted Cruz, che ha perso le primarie repubblicane a favore di Trump. E non importa quanto tempo dopo, gli avversari di Trump non hanno più versato terra su di lui, mescolandolo con merda, il loro destino era una conclusione scontata: nella battaglia della tecnologia, il più perfetto vince. Ora Trump, come un pesce nel ghiaccio, sta combattendo con il Congresso, limitando i suoi poteri, ma qui "Cambridge Analytics" non è più il suo assistente.
Tuttavia, nella lotta contro Putin, queste tecnologie potrebbero essere molto richieste. Non ha ancora raggiunto una pubblicità mirata, ma gli strumenti SERM e SMM vengono già utilizzati al massimo livello (SERM è la gestione della reputazione, SMM è il networking, letteralmente - social media). Ogni persona che si rispetti in questi giorni ha uno smartphone, un account in rete, una connessione Internet. E tutti sembrano sapere che il Grande Fratello può seguirlo, ma tutti pensano che questo non lo toccherà personalmente, mentre lui stesso lo aiuta sconsideratamente in questo, disponendo tutto di sé nei suoi conti e consentendo a chiunque l'accesso al suo personale dati. Ora il Grande Fratello sa tutto di te: cosa mangi, con chi vai a letto, dove vai, cosa vedi, chi leggi, per chi voti, conosce persino le tue password e codici di accesso per i tuoi portafogli e carte di pagamento. Potresti non leggere i giornali o accendere la TV, ma guardi nel tuo telefono? Cosa ti è venuto in mente? Cool link da un amico fidato, tu stesso ti sei iscritto alla sua pagina. Ha chiesto di ripubblicare? Sì, per favore, non ci dispiace ?! E via ... Prendi l'HYIP! Quindi è una questione di tecnica diffondere le informazioni necessarie al pubblico di destinazione: amici, follower, lettori, abbonati. Ad un certo punto, il moltiplicatore si attiva, il che moltiplica l'effetto wow: condivisione di contenuti in modo esponenziale, retweet, ri-post, copia-incolla, direct mailing. E ora tutti sanno che Putin ha torto. E giusto o sbagliato, chi lo sa? Ma la valutazione mostra che si sbaglia!
Vorrei qui distinguere, con esempi concreti, alcuni falsi intorno alla Federazione Russa e alla persona di Putin, che ora sono usciti da tutti i buchi, ma sono passati con la vostra attenzione. Non voglio accartocciare, abbiamo bisogno di un'analisi specifica, con prove e contro-prove - lo rimanderemo al prossimo articolo (letteralmente la prossima settimana, guarda l'annuncio). Posso solo dire che lavorano i professionisti, idioti utili sia pagati che gratuiti, il che è anche peggio! Uno di questi clown a tempo pieno, Alexey Panin, si è distinto letteralmente l'altro giorno: non gli piace il ponte Kerch, vedi! Molto costoso! E i poveri ragazzi stanno morendo di cancro! E il ponte c'entra qualcosa? Ma fino a poco tempo fa ha baciato la terra di Crimea e ha ringraziato Vladimir Vladimirovich per Krymnash! Si può vedere benissimo allora il set del cervello di Natsik locale - va ancora a zigzag! Ma è stato Panin, il pagliaccio a scatti, che si è mostrato puramente emotivo, ho meno lamentele su di lui - cosa puoi prendere da uno sciocco? Altri denunciano Putin in modo specifico, completo, è molto difficile controbattere, un pezzo di verità è avvolto in un rotolo di falsità, e questa è la base per le prove. Sistematicamente. Si vede che i ragazzi non sono venuti dalla strada, sono professionisti, il lavoro è messo a punto, tutti i canali sono coinvolti - per Facebook un contenuto, per Twitter - un altro, attraverso media non comunicabili - il terzo, per U-tube - il quarto, con una sequenza video, e nel canale Telegram loro comunicare tra loro e ricevere istruzioni da qualsiasi Venediktov e Navalny. Inoltre, vedo immediatamente il lavoro del maestro, scrive così come me, logicamente, con blocchi di sistema, questo è il problema, batte il rovescio, molto emotivamente, tali testi vanno al cuore, bypassando il cervello. Le persone sono davvero guidate, perché, tipo, la persona sta dicendo la verità. Ma il diavolo è nei dettagli! E nessuno conosce i dettagli. Pertanto, è anche necessario controargomentare: sui fatti, spalmando distorsioni e giocoleria vera e propria, è desiderabile aggiungere anche veleno e con un trucco. Ma è un lavoro duro! E nessuno mi paga per questo. E, completamente invano!
Il Cremlino, spero, stia valutando adeguatamente il livello delle minacce esistenti ed emergenti. La valutazione è una cazzata, un certo Petya Poroshenko vive con un tasso di spazzatura del 5% che scompare per cento, tendendo asintoticamente a zero, può solo sognare i 45 di Putin e niente, anche per un nuovo mandato. Non capisco un'altra cosa. Ad esempio, è difficile influenzare il comportamento di tutti questi troll pagati che hanno invaso Internet, tutti questi "criceti ideologici della rete", per soldi e senza spargere la sporcizia sul "regime criminale di Putin". Qui è necessario bloccare completamente Internet, cosa impossibile per definizione, o stabilire una massiccia contro-propaganda, alla quale, a quanto pare, le mani del Cremlino non sono ancora arrivate. (Sebbene l'esperienza americana possa insegnare! Madame ha anche sottovalutato il ruolo di Internet nel plasmare le preferenze degli elettori). Ma perché loro stessi danno loro un bocchino più grande, non riesco a capire ?! Questo va oltre la mia comprensione! Inoltre, essi stessi pagano anche per questo dal bilancio della Federazione Russa. Dopotutto, tutte queste "luci della democrazia", come "Echo of Moscow", RBK, Dozhd, Meduza e altri araldi della libertà come loro, sono finanziate dal bilancio statale della Federazione Russa. E hanno un imbuto di vendita (raggio di copertura) forse di più! Non riesco a immaginare che il governo degli Stati Uniti (o meglio il Tesoro degli Stati Uniti, non hanno un governo, immagina?!) Abbia finanziato le attività sovversive sul loro territorio "Rashu Today" (RT) e "Sputnik". Noi possiamo! Per cosa? Mi spieghi! Solo per drenare i sentimenti antigovernativi di una certa parte della popolazione? Forse vale la pena ridurre il collo di scarico per questi scopi? L'esperienza dell'Ucraina non ti ha insegnato nulla? Anche lì loro stessi hanno sollevato un'opposizione fascista, in modo che in seguito potessero sconfiggerla con uno rimasto alle elezioni. Semplicemente non abbiamo avuto tempo! .. Non abbiamo vissuto abbastanza per vedere le elezioni! La Federazione Russa, a quanto pare, sta camminando con entusiasmo lungo i rastrelli di altre persone, già cadute. A mio parere, invano!
Ti auguro il meglio, non ti dirò addio ...
informazioni