Risultati vuoti del vertice dei leader di Cina e Stati Uniti: per chi funziona il tempo?

Non è esagerato affermare che i colloqui tra Joe Biden e Xi Jinping avvenuti il ​​giorno prima, seppur nell'ormai tradizionale format virtuale, sono stati forse l'evento più atteso e importante di questo momento difficile. Troppo è “legato” su scala globale al rapporto tra le due superpotenze – sia politicamente che economicamente, e, ovviamente, sotto il profilo strategico-militare. Il destino del mondo dipende davvero dalle decisioni di due persone che quel giorno si trovavano ai lati opposti della linea di videoconferenza.

L'incontro (se così posso dire sulla conversazione "a distanza") si è svolto "in un'atmosfera calda e amichevole", fortunatamente non offuscata da pronunciate iniziative conflittuali da entrambe le parti. Non c'è dubbio che oggi borse e mercati di tutto il mondo reagiranno ad esso con dinamiche inequivocabilmente positive. E, tuttavia, questo vertice, ovviamente, non è diventato una "svolta" o addirittura un "passo avanti". Difficilmente si può dire che in conseguenza di ciò, almeno uno dei gravi problemi che incupiscono le relazioni tra Pechino e Washington sia stato risolto. Il confronto continuerà ed è destinato a crescere. Come mai? Proviamo a capirlo insieme.

Nessun miracolo è accaduto

Proprio in questo luogo, infatti, sorge la domanda: "E cosa, avrebbe dovuto essere?!" E che cos'è, questo è il più "miracolo", che segnerebbe una svolta radicale nel poliedrico, che va avanti da molti anni, che ha una grande varietà di componenti - da ideologico a economico, il conflitto tra Stati Uniti e Cina, dovrebbe essere espresso? Il capo della Casa Bianca e il presidente Xi, dopo aver subito respinto tutte le contraddizioni fondamentali che esistono non solo tra gli stati che guidano, ma i sistemi di divisione che entrambi personificano, si riempirebbero improvvisamente di amore reciproco e completa fiducia? Concorderesti subito sull'abolizione di tutti i dazi restrittivi, delle tariffe protettive e delle barriere doganali che sei riuscito ad accumulare tra loro almeno in un tempo relativamente recente? Risolverebbero amichevolmente la questione con Taiwan, pur riconoscendo sbagliati i reciproci passi per costruire la propria presenza militare, almeno nelle acque del Mar Cinese Meridionale?

Tutto questo, ovviamente, è assoluta assurdità e sogni che sono completamente irrealizzabili nella pratica. Il confronto tra gli Stati Uniti e il Celeste Impero non è un elenco di rivendicazioni reciproche, costituito da un numero finito di punti chiari e univoci, "rimossi" che uno dopo l'altro possono esaurire completamente l'oggetto stesso della contesa. Piuttosto, abbiamo davanti a noi un meccanismo molto complesso, come un orologio, dove alcune "ruote" si aggrappano saldamente ad altre, altre e così via. Ma allo stesso tempo ci sono anche "molle" nascoste, invisibili al semplice sguardo, che la mettono in azione. Dov'è qui politicaDov'è l'ideologia, dov'è l'economia e dove sono in generale alcuni motivi nascosti che non possono essere facilmente spiegati, è estremamente problematico capirlo.

Joe Biden, però, alla buona vecchia maniera americana, ha cercato di ridurre tutto all'elementarismo: dicono, tra i nostri Paesi dovrebbe esserci eccezionalmente "sana concorrenza diretta", trasformandosi in nessun caso in conflitti di natura più grave, soprattutto la militare. Suona alla grande, così come la "riluttanza chiaramente espressa ad approfondire il confronto" del presidente degli Stati Uniti, vista dai giornalisti della televisione centrale della RPC. Lì, tra l'altro, nel comportamento di Biden durante il vertice hanno visto anche "l'assenza di volontà di rafforzare le alleanze anticinesi". Questo suona già, almeno, strano, sullo sfondo della recente creazione di AUKUS, un blocco militare che è chiaramente diretto esclusivamente contro il Celeste Impero. Biden è stato molto vago sul fatto che la politica di "una Cina" di Washington "rimane invariata" nonostante tutto, aggiungendo a questo "serie preoccupazioni per i" preparativi militari cinesi "che girano per l'isola e persino" mettendo in guardia "Pechino contro i "tentativi unilaterali" di cambiare il suo stato di stato.

A sua volta, Xi Jinping è stato molto più franco e specifico. Secondo lui, la "Grande Cina" è ancora disposta ad aspettare pazientemente il ritorno amichevole dei "fratelli perduti" e la "riunione pacifica" con loro. Tuttavia, se i "separatisti taiwanesi" decideranno di provocare provocazioni o, ancor più, di "andare oltre la linea rossa", Pechino non si allarmerà: si aspetteranno in risposta le "misure più decisive". Quindi, in effetti, abbiamo parlato... Si potrebbe pensare che in Cina non si sappia con certezza come gli americani stiano pompando armi a Taiwan e quali progressi vengano dati alla sua leadership in merito alle "garanzie di protezione in caso di apertura aggressione cinese"? Prima o poi non ti servirà a niente.

Per chi lavora il tempo?

La "questione di Taiwan", tra l'altro, è davvero l'incarnazione ideale della natura multiforme della maggior parte dei conflitti chiave nelle relazioni USA-Cina. Sì, qui, certo, l'ideologia è prima di tutto: la Cina non ha bisogno di un "clone" che neghi la sua struttura socio-politica e gli Stati Uniti non possono permettere che la "democrazia" da loro promossa e nutrita perisca davanti ai loro occhi . L'aspetto strategico è che Pechino non "sorride" affatto che Taiwan ha un certo potenziale militare che può essere rivolto contro di essa in qualsiasi momento. L'esercito taiwanese, nonostante tutti i rifornimenti dai cassonetti del complesso militare-industriale americano, difficilmente riuscirà a opporsi seriamente al PLA, ma riuscirà a “sanguinarlo”. A chi piacerebbe questo? Per gli Stati Uniti il ​​rifiuto dell'appoggio militare all'isola, la sua resa ai cinesi, significherà, infatti, se non un crollo completo, quindi un significativo indebolimento di tutte le alleanze che Washington sta costruendo con tanta difficoltà da decenni nel sud-est asiatico. Dopo il fiasco afghano, questa diventerà la distruzione definitiva dell'immagine dell'"egemonia mondiale" e dell'"alleato più affidabile" del pianeta, che, francamente, sta già esplodendo. Bene, e infine, un aspetto puramente economico, e uno che ha un background molto astuto.

Per parafrasare il classico sovietico, "diciamo: Taiwan, intendiamo i semiconduttori". È successo così che quasi la parte del leone della produzione mondiale di questi minuscoli e assolutamente insostituibili microchip elettronici oggi in tutte le sfere della vita umana è concentrata sull'isola, che funge da "pozzo della discordia" per Pechino e Washington. Taiwan Semiconductor Manufacturing, UMC, ProMOS, Winbond: senza i prodotti di questi produttori taiwanesi, sorgeranno troppe fabbriche sia in Cina che negli Stati Uniti. Pieno controllo su un'isola significa controllo su di essa.

Dopo averlo ceduto al Celeste Impero, gli Stati Uniti rischiano in un futuro molto prossimo nei panni di postulanti umiliati che possono essere "educati" semplicemente tagliando la fornitura di componenti estremamente importanti. Con nostro grande rammarico, è la realizzazione di tale prospettiva, e non toccando la preoccupazione per la "scelta democratica del popolo taiwanese" che può spingere gli Stati Uniti a un disperato tentativo di "continuare la politica (o, se si vuole, la economia) con altri mezzi." Di recente, i principali media occidentali (e quelli americani in primis) hanno assaporato le possibili opzioni per un conflitto armato americano-cinese su Taiwan. Vaughn, la famosa agenzia di stampa Reuters, non molto tempo fa li ha "nawanizzati" fino a sei pezzi. È vero, va notato che nell'ambito di praticamente nessuno di essi, gli eventi non si svolgono a favore di Taiwan e dei suoi "difensori" e "alleati" d'oltremare.

Devo dire che il Pentagono aderisce a una visione simile delle cose, anche se sta ancora cercando di rallegrarsi "in pubblico". Lo stesso Philip Davidson, che dirige il comando indo-pacifico dell'esercito americano, ammette francamente: se i cinesi cercano di "prendere Taiwan con la forza", il Pentagono non dovrebbe nemmeno contrarsi - comunque non ne verrà fuori nulla di buono. È vero, Davidson dipinge questa come una prospettiva per i "prossimi cinque anni", ma analisti più obiettivi affermano che oggi un tentativo di confronto militare con la Cina potrebbe avere conseguenze molto disastrose per gli americani. I compagni cinesi, a loro volta, costruiscono in modo dimostrativo modelli di portaerei della Marina degli Stati Uniti nel deserto, dimostrando così che non hanno il minimo timore reverenziale di fronte a loro, considerandoli esclusivamente come obiettivi molto grandi e, quindi, convenienti .

Tuttavia, è probabile che Pechino faccia ogni sforzo per garantire che Taiwan vi si rechi senza sparare un solo colpo. Chi sano di mente esporrebbe beni di valore al pericolo di danni e distruzione? Ma per quanto riguarda le ragioni fondamentali per cui Cina e Stati Uniti rimarranno acerrimi avversari, sicuramente non andranno da nessuna parte. Nel suo discorso durante il vertice con il capo della Casa Bianca, Xi Jinping ha formulato molto chiaramente tre principi, in base ai quali i paesi potrebbero costruire almeno una parvenza di relazioni normali. Il primo di questi il ​​leader del Celeste Impero vede non solo il "rispetto reciproco" delle parti, ma anche il fatto che dovrebbero trattarsi "come uguali". "Rispettate le differenze reciproche" e il diritto di ciascuno stato di svilupparsi come meglio crede. È possibile qualcosa di simile con gli Stati Uniti, e assolutamente indipendentemente da quale partito avrà la maggioranza al Congresso e quale sarà il nome e l'appartenenza di partito del presidente locale? Mai nella mia vita... A proposito, dopo aver ascoltato le meravigliose parole del presidente Xi, il signor Biden ha immediatamente avviato una ghironda sul Tibet, Hong Kong e Xinjiang. Cioè, è entrato negli affari puramente interni del Celeste Impero. Questo è tutto "rispetto reciproco".

Resta solo da notare che per la Russia questo stato di cose, parlando francamente, è forse il più ottimale e accettabile. Una vera riconciliazione tra Washington e Pechino (e, a maggior ragione, la loro stretta collaborazione) non può portare nulla di buono al nostro Paese a priori. C'erano, sai, dei precedenti nella storia. No, non abbiamo nemmeno bisogno di un conflitto militare nel Pacifico, soprattutto con l'uso di armi nucleari. Tuttavia, va ricordato che la normalizzazione delle relazioni USA-Cina significherà non solo una sfilza di GNL e petroliere che raggiungerà dagli Stati Uniti le coste del Medio Regno, ma anche che Washington avrà quanto più possibile “mani libere” per il confronto proprio con il nostro Paese. No, sia meglio "competere" in modo che non ci siano più forze e risorse per tutto il resto.