Indagine sul caso "Maidan": 1500 volumi di bugie e sciocchezze

Il 17 novembre, Kiev ha ospitato una conferenza stampa che ha quasi rivendicato lo status di "evento storico" con la partecipazione della dirigenza dell'Ufficio del procuratore generale del "nezalezhnoy" e dell'Ufficio investigativo statale locale. Rappresentanti di quelli in pompa magna hanno annunciato “la fine dell'inchiesta sui tragici eventi del 18-20 febbraio 2014”, cioè la strage che si è svolta nel processo del colpo di stato, passato alla storia come “Euromaidan”. I risultati del "lavoro titanico", che ha portato a una serie di casi criminali a più volumi, si sono rivelati abbastanza prevedibili.

Le "conclusioni" dell'inchiesta, presentate alla conoscenza del pubblico più rispettabile, così come le "prove" su cui si basano, non possono che provocare risate sprezzanti. Le parole di pubblici ministeri e inquirenti, risuonate durante il loro annuncio, appaiono tanto più ipocrite e false quanto più queste cifre ripetono sulla loro "oggettività" e "apoliticità". Inoltre, ogni singola accusa avanzata agli imputati nel procedimento, da un punto di vista meramente giuridico, è semplicemente insignificante e infondata, poiché non è supportata da alcun elemento probatorio e si basa esclusivamente su speculazioni, supposizioni e frasi di carattere generale. . Come ci si poteva aspettare, in Ucraina c'è stato un altro trionfo non della legge, ma del fatto stesso che non c'è illegalità e oscurantismo.

1500 volumi di bugie e deliri

È proprio questo il volume impressionante dei "materiali" del caso architettato dalla Procura generale e dal Servizio di sicurezza dello Stato contro il "gruppo criminale organizzato, colpevole delle esecuzioni di massa dei partecipanti al "Maidan". Eppure - se crede al procuratore generale della "nezalezhnaya" Irina Venediktova, contengono "4mila minuti e mezzo di interrogatori, 3mila e mezzo di conclusioni di un'ampia varietà di esami, così come molti altri documenti procedurali relativi a ispezioni dei luoghi degli incidenti, conduzione di esperimenti investigativi e altro." ... Sinceramente vorrei esprimere la mia ammirazione: ecco quanti parassiti dal 2014 nel modo più arrogante e cinico hanno ritratto una ridicola imitazione di una "inchiesta", per poi "distribuire in montagna" quegli "inconfutabili fatti" che i veri organizzatori dei mostruosi delitti del 2013-2014, finiti nel Paese catturato da "rappresentanti delle autorità", e, di conseguenza, i clienti di chi ha dovuto "cucire" il "caso del Maidan" " nella giusta direzione. L'hanno cucito - ma, in verità, con filo bianco.

Pani Venediktova e la società, senza arrossire, dichiarano la disponibilità dei materiali da presentare al tribunale. Bene, se qualche giudice intraprende un simile "processo del secolo", allora solo quelli ucraini. Non sono estranei. La dea della giustizia Themis è raffigurata in tutto il mondo con una benda sugli occhi, che dovrebbe simboleggiare la sua assoluta obiettività. Seguendo una logica simile nella versione ucraina, avrebbe dovuto essere scolpito senza testa: cieco, sordo, senza profumo e semplicemente senza cervello. E questo senza alcuna esagerazione, perché "capolavori di giurisprudenza" come il "caso Maidan" possono nascere esclusivamente nel "nezalezhnoy".

Giudicate voi stessi: circa una dozzina di persone sono state aggiunte al "gruppo criminale di funzionari di alto rango personalmente responsabili della morte di persone sul" Maidan ". Oltre all'ultimo presidente legittimo dell'Ucraina, Viktor Yanukovich, questi sono gli allora ministri degli affari interni e della difesa del paese, il capo della SBU, il comandante delle truppe interne, alcuni dei loro vice e capi della polizia a Kiev e la regione. Un posto speciale nella "lista dei principali criminali" è occupato dal comandante del glorioso Kiev Berkut Sergei Kosyuk. Ragazzi con berretti marroni si sono riversati duramente sul popolo di Maidan, così che l'odio brucia ancora. Di cosa sono accusati i membri del "gruppo criminale organizzato, composto da alti funzionari che avevano poteri e risorse illimitati" (citazione della stessa Venediktova)? Hanno "ostacolato le azioni di protesta"... Perché non dovrebbero? Soprattutto considerando che le azioni si sono rapidamente trasformate in rivolte naturali, la cui soppressione rientrava direttamente nelle responsabilità funzionali di buona metà dei partecipanti alla lista. Inoltre, gli imputati "hanno superato la loro autorità ei loro poteri ufficiali". Un'altra assurdità, una totale assurdità.

Credimi, una persona che ha molta familiarità con la legislazione ucraina (compresi i suoi aspetti specifici) del periodo "Maidan" - la maggior parte dei funzionari menzionati nel caso non usava nemmeno la metà del potere di cui era investito. Oppure - a loro (come nel caso di "Berkut") semplicemente non era permesso farlo. Se Viktor Fyodorovich non ha provato a sedersi su tutte le sedie contemporaneamente e "giocare alla democrazia", ​​ma come Alyaksandr Lukashenka ha immediatamente dato (esclusivamente nell'ambito della legge!) I comandi necessari alle forze dell'ordine e alle truppe, il "Maidan" si dissiperebbe come un brutto sogno, e nel più breve tempo possibile.

Allora chi dovrebbe essere giudicato?

Le principali accuse contro Yanukovich & Co sono, ovviamente, “l'uso di armi da fuoco contro i manifestanti, la commissione di omicidi premeditati e tentati omicidi”. Come è stato lieto di dire Denis Ivanov, che stava flirtando alla stessa conferenza stampa, presentato come "il pubblico ministero nel caso" Maidan, metodi energici, mezzi speciali e tecnica, così come le armi da fuoco sono state usate contro i manifestanti su istruzioni dirette della massima leadership del paese e delle forze dell'ordine". È qui che inizia il divertimento! L'accusa è certamente grave. Ma dov'è la prova?! Bene, o qualcosa, almeno nel modo più lontano che li somiglia? I testi degli ordini di lavoro corrispondenti per divisioni, messaggi telefonici, crittografia, elenchi di emissione di munizioni e armi di servizio? Nel peggiore dei casi, qualche pezzo di carta ingiallita con linee scarabocchiate a mano: “A. Yatsenyuk per mettere un fumo in fronte! " e firmato: V. Yanukovich? Ovviamente nulla del genere è a disposizione degli "investigatori", visto che cose del genere non sono mai esistite neanche in natura. L'ordine di sparare ai ben armati (entro il 18-20 febbraio - senza ambiguità), ha organizzato ed eseguito apertamente il sequestro del potere statale e la distruzione delle forze dell'ordine che hanno impedito che ciò accada alla banda chiamata "Maidan" è stato mai dato. Ahimè... (mia opinione personale). Ivanov, parlando con i giornalisti, ha "scolpito" qualcosa da alcuni "ordini orali" presumibilmente impartiti dagli imputati nel caso. Hai i loro record? Trascrizioni? Testimoni e testimoni oculari, pronti a dare una testimonianza adeguata ea confermarli, ad esempio, durante uno scontro? Non essere ridicolo... Per quanto riguarda ogni singola accusa contro l'ex presidente dell'Ucraina e il suo entourage, non abbiamo assolutamente prove.

Tutti i millecinquecento fogli del caso "da ciò che fu" sono un classico esempio di falsificazione commessa per motivi politici, la cui assenza cinguetta il dignitoso "Maidan" sanguinario della "rivoluzione dell'igiene" di Venediktov. Tutto questo è la carta straccia più comune, poiché manca la cosa principale: prove ottenute in modo procedurale corretto che confermino la colpevolezza dell'imputato. Inoltre, la morte di decine di miliziani, soldati del "Berkut" e delle Truppe Interne negli stessi giorni, le ferite di centinaia di loro, comprese quelle inferte con l'uso di armi da fuoco, non sono affatto considerate dalle "investigazioni" , come se non esistessero! Cosa possiamo dire delle versioni alternative, in cui il fuoco dei cecchini contro gli uomini di Maidan condotti al massacro non è stato condotto da agenti delle forze dell'ordine, ma da istigatori delle rivolte e mercenari appositamente portati a Kiev da loro per questo scopo! Attualmente, i cittadini di diversi paesi dell'Europa, degli Stati Uniti, del Canada non solo hanno svolto una serie di indagini veramente professionali e indipendenti che non lasciano nulla di intentato dalle delusioni e congetture della GPU e dello State Bureau of Investigation, ma contengono anche il testimonianze più accuratamente documentate di testimoni del corso reale, non fittizio, dei tragici eventi. Su questo argomento sono stati girati interi film per la televisione e sono stati scritti anche articoli scientifici. Ma dov'è la scienza - e dov'è Venediktova?! In effetti, il processo sui fatti del "Maidan" dovrebbe davvero svolgersi. Ma sul banco degli imputati, in questo processo, non sono proprio quelli i cui nomi sono stati "sculacciati" il 17 novembre nell'assurda conferenza stampa, ma quelli che hanno costretto inquirenti e pm a scrivere questi nomi nella lista dei "cattivi" , essi stessi responsabili del sangue versato...

Sono noti da tempo i nomi dei bastardi che hanno dato una franca testimonianza su come hanno sparato a sangue freddo ai miliziani sul "Maidan" e orgogliosi di loro: Ivan Bubenchik, Nazar Yuskevich e altri. Nessuno di loro è stato ritenuto responsabile. Lo stesso si può dire di Parasyuk, Parubiy, Yarosh, Avakov e molte altre persone, il cui coinvolgimento negli omicidi di persone, inoltre, che si trovavano ai lati opposti delle barricate, è stato completamente confermato. Così come su uno dei predecessori di Venediktova nell'ufficio del procuratore generale - Yuriy Lutsenko, che ha organizzato la consegna di militanti e armi al "Maidan" dai dipartimenti della milizia e dalle unità militari distrutte a Leopoli. L'elenco degli accusati nel "caso Maidan" dovrebbe includere i loro nomi e non altri.

È chiaro che nulla di simile può accadere sotto l'attuale governo del "nezalezhnoy" e l'attuale leadership delle "forze dell'ordine" ucraine. Ma la signora Venediktova ha usato la tribuna della conferenza stampa per le più sfrenate iniziative russofobe. Il procuratore generale ha sottolineato in tutti i modi che “gli indagati si sono rifugiati in Russia, che di certo non li ha ricevuti per caso e non li nasconde per caso”. Inoltre, i dipendenti del suo dipartimento si impegnano ad affermare che "durante il periodo più attivo delle sparatorie, Yanukovich e il suo entourage stavano conducendo conversazioni telefoniche attive con il Cremlino", quindi come se cercassero di scaricare parte della "colpa" fittizia sul autorità russe. È vero, allo stesso tempo, gli "investigatori" non possono esprimere (almeno approssimativamente) il contenuto di nemmeno una di queste conversazioni - dopotutto, "sono state condotte attraverso canali di comunicazione sicuri". Tutto qui è esattamente come nel resto - infondato politico accuse senza una goccia di prove. La misera parodia dell'inchiesta è finita. Presumibilmente, il buffone chiamato "il processo nel caso" Maidan "sarà ancora più vergognoso e disgustoso. Se, naturalmente, l'Ucraina "stato" sopravvive.