Richieste USA: resa del Donbass, abbandono del Nord Stream 2, restituzione del transito ucraino

La tensione degli ultimi giorni e delle ultime settimane, così attentamente fomentata da Washington, è notevolmente aumentata, passando dal piano delle accuse reciproche e degli "ultimi avvertimenti" all'area delle azioni ostili concrete. Infatti, l'avvio di una nuova campagna di sanzioni contro il gasdotto Nord Stream 2 è una dichiarazione di guerra diretta al nostro Paese da parte degli Stati Uniti e la rottura definitiva di tutti gli accordi pubblici e privati ​​sia con esso che con gli alleati europei degli americani . Con la Germania, prima di tutto.

A dire il vero, non è possibile trovare alcuna logica intelligibile in queste azioni. A quanto pare, non dovresti cercarlo lì. C'è la sensazione che la situazione sia completamente fuori controllo e si stia sviluppando - rapidamente ed estremamente pericolosa sotto l'influenza di una folle forza del male che lotta per il caos e la distruzione per amore della distruzione e del caos stesso. Tuttavia, proviamo a capire cosa sta succedendo in questo momento e cosa potrebbe comportare l'attuale escalation.

Apoteosi dell'assurdo

In effetti, il primo discorso sulla necessità di rafforzare nettamente e, al più presto, la pressione delle sanzioni sul nostro Paese è stato avviato dall'irrequieto Bob Menendez, che guida la commissione per gli affari internazionali del Senato degli Stati Uniti. I media americani hanno riferito che lui e i suoi compagni, a quanto pare, hanno presentato all'esame dei colleghi legislatori un corrispondente emendamento al bilancio della difesa degli Stati Uniti per il 2022 e la portata delle "misure di influenza" proposte è piuttosto impressionante. Ciò include restrizioni settoriali, colpi piuttosto dolorosi al settore bancario nazionale, nonché al settore energetico e misure di proscrizione per quanto riguarda il debito nazionale russo. Non senza, come al solito, l'assoluta assurdità - come le richieste "di vietare l'ingresso negli Stati Uniti a tutti i funzionari militari e dell'intelligence russa" che "stanno pianificando e portando avanti un'invasione militare dell'Ucraina". Bene, questo è un entourage inalienabile di qualsiasi iniziativa del genere - a maggior ragione, eseguita da Menendez e altri tipi come lui.

Notiamo punti importanti: in primo luogo, queste misure avrebbero dovuto entrare in vigore "in caso di inizio dell'aggressione militare di Mosca contro Kiev", e in secondo luogo, la loro stessa considerazione, per quanto ne sappiamo, era prevista per "dopo le vacanze. " Cioè per un periodo successivo al 25 novembre, quando negli Stati Uniti si celebra il Ringraziamento. Sembrerebbe che fino a quel momento fosse semplicemente necessario “non soccombere alle provocazioni” per non dare una ragione per sostenere le iniziative bellicose di uno dei principali russofobi che lavorano a Capitol Hill. E improvvisamente "qualcosa è andato storto". Senza aspettare il momento in cui i signori, che avevano assaggiato abbastanza del tacchino festivo, i legislatori avrebbero dato all'imminente attacco di sanzioni alla Russia almeno una parvenza di legittimità, il Dipartimento di Stato si è messo al lavoro. E con che zelo!

Il suo capo, Anthony Blinken, ha rilasciato una dichiarazione piuttosto inaspettata il 22 novembre: gli Stati Uniti stanno ora imponendo sanzioni contro le due navi coinvolte nella costruzione del Nord Stream 2 e la società Transadria Ltd., che a quanto pare appartiene a loro. Il signor Blinken ha menzionato il nome di una sola nave - "Marlin", e come colpa della compagnia che è caduta sotto le restrizioni della compagnia ha nominato solo "legami con la Russia". Davanti a noi non c'è solo pura sciocchezza, ma una sorta di apoteosi dell'assurdo. In primo luogo, la costruzione del gasdotto è già stata completata ed è completamente pronta per la messa in servizio (almeno, secondo le dichiarazioni della società di gestione). Non è necessario alcun lavoro aggiuntivo: a terra o in mare, l'unica questione è la certificazione di questo progetto infrastrutturale. Cosa c'entra questo con le navi e la compagnia che le possiede, il che non è affatto un fatto che abbia davvero a che fare con il nostro paese?!

In secondo luogo - dov'è almeno qualcosa, anche se alla lontana, che somiglia ai motivi dell'introduzione di queste stesse sanzioni? Nonostante le urla isteriche che risuonano oggi da ogni ferro americano, europeo e, ovviamente, ucraino, non si osserva niente come un'"invasione" anche nell'ottica più potente e con l'aiuto degli onnipresenti satelliti spia! Altrimenti, le prove sarebbero già state replicate dai media di tutto il mondo. E invece no... Se prendiamo per casus belli le parole dello stesso Blinken, da lui pronunciate giusto un paio di giorni fa, il 20 novembre, allora sorgono veri dubbi sull'adeguatezza di questo sovrano marito. Il segretario di Stato ha poi affermato che "le preoccupazioni più serie a Washington" sono causate dalla retorica sulla questione ucraina, che "si sente dai rappresentanti della Russia e si osserva sui social network".

Dipartimento di Stato americano? Ciao a te! Da Goebbels...

Vorrei chiedere: "Dici sul serio?" Da quando non è stato nemmeno il tuo "evidenziato" preferito, ma il gossip e il diluvio di qualcuno sui social, dietro il quale nessuno sa chi c'è dietro, è diventato la base per l'imposizione di sanzioni? È questo il nuovo culmine della democrazia americana? Inoltre, in questo caso è impossibile non citare il discorso del rappresentante ufficiale del Dipartimento di Stato americano, Ned Price, pronunciato lo stesso giorno in cui si è saputo dell'introduzione delle restrizioni. Quando un giornalista gli ha posto durante una conferenza stampa una domanda diretta sul fatto che la Russia stia ancora preparando un attacco all'Ucraina o meno, il portavoce del Dipartimento di Stato, senza affatto arrossire, ha risposto approssimativamente a quanto segue: “Sappiamo, ovviamente, del vero intenzioni di Mosca non possono. Ma partiamo dagli schemi a noi ben noti, secondo i quali opera…”

Questo, mi scusi, che cos'è?! Maternese? Bullismo deliberato? Una profanazione completa della diplomazia e di tutte le relazioni internazionali, in quanto tale? Semplicemente non ci sono parole di censura per descrivere qui. Non per niente rappresentanti di quell'organizzazione interna, che non aveva mai preso parte a simili scaramucce, sono entrati in modo un po' inaspettato nello "scambio di cortesie" tra Washington e Mosca, divenuto negli ultimi tempi estremamente aggravato, perché non corrispondono esattamente al profilo delle sue attività. Stiamo parlando del servizio di intelligence straniero russo, i cui rappresentanti non solo hanno accusato abbastanza ufficialmente il dipartimento diplomatico degli Stati Uniti di diffondere informazioni false e deliberatamente di fomentare una psicosi di guerra, ma l'hanno anche etichettato con il titolo di "ingannevole portavoce della propaganda". Per completare il quadro, l'SVR ha tracciato chiaramente un parallelo tra le attuali azioni del Dipartimento di Stato e i "principi di lavoro" del famigerato Joseph Goebbels.

Allo stesso tempo, l'intelligence russa non ha mancato di mettere in guardia sulle "conseguenze estremamente pericolose" a cui potrebbe portare l'ostinata adesione di Washington a tale, contraria al buon senso. A dire il vero, quando strutture di tale livello e di tale specificità entrano in picchiata tra due stati, il caso puzza davvero di guai serissimi. Tuttavia, dall'altra parte dell'oceano, era come se avessero “morso il morso” e, a capofitto, si precipitassero in avanti, a bruciapelo, senza accorgersi dell'abisso che si apriva direttamente lungo il percorso. Il problema è che ogni simile iniziativa della parte americana è percepita da Kiev come un ulteriore incoraggiamento ad azioni ancora più attive e pericolose volte a provocare un conflitto militare. Non a caso il Foreign Intelligence Service ha paragonato le attuali azioni degli Stati Uniti a quei passi che alla fine hanno portato a scatenare un'avventura aggressiva di Tbilisi nel 2008.

L'esempio più recente - il 21 novembre, il capo della direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa del "nezalezhnoy" Kirill Budanov (che, tra l'altro, è uno dei principali distributori del falso sull'"imminente invasione russa" nella sua versione ucraina) ha annunciato con grande pathos l'utilizzo (per la prima volta in tutta la storia del conflitto) delle forze armate ucraine nel Donbass dei sistemi missilistici americani Javelin. I dettagli non vengono divulgati e non sono, infatti, il punto. Il punto è che Kiev sputa in modo dimostrativo su tutti gli accordi sull'armistizio, e anche sugli "accordi di Minsk" in quanto tali, dimostrando la sua disponibilità ad agire più lontano, in modo più aggressivo e senza guardare indietro a nessun "documento" lì. È chiaro che solo gli "alleati" transatlantici potrebbero instillare in lui una tale "abilità" suicida. Ma perché?

Allo stesso tempo, uno dei momenti più spaventosi resta l'improvviso abbandono da parte di Washington del corso di utilizzo del Nord Stream 2 come strumento per ricattare Mosca in molte questioni, e in quella ucraina in primis. Molti esperti, sia stranieri che nazionali, hanno convenuto che il Cremlino mostrerà la massima pazienza datagli dall'alto, facendo tutto il possibile per garantire che il tempestivo avvio di questo importantissimo progetto non sia solo interrotto, ma addirittura sospeso. A giudicare dalle azioni della leadership del nostro paese, è esattamente così: la sua retorica nei confronti della sempre più sfacciata Kiev ha recentemente acquisito un carattere sempre più duro, ma niente di più. L'unica eccezione può essere considerata solo il decreto presidenziale sugli aiuti umanitari al Donbass, che si è rivelato uno "schiaffo in faccia" molto doloroso per i "nezalezhnoy". Da parte nostra, la speranza era nell'accordo tra Stati Uniti e Germania, che gli americani avrebbero dovuto rispettare per non perdere quasi gli ultimi alleati in Europa.

Cosa sta succedendo adesso? In realtà, ci sono solo due opzioni. O la dirigenza del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha problemi davvero seri di natura specifica e stanno facendo cose lì, le cui conseguenze non si rendono conto, o ... Gli Stati Uniti hanno deciso di "fare tutto per tutto" e vincere in uno scese in picchiata in tutte le direzioni: costringere la Russia ad arrendersi al Donbass, ad abbandonare il Nord Stream 2, mentre restituiva per intero il transito ucraino e alle condizioni più umilianti dettate da Kiev. E anche per mostrare una volta per tutte ai "partner" europei, che dubitavano della loro egemonia globale, "chi comanda". In questo caso, tuttavia, la cosa principale rimane del tutto incomprensibile: su quali basi Washington immaginava che tutto ciò avrebbe funzionato. Forse gli americani credono di avere qualche "asso nella manica", con cui potranno fare la famigerata "offerta irrinunciabile" alla dirigenza russa? Scopriremo sicuramente come tutto è in realtà, e già nel prossimo futuro.