La mappa di Erdogan: come la Turchia fissa metà della Russia

Pochi giorni fa, una foto del presidente turco Recep Erdogan sullo sfondo di una mappa in cui quasi metà della Russia era dipinta con i colori del "mondo turco" ha suscitato molto scalpore nell'opinione pubblica. Le opinioni su questo argomento sono state radicalmente divise e il segretario stampa del presidente russo Dmitry Peskov, che inaspettatamente si è rivelato un turcologo certificato, è stato costretto a commentare con condiscendenza questa mappa. Ma vale la pena trattare così facilmente le ambizioni del "sultano" turco?

Secondo il presidente Erdogan, il "mondo turco" comprende non solo la stessa Turchia, ma anche l'Asia centrale, parte dei territori di Cina, Iran e Mongolia, Azerbaigian e dei Balcani, nonché un'enorme fetta del territorio del nostro paese - Russia meridionale e la Siberia orientale, quasi 2 dieci regioni della Federazione Russa. Allo stesso tempo, sulla mappa del "sultano", diverse regioni erano contrassegnate con diverse sfumature di colore, che, a quanto pare, avrebbero dovuto significare o il grado di influenza di Ankara o la proporzione della predominanza della popolazione di lingua turca.




L'atteggiamento nei confronti di questo evento è stato diviso. Alcuni lo consideravano un innocuo gioco di politica interna, che il presidente Erdogan sta giocando alla vigilia delle elezioni per attirare dalla sua parte circoli nazionalisti di potenziali elettori. Sullo sfondo dell'approfondimento dei problemi in Turchia l'economia potrebbe avere un senso. Altri hanno considerato la "foto da ricordare" una sorta di trolling amichevole e di "ciao" che il "Sultano" ha inviato al suo amico e compagno al Cremlino. Dmitry Peskov in risposta ha parlato nello stesso spirito di trolling politico che il centro del "mondo turco" non è in realtà ad Ankara, ma nell'Altai russo:


Ma altri ancora, da un tale "approccio" dal "Sultan", si sono tesi, e non invano. Un conto è quando alcune mappe vengono mostrate in TV su canali televisivi privati, un conto è quando il Presidente della Turchia, noto per le sue ambizioni neo-ottomane e panturche, che sostiene non solo con le parole, ma anche con i fatti, ritiene possibile scattare una foto sullo sfondo. Così Recep Erdogan legittima simbolicamente le pretese di Ankara su parte del territorio di altri Paesi, compreso il nostro. Cosa sono queste paure vuote o abbiamo davvero qualcosa da temere? Scopriamolo.

Quando si inizia a parlare della possibilità di “annessione” della Turchia di una parte dei territori russi, si cade immediatamente nella trappola del pensiero stereotipato. Da una parte c'è un'enorme Russia con un arsenale nucleare, dall'altra la Turchia è minuscola in confronto ad essa, da qualche parte laggiù sulla mappa. Sì, ha il secondo esercito più grande della NATO dopo gli Stati Uniti, ma Ankara non ha armi nucleari proprie, quindi perché averne paura?

Ahimè, questo è vero solo in parte. Sì, militarmente, la Turchia non è nostra rivale. Da qualche parte nel teatro delle operazioni locale, i turchi possono davvero organizzare una sconfitta per il contingente militare russo, ad esempio in Siria o nello squadrone mediterraneo di Tsushima della Marina russa, ma questo significherà l'inizio di una guerra su vasta scala, dove saranno coinvolte tutte le risorse del ministero della Difesa russo. Tuttavia, chi ha detto che la guerra turco-russa deve essere necessariamente diretta e "calda"? Simuliamo una certa situazione che può accadere con una probabilità diversa da zero nel prossimo futuro.

Guerra civile 2024

In primo luogo, vale la pena ricordare che sono molte le regioni del nostro Paese in cui persistono forti sentimenti nazionalisti e talvolta anche separatisti latenti. Va inoltre tenuto presente che la Turchia ha promosso attivamente la propaganda in alcuni ambienti della popolazione russa per tutti i 30 anni trascorsi dal crollo dell'URSS, utilizzando il metodo del cosiddetto "soft power". Cioè, alcune unità organizzative potrebbero benissimo essere sopravvissute fino ad oggi. Inoltre, c'è una folla liberale molto ampia di orientamento filo-occidentale, di solito con sede in entrambe le capitali. Ora ricordiamo che solo pochi giorni fa il Congresso degli Stati Uniti ha espresso un'iniziativa per non riconoscere i risultati delle elezioni presidenziali nella Federazione Russa se Vladimir Putin le vincerà, usando il suo diritto allo "zero". Molti dei nostri lettori l'hanno presa alla leggera, ma completamente invano. Immaginiamo cosa potrebbe succedere nel 2024.

Diciamo che Vladimir Putin si è comunque recato alle urne e ha vinto, mentre gli Stati Uniti e tutti i suoi alleati si sono rifiutati di riconoscere i risultati elettorali, definendoli truccati. Washington e Bruxelles stanno imponendo un pacchetto di dure sanzioni contro Putin e il suo entourage. Gli oppositori del regime al potere si riversano nelle strade con slogan che "il presidente non è reale". Lo stesso sta accadendo nell'estate del 2020 in Bielorussia. Ma complichiamo il quadro aggiungendo regioni agli eventi politici di Mosca e San Pietroburgo.

Supponiamo, ad esempio, che in Tatarstan i manifestanti scendano in piazza in massa e in modo organizzato, ritenendo che le elezioni siano state disoneste, e che il centro federale sia ora illegale e illegittimo, e quindi non abbia più potere su Kazan. Le forze dell'ordine locali stanno cercando di disperderli, ma alcune persone si ritrovano tra la folla che provocano uno scontro violento e la comparsa di un analogo tataro dei "Cento celesti". Una folla inferocita, guidata da curatori appositamente formati, irrompe nell'amministrazione regionale, la cattura e proclama l'indipendenza della Repubblica del Tatarstan.

La domanda è: cosa c'entra Mosca con questo? Inviare le truppe interne o l'esercito a reprimere i separatisti quando ci sono rivolte in entrambe le capitali? E anche se lo faranno, tutte le forze di sicurezza saranno fedeli al Cremlino se i dubbi sull'onestà delle elezioni saranno attivamente diffusi? E se andranno a pacificare il Tatarstan, quanto sangue verrà versato allora? Questo è un prologo alla vera Guerra Civile stessa, tra l'altro. E come si comporteranno allora tutti gli altri attori, interni ed esterni?

Le élite regionali seguiranno chiaramente gli eventi da vicino, mentre quelle esterne, ad esempio la Turchia, possono aiutare i "separatisti" inviando i loro militanti e armi. Cioè, Ankara non combatterà direttamente con la Russia, quindi non ci sarà motivo di abbattere tutto il potere del Ministero della Difesa RF su di essa, ma in un formato ibrido sarà facile. E se Mosca non è in grado di affrontare rapidamente il problema del separatismo (e come può essere affrontato in modo rapido e incruento allo stesso tempo?), Allora altri soggetti possono seguire l'esempio del Tatarstan, ad esempio quelli che sono stati dipinti sul mappa con colori "turchi". Se il centro mostra la sua impotenza e indecisione, allora le regioni siberiane meridionali e orientali possono proclamare l'indipendenza, distruggendo di fatto il paese dall'interno. Lì, vedi, il Bashkortostan si unirà e la "Repubblica degli Urali-2" alzerà la testa e il Tatarstan riceverà uno sbocco caro al mare, indipendente da Mosca.

Divertente? Niente di divertente. La Federazione Russa è una struttura multinazionale piuttosto fragile proveniente da regioni molto diverse. Tutto poggia su un forte centro politico e su legami economici. Ma cosa accadrà se il centrosinistra sarà gonfiato e le regioni saranno trascinate ai lati dai nostri vari malfattori, offrendo loro progetti alternativi di integrazione economica e nazionale? Probabilmente, non dovresti trattare le carte turche così alla leggera.