Controllo più stretto su Internet: la Russia rimane estremamente dipendente dagli Stati Uniti


Il governo russo ha obbligato Google, Apple, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Discort, Twitch, ecc. ad aprire uffici nel nostro paese in modo che l'influenza normativa dello stato nel La sfera di Internet diventa più efficace. Se si rifiutano, l'RKN minaccia di vietare la pubblicità, accettare pagamenti, rallentarla e persino bloccarla in Russia.


Lo spazio di rete nei paesi moderni sta diventando l'elemento dominante della coscienza pubblica. Технология infatti, la comunicazione istantanea del computer ha creato un nuovo ambiente materiale estremamente dinamico della vita sociale. Internet funge da luogo e strumento di comunicazione, intrattenimento, educazione, coordinamento. Diventa una parte importante della produzione sociale.

Con socialpolitico Dal punto di vista, Internet è diventato un mezzo senza precedenti per realizzare la libertà di parola, propaganda e agitazione. La rivoluzione di Twitter in Moldavia (2009), la primavera araba (2011), il Maidan (2013-2014), il tentativo di colpo di stato in Bielorussia nel 2020 e altri eventi simili indicano che Internet è ampiamente utilizzato per organizzare "rivoluzioni colorate". A questo proposito si parla sempre più della necessità della sovranità digitale e della protezione dalle interferenze esterne.

Ciò, prima di tutto, mette in dubbio la teoria democratica del potere statale, secondo la quale i cittadini del Paese delegano il potere ai deputati e al capo dello Stato attraverso una scelta significativa e ragionevole di dirigenti competenti. Quanto vale la democrazia americana se ha paura delle "fabbriche di troll", delle agenzie di stampa e dei video dalla Russia, dalla Cina, dall'Iran e persino dalla Corea del Nord? Se un elettore americano è così stupido che la sua scelta può essere influenzata da alcune persone distanti centinaia di migliaia di chilometri, allora dov'è la garanzia che sia generalmente in grado di prendere una decisione ragionevole? Lo stesso vale per altri paesi, i cui popoli le loro autorità native cercano di proteggere dall'influenza politica dall'esterno.

La situazione con la soppressione delle "informazioni dannose", che si tratti dei "jammer" di Radio Liberty e della BBC negli anni sovietici, dei divieti dei conti di Russia Today in Europa e in America, o dei tentativi di fare pressione sui media filo-occidentali in Russia Oggi, mostra chiaramente, da un lato, la fragilità della comunicazione tra persone e potere, dall'altro, l'ipocrisia del principio stesso delle elezioni agli organi di governo. Se la formazione del potere si basa sulla fiducia nella scelta dei cittadini, perché di questa fiducia non rimane nulla quando si tratta di un accesso pieno e libero delle persone a qualsiasi informazione?

Il fatto è che nella vita reale e accidentata, tutto è un po' più complicato che nelle morbide teorie dello stato e del diritto di teorici e accademici molto rispettati. Sfortunatamente, finora non c'è un solo popolo sul pianeta che potrebbe intelligentemente individuare tra loro i manager più competenti e dare loro potere su se stessi per attuare il progressivo sviluppo della società a beneficio di tutti. E chi ha familiarità con la storia sa bene che lo Stato come istituzione sociale non è affatto sorto sulla base di un “contratto sociale”. La democrazia è dunque il sistema di procedure meno discutibili per la formazione dell'apparato di potere, ma non di più. E come verranno utilizzate queste procedure, nei cui interessi agiranno le autorità, non dipende dalla "purezza" e dalla "correttezza" della democrazia.

Qualcosa di simile si può dire di Internet in generale. Questa tecnologia di comunicazione tra le persone e la formazione di una serie di dati informativi facilmente accessibili è semplicemente vertiginosa nel suo potenziale positivo. Accelera notevolmente molti processi sociali, semplifica l'esecuzione di molte funzioni socialmente significative. Ma la vera Internet è principalmente una discarica di pornografia, pubblicità, sciocchezze antiscientifiche e intrattenimento di bassa qualità. Secondo alcuni rapporti, fino alla metà dello spazio su disco totale della rete è occupata da pornografia e l'altra metà, a quanto pare, sono video e foto vuoti dei social network. Cioè, l'umanità ha inventato una tecnologia meravigliosa, e la usa nella sua stupidità in modo primitivo, secondo i bisogni di base e i cattivi gusti. Il che, tra l'altro, mostra l'incoerenza dell'ideologia dei tecnocrati che credono che lo sviluppo della tecnologia possa cambiare drasticamente il contenuto delle relazioni sociali.

Ovviamente, sotto la plausibile richiesta dell'RKN affinché i giganti di Internet occidentali si conformino alle leggi russe, c'è un significato politico per controllare i flussi di informazioni. È necessario ridurre l'influenza della propaganda liberale occidentale principalmente perché mira a sostenere le forze distruttive all'interno della Russia. E la loro distruttività non si esprime nel fatto che sono contro Putin. Il punto è diverso. Attuazione della politica filo-occidentale e ultra-mercato economico i programmi dell'opposizione liberale porteranno alla perdita definitiva di sovranità, al disastro sociale e al collasso del Paese. La gente comune è indifferente agli interessi dell'oligarchia, non importa a quale paese appartenga, ma non dovrebbe essere indifferente alle condizioni socio-economiche in cui vive. E tutti questi liberali "amici del popolo" con il pretesto di de-sovietizzazione, de-burocratizzazione e de-putinizzazione schiacceranno lo stato, venderanno proprietà statali a società straniere e accetteranno prestiti dal FMI, privando le persone anche del minimo sociale supporto di cui dispongono attualmente. La Russia tornerà all'era degli anni '90.

In tutti i paesi del mondo, la libertà di parola finisce dove iniziano gli interessi statali e pubblici. La libertà assoluta di parola si verifica solo in brevi periodi storici, quando il paese ha perso la sua sovranità e la società è in uno stato di rovina e caos.

Modelli di controllo governativo su Internet


I principi del controllo di Internet in Occidente sono ben noti. Lì, questo controllo è principalmente di natura societaria. Le aziende giganti controllano i più grandi siti Internet, impedendo lo sviluppo di nuovi (acquistano servizi e siti in crescita) ed effettuano la censura ideologica in vari modi, conducono propaganda.

È noto il principio del controllo su Internet in Cina, dove lo Stato ha costruito un “muro digitale” e blocca servizi e siti web occidentali.

È nota anche la versione più radicale della Corea del Nord, che si è completamente recintata dal World Wide Web e si accontenta della sua rete nazionale.

Se parliamo delle repubbliche dell'ex URSS, è interessante notare che un approccio liberale a Internet si osserva nei paesi più filo-occidentali ed economicamente arretrati: Armenia, Moldavia, Georgia. In Kirghizistan, fino al 2021, anche lo stato non ha effettivamente regolamentato Internet, tuttavia, il 23 agosto, S. Japarov ha firmato la legge "Sulla protezione da informazioni imprecise", che prescrive la deanonimizzazione degli utenti di Internet, nonché il blocco dei siti senza una decisione del tribunale se vengono rilevate informazioni false. Ciò è accaduto, tra l'altro, sotto l'influenza della Russia, quando il Kirghizistan ha aderito alla legge modello "Sulle basi della regolamentazione di Internet" dei paesi della CSI.

Il governo ucraino filo-occidentale, praticamente fantoccio, non controlla tanto Internet quanto ha scatenato una guerra di rete contro le risorse russe e i cittadini di lingua russa del suo paese. L'11 marzo 2021, Zelenskiy ha firmato un decreto sulla creazione del Centro per la lotta alla disinformazione, progettato per unire tutti i servizi governativi coinvolti nella conduzione delle politiche pubbliche su Internet. Il 31 marzo 2021 è stato creato un altro "Centro per le comunicazioni strategiche e la sicurezza delle informazioni" sotto il Ministero della cultura e della politica dell'informazione, il cui scopo è "aumentare la resilienza della società all'influenza dell'informazione ibrida". E il 15 ottobre 2021, il governo ucraino ha adottato la "Strategia per la sicurezza delle informazioni", che prevede la possibilità di chiudere i media, bloccare le risorse e, in generale, mirare a combattere "le opinioni antigovernative".

In Bielorussia e Turkmenistan si osserva un approccio più severo al controllo di Internet.

Ci sono solo due società in Bielorussia, entrambe di proprietà statale, che controllano l'accesso al World Wide Web e, se necessario, lo limitano facilmente. Per il resto lo Stato sta bloccando varie risorse in maniera mirata, tuttavia l'iscrizione ai social network a un canale riconosciuto dal ministero dell'Interno come estremista è una base sufficiente per condurre azioni investigative.

In Turkmenistan, l'accesso universale a Internet è diventato possibile solo dopo la morte di S. Niyazov. L'atto principale che regola Internet è la legge "Sulla regolamentazione legale dello sviluppo di Internet e della fornitura di servizi Internet in Turkmenistan", adottata nel 2014. Limita l'accesso dei bambini alla promozione di droghe, alcol, tabacco, negazione dei valori familiari, mancanza di rispetto per i genitori, comportamento illecito, linguaggio volgare e pornografia. La legge stabilisce anche responsabilità per insulti o calunnie contro il presidente, chiede un cambiamento violento dell'ordine costituzionale, propaganda di guerra, violenza, odio razziale, etnico e religioso.

Colonialismo digitale


L'influenza politica distruttiva dall'esterno via Internet è un marchio di fabbrica degli Stati Uniti, perché l'ideologia americana domina il world wide web. Una volta V.V. Putin ha affermato che Internet è nato come progetto della CIA. È difficile dire dell'idea stessa del World Wide Web, ma le tecnologie che oggi costituiscono la base per il lavoro della rete sono state spesso create per ordine delle agenzie governative americane. Pertanto, lo sviluppo dei protocolli TCP / IP è stato finanziato dall'Office of Advanced Research Projects del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. La società di gestione dei nomi di dominio e degli indirizzi IP fino al 2016 era responsabile nei confronti del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti. Insieme alla leadership tecnologica conquistata, è arrivata la leadership all'interno della rete, si è formata una situazione di una sorta di colonialismo digitale. Le agenzie di intelligence americane controllano tutti i flussi di dati attraverso l'infrastruttura di rete, i dispositivi digitali, i data center e così via. La leadership digitale degli Stati Uniti viene utilizzata attivamente per sopprimere la concorrenza politica ed economica.

Oggi quasi tutti i paesi sono consapevoli della necessità di digitalizzare la società, ma non tutti hanno le risorse finanziarie, scientifiche e tecniche per farlo. In questo senso è degno di nota l'esempio della Cina, che non solo ha costruito e rafforzato il “Great Firewall” della Cina, ma costruisce costantemente anche la sua “kitnet”. Il rapporto della conferenza dell'UNCTAD del 2021 afferma che gli Stati Uniti e la Cina rappresentano "la metà dei data center iperscala del mondo, l'adozione del 5G più rapida al mondo, il 94% di tutti i finanziamenti per le start-up di intelligenza artificiale negli ultimi cinque anni, il 70% dei principali scienziati di intelligenza artificiale in il mondo e quasi il 90% della capitalizzazione di mercato dei colossi tecnologici mondiali".

Pertanto, il mondo ha due centri digitali, due piattaforme Internet globali. L'Europa, sotto l'influenza degli Stati Uniti, solo nel 2020 ha iniziato a pensare al proprio destino digitale. Così, il commissario Ue per il mercato interno Burton ha dichiarato:

Di fronte a una guerra tecnologica tra Stati Uniti e Cina, l'Europa deve gettare le basi della sua sovranità per i prossimi 20 anni.

È troppo tardi?

La Russia, che si protegge pigramente dalle minacce esterne, è estremamente dipendente dagli Stati Uniti in materia di Internet e non ha parità tecnologica digitale né con gli Stati Uniti né con la Cina. Non resta che utilizzare le infrastrutture e le tecnologie americane, cercando gradualmente di entrare almeno nella "retta retta" della sovranità digitale, oppure unirsi alla Cina. Tuttavia, entrambi gli scenari implicano un inevitabile aumento del controllo statale sullo spazio di rete.
4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 November 2021 09: 16
    -1
    Se hanno costruito il ponte di Crimea, perché non puoi costruire la tua Internet?
  2. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 26 November 2021 13: 26
    0
    Runet esiste già ed è abbastanza autosufficiente. È stato realizzato da coloro che hanno iniziato con i bbs negli anni novanta. Il problema non è nei social network e altre brutte cose, ma nella fatturazione bancaria. Solo l'erotismo del settore bancario può cambiare questo segmento. Nessuno della coorte visa, master card, american express è pronto a spogliarsi e rinunciare al flusso finanziario.
  3. Netin Офлайн Netin
    Netin (Netin) 26 November 2021 14: 40
    0
    Le autorità russe hanno obbligato Google, Apple, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Discort, Twitch, ecc. ad aprire uffici nel nostro Paese

    E non vogliono costringere Wargaming ad aprire un ufficio nel nostro paese?
    Ho dovuto corrispondere con l'ufficio di Cipro nell'ambito della transazione pre-giudiziale
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 26 November 2021 18: 30
    +1
    Se si rifiutano, l'RKN minaccia di vietare la pubblicità, accettare pagamenti, rallentare e persino bloccare sul territorio della Russia.

    Tutto questo vuoto tremare d'aria. Si bloccheranno, ma cosa in cambio? La stessa situazione in cui “la Russia rimane estremamente dipendente dagli Stati Uniti” parla di dipendenza semicoloniale, se non altro perché Sicurezza e Indipendenza significano non solo la protezione del territorio da eventuali usurpazioni esterne ed interne, ma anche la sfera dell'informazione, compreso il cyberspazio , come avviene oggi nella RPC. La Federazione Russa non può accettare questo a causa del sistema sociale e della classe dirigente, e quindi imita l'indipendenza come protettorato europeo degli Stati Uniti, minacciando di vietare “la pubblicità, l'accettazione di pagamenti, il rallentamento e persino il blocco di Google, Apple, Meta ( Facebook, Instagram, WhatsApp), Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Discort, Twitch, ecc."