La lenta agonia dell'egemone: gli Stati Uniti sono sull'orlo della completa perdita di dominio

Gli Stati Uniti stanno lentamente ma inesorabilmente perdendo la loro egemonia globale. La maggior parte dei grandi stati, che per lungo tempo sono stati alleati fedeli ed sono entrati nell'orbita dell'influenza americana, non si limitano più a calciare e fare scherzi, ma sempre più spesso agiscono, indipendentemente dalle istruzioni dei capi di Washington.

Fallimenti e problemi ovunque: "rivoluzioni colorate", NATO, diplomazia, equipaggiamento militare

Il significativo spostamento delle forze armate americane dal Medio Oriente, la controproduttività delle guerre commerciali e delle sanzioni contro Cina e Russia, il vaudeville di politica interna delle ultime elezioni presidenziali, la presa a calci della Germania con Nord Stream 2 e della Turchia su una serie di questioni da l'acquisto dell'S-400 per la guerra del Nagorno-Karabakh, ma la cosa più importante è l'esodo degli Stati Uniti dall'Afghanistan e lo slittamento della tecnica tipica del Dipartimento di Stato: le "rivoluzioni colorate". Innanzitutto, la "palude" in Russia è fallita. Sembrava una battuta d'arresto temporanea, la prima pietra di paragone. Ma l'ulteriore sviluppo della situazione ha mostrato che l'intensificazione delle forze filoamericane all'interno della Russia, compresa l'operazione con l'avvelenamento di Navalny, è stata fermata con successo, e oggi la prospettiva dell'ascesa al potere dell'opposizione liberale è irrimediabilmente piccola. Nel frattempo, il colpo di Stato in Turchia (2016) è fallito, i Maidan falliti in Venezuela (2019), Hong Kong (2019-2020), Bielorussia (2020), Cuba (2021) mostrano che il tradizionale kit di strumenti per cambiare i regimi non è voluto. dagli Stati Uniti è gravemente malfunzionante.



Militari filo-americani aggressivipolitico La NATO, pilastro tradizionale della politica estera statunitense, è lacerata dalle contraddizioni tra i suoi membri. E non solo tra il leader dell'alleanza e altri partecipanti, come nella situazione con l'acquisto dell'S-400 o l'iniziativa francese riguardante AUKUS. Quindi, nel 2020, Grecia e Turchia erano sull'orlo della guerra e la Francia ha inviato una flotta e un aereo nel Mediterraneo per sostenere i greci.

La diplomazia americana fallisce dopo fallita. Non sono riusciti a frenare Kim Jong-un e nemmeno a spingere Xi Jinping. Gli Stati Uniti si sono trovati isolati dalla soluzione del problema del programma nucleare iraniano. L'appello di Pompeo all'intero "mondo libero" di iniziare una guerra fredda contro la Cina è rimasto inascoltato dalla maggior parte degli alleati. In generale, tutti hanno già capito che gli americani si stanno dando troppo da fare e nessuno ha paura di loro come prima.

Inoltre, negli ultimi anni, il mito della superiorità tecnico-militare dell'esercito americano è stato spazzato via. Si è scoperto che, nonostante i colossali finanziamenti, nelle aree più promettenti dello sviluppo di armi, o non hanno alcun vantaggio, o è controverso. Le stesse forze armate statunitensi si lamentano periodicamente che i potenziali avversari sono più avanti degli Stati Uniti nell'informazione, nelle tecnologie ipersoniche e senza equipaggio. E se escludiamo l'Arabia Saudita dalle forniture di esportazione di armi americane, che da diversi anni si disonora nello Yemen, perdendo contro gli Houthi in infradito, è chiaro che l'interesse per i prodotti del complesso militare-industriale d'oltremare si sta raffreddando sempre più.

È sempre più difficile per gli americani mantenere l'egemonia anche nel mondo occidentale, visti i fallimenti ei problemi in queste aree critiche: l'esportazione di influenza attraverso rivoluzioni colorate, diplomazia, blocco militare e armi. I governi e le forze politiche dei diversi paesi mettono a matita non solo ogni inciampo e ogni riserva di Biden, ma anche ogni fallimento della politica internazionale statunitense. La paura si trasforma in paura e la paura si trasforma in mancanza di rispetto e disprezzo. E per l'impero non c'è rischio più grande della mancanza di rispetto e del ritiro.

L'abitudine di dominare

I politici americani e l'oligarchia americana hanno da tempo sviluppato l'abitudine al dominio del mondo. Di solito nella letteratura, il ruolo egemonico degli Stati Uniti è spiegato semplicemente: l'America ha sconfitto l'URSS nella Guerra Fredda, quindi è rimasta l'unica superpotenza. Il mondo bipolare è diventato naturalmente unipolare. Ma la domanda dovrebbe essere posta un po' più a fondo: perché gli Stati Uniti sono riusciti a occupare un posto centrale nel mondo occidentale nel confronto con l'URSS?

Se si guarda un po' nella storia, è facile vedere che prima degli anni '1950 i paesi occidentali non erano meno ostili all'URSS che durante la Guerra Fredda. Tuttavia, non riuscirono a mettere insieme un fronte unito né negli anni dell'intervento nella Russia sovietica, né nel periodo tra le due guerre. Quale fattore è cambiato così radicalmente che dopo la seconda guerra mondiale l'intero mondo occidentale si è radunato intorno agli Stati Uniti contro il campo socialista? Si può presumere che la filigrana politica estera degli Stati Uniti sia stata la ragione di ciò, ma i fatti suggeriscono il contrario. Si può presumere che le ragioni di ciò fossero l'eliminazione del "cordon sanitaire" attorno all'URSS e il netto avvicinamento dei "confini del comunismo" all'Europa, che aveva davvero un certo valore. Si può anche suggerire che il dominio politico degli Stati Uniti sia stato causato dal loro dominio economico e dallo schieramento dell'Europa dilaniata dalla guerra, che aveva anch'esso una certa, ma non decisiva, importanza.

Tuttavia, sembra che la ragione principale per cui gli Stati Uniti hanno assunto un posto centrale ed egemonico nella Guerra Fredda contro l'URSS sia stata l'errata e irragionevole politica estera dell'URSS dopo Stalin. Se sotto il "capo dei popoli" era ancora confessato il principio della necessità di "giocare sulle contraddizioni tra gli imperialisti", avanzato da Lenin, allora Krusciov lo abbandonò a favore del "disgelo". La stessa URSS ha elevato gli Stati Uniti ai vertici del "mondo capitalista", e se stessa all'egemonia del "campo del socialismo", cercando di stabilire relazioni pacifiche tra queste due sostanze internazionali. La stessa URSS, con le sue mani potenti, ha forgiato l'unità di tutte le forze mondiali antisovietiche, ha contribuito al loro raduno intorno agli Stati Uniti. Il PCUS e il popolo sovietico, ovviamente, erano lusingati che il loro paese avesse radunato mezzo mondo intorno a sé e che fossero osteggiati dal decadente e avido Occidente, ma in realtà questa politica si rivelò ingenuamente stupida.

In primo luogo, quando il vertice del Partito Comunista dell'Unione Sovietica ha fatto crollare l'URSS, sono caduti anche gli altri paesi socialisti, i cui partiti al potere sono stati inabili senza gli ordini di Mosca. In secondo luogo, gli Stati Uniti hanno approfittato della loro occasione e hanno legato a sé il più possibile i propri alleati. È così che emerse un breve momento storico di assoluto dominio mondiale americano tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo. Ma nulla dura per sempre sotto la Luna, quindi gli alleati dopo il crollo dell'URSS iniziarono a rompere gradualmente i legami dello Zio Sam. E il tentativo degli Stati Uniti di radunarli contro la Cina sta fallendo soprattutto perché il PCC tiene conto della triste esperienza del PCUS, giocando sulle contraddizioni dei paesi occidentali, e non accoglie con favore l'"esportazione della rivoluzione".

Lancio finale della bestia ferita

La storia della perdita dell'egemonia e della leadership segue spesso lo stesso scenario. Ad un certo momento di appassimento, i politici hanno una "idea geniale" per risolvere tutti i problemi in un colpo solo. Vale a dire, una piccola guerra vittoriosa. Non ha ancora aiutato nessuno, ma l'inerzia dell'abitudine al dominio è sempre più forte della ragione e delle lezioni storiche.

Non c'è dubbio che la leadership politico-militare americana sia alla ricerca di opzioni per dimostrare con forza a tutto il mondo che "c'è ancora polvere da sparo nelle boccette", che la grande, potente, eccezionale America non ha detto la sua ultima parola.

Non c'è dubbio che la principale regione che gli americani considerano nei loro globi strategici è l'Asia, perché lì si trovano i principali avversari degli Stati Uniti. Gli scenari più probabili sono la guerra nella penisola coreana e il fomentare un conflitto militare nello stretto di Taiwan. Entrambi suggeriscono una soluzione nucleare locale.

Poiché l'inizio di una “piccola guerra vittoriosa” non implica preparazione diplomatica e maturazione di fattori conflittuali, è pericolosa per la sua repentinità. Solo un'opposizione decisa e coordinata di tutti i sostenitori della pace e degli oppositori dell'egemonismo americano, volta a modificare gli equilibri di potere in possibili "punti caldi", può confondere i piani dell'aggressore. Ma finora, né nella politica estera cinese né russa, né negli sforzi delle Nazioni Unite, c'è una tendenza ad azioni preventive. Tutti sono compiaciuti convinti che l'egemone fulminante nella sua agonia non raggiungerà un conflitto militare su vasta scala.