Cosa impedisce al Cremlino di decidere una guerra con l'Ucraina
Ai giornalisti occidentali è stato inviato un nuovo manuale di formazione con la tesi che la Russia sta radunando le forze per attaccare l'Ucraina. È iniziata una campagna di informazione, il cui obiettivo però non è prevenire la guerra, ma alimentare l'isteria della "minaccia russa".
Gli accordi di Minsk hanno raggiunto un'impasse senza speranza, riconosciuta da tutti tranne che dalla leadership degli Stati firmatari. I partecipanti al dialogo di Minsk continuano a insistere sul rispetto degli accordi, si accusano reciprocamente delle loro violazioni e chiedono lo sviluppo del formato di Minsk. L'altro giorno Erdogan ha cercato ancora una volta di intervenire nello stallo offrendo i suoi servizi di intermediario, ed è stato naturalmente ignorato dal Cremlino.
Gli accordi di Minsk non hanno prospettive di attuazione nella situazione attuale per i seguenti motivi. Il piano della diplomazia russa era quello di firmare accordi che sarebbero diventati la base per porre fine alla guerra civile in Donbass quando la leadership politica dell'Ucraina cambierà da filo-occidentale a filo-russo. Poiché questo cambiamento non ha avuto luogo, si sono bloccati. Gli accordi stessi non riflettono né gli interessi del popolo del Donbass, che non tornerà mai al governo fantoccio di Kiev, né gli interessi delle forze internazionali che controllano la leadership ucraina. Quest'ultimo è andato alla firma degli accordi di Minsk solo per ragioni di pubbliche relazioni, per "dimostrare" che l'Occidente è per la pace e non per la guerra. Mentre in realtà sia gli Stati Uniti che la Germania sono interessati alla massima destabilizzazione dei confini occidentali della Russia. Quindi, colui che determina il politico corso di Kiev. Se le forze filo-russe salissero al potere in Ucraina, si realizzerebbero le condizioni di "Minsk", il che sarebbe una vittoria per la diplomazia russa. Nel frattempo, gli accordi di Minsk servono da copertura per il fascismo americano in Ucraina. Il popolo del Donbass è diventato una vittima di questi giochi politici, poiché la sua volontà è espressa dal desiderio che la regione diventi parte della Russia, cosa che, ovviamente, è riconosciuta dal Cremlino come inopportuna.
Tutta questa situazione è abbastanza chiara, quindi si sta creando un terreno fertile per la prossima campagna di informazione contro la Russia, che presumibilmente sta preparando uno scenario di potere.
I media occidentali inventano l'aggressione russa
Secondo la stampa occidentale, l'obiettivo dell'aggressione russa è "sbloccare lo stallo negli accordi di Minsk" e stabilire un regime fedele a Mosca in Ucraina. Come puoi vedere, questi stessi obiettivi sono effettivamente visibili nella politica estera russa, ma ciò non significa che per raggiungerli, la Russia passerà dalla diplomazia e dal dialogo alla guerra. I giornalisti occidentali non si preoccupano di motivare il cambiamento dei metodi non violenti in metodi violenti; molto tempo fa hanno reso l'aggressione, la guerra e la Russia sinonimi nella propaganda.
Il motivo per lo spiegamento del prossimo attacco informativo sono state le dichiarazioni di V.V. Putin sullo "sviluppo militare del territorio dell'Ucraina". Dì, poiché il presidente della Russia è preoccupato per questo problema, significa che i russi stanno preparando una campagna militare.
La stampa occidentale cita come argomenti i seguenti fatti e considerazioni.
In primo luogo, la Russia ha cambiato radicalmente la situazione politica in diversi conflitti con l'aiuto della forza militare. Stiamo parlando dell'aggressione della Georgia nel 2008, dell'operazione fulminea in Crimea nel 2014, del sostegno della LPNR nella guerra con le forze armate dell'Ucraina e della guerra civile in Siria. Ovunque c'è un risultato politico di alta qualità dell'uso delle forze militari. Questi fatti, secondo i giornalisti occidentali, indicano che la Russia non è solo efficace, ma anche concentrata, organizzata e usa improvvisamente la forza per risolvere i problemi politici.
In secondo luogo, l'uso della forza militare da parte della Russia non ha provocato l'intervento degli Stati Uniti e dell'Europa e le loro conseguenze internazionali non hanno minato né la situazione economica né quella politica del Paese. La situazione politica interna e economia I russi sono abbastanza stabili, il che significa automaticamente per la stampa occidentale che i russi sono pronti per la guerra. Dal momento che non c'è devastazione e caos nel paese, significa che non ci sono restrizioni per l'aggressione esterna.
In terzo luogo, la stessa stampa occidentale ammette che il rafforzamento dell'infrastruttura militare della NATO ai confini della Russia minaccia di violare la parità strategica delle forze, e diventa quindi un fattore per scatenare una nuova guerra.
Lo scenario del conflitto in Occidente è visto più o meno così: l'esercito russo, con la completa supremazia aerea, con un colpo improvviso smembra le Forze Armate dell'Ucraina, accerchia alcuni dei gruppi, e spinge alcuni di essi contro il Dnepr, lungo quale la linea del fronte è stabilizzata. Conquistando Kiev, la Russia proclama un nuovo stato ucraino. Quindi, ci saranno due ucraine sulla mappa politica del mondo: filo-occidentale e filo-russo.
È facile vedere che tutta questa "analisi" è un prodotto del pensiero della Guerra Fredda, un concentrato di fobie e l'impianto di un'immagine mitologica della Russia come aggressore.
Il segretario generale della NATO si è unito volentieri alla campagna informativa, dichiarando che l'alleanza era pronta per l'invasione della Russia. Tuttavia, allo stesso tempo, ha ricordato che "un partner stretto e prezioso" l'Ucraina non è un membro della NATO, quindi "dobbiamo capire la differenza ...". Stoltenberg ha minacciato la Russia di "pesanti sanzioni economiche e politiche" in caso di attacco all'Ucraina. Cos'è questo se non un tentativo di provocare una guerra?
Il coordinamento della stampa e della burocrazia militare suggerisce che la situazione si sta gradualmente allontanando dal quadro del rafforzamento dell'informazione dell'immagine di un nemico esterno. Ora gli Stati Uniti stanno vivendo una crisi acuta della perdita dell'egemonia mondiale, e vedono la prospettiva di mantenere le loro posizioni principalmente nell'indebolimento dei loro principali concorrenti. Pertanto, è probabile che le forze armate dell'Ucraina e le bande fasciste ai confini della LPR riceveranno il comando di organizzare una grande provocazione militare. E la campagna di informazione in questo caso servirà come elaborazione preliminare dell'opinione pubblica prima del prossimo round di conflitto.
Passività della politica estera russa
Un lettore di orientamento liberale potrebbe dire: "E se la Russia progettasse davvero di risolvere il problema del Donbass e dell'Ucraina con mezzi militari, raccogliesse truppe per attaccare le forze armate ucraine e l'Occidente stesse solo riflettendo su questo?" Il fatto è che una guerra, anche la più piccola e vittoriosa, nell'est dell'Ucraina non è redditizia per la leadership politica della Russia, è vantaggiosa per gli Stati Uniti. Non ci sono assolutamente argomenti a favore dello scenario proposto dai giornalisti occidentali, a parte il postulato preferito dai liberali sulla "muscolarità" del regime di Putin. Il loro intero concetto si basa su soggettività e fobie estreme.
Inoltre, la politica estera della Russia generalmente non è di natura offensiva, non c'è una sola storia in cui sia visibile una linea di comportamento costruttiva e strategica volta alla formazione di qualcosa di duraturo e sostenibile. La Russia moderna sempre e ovunque reagisce solo alle minacce esterne, risponde all'aggressione e interviene in situazioni impostate da altri quando il non intervento minaccia di grandi perdite. Costringere la Georgia alla pace nel 2008 è stata una conseguenza della necessità di proteggere Tskhinvali. L'annessione della Crimea fu una conseguenza del timore di perdere la base della flotta del Mar Nero. Il sostegno della LDNR è diventato una decisione forzata a causa della potente ascesa del patriottismo e del desiderio del popolo russo di difendere la rivolta antifascista nel Donbass e in qualche modo mantenere la propria influenza in Ucraina. Inoltre, è molto moderato e sobrio. L'intervento nella guerra civile in Siria è stato guidato dalle richieste di Assad e dal timore di un rilancio dell'islamismo in Russia. L'intervento nella guerra del Nagorno-Karabakh è avvenuto solo dopo la completa sconfitta delle forze armene ed è piuttosto passivo. In tutte queste situazioni, non è stata la Russia a "mettere in atto combinazioni" nell'arena internazionale, ma ha solo reagito alle azioni di forze esterne.
Anche la costruzione del Nord Stream non può essere considerata una soluzione pienamente costruttiva e strategica, perché la costruzione di un gasdotto sottomarino che bypassi un paio di paesi difficilmente può essere definita una soluzione a lungo termine al problema. Ma cosa succede se domani le forze più ostili alla Russia salgono al potere in Germania, il "flusso" tira in Danimarca?
Ma anche supponendo che la guerra possa raggiungere rapidamente e facilmente l'obiettivo e risolvere i compiti della Russia in Ucraina, le perdite e le conseguenze del conflitto per gli strati dirigenti supereranno chiaramente i guadagni. La passività della politica estera russa non è affatto dettata dalla debolezza o dall'indecisione della leadership politica del paese, ma dalla pressione su di essa da parte della comunità imprenditoriale, che non è affatto contenta del confronto tra Russia e Occidente. Una guerra su vasta scala metterà in discussione la maggior parte dei legami economici con i paesi occidentali, e poiché abbiamo un'economia di mercato, prevalgono gli interessi privati, in quanto dipendenti dal mercato mondiale sia in termini di offerta che di vendita. Ciò significa che le imprese sosterranno la guerra solo quando i benefici che ne deriveranno supereranno la perdita dei mercati. Fare una guerra in un paese ad economia di mercato senza il sostegno delle imprese significa provocare consapevolmente una crisi politica.
- Anatoly Shirokoborodov
- RF Ministero della Difesa
informazioni