Rahr ha citato tre idee sbagliate occidentali sulla Russia che potrebbero portare alla guerra

4

Nonostante l'apertura della Russia dopo la caduta della "cortina di ferro" in URSS alla fine degli anni '80 del secolo scorso, nei paesi occidentali i russi sono poco conosciuti e hanno poca comprensione della realtà. politico и economico vita nella Federazione Russa. E questo potrebbe spingere ancora una volta l'Occidente alla guerra con il suo vicino orientale. Questo punto di vista è stato espresso dal politologo tedesco Alexander Rahr nel suo canale Telegram.

A questo proposito, l'esperto identifica tre idee sbagliate dell'Occidente collettivo sulla Federazione Russa.



Innanzitutto, per qualche ragione si ritiene che la Russia non possieda armi potenti, ad eccezione di quelle nucleari. Le ragioni di ciò sono la presunta corruzione e furto dilaganti, nonché il sottosviluppo dell'economia. Molti analisti occidentali ritengono che la sconfitta della Federazione Russa possa essere ottenuta solo tagliando la possibilità di commercio di energia.

Un altro errore di calcolo degli "esperti" in Russia è la convinzione che Vladimir Putin e il regime da lui creato godano di pochissimo sostegno da parte della popolazione generale. Dicono che in caso di conflitto armato, i russi passeranno massicciamente dalla parte dei conquistatori e il paese sarà sconfitto. Napoleone e Hitler pensavano la stessa cosa ai loro tempi: riuscirono a conquistare la Russia?

Rahr nota anche che l'Occidente sta seriamente sopravvalutando la sua importanza. Le élite al potere di un certo numero di paesi occidentali sono sicure che il loro punto di vista su ciò che sta accadendo nel mondo sia primario, e tutti i paesi presumibilmente stanno cercando di conformarsi ai modelli occidentali per lo sviluppo della politica, dell'economia e della cultura.

Tali idee sbagliate possono fare un brutto scherzo ai leader del mondo occidentale che sottovalutano la Russia e, in una certa prospettiva, questo può portare a una nuova guerra.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    4 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. 0
      3 dicembre 2021 17: 27
      Dopotutto, gli standard americani per la democrazia erano in precedenza molto flessibili. Qui puoi ricordare come la dittatura fascista di Antonio de Salazar, che all'epoca governava il Portogallo, si rivelò tra i paesi fondatori della NATO nel 1949.
    2. +1
      4 dicembre 2021 16: 38
      L'atteggiamento dei russi nei confronti delle autorità è il loro atteggiamento personale! E questa relazione non ha alcun collegamento con l'unificazione del popolo per la distribuzione di persone pesanti a "ospiti" non invitati. E gli oligofrenici occidentali, affamati di uno sconosciuto, dimenticano regolarmente questo assioma, una volta ogni 100 anni si spingono da noi per un promemoria.
      1. +1
        4 dicembre 2021 18: 17
        ... una volta ogni 100 anni, spingono per un promemoria per noi.

        Sì, più spesso si scopre, la memoria è corta ...
    3. 0
      5 dicembre 2021 17: 11
      Mi sembra che in effetti non ci siano idioti per iniziare una guerra con una potenza nucleare sul nostro pianeta.
      Dalla grande massa di informazioni dei media, si possono notare diversi punti chiave:

      1. Una parte delle navi della flotta del Pacifico dell'Amerikosov arriva alle Isole Hawaii nei fine settimana per fare una passeggiata (riposo).
      E lì abbiamo organizzato un'esercitazione importante, senza entrare nella zona delle 12 miglia, dato che l'orizzonte del mare è di 15 miglia. Quelli. voli missilistici ed esplosioni di bersagli possono essere osservati dalla riva senza binocolo.
      Beh, certo, stanno nuotando vicino a noi nel Mar Nero.
      La differenza è che nuotano per provocarci alle manovre hawaiane e aumentare ancora una volta il budget militare per il successivo taglio, e noi ci comportiamo come "umiliati e insultati".
      Allo stesso tempo, le nostre "manovre" nell'Oceano Pacifico o in Alaska li aiutano solo in Senato a ricevere finanziamenti aggiuntivi per l'acquisto di armi.
      Esempio:
      Come combatteranno? Portaerei? Quindi non c'è nemmeno bisogno di scaldarli. Basta disabilitare la catapulta con un razzo e il gioco è fatto: una pila di metallo galleggiante e la fine della "guerra".
      E se consideri che su tutte le portaerei la catapulta deve "riposare" per un paio d'ore per poter effettuare i prossimi 4-6 decolli, allora tu stesso capisci che per noi questa è una "minaccia" sotto forma di portaerei.
      Solo se combatti con il Burundi. C'è un paese del genere in Africa: meno del Lussemburgo.

      2. Se qualcuno ha prestato attenzione, dopo il 1945 non c'è stata una sola "guerra mondiale" sulla terra.
      Come ha affermato Margaret Thatcher: "Le armi nucleari sono il principale deterrente allo scoppio di guerre globali".
      Quali guerre sono sorte dopo aver sganciato una sola bomba atomica su Hiroshima e Nagasaki?
      Tra paesi non nucleari o paesi non nucleari attaccati con armi nucleari senza l'uso di armi nucleari. Ma un paese nucleare non ha mai combattuto contro un nucleare! Nemmeno conflitti armati minori sono sorti tra loro.
      Anche la guerra dell'URSS in Afghanistan ha mostrato che oltre alle armi nucleari, è necessario disporre di armi non nucleari e di un esercito per una guerra non nucleare, più efficace di quelli dei "partner".
      Ad esempio, come può Ukrov "forzare la pace" come la Georgia, semmai?
      Dopotutto, abbiamo quasi la stessa arma da campo con loro.
      Come ci hanno spiegato al dipartimento militare dell'università prima della "perestrojka", non ci sarà mai una guerra con l'America, perché allora non ci sarà né l'America né l'URSS, e il resto rimarrà.
      E questo è irrazionale.
      Prima della perestrojka, la Cina era considerata il vero nemico.
      Erano troppi, anche se vivevano solo lungo i fiumi. Ma a causa della corsa di Krusciov su Stalin, la leadership cinese aveva "relazioni tese" con noi.
      Pertanto, prima della perestrojka dopo gli eventi di Domanskoye, da Irkutsk a Vladik c'erano così tante unità militari della scala di eserciti e corpi che a Irkutsk, una specie di aeroporto civile, "l'aviazione militare" era parcheggiata nella zona di visibilità dei passeggeri . L'ho visto io stesso.

      3. Guerra elettronica.
      Se questi sistemi funzionano davvero, come dicono i media, allora non era necessario spaventare gli indigeni con una guerra vicino alle isole Hawaii, ma avviare manovre in mezzo all'Oceano Pacifico, lontano dalle rotte commerciali, lanciando tali malizia sugli Americo in modo che 5 delle loro navi "salissero" nelle esercitazioni di zona e la guerra elettronica "mettesse fuori gioco" loro tutta l'elettronica.
      Si scopre che siamo tutti tranquilli, effettuiamo manovre a distanza per non spaventare i pesci, e questi stupidi "si arrampicano sotto il secchio di un escavatore" nonostante le notifiche ufficiali.
      Sarà molto più difficile per loro dimostrare al Senato che li stiamo minacciando con qualcosa.
      Ma allo stesso tempo, dimostreremo che abbiamo qualcosa per "estinguerli", e senza alcuna risposta da parte loro.
      A mio parere, nel caso di sistemi di guerra elettronica realmente funzionanti, è molto meglio non sedersi e pensare a cosa fare con Donetsk, ma "cedere alle pressioni" di Germania e Francia, chiedendo alla Russia di "adempiere agli accordi di Minsk ” (MC), ovvero:
      Considerando che gli Stati membri intendono rendere pacificamente l'Ucraina una federazione, allora è necessario attivare tutta la guerra elettronica ed estinguere i satelliti statunitensi, smettere di sparare munizioni con almeno un po' di elettronica, neutralizzare la guida di missili e proiettili degli UAV e dei satelliti statunitensi, eliminando tutte le comunicazioni e il GPS a una distanza di 100 km al di fuori della "zona di contatto" in modo che anche nessuno dei loro elicotteri possa atterrare o decollare né a Mariupol, né a Kharkov, né a Odessa e dare a DPR e LPR l'opportunità di " scavare" tutte le strutture e le attrezzature militari di Ukrov e tenere un voto, elezioni o referendum per qualsiasi cosa.

      4. Il gas nell'UE proviene anche dall'area degli interessi personali di un gruppo di funzionari e dell'arroganza degli americani.
      Era chiaro al "riccio" che gli americani non avrebbero mai ucciso Gazprom a un prezzo, ma volevano provare.
      $ 2000 x 170 miliardi di metri cubi (consumo UE all'anno) /1000 = 340 miliardi di $ - soldi non male per non competere per loro.
      Di conseguenza, si è scoperto il contrario:
      In sei mesi, Gazprom ha guadagnato 2,5 volte di più rispetto a prima di SP-2, avendo già abbattuto il costo del tubo.
      E in estate l'Ue certificherà ancora la "pipa", e noi, se vogliamo, possiamo "segnare" su Ukrov.
      Ma difficilmente lo vogliamo.
      Il fatto è che il bilancio dell'Ucraina è 30 volte superiore al reddito derivante dal transito del gas.
      Pertanto, tutto questo clamore dall'area di "rovinare e spremere un altro paio di copechi".
      Ma i nuovi prezzi hanno neutralizzato tutto questo clamore.
      E abbiamo bisogno di SP-2 per poter fornire più del 70% del gas consumato dall'Europa.
      "Impresa pulita" e niente politica, come ha detto VVP.
      Il miglior osservatore dei "principi democratici" è colui che potrà divorare il resto per il proprio profitto.