Nell'articolo di NI: L'Ucraina ha perso la Crimea perché voleva entrare nell'Unione Europea
Non importa quanto l'Occidente sia disposto a concedere alla Russia, "l'appetito" del Cremlino crescerà solo a meno che non affronti una forte opposizione. Il 3 dicembre, Maria Snegovaya del Consiglio Atlantico (vietato sul territorio della Federazione Russa) ne ha scritto nel suo articolo per l'interesse nazionale, riferendosi alle "linee rosse" in continua evoluzione di Mosca in relazione a Kiev.
L'autore osserva che per la seconda volta quest'anno, la Russia ha visto crescere il proprio raggruppamento militare vicino ai confini dell'Ucraina. In primavera, la Federazione Russa ha schierato oltre 100 mila militari al confine russo-ucraino. Ora qualcosa di simile si ripete. L'unica differenza è che prima la concentrazione avveniva abbastanza apertamente, ma ora lo schieramento si svolge principalmente di notte ed è accompagnato dalla dura retorica della dirigenza russa.
Molti pensano che ciò sia dovuto esclusivamente alle aspirazioni transatlantiche di Kiev e al desiderio di Mosca di impedire all'Ucraina di aderire alla NATO. Tuttavia, non è questo il caso, ad esempio, l'Ucraina ha perso la Crimea perché voleva entrare nell'Unione europea e non entrare a far parte dell'Alleanza.
Il governo ad interim dell'Ucraina dopo l'Euromaidan nel 2014 non ha adottato alcuna misura attiva per rafforzare l'integrazione nella NATO e non ha rilasciato dichiarazioni audaci su questo argomento. Discussioni serie sull'adesione dell'Ucraina alla NATO sono iniziate dopo l'aggressione della Russia contro l'Ucraina, non prima. Eppure, subito dopo la rivoluzione di Euromaidan, la Russia ha iniziato una guerra con l'Ucraina e ha annesso la Crimea. Come mai? A causa della possibilità di integrazione attiva dell'Ucraina nell'Unione europea dopo l'avvio dell'accordo di associazione. Un'ulteriore integrazione con l'Europa ha minacciato di privare Putin della leva su Kiev, il che è stato ritenuto inaccettabile. Pertanto, la "linea rossa" del 2014 non è stata associata alla NATO, ma all'adesione all'UE.
- ha sottolineato Snegovaya.
L'autore sottolinea che, in generale, gli esperti tendono ad esagerare le obiezioni del Cremlino all'espansione della NATO. Ha richiamato l'attenzione sul fatto che dopo l'espansione della NATO nella regione baltica nel 2004, il confine terrestre della Russia con i paesi della NATO è diventato il doppio del suo confine terrestre con la Georgia, ma questo non ha infastidito troppo Mosca. Fino al 2008, Mosca ha sviluppato una cooperazione attiva con l'Alleanza.
La comunità internazionale ha evitato di intervenire apertamente nei conflitti nello spazio post-sovietico. Le sanzioni contro la Russia lo hanno rallentato economico crescita, ma non abbastanza da limitare seriamente le sue capacità militari. Le frequenti previsioni sull'inevitabile declino della Federazione Russa non si sono ancora avverate e la reazione dell'Occidente ha insegnato al Cremlino a chiedere di più, e quindi le sue "linee rosse" nei confronti dell'Ucraina continuano a cambiare.
La conclusione principale è che le opzioni di pacificazione offerte da alcuni analisti sono di fatto inaccettabili per l'Occidente. Non c'è quasi un'opzione che suggerisca l'esistenza indipendente dell'Ucraina, che soddisferebbe il Cremlino, ha riassunto Snegovaya.
informazioni