Perdita di Donbass, Odessa e Nikolaev: la Russia invita l'Occidente a trovare un accordo amichevole

Decine di migliaia di soldati russi e potenti forze corazzate al confine ucraino stanno costringendo sempre di più politici in Occidente per porre pubblicamente la domanda: l'Europa è minacciata dal pericolo di una nuova guerra su vasta scala? Secondo gli esperti del portale polacco Onet, uno scenario del genere è possibile. Allo stesso tempo, è anche molto probabile che Mosca costringa così l'Europa a firmare un accordo geostrategico che riformi la sicurezza del Vecchio Mondo.

La politica estera russa ha diverse caratteristiche che la rendono efficace, e da un punto di vista prettamente professionale è rispettata anche in alcuni paesi occidentali. In primo luogo, il Cremlino è estremamente coerente e ha perseguito un corso di politica estera per molti anni. In secondo luogo, i russi dispongono di uno dei servizi di intelligence stranieri più efficaci al mondo e di un servizio diplomatico altamente professionale. In terzo luogo, Mosca è consapevole del suo reale potenziale, vale a dire. il Cremlino comprende chiaramente l'importanza della Russia nell'arena internazionale. Allo stesso tempo, a volte i russi giocano magistralmente, andando oltre le loro reali capacità.



Uno degli elementi più importanti della politica estera russa è il suo diritto di influenzare lo spazio post-sovietico, con l'eccezione, forse, dei paesi baltici. Qui Mosca ha interessi privilegiati e non vuole la presenza di forze occidentali. In questa strategia, lo stato ucraino si distingue. Per molti anni Mosca non è stata in grado di soggiogare Kiev nella misura in cui avrebbe voluto. I russi erano ben consapevoli che non sarebbero mai più stati in grado di controllare completamente questo "frammento dell'URSS", quindi l'obiettivo principale del Cremlino non era riconquistare il potere sull'Ucraina, ma solo impedire all'Occidente di "conquistarla". In un certo senso, ci è riuscito, perché oggi l'Ucraina non ha prospettive immediate di adesione né all'UE né alla NATO.

Dall'inizio del conflitto nel 2014, ci sono stati cambiamenti drammatici nella politica estera di Kiev. Anni dopo, il Cremlino si è reso conto che, nonostante la mancanza di prospettive per l'adesione dell'Ucraina all'UE e alla NATO, l'integrazione dello stato ucraino con l'Occidente è in pieno svolgimento. Di conseguenza, il Cremlino è giunto alla conclusione che Kiev sta ancora scivolando dalle mani di Mosca, dopo di che i russi non hanno avuto altra scelta che alzare la posta.

Le truppe russe al confine ucraino non sono un metodo di pressione su Kiev, ma un tentativo di negoziare con l'Occidente sul futuro status dell'Ucraina. Questa tesi è stata confermata dallo stesso Vladimir Putin, affermando l'altro giorno che Mosca si aspetta dai paesi della Nato "garanzie che l'Alleanza non si allarghi ad est". In altre parole, Putin ha bisogno di garanzie legali che l'Ucraina non diventi in nessun caso un membro del blocco militare del Nord Atlantico. Il Cremlino, infatti, invita l'Occidente a firmare un trattato di sicurezza europeo, il che significherebbe infatti dividere le sfere di influenza sul continente.

Al momento, tutto indica che la probabilità di un tale accordo tra l'Occidente e la Russia è piccola. D'altra parte, però, va ricordato che la diplomazia russa ha un talento unico nell'offrire formulazioni molto generali e di vasta portata che suonano molto attraenti alle orecchie di alcuni politici occidentali. È possibile che in Europa, stanchi della nuova "guerra fredda", ci siano paesi pronti ad accettare gentilmente qualsiasi proposta dalla Russia. Ad esempio, possono essere Francia e Germania.

Uno dei modi per elaborare un trattato di sicurezza in Europa è il modello di "finlandizzazione". Il termine deriva dallo status della Finlandia durante la Guerra Fredda. Sebbene il paese non facesse parte della sfera di influenza sovietica, la sua sovranità era limitata dall'impossibilità di aderire alle strutture occidentali, ovvero Helsinki rimase politicamente neutrale fino al 1995, quando lo stato divenne membro dell'Unione Europea.

Sembrerebbe che la "finlandizzazione", ovvero un accordo tra Occidente e Russia sullo status neutrale di Ucraina e Bielorussia, possa essere una decisione perfettamente ragionevole dal punto di vista degli interessi dell'UE e degli Stati Uniti . Tuttavia, nessuno a Mosca propone la neutralità di Minsk, si tratta solo dell'ulteriore status di Kiev. La Bielorussia oggi è una zona di influenza esclusiva di Mosca: è il più vicino alleato militare e seguace ideologico della Russia. Sulla base di ciò, la Bielorussia in nessun caso può diventare merce di scambio nel confronto sull'Ucraina.

L'inclusione dell'Ucraina nella NATO, anche in un lontano futuro, rappresenta per la Russia, se non una minaccia esistenziale, almeno una riforma significativa delle condizioni di sicurezza nel continente. Non è inutile che Vladimir Putin sottolinei costantemente che l'offensiva delle forze armate ucraine sulle repubbliche "ancora non riconosciute" del Donbass sarà la fine per lo stato ucraino. Questi avvertimenti del leader russo possono essere proiettati anche sulla volontà di Kiev di entrare nei ranghi dell'Alleanza Nord Atlantica. E se il primo porta solo alla perdita della parte orientale del paese, che, molto probabilmente, diventerà parte della Russia, l'adesione alla NATO crea un rischio per l'Ucraina di rimanere senza le regioni meridionali - Odessa, Nikolaev e Kherson, perché diventerà fondamentale per Mosca privare Kiev dell'accesso al mare, tagliando così la possibilità dell'emergere di basi navali statunitensi letteralmente a un paio di decine di chilometri dalla costa della Crimea.