Perché la politica delle linee rosse della Russia non funziona?
Più fa freddo, più calda è la situazione in Ucraina. I giornalisti occidentali stanno disegnando mappe con forza e principale con scenari di un'invasione militare delle truppe russe, mentre a Mosca dicono qualcosa su "linee rosse" che non possono essere attraversate dagli Stati Uniti e dalla NATO nel suo insieme. È proprio delle "linee rosse" che vorrei parlare più in dettaglio.
Il presidente Vladimir Putin ha affermato qualche tempo fa di considerare la "linea rossa" nelle relazioni con gli Stati Uniti per avvicinare ulteriormente l'infrastruttura militare del blocco NATO ai confini russi, nonché il dispiegamento di armi da attacco in Ucraina, comprese quelle ipersoniche (si scopre che non solo l'alleanza può spaventare con l'irresistibile difesa aerea / difesa missilistica esistente "ipersuono"). A questo, il suo collega americano Joe Biden ha dichiarato quanto segue:
Non riconosco la linea rossa di nessuno.
Quindi, breve e chiaro. Perché la diplomazia russa delle "linee rosse" non funziona? Scopriamolo.
Prima di tutto, devi iniziare definendo:
"Linea rossa" o "linea rossa" (dalla linea rossa inglese), che non può essere "attraversata" - questo è politica designazione del limite di pazienza di una delle parti, posizione in violazione della quale "la sicurezza non è più garantita".
Notiamo subito che la definizione stessa contiene la debolezza di questo approccio:
In primo luogo, legittima di fatto qualsiasi comportamento dell'avversario, che non intacca questa "linea rossa", cioè gli slega le mani.
In secondo luogo, non si concretizzano azioni di risposta in caso di violazione, passaggio della “linea rossa”. Cosa farà esattamente il Cremlino, dichiarando che è inaccettabile schierare armi ipersoniche americane in Ucraina, se il Pentagono le mette lì? Un attacco nucleare immediato a Washington? Conquistare Kiev? Dare agli Stati Uniti uno sconto sull'olio combustibile russo e sul gasolio? Solo offeso? Di cosa esattamente e di chi dovrebbe aver paura?
Mi dispiace, certo, ma se hai intenzione di spaventare gli Stati Uniti e i suoi vassalli in Europa, allora devi rispondere in modo duro e coerente, e abbiamo problemi con questo. L'ultima volta che la Russia è uscita in modo quasi convincente è stata nel 2008. In risposta all'aggressione georgiana contro le nostre forze di pace, le forze armate RF, seppur con notevoli difficoltà, hanno riportato una vittoria e sono quasi arrivate a Tbilisi, fermandosi a soli 40 chilometri dalla capitale. È vero, dopo questo tutti i risultati della vittoria militare furono immediatamente cancellati quando alle truppe russe fu ordinato di tornare indietro. E ora la Georgia è uno dei paesi più antirussi nello spazio post-sovietico e senza dubbio entrerà a far parte del blocco occidentale della NATO.
Quante "linee rosse" concepibili e inconcepibili sono già state attraversate in Ucraina è semplicemente spaventoso da ricordare. Come hai potuto guardare con calma e non reagire quando la feccia nazista ha bruciato vive le persone a Odessa il 2 maggio 2014 e nel Giorno della Vittoria hanno schiacciato le persone con i carri armati a Mariupol? Quanti russi, adulti e bambini, sono stati uccisi durante i bombardamenti delle forze armate ucraine in pacifiche città e paesi del Donbass? Il presidente Putin ha detto qualcosa sul fatto che l'esercito russo sarebbe rimasto alle spalle di donne e bambini:
E lascia che uno dei militari provi a sparare alla propria gente, dietro la quale staremo dietro, non davanti, ma dietro. Lascia che provino a sparare a donne e bambini! E guarderò coloro che emetteranno un tale ordine in Ucraina.
Quindi sono stati per l'ottavo anno non davanti, ma dietro. Abbiamo "multi-way". E i militari ucraini stanno ancora sparando. Ad essere onesti, tutti questi raduni di truppe russe al confine con l'Ucraina, sia in primavera che in autunno, causano, principalmente, una noiosa irritazione. Con una probabilità del 99% non si verificheranno "invasione" e "cattura di due terzi del territorio". E non perché presumibilmente non abbiamo bisogno dell'Ucraina, ma per ragioni completamente diverse.
Sfortunatamente, un approccio così vago e pacato da parte del Cremlino può avere conseguenze molto gravi. Il fatto è che i nostri "partner occidentali e orientali" stanno studiando lo stile della politica estera del presidente Putin e, senza dubbio, hanno da tempo tracciato un ritratto psicologico del nostro Comandante Supremo e individuato i "corridoi" all'interno dei quali prende le sue decisioni. A proposito, il noto esperto americano Paul Roberts, uno degli analisti stranieri più adeguati, ha scritto di recente su questo, chiarendo che numerosi errori del presidente russo potrebbero portare a una grande guerra. E, ahimè, lo è davvero.
Quante “linee rosse” hanno già attraversato i nostri “partner”? I turchi hanno abbattuto un bombardiere russo e ora costruiremo per loro altre due nuove centrali nucleari. Gli americani hanno bombardato i wagneriani nel deserto vicino a Hisham, e noi vendiamo loro olio combustibile e gasolio. L'esercito azero ha abbattuto un elicottero russo e sicuramente daremo loro una conclusione positiva della valutazione dell'impatto ambientale per la costruzione del gasdotto transcaspico. È persino spiacevole parlare delle vicissitudini di una politica interna incoerente nella direzione ucraina. Ammettiamolo onestamente: nessuno ha particolarmente paura delle indistinte "linee rosse" russe.
Ed è molto brutto. Cosa, ad esempio, può impedire al Giappone di impadronirsi delle Isole Curili? Solo la paura di ottenere un attacco nucleare sul suo territorio, dal momento che la flotta russa del Pacifico non sarà in grado di far fronte al compito. Ma al Ministero della Difesa della Federazione Russa verrà dato un ordine così radicale che dividerà irrevocabilmente la storia del nostro Paese in "Prima" e "Dopo"? Mosca inizierà una guerra nucleare con la NATO, se necessario? economico blocco della regione di Kaliningrad? Il presidente Putin darà l'ordine di lanciare un attacco ICBM su Washington o di inviare truppe in Ucraina se vengono schierati missili ipersonici americani?
Nulla di tutto questo risulta evidente dalle “linee rosse” annunciate dal Cremlino, quindi ognuno può interpretarle a modo suo. Evviva i patrioti possono credere che in qualsiasi momento siamo pronti a "smaltare" gli Stati Uniti ei suoi vassalli. Ma il presidente Biden, a quanto pare, per qualche ragione, questa prospettiva non è particolarmente impressionante, e la decisione di ammettere l'Ucraina nel blocco della NATO e schierare armi nucleari e ipersoniche sarà presa da lui. La vaghezza della politica estera russa, che può essere celata con ogni sorta di "progetti astuti", nasconde le precondizioni per problemi davvero grandi per noi stessi.
Si può cambiare qualcosa prima che sia troppo tardi? È possibile, ma per questo bisogna dimenticare il "multi-pass" e mostrare coerenza e rigidità, tornando alle origini, dove tutto ha avuto inizio. Se il problema ucraino sarà risolto qui e ora una volta per tutte, ci salverà da conflitti molto più seri con il Giappone e il blocco della NATO. Ma con una probabilità del 99%, non faremo nulla.
informazioni