Perché una guerra nucleare tra Russia e Stati Uniti non è così inconcepibile?

Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno apertamente iniziato a prepararsi per una guerra nucleare con la Russia, la Cina o contemporaneamente con entrambi gli avversari. Gli americani stanno conducendo esercitazioni, praticando l'applicazione di attacchi aerei appropriati e stanno lavorando a un aumento multiplo dell'arsenale di bombe nucleari. È generalmente accettato che una vera guerra nucleare sia impossibile, poiché porterà inevitabilmente alla trasformazione del pianeta in ceneri radioattive, e non ci sarà nessun vincitore. Ma è davvero così?

Purtroppo o per fortuna, sono lontani i tempi in cui il nostro Paese poteva spazzare via dalla faccia della Terra un nemico aggressivo e inconciliabile. Anche se il ministero della Difesa russo utilizzerà con successo l'intero arsenale nucleare, non si potrà parlare di distruzione, ma solo di provocare qualche "danno inaccettabile". Diamo un'occhiata a due opzioni per una guerra nucleare tra Russia e Stati Uniti, "ideale" e realistica.

Guerra nucleare "ideale"

Lo considereremo ideale, sulla base di diversi presupposti.

In primo luogo, per qualche ragione, il Cremlino dimenticherà la sua dottrina militare, secondo la quale, invece di un attacco nucleare preventivo, ci riserviamo il diritto solo di vendicarci.

In secondo luogo, supponiamo che i servizi di intelligence americani e della NATO, per qualche ragione impensabile, "perdano" i preparativi aperti della Russia per la guerra e il dispiegamento di tutte le sue forze nucleari strategiche.

Cosa abbiamo? In effetti, non tanto. In accordo con il trattato START-3, ci siamo ridotti al punto che il nostro "scudo nucleare", alias "spada nucleare", si presenta così: testate nucleari dispiegate fino a 1550 unità, missili balistici intercontinentali, missili balistici di sottomarini e bombardieri pesanti - fino a 700 unità. In tutto, le forze missilistiche strategiche hanno in conto 1165 missili balistici intercontinentali, le forze aerospaziali russe - circa 800 missili da crociera lanciati dall'aria con una testata nucleare, la componente navale della "triade" sotto forma di 11 RPLSN trasporta 16 missili balistici ( BRP) con più testate (circa 720 cariche nucleari).

La stessa guerra nucleare può presumibilmente assomigliare a questa: la prima ondata è di attacchi di missili balistici intercontinentali e missili balistici, la seconda è di attacchi di missili da crociera lanciati dall'aria dai bombardieri strategici Tu-160M ​​​​e Tu-95MS. È anche possibile una terza ondata, con bombe atomiche su ciò che resta. E può rimanere ancora molto, nonostante le prime due ondate.

Per vincere una guerra nucleare con gli Stati Uniti, la Russia dovrà distruggere tutte le sue principali infrastrutture militari e il potenziale industriale, iniziando, naturalmente, con un arsenale nucleare. Dovremo colpire missili ai silos con missili balistici intercontinentali Minuteman, alle basi di sottomarini strategici, agli aeroporti con bombardieri strategici americani, ai bunker di comando, ai magazzini con armi nucleari. Ci sono calcoli, ed è abbastanza convincente, che per un numero così elevato di obiettivi semplicemente non abbiamo abbastanza missili balistici intercontinentali, o abbastanza, ma end-to-end. Allo stesso tempo, tutte le aree colpite saranno SSBN e bombardieri strategici americani di classe Ohio, che l'aeronautica americana avrà il tempo di sollevare in aria. E questo non teniamo conto del sistema di difesa missilistico americano, che, senza dubbio, intercetterà parte dell'ICBM!

Cioè, anche nella versione più ideale per il Ministero della Difesa RF, avendo speso tutto o quasi tutto il suo arsenale nucleare, non sarà in grado di "azzerare" il potenziale militare degli Stati Uniti. La maggior parte dell'industria resterà, ci saranno perdite tra la popolazione, ma non "critiche", a meno che, ovviamente, questo non si possa dire della morte di 20-30 milioni di persone su 330 milioni. Gli americani incazzati avranno cosa fare per vendicarsi contro il nostro paese.

A proposito, le vittime tra la popolazione russa da un attacco nucleare di rappresaglia saranno incommensurabilmente più alte, dal momento che siamo principalmente concentrati in un paio di dozzine di megalopoli, che diventeranno fosse comuni radioattive. Gli americani, d'altra parte, vivono in case a un piano in vaste aree, e ce ne sono semplicemente molte più di noi. Allo stesso tempo, rimarranno intatte le principali basi militari statunitensi all'estero, che si trovano intorno ai confini russi, il blocco europeo della NATO è al nostro fianco a ovest, così come il Giappone a est, che sarà senza dubbio incluso nel processo di rifinitura e divisione del territorio russo.

Si noti che questo era tutto uno scenario "ideale", quando eravamo pronti e per qualche motivo colpiti per primi, come ci insegna il portale di Leningrado.

Scenario realistico

In realtà, tutto può essere molto più pessimista.

Anche se il Cremlino, per qualche ragione sconosciuta, decidesse di lanciare uno sciopero preventivo, i preparativi per tale azione, in linea di principio, non possono passare inosservati. Se il Pentagono vede il dispiegamento di forze nucleari strategiche russe, che non si fermerà dopo gli avvertimenti di Washington, il più probabile attacco preventivo americano su componenti chiave della nostra "triade nucleare".

Qui, i primi ad entrare in azione sono gli SSBN americani con i loro ICBM Trident-2, che possono mettere fuori gioco una parte significativa dell'infrastruttura militare del Ministero della Difesa RF. Non abbiamo quasi nulla da combattere con "Ohio", perché siamo una "grande potenza terrestre", e la Russia non ha davvero bisogno di una flotta. Abbiamo più paura dei cunei di carri armati su San Pietroburgo e Mosca dalla Polonia e dagli Stati baltici. Poi gli ICBM americani e l'aviazione strategica funzioneranno. A proposito, un "ombrello" di difesa missilistica davvero efficace è stato creato solo intorno a Mosca. Tutti gli altri centri regionali, dove si trovano le fabbriche militari, saranno sotto l'obiettivo nucleare del Pentagono.

Naturalmente, tutto questo viene detto provvisoriamente, qualsiasi layout è possibile. Tuttavia, la conclusione principale è deludente: la guerra nucleare nel 21° secolo non è qualcosa di impensabile e non porterà alla morte dell'intero globo. Le armi nucleari sono un deterrente importante, ma non una panacea. È possibile spaventare americani, europei o giapponesi con il nostro "bottone rosso", ma con attenzione. Nota che a Mosca loro stessi sono molto nervosi per una simile prospettiva. Ad esempio, il viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov ha recentemente affermato:


Per recuperare il ritardo, notiamo che gli Stati Uniti hanno già sviluppato e messo in allerta sui suoi sottomarini nucleari le testate nucleari a basso rendimento W76-2, e ora pianificano di moltiplicare il numero delle sue bombe nucleari tattiche nella modifica B61-12, portando il loro numero a 480. Questo è solo per la "terza ondata" o contro un nemico più debole che non ha un moderno sistema di difesa missilistica.