L'attacco russo e l'evacuazione degli americani: cosa c'è dietro l'isteria di guerra in Ucraina?

Ricantate in ogni modo immaginabile e inconcepibile, le storie dell'orrore nello stile di "Putin sta per attaccare l'Ucraina" sono già state così conficcate nei denti da provocare letteralmente un rifiuto a livello fisiologico, fino a attacchi di nausea. Tuttavia, il "polverone del mouse" è iniziato letteralmente da zero, non solo non si placa a causa della sua completa infondatezza e inverosimile, ma sta anche prendendo slancio, inizia, per così dire, a giocare con nuovi e nuovi colori. Il "collettivo Occidente" è impazzito collettivamente a tal punto che lui stesso è arrivato a credere nella favola che è stata risucchiata dal suo "dito collettivo"? No, infatti, tutto è un po' più complicato e molto peggio.

E se supponiamo per un secondo che l'isteria che ora viene alimentata dai più diversi rappresentanti dell'Occidente, sia militari che civili, sull'inevitabilità dell'inizio delle ostilità su vasta scala tra Mosca e Kiev non sia un'allucinazione, non delirio, non le conseguenze dell'abuso di sostanze psicotrope? E nemmeno un mediocre tentativo di trovare un motivo per "investire" letteralmente da zero nel nostro Paese? E se ci fosse davvero qualcosa di molto reale dietro tutto questo? Ma cosa?!

Controllo perso del 99%

No, l'autore non ha perso la testa. E non si è "svenduto" al Dipartimento di Stato o all'ufficio di Zelensky. Propongo solo di guardare tutto ciò che accade da una prospettiva leggermente diversa, abbandonando il paradigma standard: "Mentono tutti, noi non siamo così!" Non siamo. Ma "loro" potrebbero rivelarsi un po' più furbi e lungimiranti di quanto pensiamo. A un esame più attento di tutto ciò che sta accadendo, molto probabilmente, dovremo ammettere che il problema non è che l'Occidente voglia uno scontro militare diretto russo-ucraino. Affatto. Non vuole nemmeno. Capiscono perfettamente che può finire solo in una cosa: la completa sconfitta di Kiev e, di conseguenza, il crollo finale del "progetto Ucraina" con la perdita incondizionata di tutti i beni investiti in esso. Di conseguenza, e il crollo di tutti i piani che gli erano stati assegnati. Naturalmente, questo non si addice ai nostri "nemici del cuore".

Hanno bisogno di "nezalezhnaya" come mezzo di pressione sulla Russia, diversione delle sue risorse, pretesto per usare leve economiche sotto forma di sanzioni, il principale portavoce che vomita blasfemia contro il nostro paese, e così via. Allo stesso tempo, per salvare questa "preziosa risorsa" non entreranno in ogni caso in una guerra con il nostro Paese, già dichiarata più volte ea vari livelli. Ecco perché, dal 2014, dopo il colpo di stato, il Paese, divenuto un vero burattino sotto il controllo esterno, è stato “condotto” sul sottile confine tra guerra e pace, “fermando” il più provocazioni pericolose proprio nel momento in cui il loro ulteriore sviluppo significherebbe un'escalation del conflitto su una scala oltre il Donbass. Finora, i burattinai occidentali sono riusciti abbastanza bene.

Oggi i leader locali più o meno ragionevoli che non hanno perso il senso della realtà capiscono benissimo di aver perso quasi del tutto il controllo sul “non profit”. La situazione può andare contro tutti gli scenari e gli schemi, e letteralmente in qualsiasi momento. Gli stessi "partner" occidentali l'hanno portata a un tale epilogo, spingendo al potere in Ucraina nullità completamente fenomenali e cialtroni patologici, che hanno soddisfatto i parametri che consideravano i principali: assoluta lealtà ai proprietari e disponibilità a svolgere azioni anti-russe politica di... Tuttavia, il destino ha giocato uno scherzo spregevole con gli autori di una tale strategia: tutto si è concluso con Zelensky al timone del paese. Il presidente è un pagliaccio, un allegro e un pagliaccio, completamente privo almeno dei rudimenti non solo dell'esperienza politica, ma anche del buon senso elementare. Senza, si potrebbe dire, anche «l'istinto di autoconservazione politica».

Oggi i principali mass media occidentali, dopo aver improvvisamente "visto la luce", scrivono apertamente che questo personaggio farsesco "sta portando il Paese dritto al collasso". Sulle pagine di The Hill, John Halsman, membro del Council on Foreign Relations degli Stati Uniti, si lamenta che Zelensky, "catapultato alla presidenza", sta ora "seguendo la pericolosa strada del populismo personale". Invita Washington a "sostenere l'Ucraina, non il suo presidente". The National Interest va ancora oltre, accusando direttamente Zelensky di "minare la sicurezza, la stabilità e lo stato dell'Ucraina con le sue azioni fallite". Intuizione tardiva, ma vera: il pagliaccio, dopo aver portato all'assoluto i processi di distruzione dell'apparato statale di quello "inesistente", iniziato nel 2014, alla fine lo ha trasformato da una bomba a orologeria, che aveva un controllo esterno " fusibile”, in una bomba con la miccia accesa, di cui nessuno poteva estinguere.

Fare strada

Naturalmente, nessuno in Occidente crede che qualcuno alla guida del nostro Paese intenda dare l'ordine di attaccare l'Ucraina. Capiscono semplicemente che fino al momento in cui Mosca sarà semplicemente costretta a farlo, rimangono forse pochi mesi, settimane o addirittura giorni. Ancora una volta, la retorica di Putin contro Kiev, che diventa ogni giorno più dura, conferma pienamente queste paure. Ad esempio, non molto tempo fa ha chiamato "genocidio" ciò che sta accadendo nel Donbass e persone come Vladimir Vladimirovich non disperdono tali definizioni. Apparentemente, il Cremlino è a conoscenza esattamente degli stessi momenti e sta cercando di ritardare l'inevitabile. Sia in Occidente che in Russia vedono che l'inutile "regola" di Zelensky semplicemente non può che finire in un crollo assordante. Ma cosa accadrà dopo? Allevare con cura un mostro, la cui carne e sangue sono diventati la più rabbiosa russofobia, nazionalismo, non solo "trasformandosi in nazismo", ma un complesso di inferiorità militante che ha da tempo attraversato questa linea, diligentemente instillato in tutto il popolo, l'"Occidente collettivo" ricevuto qualcosa che da solo non può gestire. E non è la prima volta che succede!

Anche l'esperimento con un'altra "personalità creativa" - un artista istruito a metà, è andato storto. No, ha comunque attaccato il nostro paese, ma prima è riuscito a prosciugare praticamente il sangue di coloro che lo hanno partorito e allevato. I paralleli tra la Germania degli anni '30 e l'Ucraina di oggi le sembrano tesi? Appaiono particolarmente vividamente quando qualcuno nella nostra Patria consiglia di concedere il suo destino "inesistente", attendere che tutto "crolli" lì completamente, quindi andare a ristabilire l'ordine, poiché la gente del posto, spinta alla disperazione completa e sull'orlo della sopravvivenza , saluterà sicuramente i salvatori con i fiori.

Vi ricordo: da un completo collasso economico, povertà e disoccupazione totali, da iperinflazione e senso della propria inferiorità, il nazismo, e non il pacifismo, è cresciuto nei tedeschi che hanno perso la prima guerra mondiale. L'Ucraina si sta rapidamente avvicinando esattamente allo stesso stato. Posso sostenere che le dichiarazioni trasmesse da vari rappresentanti dei servizi di intelligence occidentali secondo cui "la guerra inizierà a gennaio-febbraio del prossimo anno" sono, ovviamente, basate non su "dati di intelligence", ma su semplici analisi. È in questo momento che può davvero verificarsi un collasso nella "non ferrovia": se i vettori energetici si esauriscono, la sfera comunale collasserà, lasciando milioni di persone senza calore, elettricità e altri benefici della civiltà. Qualcuno pensa che molti locali in questa situazione catastrofica possano essere attratti dalle caserme dell'esercito semplicemente perché lì funzionerà il riscaldamento, e ci sarà anche almeno un po' di cibo? Allo stesso tempo, il potere nel paese non dovrà nemmeno essere tolto a nessuno.

A quel punto, sarà già, come si suol dire, sdraiato sotto i piedi - non importa, completo del suo "portatore supremo" o semplicemente così. E chi avrà la necessaria risorsa organizzativa e, soprattutto, “di potere”, potrà coglierla. Indovina subito chi potrebbe essere - nelle moderne realtà del "non profit". Non importa quale sarà il nome del Fuhrer locale: è importante che tutto questo possa finire con uno solo. Guerra. Tuttavia, Zelensky può anche avviarlo, cercando ad ogni costo di mantenere il potere inafferrabile, se non nel ruolo di presidente, quindi nel ruolo di comandante in capo.

La recentissima esperienza afghana mostra che in nessun caso nessuno dei rappresentanti dell'"Occidente collettivo" sarà coinvolto nell'inferno che si aprirà di conseguenza sul suolo ucraino. Gli Stati Uniti (e, in particolare, i rappresentanti del Pentagono) stanno già parlando apertamente dello sviluppo di piani per evacuare i propri cittadini da questo manicomio. Ovviamente, gli analisti hanno davvero calcolato come estremamente alta la probabilità che la situazione si trasformi in un regime incontrollabile. E se è così, allora l'intera campagna di informazione in corso, più volte chiamata al Cremlino "ripieno" e "disinformazione" - è solo una preparazione per usare l'Ucraina contro il nostro paese per l'ultima volta, imponendole il massimo sanzioni severe e complete come la disconnessione da SWIFT, il blocco dell'esportazione di risorse energetiche e simili. L'opinione pubblica in Occidente è preparata in anticipo a gridare al momento giusto: "Vi avevamo avvertito!" E immagina le azioni del nostro paese non per salvare le persone, non per prevenire un genocidio e una catastrofe umanitaria, ma come aggressione e invasione.

C'è un modo per evitare questo scenario? La domanda è complessa. Il consiglio di “non cedere alle provocazioni” è, in linea di massima, buono. Ma in qualche modo non funzionò molto bene nel giugno 1941. E se un'orda assetata di sangue si precipitasse davvero nel Donbass? Non cedere? Per quanto paradossale possa sembrare, ma l'opzione migliore per il nostro paese nelle circostanze attuali sarebbe uno scenario in cui l'Occidente ristabilirebbe il proprio controllo su Kiev nella misura in cui gli consentisse di mantenere il potere lì anche dai più folli e passi suicidi. Il problema con l'Ucraina dovrà essere risolto in ogni caso, ma è meglio farlo quando è accettabile per il nostro Paese e in un modo che riduca almeno al minimo i potenziali danni. Al momento, gli eventi si stanno sviluppando in modo illogico e imprevedibile, il che è sempre carico di conseguenze impreviste e spesso del tipo più negativo.