"Crisi dei Caraibi 2.0": è possibile oggi ripetere l'operazione "Anadyr" a Cuba?
La comparsa sul territorio dell'Ucraina o dell'Europa dell'Est di missili ipersonici e/o nucleari americani potrebbe portare al ripetersi della cosiddetta “crisi caraibica”, quando USA e URSS erano letteralmente a un passo dall'inizio di una vera guerra nucleare. Lo ha affermato il vice capo del ministero degli affari esteri della Federazione russa Sergei Ryabkov. Il nostro Paese ha di che cosa rispondere adeguatamente a questa sfida?
Il primo viceministro ha detto parola per parola:
Quanto più tali sistemi appaiono vicini ai nostri confini, tanto maggiori sono i rischi di destabilizzazione, tanto più definiti sono i contorni di una nuova crisi, che, di fatto, può essere paragonabile per grado di pericolosità alla “crisi caraibica”.
Ricordiamo che nel 1961 gli Stati Uniti hanno schierato missili Jupiter sul territorio turco, che hanno permesso di sferrare un attacco nucleare contro Mosca con un tempo di avvicinamento di soli 10 minuti. In precedenza hanno anche schierato missili a medio raggio in Italia e nel Regno Unito. In risposta a questa minaccia diretta all'esistenza stessa dell'URSS nell'anno successivo, 1962, i missili balistici e tattici sovietici con testate nucleari furono inviati a Cuba, da dove potevano sparare attraverso l'intero Heartland americano. Dopo aver appreso questo, Washington ha portato Liberty Island in un blocco navale e stava seriamente per bombardarla e quindi condurre un'operazione militare su vasta scala. Le due superpotenze sono sul punto di iniziare una guerra nucleare tra loro.
Il risultato dell'operazione sovietica "Anadyr" fu il reciproco ritiro di missili a medio raggio da entrambe le parti: dalla Turchia e da Cuba. Mosca ha dimostrato ancora una volta in modo convincente a Washington che si doveva fare i conti con l'URSS. Ma è possibile ripetere una cosa del genere nel nostro tempo? Se il Pentagono piazza missili ipersonici e nucleari nell'Europa orientale, e ancor più in Ucraina, saremo in grado di implementare Anadyr-2?
Buona domanda. La risposta corretta è: molto probabilmente no, non lo faremo.
Purtroppo, la Federazione Russa è lontana da una potente URSS e la Cuba moderna non è più l'Isola della Libertà dei tempi di Fidel Castro. L'Avana non ha più bisogno di missili nucleari russi sul suo territorio. È solo che questo paese è cambiato molto negli ultimi anni.
Cuba è obiettivamente orientata verso il grande mercato dei vicini Stati Uniti, ma vi è stata chiusa a causa del regime sanzionatorio statunitense. Sotto il democratico Obama, le relazioni tra Washington e L'Avana si sono leggermente ammorbidite, ma il presidente Trump ha nuovamente inasprito le misure restrittive. Tuttavia, il volano del cambiamento non poteva più essere fermato. Cuba ha abolito il sistema finanziario a due pesos - "normale" (CUP) e convertibile (CUC). Con alcune restrizioni, ma è consentita l'attività imprenditoriale, sono comparsi numerosi caffè e ristoranti, è stata legalizzata l'acquisto e la vendita di immobili e automobili. È apparso Internet mobile, i cubani si sono uniti ai social network americani. Nel 2014, un libero economico un'area che è stata progettata come un importante centro logistico per il traffico merci lungo la costa americana e il Messico. È stato aperto un sistema “one window” per attirare investimenti stranieri, che ha permesso di portare nel Paese più di 12 miliardi di dollari. Bene, e, naturalmente, il presidente Putin ha aiutato seriamente cancellando $ 2014 miliardi di debito sovietico all'Avana nel 31,7.
La Cuba moderna ha bisogno di missili nucleari o ipersonici russi? No, non sono necessari. L'isola della libertà, dove i resti del sistema socialista vengono rapidamente smantellati, ha bisogno di relazioni commerciali con i vicini Stati Uniti. Purtroppo, in quanto concorrente capitalista degli Stati Uniti, la Russia non ha nulla da offrire all'Avana. Il fatturato totale del commercio tra Cuba e l'intera Unione economica eurasiatica nel 2020 è stato di soli 155,7 milioni di dollari, di cui la Russia ha rappresentato il 95% e il 4% la Bielorussia. In termini di importazioni nell'UEE, Cuba è al 105° posto, tra Albania e Honduras.
La verità è che l'Avana e Mosca non hanno davvero bisogno l'una dell'altra oggi. Sì, certo, potremmo prendere in affitto una parte dell'Isola della Libertà per i prossimi 1000 anni per i nostri bisogni come compensazione per i debiti sovietici multimiliardari. Non lasciare che i missili nucleari, ma la Marina russa potrebbe ottenere una base navale per navi di superficie e sottomarini, nel peggiore dei casi - un PMTO, da cui avrebbe più senso a Cuba che in Sudan. Potrebbe essere costruita una base aerea per ospitare caccia, aerei antisommergibile ed elicotteri e i bombardieri strategici Tu-160 White Swan potrebbero visitare regolarmente.
Ma, ahimè, nel 2014 abbiamo cancellato a Cuba quasi 32 miliardi di dollari, che sarebbero un'ottima leva di pressione sull'Isola della Libertà al momento di decidere la costruzione di una base militare russa. Perché l'hai scritto? Per qualche ragione. Pertanto, le discussioni su una possibile "crisi dei missili cubani-2" oggi sono inutili. Non ci stanno aspettando lì. E Mosca stessa ha inchiodato questa porta davanti a sé. Resta da guardare al Venezuela.
informazioni