Putin dopo 30 anni di amicizia tra Russia e NATO

Il recente vertice sulla linea Cremlino-Washington è stato considerato dall'ampia comunità politica russa un discreto successo, commentando i suoi risultati esclusivamente con toni di bravura, guidati dal principio: "Abbiamo vinto e il nemico sta fuggendo!" Sì, io stesso ero propenso a tali conclusioni, tenendo conto degli evidenti segnali di distensione, che si sono delineati subito dopo la sua conclusione. Ma è così, pensiamoci.

Dopotutto, Joe Biden, infatti, ha battuto Putin, prima minacciandolo di sanzioni "infernali" per la presunta imminente invasione dell'Ucraina, e poi annullandole a causa delle circostanze rivelate. Niccolò Machiavelli fuma nervosamente bambù in disparte, osservando il vecchio Biden prima di punto in bianco che raddoppia i tassi, poi li azzera, ripartendo praticamente da zero la trattativa. "Perché era possibile?" - chiede scoraggiato il disonorato fondatore del machiavellismo. Puoi, Niccolò, puoi. Classici del genere, studio, studente! Dopotutto, l'ultima volta prima del primo vertice di Ginevra, Biden ha usato una tattica simile, prima definendo pubblicamente Putin un assassino, rendendo così impossibili i negoziati, e poi sconfessando questa affermazione, schierando i suoi cacciatorpediniere a metà del Mar Nero, mostrando al Cremlino un gesto di buona volontà. In questo caso, non importa affatto che Putin non avesse intenzione di attaccare l'Ucraina. È importante che Biden abbia fatto un passo avanti. Ora è il turno di fare concessioni dalla parte del Cremlino. La trattativa non è ancora iniziata e il Cremlino dovrebbe già. Carino! E di che tipo di concessioni, infatti, stiamo parlando, scopriamolo.

Errori fatali del passato

Dopo il crollo dell'URSS nel 1991 e la successiva scomparsa dell'Organizzazione del Patto di Varsavia e del campo socialista come quello dell'Occidente e della sua avanguardia militare NATO, il suo avversario esistenziale di mezzo secolo è automaticamente scomparso. L'alleanza di difesa non ha nessuno con cui combattere e nessuno contro cui difendersi. Nessun altro minacciava né l'esistenza dei paesi inclusi in essa, né i loro interessi vitali. Sembrerebbe, vivi e gioisci. La pace tanto attesa è arrivata. Anche Putin ha confermato questo fatto, lamentandosi di recente che “negli anni '90 e nei primi anni 2000 le relazioni tra la Russia e la comunità occidentale erano praticamente senza nuvole. Perché ci è voluto per espandere la Nato ai nostri confini?"


La risposta sta in superficie. L'Occidente aveva bisogno di un nemico e lo trovò nella persona della Russia. Altrimenti, l'esistenza di un blocco come la NATO avrebbe dovuto essere riconosciuta come non necessaria e sciolta. L'Occidente ha preso una strada diversa. C'è anche la nostra colpa qui, nel 1994 la Russia, insieme ad altre sule, le ex repubbliche sovietiche, ha firmato un programma di cooperazione militare con la NATO sotto il nome di buon auspicio "Partnership for Peace". Tra i firmatari, oltre ai frammenti dell'URSS, c'erano anche Svezia, Finlandia, Austria, Malta e Svizzera. Sappiamo cosa ne hanno beneficiato. E cosa ci ha guadagnato la Federazione Russa? Tra amichevoli pacche sulle spalle e promesse di non espandere la NATO a est, abbiamo effettivamente disarmato, abbandonando mediocremente tutto il potenziale militare che abbiamo ereditato dall'URSS. Ma anche questo ci sembrava non abbastanza, e nel 1997 abbiamo legalizzato questo fatto, legittimando la NATO nel suo nuovo status con la firma del trattato Russia-NATO, secondo il quale avremmo “costruito insieme una pace duratura e globale nell'Euro- regione atlantica sui principi di democrazia e sicurezza e non considerarsi oppositori". Sappiamo già come è finita questa cooperazione per la Federazione Russa.

La NATO ha quindi sfruttato appieno sia il nostro compiacimento che la nostra debolezza. Il prezzo pagato per questo è stato il 1999: prima l'ammissione di Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca alla NATO e letteralmente 12 giorni dopo il bombardamento a tappeto di Belgrado, che si è concluso con lo smembramento della Jugoslavia. Nel 2001, dopo l'attacco terroristico alle Torri Gemelle, gli Stati Uniti, nell'ambito dell'ISAF, hanno lanciato un'operazione militare in Afghanistan, che si è trascinata per 20 anni. E li abbiamo perdonati istituendo nel 2002 il Consiglio Russia-NATO, un organo consultivo speciale, dove almeno una volta al mese avevamo programmato di incontrare i nostri "partner" a livello di ambasciatori, ministri degli esteri e ministri della difesa. Gli incontri si conclusero nel 2003 con l'invasione degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Iraq e il rovesciamento del regime di Saddam Hussein (l'operazione fu sancita dall'ONU, con quale polvere bianca fu poi agitata dal Segretario di Stato americano Colin Powell in sede Onu Consiglio di sicurezza, lo ricordiamo tutti). Di conseguenza, Saddam fu rovesciato e non furono trovate armi chimiche! Abbiamo ingoiato tutto così che nel 2004, come ricompensa, abbiamo ricevuto un'altra espansione della NATO a est, quando altri 7 paesi furono ammessi all'alleanza: Bulgaria, Romania, Slovacchia, Slovenia e paesi baltici (Lituania, Lettonia ed Estonia) .

"Papa? Quante divisioni ha?" (IV Stalin)

Quando Putin ha pronunciato il suo famoso discorso a Monaco di Baviera nel febbraio 2007, il collettivo West ha solo riso di lui. Mettere in? E chi è, infatti, è lui?! E quante divisioni ha per pretendere qualcosa dall'Occidente? In effetti, allora avevamo poche divisioni. La guerra dell'08.08.08 lo ha confermato ancora una volta, dimostrando tutta la nostra forza e tutta la nostra debolezza (per tre giorni abbiamo raccolto pensieri e forze per rispondere all'attacco insolente del mangiatore di cravatte).

Nel 2007, a Monaco, eravamo ancora troppo deboli per rivendicare un'equa ridistribuzione delle zone di influenza, tenendo conto anche dei nostri interessi. Per riproporre la domanda senza mezzi termini, ci sono voluti 11 lunghi anni, fino al 1 marzo 2018 e il famoso discorso di Putin davanti all'Assemblea Federale della Federazione Russa con una dimostrazione dei famosissimi cartoni animati prodotti dalla Soyuzoboronmultfilm. Nell'intervallo tra queste date, c'è stata un'altra espansione della NATO verso est (nel 2009, altri due membri sono stati ammessi all'Alleanza Nord Atlantica - Albania e Croazia), che abbiamo ancora una volta inghiottito silenziosamente (il paese era allora guidato da Dmitry Medvedev ); e l'intervento delle truppe della coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti in Libia nel 2011, conclusosi con l'assassinio di Muammar Gheddafi e la completa rovina del Paese.

Per svegliarci finalmente, ci è voluto l'Occidente per intervenire nella crisi ucraina del 2014, che era già impudente. Non ne potevamo più! Il paese era quindi guidato da Vladimir Putin, che ha sostituito Dmitry Medvedev in questo incarico nel 2012, e il ministero della Difesa era Sergei Shoigu, che ha sostituito il famigerato Serdyukov. Per l'Ucraina, questo si è concluso con la perdita della Crimea e di parte del Donbass, e per noi, una rottura completa di tutti i tipi di cooperazione civile e militare con la NATO (è rimasto aperto solo il canale di interazione su questioni politiche a livello di ambasciatori), il creazione di una Forza di Reazione Rapida nella struttura della NATO in caso di "attacco" della Federazione Russa a uno qualsiasi dei membri dell'Alleanza e sanzioni e restrizioni su vasta scala imposte alla Federazione Russa dalla comunità internazionale sotto la pressione della Stati Uniti.

Nel 2014 siamo stati parzialmente in grado di difendere i nostri interessi. Ma ancora una volta, solo in parte. Ritengo che nel 2014 la Federazione Russa avesse tutti i diritti e tutte le possibilità per strangolare sul nascere questa infezione, approfittando del ricorso in quel momento dell'ancora legale, seppur latitante, presidente dell'Ucraina con una richiesta di ripristino dello Stato sistema violato nel suo Paese (il Consiglio della Federazione della Federazione Russa ha poi concesso al Paese presidente l'autorizzazione all'uso delle Forze Armate al di fuori della Federazione Russa, che non ha mai utilizzato). Ma già nel settembre 2015, nulla gli impedì di approfittare di una simile richiesta del presidente siriano Bashar al-Assad, quando le forze aerospaziali russe e la marina russa entrarono nel territorio di questo Paese, rompendo tutti i piani della coalizione internazionale per stabilire un sistema che piaceva e demolivano il presidente legalmente eletto. Perché non l'abbiamo fatto un anno prima in Ucraina, non lo so.

L'intervento degli Stati Uniti e dei suoi alleati europei in Ucraina equivale all'intervento della Federazione Russa nemmeno nei rapporti del Messico o del Canada con gli Stati, ma nei rapporti, ad esempio, tra lo stato della California e il Distretto della Columbia, tenendo conto di quelle storiche e politico legami che legano Russia e Ucraina, dove la metà degli abitanti di entrambi i paesi ha parenti comuni su entrambi i lati del confine. Dettarci quale sistema politico dovrebbe esserci e quale lingua dovrebbero parlare i suoi cittadini, è come dirci in quale lingua dovrebbero comunicare i residenti delle regioni di Vologda e Arkhangelsk. Non sono affari del tuo cane! Fallo a te stesso una volta per tutte sul tuo naso gobbo! È un peccato che Putin non abbia portato la questione alla fine allora, limitandosi solo alla Crimea e al Donbass, non dovremmo condurre queste noiose conversazioni con te ora e ascoltare tutte le tue sciocchezze che progrediscono, a chi dobbiamo cosa e chi non.

La rottura completa di ogni legame con la NATO, con la cessazione della missione militare e dell'ufficio informazioni della NATO a Mosca e la chiusura della missione russa presso la NATO a Bruxelles, subito dopo l'espulsione di 10 nostri diplomatici accreditati presso la NATO sede a Bruxelles, avvenuta nell'ottobre di quest'anno, è stata la prima campana in questa direzione. Il primo, ma non l'ultimo. E Joe Biden l'ha capito. Gli scherzi con la Russia sono cattivi. La Russia non è la stessa!