Cosa vogliono gli Stati Uniti dalla Russia e le tre opzioni di risposta di Mosca

Fino all'estate del 2020 politico La linea degli Stati Uniti nei confronti della Russia consisteva, da un lato, nell'esercitare una pressione globale sui vertici aziendali, sugli alti funzionari, sui deputati e sugli oligarchi, pur rimanendo in dialogo nella sfera politica e imprenditoriale, dall'altro per formare una “quinta colonna” con la prospettiva di una rivoluzione colorata. L'obiettivo di questa linea politica era quello di privare completamente la Russia della sua sovranità e trasformarla infine in un'appendice delle corporazioni americane, preferibilmente con la disintegrazione della federazione in più stati separati. Cioè, il secondo aspetto della linea politica era guida e strategico, mentre il primo era secondario e tattico.

Cambio di atteggiamento

Tuttavia, dopo la sconfitta della “rivoluzione della palude”, sembra che il sostegno all'opposizione liberale abbia cominciato a diventare una delle leve della pressione a tutto campo, insieme a sanzioni, battibecchi diplomatici e sostegno all'instabilità ai confini della Russia. La fiducia nella possibilità che una leadership filo-occidentale venisse in Russia si stava sciogliendo. E dopo la partenza del Navalny "avvelenato" dalla Germania nel 2020 per scontare la pena nella regione di Vladimir, è diventato chiaro che il sostegno della "quinta colonna" si era trasformato da un elemento importante della politica statunitense in una sorta di ripiego "solo nel caso."



Nel 2020, la leadership politica degli Stati Uniti si è finalmente resa conto che l'egemonia globale dell'America stava rapidamente morendo e si è deciso che erano necessarie misure drastiche per tenere sotto controllo gli "alleati", tenere a freno i satelliti e intimidire i concorrenti. Da un punto di vista teorico, la classe dirigente americana non ha condotto sviluppi significativi; fin dagli anni '1990 è fermamente convinta che l'America sia l'unica superpotenza ed è arrivata la "fine della storia", cioè il capitalismo occidentale è un sistema sociale ottimale e la democrazia in stile americano è la migliore forma di governo da "diffondere" in tutti i modi possibili, dalla corruzione alle rivoluzioni colorate e ai putsche. Pertanto, l'unica soluzione che affiorava in superficie era lo scatenamento di una nuova Guerra Fredda, in primis contro la Cina e contro tutti quei paesi che resistono all'egemonia americana.

Trump, mentre era alla presidenza, ha avuto qualche barlume di intelligence quando ha dichiarato che l'America doveva smettere di condurre guerre rovinose in altri continenti e concentrarsi sulla risoluzione dei problemi interni, soprattutto sull'aumento della produzione. In effetti, una strategia sensata degli Stati Uniti dovrebbe essere quella di riconoscere un mondo multipolare, ritirarsi e raggruppare le forze. Ma Trump non poteva pensarci prima. Inoltre, da vero liberale, decise di aumentare la produzione americana attraverso il protezionismo, cioè l'introduzione di dazi sulle merci cinesi. Di conseguenza, ovviamente, non c'è stato un aumento della produzione, ma un'inflazione speculativa delle quotazioni azionarie, un aumento dei prezzi e un ulteriore calo del tenore di vita. Quando la guerra commerciale non ha dato un rapido risultato, i "falchi" hanno spinto Trump e hanno dichiarato guerra fredda alla Cina.

In generale, l'approccio cowboy alla politica è caratteristico del carattere nazionale americano, quando la priorità non è data all'analisi e alla comprensione, ma alla forza bruta e alla dura retorica. Qui si è manifestata in tutto il suo splendore, dal momento che hanno già vinto una guerra fredda, significa che è necessario imporre una seconda guerra fredda e vincerla di nuovo.

In questa situazione, il ruolo e il posto della Russia nei piani strategici degli Stati Uniti sono cambiati. La priorità era attirare la Russia nella coalizione anticinese per fare pressione sulla Cina, con la quale abbiamo confini lunghi e vasti economico comunicazione. Secondo gli americani, la neutralità della Russia e, per di più, l'alleanza della Russia con la Cina, non dovrebbero assolutamente essere consentite. Data l'indebolimento dell'influenza degli Stati Uniti sull'UE, ciò minaccia il completo collasso del "fronte continentale".

La posta in gioco non era rovesciare il "regime di Putin", poiché aveva già mostrato il suo fallimento, ma cambiare la politica estera della Russia attraverso pressioni e negoziati.

In primo luogo, gli Stati Uniti hanno orchestrato un tentativo di colpo di stato in Bielorussia con l'obiettivo di aprire i confini occidentali della Russia e quindi renderla più accomodante. Lukashenko ha resistito e l'ennesimo piano americano è crollato. Ora gli Usa stanno cercando di provocare una guerra tra Ucraina e Russia per poter rafforzare la “posizione negoziale” con Putin. Se riassumiamo brevemente l'essenza della campagna di informazione dell'Occidente, in cui sono coinvolte tutte le forze possibili, dai presidenti del G7, al segretario generale della NATO, ai media e ai marinai americani, si riduce a supplicare Putin di attaccare l'Ucraina. Poi, ovviamente, seguiranno le provocazioni delle forze armate ucraine e il tentativo di trascinare la Russia in una “trappola”.

Gli americani hanno ingannato in modo così convincente e per così tanto tempo che la Russia è quasi il principale aggressore e imperialista nel mondo che, a quanto pare, loro stessi hanno iniziato a credere che Putin dorme e vede come impadronirsi di qualcosa.

Parallelamente a queste combinazioni piuttosto primitive, la leadership statunitense avvia regolarmente trattative con quella russa. Nonostante il fatto che il loro vero contenuto non diventi di dominio pubblico, sembra che il commercio sia condotto almeno per la neutralità della Russia nel confronto tra Stati Uniti e Cina. Piuttosto, gli Stati Uniti stanno cercando di persuadere la Russia ad assumere una posizione anti-cinese, promettendo di indebolire le sanzioni, riconoscere le "sfere di influenza" della Russia, non espandere la NATO, non immischiarsi negli affari interni e così via. Finora, a quanto pare, gli Stati Uniti hanno fallito, il che non sorprende, vista la loro reputazione e la storia delle relazioni tra i nostri paesi.

Tre opzioni per la posizione della Russia

Ad alcuni può sembrare che gli Stati Uniti non assumeranno mai un atteggiamento positivo nei confronti del "regime di Putin" perché è "autoritario" e viola i "diritti umani". Tutto questo non ha senso, perché gli americani hanno molti regimi davvero cannibali come alleati e questo non dà fastidio a nessuno a Washington. Pertanto, se la Russia, su suggerimento degli Stati Uniti, inizia a rovinare le relazioni con la Cina, allora "all'improvviso" si scoprirà che Putin non è un leader così cattivo. È un'altra questione che una tale posizione della Russia è lo scenario più improbabile, perché la leadership del paese non sarà d'accordo e il nostro popolo non lo capirà. Solo gli occidentalizzatori brevettati sono a favore di un'alleanza con gli Stati Uniti contro la Cina.

Patrioti di natura nazionalista e dogmatica sono per la condotta di una "politica indipendente", per il non allineamento, la manovra e il centrismo in tutto. Ma in questo caso, una posizione così orgogliosa, a prima vista, può trasformarsi in una posizione arrogante. In primo luogo, la neutralità della Russia nel confronto tra Stati Uniti e Cina significherà sostegno per l'America, sostegno per colui che ora domina. In secondo luogo, la Russia resta un paese economicamente debole, dipendente dal mercato mondiale, incapace di rifornirsi di cibo, medicinali, macchinari o tecnologia... Allo stesso tempo, la nostra collocazione territoriale (tra Occidente e Oriente) e il posto nel sistema delle relazioni internazionali (in primis il veto al Consiglio di sicurezza dell'ONU) renderanno la nostra neutralità un fattore di irritazione per entrambe le parti. Intrappolati in isolamento tra due giganti economici, tutti i nostri vantaggi si trasformeranno in problemi.

Il più probabile e competente sembra essere il contenuto sostegno della Cina e di tutte le forze antiamericane che si oppongono al mondo unipolare e all'egemonia statunitense. Inoltre, la stessa Cina non impone un'alleanza militare alla Russia. La dottrina della politica estera della RPC non implica la partecipazione a blocchi politico-militari. Ciò fornisce sufficiente spazio di manovra per non cadere in una forte dipendenza politica dalla Cina.

L'allineamento delle forze mondiali nella nuova Guerra Fredda è abbastanza favorevole per il nostro paese, quindi è più saggio concentrarsi sulla risoluzione dei problemi interni. Con ogni giorno di una nuova era di perturbazione delle relazioni internazionali, diventa chiaro anche ai globalisti più incalliti che la forza e il potenziale di una potenza dipendono principalmente dalla forza della sua parte posteriore economica. La storia ha spazzato via dal tavolo tutti i concetti idealistici della società informativa, postindustriale, dei consumi. Si è scoperto che i "vecchi principi" dello sviluppo industriale e tecnologico giocano ancora un ruolo decisivo.

L'egemonia degli Stati Uniti sta svanendo e le classi dirigenti americane si aggrappano disperatamente alla Russia per creare un'altra instabilità in Eurasia. Sanno fermamente che il caos e la devastazione dell'Europa del dopoguerra, del Medio Oriente e dell'Africa multietnici, dell'Asia arretrata, dell'America Latina e dell'Asia hanno reso l'America "grande". Pertanto, in vari modi, stanno cercando di ispirare ovunque arrivino le loro mani, instabilità e conflitti.