Il drone turco "Bayraktar" abbattuto è finito in Russia

61

Un'immagine del drone turco abbattuto Bayraktar TB2, accanto al quale si trova il giornalista di VGTRK Alexander Rogatkin, è apparsa sul web. Ciò indica che questo UAV è già in Russia.

Sul territorio di quale paese è stato abbattuto il Bayraktar non è specificato. Ma studiarlo, anche in questa forma, sarà utile per la Russia. Tuttavia, il drone è abbastanza ben conservato.



Sfortunatamente, è difficile determinare dal relitto presentato a quale particolare Air Force apparteneva questo UAV. Il fatto è che l'imbottitura dei droni dell'aeronautica turca differisce dalle versioni "leggere" di esportazione. Allo stesso tempo, il set di esportazione (6 UAV, 2 stazioni di controllo mobili, 200 munizioni e attrezzature ausiliarie) costa $ 69 milioni.

I "Bayraktar" turchi sono stati utilizzati durante l'ultima guerra nel Nagorno-Karabakh e sono ancora utilizzati in Libia e Siria. Inoltre, è stato notato il loro combattimento, anche se una tantum, nel Donbas.

Attualmente, tali droni sono in servizio con Turchia, Azerbaigian, Ucraina, Qatar, Turkmenistan, PNS Libia, Marocco, Arabia Saudita, Polonia e Tunisia. Sono stati firmati i contratti per la fornitura in Iraq, Pakistan, Kazakistan, Kirghizistan, Etiopia, Oman, Nigeria, Lituania, Lettonia, Ungheria, Bosnia ed Erzegovina, Albania e Serbia.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    61 commento
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. all'23 ottobre
      18 dicembre 2021 10: 36
      Il problema principale per il velivolo senza pilota russo è la mancanza del numero richiesto di UAV d'attacco medio e pesante, nonché di droni da ricognizione strategica del tipo Global Hawk, in un paese NATO di terzo livello. L'industria mondiale dell'aviazione senza pilota è cresciuta così tanto negli ultimi anni che gli esperti identificano più di una dozzina di diversi tipi di UAV, ognuno dei quali ha sia "leggende" generalmente riconosciute che esemplari meno interessanti.Il successo dei turchi è che si sono adattati guidati e munizioni guidate a Bayraktar. E sugli Orion prodotti dal pezzo, solo FAD-50.
      L'industria aeronautica russa non era pronta per il salto tecnologico nel campo dei velivoli senza pilota. Ecco perché la Russia è in ritardo rispetto a Stati Uniti, Cina, Israele e persino Turchia nella creazione di droni d'attacco pesanti di lunga durata di volo.Uno dei problemi nel sottovalutare il Ministero della Difesa e NGS del ruolo degli UAV nelle moderne operazioni di combattimento.Un altro problema è il budget militare estremamente limitato del Ministero della Difesa russo.Da qui nasce l'RPKN, costruito senza SSGN e senza MAPL, motori diesel senza VNEU, Air Force senza aerei da ricognizione e guerra elettronica, un numero esiguo di petroliere e AWACS e U .sistemi e molto altro ancora.
      1. + 16
        18 dicembre 2021 10: 43
        Sono affondato. Copia i prodotti assemblati da ciò che è venuto a portata di mano

        Si chiama: ha inventato qualcosa, ci ha creduto e lo ha criticato.
        1. all'19 ottobre
          18 dicembre 2021 11: 09
          Che cosa esattamente dal commento sopra non è vero? L'uomo parlava ancora in modo molto delicato. Te lo dico subito: in questo segmento (UAV) la Federazione Russa è rimasta indietro per sempre e questo ritardo cresce ogni giorno. E oggi non è il tempo in cui, per ordine di IV Stalin, AN Tupolev e la sua squadra, in breve tempo, hanno semplicemente copiato il B-29 americano, creando un bombardiere Tu-4 a lungo raggio per l'URSS, oggi, anche copiando con successo l'originale di qualcun altro, il problema non è decidere, e copiare le capacità del complesso militare-industriale russo non è sufficiente, non diremo assolutamente nulla sul software ...
          1. + 12
            18 dicembre 2021 11: 14
            Che cosa esattamente dal commento sopra non è vero?

            Se apri gli occhi, puoi vedere ciò che nello specifico non corrisponde alla realtà. Ho anche fatto un preventivo. Dove stiamo parlando di copiare nel testo? Perché una simile conclusione? L'autore del commento vorrebbe pensarlo - lascialo pensare. Ma questa opinione si basa sulle sue stesse congetture. "Bayraktar" interessa la Russia solo dal punto di vista della sua lotta. Valutare la firma del radar, lavorare sull'unità di comunicazione. In termini di qualsiasi incredibile tecnologia, l'UAV turco è solo zero senza un bastone. Non c'è niente da copiare.

            Te lo dico subito: in questo segmento (UAV) la Federazione Russa è rimasta indietro per sempre e questo ritardo cresce ogni giorno.

            Ecco qui. Volevano dirlo senza mezzi termini, ma l'hanno detto in modo molto storto. Il fatto che la Russia sia ancora in ritardo (in generale in ritardo, ma al contrario in alcuni sviluppi è più avanti) è già chiaro. Non sperare nel "per sempre". Le capacità del complesso militare-industriale russo sono di un ordine di grandezza superiori a quelle della Turchia o di Israele. Abbiamo appena iniziato a fare droni più tardi degli altri. I nostri compiti erano diversi: ripristinare la parità nucleare delle forze. Di conseguenza, non solo ripristinarono, ma superarono il nemico principale.

            Il "pacer" è stato messo in servizio. Funziona via satellite, tra l'altro, a differenza di Bayraktar. I turchi stanno solo ora cercando di implementare questa funzione. Sugli UAV pesanti, se prendiamo "Akyndzhi" e "Altius", andiamo alla pari. Siamo addirittura davanti agli americani in quelli molto difficili. Hanno chiuso il loro progetto X-47.
            1. all'20 ottobre
              18 dicembre 2021 12: 00
              La stazione di tracciamento è la stessa di Orion, Canada, il motore è lo stesso.

              Il "pacer" è stato messo in servizio. Funziona via satellite, tra l'altro, a differenza di Bayraktar.

              In alcune parti delle forze armate russe, non lo è. La costellazione di satelliti delle forze aerospaziali è minuscola per l'uso da parte del controllo UAV. I canali di comunicazione sono molto limitati.

              Sugli UAV pesanti, se prendiamo "Akyndzhi" e "Altius", andiamo alla pari.

              Akinchi è prodotto in serie, Altius riceve ancora i pannolini sporchi.

              In termini di qualsiasi incredibile tecnologia, l'UAV turco è solo zero senza un bastone. Non c'è niente da copiare.

              Ogni sei mesi il complesso militare-industriale russo diventa sempre più difficile da copiare ed è ancora più difficile stabilire una produzione in serie di prodotti.
              1. + 11
                18 dicembre 2021 12: 13
                La stazione di tracciamento è la stessa di Orion, in Canada. Il motore è lo stesso.

                E? Dimostra ancora una volta che Bayraktar è l'UAV più mediocre.

                La costellazione satellitare del VKS è minuscola per l'utilizzo da parte del controllo UAV. I canali di comunicazione sono molto limitati

                Chi me lo scrive? Sei un assiduo frequentatore dei forum? Collegamenti a risorse competenti in studio o nella foresta.

                Akinchi è prodotto commercialmente. Altius sta ancora sporcando i pannolini.

                in serie. Consegnata una vettura. E due prototipi per la formazione degli operatori. Una tale serie.

                Con ogni semestre diventa sempre più difficile da copiare per il complesso militare-industriale russo. Ed è ancora più difficile stabilire una produzione seriale di prodotti.

                Su cosa si basa questa "opinione"?
                1. all'17 ottobre
                  18 dicembre 2021 12: 40
                  Anche un UAV così mediocre va oltre le capacità del complesso militare-industriale russo, motivo per cui si sono trascinati per copiarlo.

                  E le cose ci sono.

                  Entro il 2020-2022, avevamo in programma di avere circa 20 veicoli in orbita, ma a causa del sequestro del Federal Space Program, i lanci di un certo numero di satelliti sono andati "a destra", ha citato Zaichko nell'ultimo numero del Russian Space rivista pubblicata da Roscosmos.
                  Per fare un confronto, Zaichko ha affermato che la Cina ha 42 satelliti di telerilevamento, l'India - 20, l'Unione Europea e gli Stati Uniti - 18 ciascuno. apparecchiature di imaging", ha detto Zaichko. ...
                  A settembre, il quotidiano Vedomosti ha scritto che il sistema globale di navigazione satellitare russo (GLONASS) potrebbe deteriorarsi se il programma di sostituzione delle importazioni fallisce, il cui emergere è dovuto alle sanzioni statunitensi. La pubblicazione prevedeva che "se i satelliti cominceranno a guastarsi nel prossimo anno o due, non ci sarà nulla per sostituirli" e "in questo caso, l'intero sistema è minacciato di degrado". “Dei satelliti attualmente operativi, 13 hanno già superato la durata garantita di sette anni. Ciò può influenzare in qualsiasi momento lo stato del raggruppamento e i parametri del segnale di navigazione", ha ammesso il quotidiano.

                  Nel marzo 2019, Maxim Yakovenko, mentre era a capo di Roshydromet, ha affermato che un terzo delle apparecchiature di destinazione opera su satelliti russi utilizzati per ottenere informazioni meteorologiche. Nel febbraio dello stesso anno, il funzionario ha osservato che la Russia non ha i propri satelliti meteorologici a causa del fatto che "il gruppo russo è semplicemente morto".

                  Nel dicembre 2019, il ministro delle risorse naturali e dell'ambiente della Federazione russa Dmitry Kobylkin ha annunciato che i satelliti stranieri forniscono oltre l'80% dei dati meteorologici totali per la Russia.

                  https://tass.ru/armiya-i-opk/8875281
                  1. + 14
                    18 dicembre 2021 12: 49
                    Non so nemmeno se è incompetenza nella domanda o banale disattenzione? O forse ancora più semplice: un tentativo di inganno? Dopotutto, stiamo parlando di satelliti per il telerilevamento della terra e non di veicoli spaziali per comunicazioni militari.

                    Rosidrometro? Divertimento! Sembra che stessero parlando di droni militari e tu stai inviando link sui satelliti meteorologici.

                    https://ria.ru/20200929/roskosmos-1577943840.html
                    1. all'21 ottobre
                      18 dicembre 2021 13: 01
                      E con quelli, e con altri satelliti problemi simili.Hydromet ha portato per la portata della revisione.
                      1. + 16
                        18 dicembre 2021 13: 02
                        Capisco))) Se il paese ha problemi con le patate, allora, di conseguenza, ci sono problemi con il latte. L - logica. Ci saranno più argomenti, o troncati?
                        1. all'19 ottobre
                          18 dicembre 2021 13: 04
                          Patate, latte, ucraini, traditori, liberali... Guarda gli angoli della tua yurta, forse vedrai Biden con Zelensky.
                        2. + 17
                          18 dicembre 2021 13: 06
                          Lascia di nuovo l'argomento. Già gli ucraini e Biden ricordavano. E sembra che abbiano parlato dell'UAV. È così che si fonde una persona che non può sostenere le sue parole con i fatti. Mi dispiace per te.
                        3. all'16 ottobre
                          18 dicembre 2021 13: 13
                          Scansiona i piani di Roscosmos e cita le lamentele di Rogozin sull'impossibilità di creare satelliti moderni, ripeti la stessa cosa. Senza un'adeguata costellazione di satelliti, compresi i satelliti di comunicazione, non è possibile ottenere un controllo stabile dei pochi UAV russi. Il fatto di consegnare un L'UAV turco per studio e copia mostra che le cose nell'UZGA e nel gruppo di Kronstadt, la situazione è persino peggiore di quanto sembrava prima.Il Ministero della Difesa russo si è già rivolto al Ministero della Difesa della RPC per un aiuto nella progettazione e creazione di UAV, ma ha ricevuto una risposta negativa.
                        4. + 15
                          18 dicembre 2021 13: 17
                          Sono già stanco di questo flusso di pensieri infondati. Tutto va male, tutto sarà anche peggio, copiando "Bayraktar" e altre sciocchezze. Ancora una volta, vi dico: comunicate in modo sostanziale. Non mi interessano le tue conclusioni. Mi interessano i fatti, è su di loro che puoi fare affidamento, traendo conclusioni sulla saturazione della costellazione russa di satelliti e su tutte le altre questioni. Per 1,5 ore di comunicazione con te, non hai fornito un singolo fatto. Ciò significa che non hai alcuna informazione. Sì, infatti, non puoi averlo, poiché è segreto. Di cosa parlarti? Di niente.
                        5. all'21 ottobre
                          18 dicembre 2021 13: 40
                          Per te andrà bene questo tipo di presentazione di materiale, non si discute al collegio militare-industriale e nemmeno al Consiglio militare distrettuale.
                        6. + 16
                          18 dicembre 2021 13: 46
                          È ridicolmente semplice. Un comune troll di rete. Così goffo, inesperto. Cerca di sembrare intelligente, ma come se fosse schiacciato contro il muro, ha immediatamente nuotato ...
                        7. all'19 ottobre
                          18 dicembre 2021 14: 21
                          Non scoraggiarti Toglitelo dalla testa Leggi di più, parla con personale militare con esperienza nell'operazione di UAV.
                        8. +7
                          19 dicembre 2021 02: 30
                          Un comune troll di rete.

                          Ti sbagli.) Questo non è un "troll di rete", questa è una "fabbrica di troll". Fate attenzione.. questo "genio solitario" ha già "scarabocchiato" più di mille post in meno di un mese, e se osservi attentamente la loro storia, ci sono post abbastanza estesi scritti da questo "unico" su due o anche tre diversi argomenti in uno o due minuti. Scrive con sguardo sicuro tutte le sciocchezze senza cervello.
                          Trai una conclusione e infine copri questo "elemento ostile" diligentemente viziato, altrimenti è già diventato spiacevole andare al forum.
                        9. + 10
                          18 dicembre 2021 13: 27
                          Poi mi hanno tirato su fresco, "quanto è brutto tutto".

                          Il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha organizzato una battaglia aerea di droni in un campo di addestramento in Crimea, durante la quale il drone Orion da 4 km. abbattuto un UAV di tipo elicottero con un missile guidato. Per la prima volta, il dipartimento militare afferma che i droni russi hanno capacità di combattimento e possono distruggere i droni nemici.

                        10. all'16 ottobre
                          18 dicembre 2021 13: 38
                          L'uso di munizioni guidate da un UAV russo è un circo. E non una routine, come sugli UAV turchi. MO sta cercando di strofinare i vetri con le guide Kornet ATGM, stupidamente appuntate all'UAV. Ciò rovina il concetto stesso di utilizzo di un UAV . Il video mostra che l'ATGM è l'unico. Il suo peso, non adattato alla potenza del motore BLA. Questo si chiama distribuire sterco per caramelle. È inutile e costoso fornire tali pezzi alla rinfusa alle armi russe Forze Un video del genere è affascinante per i giovani pre-coscritti.
                        11. + 10
                          18 dicembre 2021 13: 42
                          Il video mostra che l'ATGM è l'unico. A causa del suo peso

                          Peso TPK 30 kg. Il peso del carico utile del "pacer" è di 200 kg. Sì, a causa del suo peso ingannare

                          Sei già arrivato a qualche stupido troll.

                          L'uso di munizioni guidate da un numero di circo russo UAV.

                          Finché il circo è organizzato qui solo tu...
                        12. all'15 ottobre
                          18 dicembre 2021 14: 13
                          Peso TPK 30 kg. Il peso del carico utile del "pacer" è di 200 kg. Sì, a causa del suo peso stupido

                          Ce ne sarebbero quattro serie, non solo una.
                        13. + 15
                          18 dicembre 2021 14: 49
                          Questi sono test! Per distruggere un singolo bersaglio! Che diavolo sono quattro missili?
                        14. all'16 ottobre
                          18 dicembre 2021 14: 57
                          Perché è necessario polverizzare il cervello con test del personale? Il risultato è importante: la saturazione di unità e suddivisioni delle forze di terra con UAV seriali adottati per il servizio. Un tentativo di dare il fatto di testare un progetto di ricerca e sviluppo incompiuto per un prodotto di serie . Calcolo della mancanza di comprensione dei dettagli dello spettatore di massa. Secondo progetti, idee, sviluppi, il complesso militare-industriale russo ha superato la NATO e la RPC con il Giappone, per circa 50 anni. Questo non va con l'implementazione nel serie. Molti rappresentanti dell'accettazione militare affermano di poter garantire di fare una copia parziale del prodotto. La produzione in serie è un problema. Dal 2015, l'intelligence della NATO e le forze dell'ordine hanno notevolmente rafforzato le loro azioni. per sopprimere i canali di consegna di vari componenti del complesso militare-industriale russo.
                        15. + 13
                          18 dicembre 2021 15: 05
                          Hai già tutto molto impolverato. Questa è una dimostrazione delle possibilità. In effetti, il "pacer" è stato trasformato in un combattente in grado di distruggere UAV ed elicotteri nemici. Può "Bayraktar" vantarsi di questo, che "siamo così ansiosi di copiare"? Wai, il gunnerminer nel processo si sedette di nuovo in una pozzanghera ...

                          Molti rappresentanti dell'accettazione militare affermano di poter garantire di realizzare un pezzo del prodotto. La produzione in serie è un problema.

                          Se riescono a creare una copia di un pezzo adatto che soddisfi tutti i requisiti e le richieste, allora il problema di lanciarlo in una serie è una questione finanziaria. Sì, non siamo americani che gonfiano il loro budget militare, anche attraverso prestiti esterni. Tutto ha il suo tempo. È impossibile acquistare contemporaneamente 1000 carri armati T-14, 200 caccia Su-57, 40 fregate 22350, centinaia di UAV d'attacco di tutte le bande e così via. Ma non lo capisci.
                        16. all'17 ottobre
                          18 dicembre 2021 15: 24
                          Le dimostrazioni di artigianato su misura di 200 wagneriani vicino a Deir ez-Zor, distrutte in 15 minuti, non hanno salvato. Gli UAV obsoleti "MQ-9 Reaper" hanno funzionato con il supporto dell'F-15E - hanno funzionato bene.

                          Questa è una dimostrazione delle possibilità

                          Dimostrazione delle capacità: battaglioni e reggimenti equipaggiati con tali UAV. Le opportunità, la prontezza al combattimento non sono valutate da una dimostrazione di un prototipo di pezzo al campo di addestramento e possono solo impressionare un giovane pre-coscritto.

                          In effetti, il "pacer" è stato trasformato in un combattente in grado di distruggere UAV ed elicotteri nemici.

                          Questa è vanteria vuota. Il "pacer" stesso non è previsto per essere messo in servizio. In considerazione del mancato rispetto delle specifiche tecniche da parte del cliente. Per non parlare della sua capacità di combattere con munizioni guidate. E anche con aerei e UAV.

                          Può "Bayraktar" vantarsi di questo, che "siamo così ansiosi di copiare"? Wai, il gunnerminer nel processo si sedette di nuovo in una pozzanghera ...

                          Bayraktar viene acquistato da dozzine di paesi. Nessuno conosce il "pacer". Bayraktar è un UAV di classe media. Akinji è un UAV di classe pesante, è prodotto in serie, utilizzato per lo scopo previsto. Con munizioni guidate di fabbricazione turca. Come l'Anka UAV.

                          Se riescono a creare una copia di un pezzo adatto che soddisfi tutti i requisiti e le richieste, allora il problema di lanciarlo in una serie è una questione finanziaria.

                          Prima di tutto tecnologica.Il complesso militare-industriale russo si è avvicinato alla linea rossa dell'arretratezza tecnologica e tecnica, quando anche la copia è impossibile.I magazzini sovietici si sono prosciugati.

                          Tutto ha il suo tempo.

                          E questo va avanti da 30 anni, e il presidente Putin insiste che non c'è tempo per oscillare.
                          Ci sono solo due fregate Project 22350. E solo una di esse con un'unità turbina a gas russa e un riduttore. L'invio all'evento principale è silenzioso. Lontano da tutto va bene con un riduttore e un'unità turbina a gas. Oltre a con difesa aerea a lungo raggio La produzione in serie del Su-57 è fallita. , per i test in GLITS.T-14 non sarà un carro armato di massa a causa di problemi con il motore, l'elettronica e il KAZ.
                        17. + 14
                          18 dicembre 2021 15: 36
                          Il pacer stesso non è previsto per l'accettazione in servizio.

                          Oh, orrore, il primo "Pacing" complesso (3 UAV e 2 lanciatori) è entrato nelle truppe un anno fa. All'improvviso, eh?

                          Bayraktar viene acquistato da dozzine di paesi.

                          Naturalmente è sul mercato dal 2013. Dal 2011 in servizio con l'esercito turco. Paragone stupido.

                          Prima di tutto, tecnologico. Il complesso militare-industriale russo si è avvicinato alla linea rossa dell'arretratezza tecnologica e tecnica. Quando anche la copia non è possibile. I magazzini sovietici si sono prosciugati.

                          Sei arrivato a trollare il sito. Ti sto dando un avvertimento pubblico in relazione a questo.
                        18. all'16 ottobre
                          18 dicembre 2021 15: 39
                          Oh, orrore, il primo "Pacing" complesso (3 UAV e 2 lanciatori) è entrato nelle truppe un anno fa. All'improvviso, eh?

                          Entrerà in produzione dopo il lancio dell'impianto a Dubna, e quando l'impianto verrà lanciato, sarà scritto sull'acqua con un forcone.

                          Sei arrivato a trollare il sito. Ti sto dando un avvertimento pubblico in relazione a questo.

                          Il tuo manuale di formazione è stato spazzato via.
                        19. + 13
                          18 dicembre 2021 15: 43
                          Non è vero

                          Il 20.04.2020 aprile XNUMX, il Gruppo Kronstadt e il Ministero della Difesa russo hanno firmato un certificato di accettazione per il primo complesso senza equipaggio di lunga durata Orion, composto da tre veicoli.

                          https://tass.ru/armiya-i-opk/8285761


                          Il tuo manuale di formazione è stato spazzato via.

                          Il mio metodo di argomentazione sono i fatti. La tua è una sciocchezza.
                        20. Il commento è stato cancellato
                        21. + 13
                          18 dicembre 2021 18: 43
                          Oh grazie. Ho preso il mio cuore, leggendo come diffami questo "minatore" :))) Ho spesso l'impressione che sia seduto da qualche parte a Dnepropetrovsk, tutto ricoperto di materiale di riferimento (ovviamente, da "fonti" occidentali) e manuali "Come mentire usando un minimo di informazioni reali"
                        22. +9
                          18 dicembre 2021 20: 17
                          Sì, Ruslan non ha risparmiato tempo! Pensavo che il minatore fosse un esperto militare di un militare in pensione, si è rivelato un banale troll. Più di tutto sono commosso dalle sue frasi trite sui pre-coscritti in età scolare. Apparentemente era con queste persone che era abituato a comunicare - lo credono sulla parola. Mandalo a noi! A quanto pare stiamo facendo bene il nostro lavoro, dal momento che uno specialista del genere è stato inviato qui. Funziona instancabilmente. A quanto pare pagano bene. Lo sciocco è fatto di cartone, pensa che i lettori stiano leggendo i suoi fogli. Non possono sempre padroneggiare il testo stesso.
                        23. 0
                          20 dicembre 2021 19: 47
                          Sì, sta girando come in una padella))) l'hai bloccato. Non ci sono fatti, solo allusioni bagnate. I suoi putug sembrano divertenti. Già trascinato i Vsgneroviti. Stiamo aspettando di iniziare a raccontare come Napoleone abbia battuto Kutuzov. Sono sicuro che anche lì si siederà in una pozzanghera, non c'è conoscenza
                        24. -4
                          18 dicembre 2021 22: 06
                          Citazione: Kristallovich
                          Se riescono a creare una copia di un pezzo adatto che soddisfi tutti i requisiti e le richieste, allora il problema di lanciarlo in una serie è una questione finanziaria. Sì, non siamo americani che gonfiano il loro budget militare, anche attraverso prestiti esterni. Tutto ha il suo tempo. È impossibile acquistare contemporaneamente 1000 carri armati T-14, 200 caccia Su-57, 40 fregate 22350, centinaia di UAV d'attacco di tutte le bande e così via. Ma non lo capisci.

                          Compagno, ti orienti almeno in quello che dici? Hai giustamente detto che si tratta di una "questione finanziaria". In che paese vivi? Gli oligarchi, guidati dal loro leader, Putin, vivono e governano nel paese. "Rastrellano" la parte del leone dei soldi del paese. Ai palazzi, agli yacht, alle ville in giro per il mondo per te e i tuoi figli, ai conti multimiliardari in conti esteri, ai primi posti della classifica Forbes. Se l'equipaggiamento militare è prodotto in serie, che, come dici tu, è stato sviluppato "50 anni avanti" da designer russi, allora ... la massima leadership dovrebbe dare a tutte le "nonne" russe per questo, e non metterle in le loro tasche. Vuoi privarli del loro reddito .. e camminare come te verso la "cappa di legno nel cortile" per "sorpassare tutti in armamenti" nel mondo. E così che "tutti nel mondo ci rispettano e ci temono"... Ma un cesso di legno e "rispetto per il mondo intero" non è per loro... Questo è per te, ma non per loro. Pertanto, a parte alcune promozioni, come Daggers, Onyx, S-500, non verrà più prodotto in serie. Perché costa i soldi che l'élite al potere del paese mette nelle loro tasche. Fu una volta che Stalin investì tutti i fondi dell'URSS nella creazione del complesso militare-industriale del paese e, quando morì, nella sua cassaforte non fu trovato nulla tranne un vecchio berretto. Anche la gente non aveva niente, la povertà. Ma fu costruita la potenza militare più terrificante del mondo. Bene, quindi l'attuale élite russa non vuole stare con un "berretto" ... Stalin voleva ... e forse vorresti rimanere con un vecchio berretto, ma con un "mondo spaventato" intorno. Ma gli oligarchi non vogliono. Vogliono vivere nel mondo occidentale, non intimidirlo.
                        25. Il commento è stato cancellato
                        26. +2
                          19 dicembre 2021 02: 28
                          Non un fico, come da un cannone volò in un passero.
                        27. -4
                          18 dicembre 2021 21: 30
                          Citazione: Kristallovich
                          Capisco))) Se il paese ha problemi con le patate, allora, di conseguenza, ci sono problemi con il latte. L - logica. Ci saranno più argomenti, o troncati?

                          Compagno, la tua manifestazione di "entusiasmo e patriottismo" nei confronti della Russia è comprensibile, ma è così. Oltre ad alcuni successi nella tecnologia ipersonica e nei sistemi di difesa aerea, la Russia non ha "fatto" nulla nel campo di altre nuove tecnologie ... Tutto il resto è "sviluppo eccellente e promettente". Leggiamo e vediamo anche la situazione... Il carro armato Armata ne è un esempio, e l'aereo Su-57. Stiamo aspettando, stiamo aspettando, ma a parte "ottime recensioni", non c'è altro...
                    2. +5
                      18 dicembre 2021 17: 18
                      Non so nemmeno se è incompetenza nella domanda o banale disattenzione?

                      Questo è trollare. È stato registrato il 21 novembre.
                2. all'18 ottobre
                  18 dicembre 2021 12: 42
                  Su cosa si basa questa "opinione"?

                  Alla lettura della stampa russa vicino allo spazio, alle storie dei dipendenti Roskosmos, alle conversazioni con i militari delle forze aerospaziali russe, persone informate e patriottiche, invano trascuri la comunicazione con loro.
                  1. + 13
                    18 dicembre 2021 12: 56
                    Hai già mostrato il tuo livello di consapevolezza del problema sopra. Hanno interferito con i satelliti di telerilevamento, meteorologici, militari, di navigazione... Accidenti a cosa. Non c'è nemmeno voglia di commentare.
                    1. all'17 ottobre
                      18 dicembre 2021 13: 03
                      Quindi ovunque si infili il dito, ci sono abbattimenti e problemi. A chi Rogozin fa promesse e Putin lancia ultimatum, non è chiaro. E cosa accadrà tra 3 anni! Quando le sanzioni prenderanno slancio!
                      1. + 14
                        18 dicembre 2021 13: 04
                        Non abbandonare l'argomento. Hai detto che non abbiamo satelliti per controllare l'UAV. Finora non sono stati forniti collegamenti. Sai come si chiama questo?
                        1. all'18 ottobre
                          18 dicembre 2021 13: 05
                          Farò un elenco con i gradi militari e le posizioni delle fonti, li esaminerò.
                        2. +6
                          18 dicembre 2021 23: 14
                          Citazione: gunnerminer
                          Farò un elenco con i gradi militari e le posizioni delle fonti, li esaminerò.

                          Per l'FSB. Mi tocca come alcune persone diano tutte le informazioni che vanno sotto la voce "SS", proprio così e senza conseguenze.
                        3. +9
                          19 dicembre 2021 01: 10
                          Questo pagliaccio non può dire nulla di segreto. Non capirà nemmeno nulla se improvvisamente si imbatte in qualcosa di segreto. risata
                          Non può sedersi nella vasca da bagno, quindi ha iniziato questo Nick. Non è ancora passato un mese - 1 commenti. È male per lui quando la Russia è buona.
                        4. +2
                          19 dicembre 2021 19: 59
                          Citazione: isofat
                          Questo pagliaccio non può dire nulla di segreto. Non capirà nemmeno nulla se improvvisamente si imbatte in qualcosa di segreto.

                          Sì, questo è comprensibile, ma sono sempre commosso dalle affermazioni che un amico mi ha detto per certo, ma lui... Adesso non sono più gli anni '90 e si cominciano a seguire le lunghe lingue, ma alcune si inseriscono per intero.
          2. +1
            18 dicembre 2021 23: 11
            Citazione: Bindyuzhnik
            Che cosa esattamente dal commento sopra non è vero?

            Il ripieno di questo UAV non è turco.
            1. -8
              19 dicembre 2021 00: 26
              E cosa, riduce la sua efficacia?
              1. +5
                19 dicembre 2021 02: 50
                E cosa, riduce la sua efficacia?

                Riduce l'efficacia di cosa? Aereo abbattuto?) Certo che lo fa. Ora tutto il suo "ripieno segreto" sarà studiato e varrà un centesimo.
                1. all'10 ottobre
                  19 dicembre 2021 05: 59
                  Citazione: caro esperto di divani.
                  Ora tutto il suo "ripieno segreto" sarà studiato e varrà un centesimo.

                  Il prezzo sarà inutile quando il complesso militare-industriale russo potrà creare qualcosa di meglio e metterlo in produzione nel più breve tempo possibile. E non c'è alcuna possibilità per questo.
                  1. +5
                    19 dicembre 2021 10: 15
                    Il prezzo sarà di un centesimo quando il complesso militare-industriale russo potrà creare qualcosa di meglio

                    Non preoccuparti così tanto del complesso militare-industriale russo. Oggi funziona normalmente. In caso di forza maggiore (odio questa parola), funzionerà a pieno regime. C'è una base produttiva, tecnologica e (soprattutto!) di risorse per questo. La dimensione del territorio della Russia, e con essa la dimensione della profondità di difesa, è sufficiente per qualsiasi normale "barbarossa" per rimanere bloccato qui.
                    L'esercito russo ha già oggi tutto ciò di cui ha bisogno per sconfiggere QUALSIASI nemico. Che cosa ha a che fare con esso su scala globale, e non sul tuo gretto livello tattico "bayraktarny".
              2. +1
                19 dicembre 2021 08: 03
                Anzi, aumenta, perché non è stato realizzato in paesi di terza categoria.
          3. +2
            19 dicembre 2021 01: 53
            Commento al livello di un raccoglitore: il conducente di una carrozza trainata da cavalli!
          4. 0
            19 dicembre 2021 21: 50
            Myron, anche qui stai pervertendo tutto, beh, che tipo di copiatura, cosa può essere copiato lì, l'apparato più primitivo, il suo studio aggiuntivo è necessario solo per chiarire i modi e i metodi della più efficace contrattazione e neutralizzazione, e c'è semplicemente niente da copiare lì, i nostri Orion e Altiuse sono un ordine di grandezza più tecnologici, beh, ovviamente, non abbiamo ancora raggiunto Israele, ma i Bayraktar sono già ieri per noi.
            1. -3
              19 dicembre 2021 23: 01
              È chiaro che lo studio dell'equipaggiamento e delle armi di un potenziale nemico è finalizzato, tra l'altro, allo sviluppo di metodi di contrasto. Non sono un esperto nel campo dell'aviazione senza pilota e non mi impegnerò a giudicare quanto gli UAV russi siano superiori a quelli turchi, ma non c'è dubbio che i turchi si siano sviluppati e stiano usando con successo massicciamente i loro droni nella pratica in condizioni di combattimento , stanno migliorando non solo le caratteristiche prestazionali dei prodotti, ma anche gli schemi tattici del loro lavoro di combattimento , l'interazione con aerei con equipaggio e forze di terra. Finora non c'è nulla del genere nelle forze armate russe, quindi dire che per te il livello turco è già ieri è un po' presuntuoso, secondo me.
        2. +6
          18 dicembre 2021 11: 40
          Questi sono esperti locali in tutte le sfere ed è vietato sfidare i loro duri! Sanno come nessun altro come la Russia stia morendo giorno dopo giorno. Il loro motto principale è TUTTI I PROSRALIPOLIMERS!)))
        3. -7
          18 dicembre 2021 17: 50
          Purtroppo, sfortunatamente, il gunka ha assolutamente ragione in questa faccenda. Leggi un articolo pubblicato ieri su "Voennoye Obozreniye" sulla situazione estremamente triste nella produzione di UAV in Russia.
      2. +6
        18 dicembre 2021 18: 54
        Il successo dei turchi è che hanno adattato le munizioni guidate e corrette a Bayraktar e sugli Orion prodotti dal pezzo, solo FAD-50

        Uno specialista IPS con bassa reattività sociale, puoi trasferire solo stronzate dal tuo manuale di allenamento allo stesso tuo, con il passaparola, non funziona su persone normali

        Il drone può essere armato con bombe guidate - KAB-20, KAB-50, bombe plananti guidate - UPAB-50, bombe a caduta libera - FAB-50, nonché un missile guidato per l'aviazione - X-50. Inoltre, Orion è stato testato in Siria dai missili Whirlwind.
      3. +4
        18 dicembre 2021 20: 10
        Citazione: gunnerminer
        Il successo dei turchi è che hanno adattato le munizioni guidate e corrette a Bayraktar. FAD-50.

    2. -2
      18 dicembre 2021 17: 53
      Citazione: Kristallovich
      Siamo addirittura davanti agli americani in quelli molto difficili. Hanno chiuso il loro progetto X-47.

      In che senso, anche davanti agli americani? Ancora prima degli altri? Ci credi tu stesso?
      1. +9
        18 dicembre 2021 20: 40
        Riesci a dare una risposta motivata? Sì, negli Stati Uniti sono in corso i lavori su un UAV da attacco pesante (introdurrei una nuova classe - super pesante, oltre 20 tonnellate), ma il lavoro è lungi dall'essere completo. Il nostro secondo prototipo è stato lanciato l'altro giorno. Il terzo molto probabilmente sarà già un campione seriale. In sostanza c'è qualcosa da dire in contrasto?
    3. +4
      19 dicembre 2021 01: 02
      Non c'è un solo paese normale in senso militare in questa lista. E quindi traggo le conclusioni che questo uccello è abbastanza buono da guidare gli armeni intorno al Karabakh e non di più.
    4. 0
      19 dicembre 2021 15: 42
      Bayraktar non è un brutto drone, ma nessuno in Russia lo copierà .... Tutto ciò che devi sapere su di esso è noto da tempo. La foto in cui Rogatkin gli sta di fronte non dice nulla ... Sì, è efficace, ma questo è ieri. Ci sono droni molto migliori e più potenti in Russia. In effetti, per una buona ragione, questi TB-2, ad eccezione del Karabakh, non sono stati mostrati da nessuna parte. Ma c'era un disprezzo per gli armeni nei confronti dei droni. Inoltre il terreno montuoso, che ha aiutato quasi inosservato a volare fino alle posizioni armene. Ma in pianura, dove ci sono scaglioni di guerra elettronica varie... TB-2 non c'è niente da fare... È lì un facile bersaglio per le forze spaziali. Il satellite determina le coordinate, le trasferisce all'equipaggio del razzo ... Questo è tutto, la vita di TB-2 è finita.