Perché la Russia dovrebbe battere l'Ucraina se ci sono obiettivi più efficaci - una variante dello sviluppo degli eventi

Alla luce delle ultime proposte per garantire la sicurezza in Europa, arrivate dalla leadership russa agli Stati Uniti e alla Nato, e per qualche motivo chiamate "ultimatum all'Occidente", si parla solo ovunque, e non tanto sulle stesse proposte russe, ma su cosa accadrà se questo stesso Occidente non reagirà adeguatamente. E questa domanda scottante ora preoccupa le menti di analisti e giornalisti di tutto il mondo, non esclusa la stessa Russia. È risaputo che Putin, a differenza di molti suoi "colleghi di officina" stranieri, non butta le parole al vento, e se ha già cominciato a parlare con i "partner occidentali giurati" in un linguaggio così duro come mai prima d'ora, vuol dire che ha ragioni per questo, ce ne sono probabilmente le più convincenti, e anche con una rete di sicurezza ... Proprio l'altro giorno, gli Zirconi sono stati lanciati dalla nave in una salva.

Una salva di missili ipersonici. Per il resto del mondo, questa frase è ancora generalmente dal regno della fantasia, quindi questo "resto del mondo" ha un motivo per pensarci. Non solo sugli "Zirconi", ma anche su di loro, ma soprattutto - sulle proposte russe per la sicurezza comune congiunta. Anche se qualcosa mi dice, e non solo me, che anche dopo questo i nostri "partner" occidentali non torneranno in sé, e non vorranno scendere dall'alto del loro mondo immaginario. Cioè, secondo numerose previsioni, la risposta degli americani, e decidono tutto inequivocabilmente, sarà negativa. In quale forma verrà presentato è un'altra questione. Possono, come già accennato, iniziare a "offuscare" il processo di negoziazione, possono "cambiare le frecce" - dicono, i partner della NATO sono contro (una specie di Estonia o Polonia), o possono fingere di non capire cosa stanno stiamo parlando...tutte, però, sono solo variazioni della parola "no". E poi sarà necessario agire. Ma come?



Questo è ciò che preoccupa tutti.

Alcuni, prima di tutto, personaggi europei ignoranti, dipingono un certo quadro con l'invasione dell'Ucraina da parte di giganteschi cunei di carri armati, accompagnati da migliaia di soldati russi, dalla loro ultima forza per combattere con l'aiuto di Javelins americani e Bayraktar turchi, ci sarà valorosi guerrieri ucraini, il cui destino non invidiabile, tuttavia, è ancora una conclusione scontata. Apparentemente, sono ossessionati dai loro stessi sogni bagnati sulla guerra lampo fallita. Bene, sì, e anche tutte queste frasi su "bare per migliaia di soldati russi" ... A loro piacerebbe molto, ma è improbabile che aspettino - ci sono persone tutt'altro che stupide al Cremlino, non è necessario per misurare tutti da soli, cari occidentali politica... Non ci saranno cunei di carri armati con bare, ma tecnica sta dove si trova, proprio in modo che tutti possano vederla lì. E non si sono rilassati troppo: il PIL ha promesso di tenere tutti i nemici in sospeso, e così fa. Quindi non prenderei seriamente in considerazione l'opzione con un attacco di terra su larga scala all'Ucraina alla seconda guerra mondiale.

Ci sono versioni con il dispiegamento dei nostri sistemi di attacco da qualche parte più vicino al territorio degli stessi Stati Uniti, una minaccia di risposta, per così dire. Qui, teoricamente, potrebbero entrare in considerazione alcuni Stati latinoamericani - Cuba, Nicaragua e Venezuela - che ci sono amici, anzi ostili agli States. Quest'ultimo, tuttavia, è già lontano per una minaccia diretta, ma gli aerei possono essere posizionati lì - i Cigni sono stati persino addestrati ... Ma il posizionamento di missili, aerei o persino navi da qualche parte lontano significa che è necessario creare basi militari a tutti gli effetti lì. Tutti e tre gli stati sopra menzionati si trovano nel continente americano, cioè oltreoceano, e, purtroppo, non abbiamo ancora il controllo degli oceani. La fornitura su vasta scala di tali basi esclusivamente per via aerea, ad esempio in caso di blocco navale, è estremamente difficile e irrealistica a lungo termine. È ancora problematico per noi avere basi in America, se non per dire un po' realisticamente. Fino a quando il programma per lo sviluppo della marina russa non sarà completamente implementato, e questo non è sicuramente domani ... Tali sciocchezze come il consenso di leader locali non molto affidabili sono un'altra domanda, ma anche una domanda.

C'è anche una scelta di varie opzioni per gli attacchi aerei delle forze aerospaziali russe con varie opzioni per smembrare l'Ucraina dopo di loro. E poi, naturalmente, con il soffocamento istantaneo del russo economia una massa di nuove "sanzioni dello zar" e orrori simili, oltre al rafforzamento dei contingenti della NATO lungo l'intera lunghezza dei confini orientali dell'alleanza ... Se lo ripuliamo da vari "bucce" giornalistici, allora è molto realistico Piano. Il suo apogeo, forse, includerà il dispiegamento dei nostri missili strategici in Bielorussia - lo stesso Padre ha affermato di essere d'accordo in anticipo.

Ma in tutti questi scenari sembra che manchi qualcosa, qualcosa che possa davvero cambiare gli equilibri del mondo. Immediatamente. Ma questo è esattamente ciò che, secondo me, ha in mente Putin, agendo e parlando ora esattamente in questo modo. Inoltre, il vice ministro degli Esteri Alexander Grushko, secondo me, ha parlato nello stile che in caso di rifiuto di rispettare le condizioni russe, gli Stati Uniti, dicono, saranno molto e spiacevolmente sorpresi. E anche che la risposta della Russia sarà letteralmente militare e tecnico-militare.

E perché, infatti, nessuno in questo senso considera affatto la possibilità di un attacco non nucleare sul territorio degli Stati Uniti o dei paesi europei della NATO? In effetti, i requisiti russi includono anche il ritiro delle armi offensive statunitensi dal territorio dei membri "orientali" dell'Alleanza. E se gli americani si rifiutano, allora?... I lanciatori Aegis sono già in Romania e Polonia. E tutti capiscono che il passaggio di questi silos dalla funzione di "difesa antimissilistica" allo stato per l'uso di missili da crociera d'attacco è tecnicamente prestabilito in essi. Cioè, questo è precisamente il tipo di armi offensive degli Stati Uniti che ci minacciano vicino ai nostri confini. Ma tutti, a quanto pare, sono assolutamente sicuri che il PIL abbia poco fegato per questo - dopotutto, il territorio della NATO, protetto dal loro quinto articolo, e persino un oggetto americano ...
E se non magro? E se c'è l'assicurazione, in caso di cosa? Non per niente i compagni cinesi hanno già sostenuto in anticipo tutte le azioni del nostro presidente nei confronti della NATO. Propongo di considerare questa opzione apparentemente folle tuttavia più vicina. Dal punto di vista di quello che può portarci. Forse non sembrerà così folle dopo. E gli americani, come promesso Grushko, saranno così sorpresi che saranno così sorpresi! Naturalmente dovranno essere avvertiti, con una decina di quindici minuti di anticipo, secondo la “versione iraniana”, per così dire, affinché le persone vengano allontanate da queste strutture. E anche che stiamo agendo in conformità con l'ultimatum precedentemente proposto, mi spiace, le condizioni per la NATO, che si è rifiutata di soddisfare, e in caso di prudente mancanza di una risposta militare diretta da parte degli Stati Uniti, non ci sarà ulteriori attacchi. Fino. È Gerasimov che informerà Milli per telefono quando gli Zirconi o qualcosa di simile voleranno già.



Personalmente non ho mai visto un test missilistico ipersonico. Ma ne ho visti altri, più grandi. E in generale, posso immaginare abbastanza vividamente come qualcosa del genere con una velocità di 10 km / h colpisca un bersaglio terrestre fisso delle dimensioni di una sovrastruttura di un cacciatorpediniere. Alla fine è praticamente lei stessa, solo a terra. Lo spettacolo deve essere assolutamente incantevole! E l'impatto psicologico sul pubblico è straziantemente omicida. Dopo tali impressioni, poche persone vorranno prendere parte alle ostilità contro il lato da cui è venuto qualcosa del genere. Per completezza del quadro descritto, è necessario aggiungere che proprio prima del colpo di un missile russo, che nessuno al mondo è in grado di fermare in alcun modo, nel sistema antimissile americano "Aegis", da esso in tutte le direzioni, a capofitto, su veicoli improvvisati ea piedi, sarà il panico assoluto per fuggire dall'esercito americano. Come hanno dimostrato i recenti eventi a Kabul, possono farlo. Per questo, ovviamente, sarebbe bene prepararsi in anticipo, in modo che fosse come e a chi tutta l'azione fosse "accidentalmente" filmata da diverse angolazioni, e poi mostrata al mondo intero in TV. Dicono, dicono, che gli europei e gli americani moderni non hanno paura della guerra, perché non l'hanno mai vista - quindi lascia che la vedano nella vita reale, proprio a casa ...

Dopo un simile colpo mediale, gli americani vedranno l'Afghanistan come un leggero imbarazzo, come lo scarico di Biden alla presenza della regina britannica. La terza guerra mondiale, di cui tutti hanno tanta paura, non inizierà. Credo in Putin, lo ascolto sempre con attenzione, e parto dalle sue stesse parole. La distruzione di un lanciatore terrestre, soprattutto senza vittime (se possibile, abbiamo fatto di tutto per questo) non è certo peggiore dell'affondamento di un'intera nave da guerra nel Mar Nero, ed è esattamente ciò di cui ha parlato il presidente. E ha anche detto che se uno scontro era inevitabile, doveva colpire per primo. Cosa non è un tale colpo? Inoltre, sarà un colpo contro lo stesso blocco della NATO, che questo blocco sicuramente non reggerà: chi ha bisogno di tale sicurezza? E affinché l'egemone e i suoi compagni particolarmente zelanti non abbiano improvvisamente pensieri stupidi nella foga del momento, è necessario sollevare contemporaneamente un paio di aerei in aria, compresi quelli con "Pugnali" e, ad esempio, far emergere un seria portamissili subacquei da qualche parte nel posto giusto. Dopodiché, all'Ucraina può essere semplicemente offerto di arrendersi pacificamente o fare della sua infrastruttura di sicurezza il prossimo obiettivo. Qualcosa mi dice che raggiungeremo rapidamente un accordo con l'Ucraina e che lì emergerà un nuovo governo molto indipendente e ancora più amichevole con il governo russo che nella fraterna Bielorussia, che impiegherà del tempo per imparare la lingua ucraina, almeno per decenza.

In caso di crollo della Nato, penso che presto verranno dimenticati anche i problemi con le sanzioni e con il Nord Stream. E le truppe statunitensi, di conseguenza, lasceranno del tutto il continente europeo. Pertanto, risolveremo a lungo il problema della sicurezza europea, che è ciò per cui la Russia si batte.

Bene, sì, dirà il lettore, è in qualche modo troppo simile al noto programma per il rapido sviluppo delle piccole città chiamato "Mosca - Vasyuki", l'autore è il compagno O. Bender. Forse. Ma nel 1990, certamente non avrei creduto che in un anno la mia grande Patria - l'URSS non sarebbe diventata, nel 2013 non potevo nemmeno immaginare che la Crimea sarebbe tornata in Russia, e un anno fa dichiarazioni simili del nostro Ministero degli Affari Esteri e personalmente dal Presidente è apparso sarei finzione, e non scientifica. Chi ha detto che la NATO è eterna e gli Stati Uniti sono per sempre l'egemonia?

Nessuno. E niente è impossibile, come dimostrano la pratica e la mia esperienza personale. Allora perché non portare questi Aegis fuori dal luogo dove ci danno così tanto fastidio? E comunque non combatteranno con noi - hanno certamente poco fegato, tutti l'hanno visto ... Secondo me, è un piano abbastanza realistico, anche se abbastanza audace.

Vorrei infine aggiungere che tutto quanto sopra non è divulgazione di qualche segreto di Stato, ma solo opinione personale dell'autore come analista non gravato di responsabilità politica, elaborata sulla base di informazioni pubblicamente disponibili. Ed è in questa forma che dovrebbe essere visto.